O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PL/GO e PT/RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. Além disso, há uma assimetria temporal: a doação de GENIAL a GUSTAVO é de 2020, mas a despesa de GUSTAVO à RINOBOX e a doação de RINOBOX a EVA são de 2022, e a despesa de EVA a GENIAL é de 2020 — o que quebra a ideia de um fluxo linear simples. O valor total (R$ 19,3 mil) não é alto, mas a combinação de atores sem conexão partidária óbvia e a ordem temporal invertida justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GENIAL -> GUSTAVO -> RINOBOX -> EVA -> GENIAL.
• –GUSTAVO é do PL/GO e EVA é do PT/RS, sem coligação ou partido comum indicado.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), com a despesa de EVA a GENIAL em 2020 ocorrendo antes da doação de RINOBOX a EVA em 2022.
• –RINOBOX aparece como doadora de EVA e recebedora de GUSTAVO, sem relação partidária explícita.
• –Valor total movimentado é modesto (R$ 19.356,23), mas a estrutura do loop não tem explicação simples nos dados.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em transações de 2022 e 2024, com valores que se compensam quase exatamente: Ana Paula recebe R$ 8.640 de Simão e paga R$ 2.000 a Daniel; Paulo recebe R$ 1.000 de Daniel e paga R$ 7.680 a Simão. O padrão de 'devolução' via terceiros, com valores próximos e em anos diferentes, não é explicado por uma coligação ou conta partidária comum — os dois candidatos são de partidos distintos (MDB e AVANTE). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Ana Paula -> Daniel -> Paulo -> Simão -> Ana Paula.
• –Valores quase simétricos: Ana Paula recebe R$ 8.640 de Simão e Paulo paga R$ 7.680 a Simão; Daniel recebe R$ 2.000 de Ana Paula e doa R$ 1.000 a Paulo.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), misturando doações e despesas de campanha.
• –Os dois candidatos identificados são de partidos diferentes (MDB e AVANTE), sem coligação ou conta partidária comum indicada.

O valor de R$ 19.300 para um único adesivo vinil 16x40cm é 76x a mediana da categoria, sem que a descrição indique lote, quantidade ou material que justifique a ordem de grandeza. Mesmo considerando compra em volume, a ausência de detalhamento do quantitativo impede a explicação simples e o valor destoa do padrão histórico. Vale conferência humana para verificar se houve erro de digitação ou se o objeto real é outro.

• –Despesa de R$ 19.300,00 descrita como 'ADESIVO VINIL PERSONALIZADO 16X40CM'
• –Valor 76x superior à mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' (442.863 registros históricos)
• –Descrição não informa quantidade, lote ou dimensões totais que expliquem o montante
• –Fornecedor TRK INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS LTDA (CNPJ 38.635.682/0001-81) contratado por candidata a vereador em AL

O valor de R$ 19.300 para um único adesivo vinil 16x40cm é 76 vezes a mediana da categoria (R$ 253,50), o que dificilmente se explica por um item isolado. Embora possa ser um lote não detalhado, a descrição não menciona quantidade e o fornecedor é uma indústria/comércio genérica, sem indicar especialização em publicidade. Esse desvio extremo de preço justifica uma checagem humana para confirmar se houve erro de digitação ou se o objeto contratado é outro.

• –Valor contratado de R$ 19.300,00 para 'ADESIVO VINIL PERSONALIZADO 16X40CM'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 76x maior.
• –Descrição não especifica quantidade ou se é um lote, impossibilitando validar o preço unitário.
• –Fornecedor 'TRK INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS LTDA' tem nome genérico, sem indicar especialização em adesivos.

O ciclo envolve três pessoas da mesma família (sobrenome ROJAS SALES), todas do MDB do Acre, com doações e despesas que fecham um loop de R$ 19.300 entre 2018 e 2022. Embora parentes no mesmo partido possam explicar parte das transações, o retorno do dinheiro à campanha de origem após passar por intermediários sem partido/cargo declarado (MARIA SAMILE CRUZ DE MENEZES e FRANCISCO FERREIRA DO AMARAL) é um fato concreto que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o padrão circular entre familiares e terceiros justifica priorizar a análise.

• –Três entidades do ciclo são da mesma família (ANTONIA, JESSICA e FAGNER ROJAS SALES), todas do MDB/AC.
• –O ciclo fecha: FAGNER doa para ANTONIA, ANTONIA paga despesa a MARIA SAMILE, MARIA SAMILE doa para JESSICA, JESSICA paga despesa a FRANCISCO, FRANCISCO doa para FAGNER.
• –Os intermediários MARIA SAMILE CRUZ DE MENEZES e FRANCISCO FERREIRA DO AMARAL não têm partido ou cargo declarado nos dados.
• –Valores de R$ 5.000 (despesas) e R$ 8.000 (doações) retornam à cadeia, totalizando R$ 19.300 em movimentações cruzadas entre 2018 e 2022.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PSOL e NOVO) e empresas de tecnologia, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), mas o encadeamento fecha um loop exato entre cinco entidades, com valores que somam R$ 19.253,58. A doação de R$ 15.316,62 da Democratize para Davisson é a maior do ciclo e não tem explicação simples, já que a empresa também recebe despesa de Aline (PSOL) e doa para candidato do NOVO. Isso justifica uma checagem humana para entender a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Democratize -> Davisson -> Rafael -> GMT -> Aline -> Democratize
• –Envolve campanhas de partidos distintos: Aline (PSOL) e Davisson/Rafael (NOVO)
• –Transações em anos diferentes: 2020, 2022 e 2024
• –Maior transação: doação de R$ 15.316,62 da Democratize Tecnologia para Davisson Westphal (2022)
• –Empresa Democratize aparece tanto doando para campanha do NOVO quanto recebendo despesa de campanha do PSOL

O ciclo fecha entre três entidades de partidos diferentes (PSDB e PL) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 11.214,00 à campanha de Maria Tavares Ferro (PSDB), que por sua vez pagou R$ 2.200,00 à campanha de Antonio Alexandre de Lima Castro (PL), que pagou R$ 28,15 de volta à mesma empresa — um retorno quase simbólico, mas que fecha o loop. O valor total é modesto, mas a direção circular entre campanhas de partidos distintos e uma empresa fornecedora justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS, campanha de Maria Tavares Ferro (PSDB) e campanha de Antonio Alexandre de Lima Castro (PL).
• –Doação de R$ 11.214,00 da empresa para a campanha do PSDB em 2018/2020.
• –Despesa de R$ 2.200,00 da campanha do PSDB para a campanha do PL em 2022.
• –Despesa de R$ 28,15 da campanha do PL de volta para a empresa GOIA em 2020.
• –Partidos diferentes (PSDB e PL) na cadeia, sem coligação comum declarada nos dados.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e um candidato: a GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 17.486,00 para a campanha de João Leite e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 1.764,01 como despesa paga pela mesma campanha. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, o fluxo de ida e volta entre os mesmos dois atores no mesmo exercício não tem explicação óbvia (não é repasse partidário nem devolução de sobra) e merece checagem humana. Não há indício de crime, mas o fato concreto do loop curto justifica priorizar a análise.

• –Empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 17.486,00 à campanha de João Leite (PSDB-MG) em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.764,01 à mesma empresa como despesa em 2018.
• –O ciclo se fecha entre apenas duas entidades no mesmo ano eleitoral.
• –Não há menção a coligação, repasse partidário ou devolução que explique naturalmente o retorno.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação (VAKINHA) que doa para João Carlos Siqueira, que paga despesa a Rodrigo Guimarães, que doa para Edson Morais, que doa para Fernando Pimentel, que paga despesa de volta à VAKINHA — fechando o loop. Embora todos os políticos sejam do PT/MG, a empresa não é coligação nem partido, e o dinheiro retorna à mesma empresa que iniciou o fluxo, o que não tem explicação simples e legítima evidente. O valor total é modesto (R$ 19,2 mil), mas a estrutura circular com uma empresa privada no meio justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado: VAKINHA doa a João Carlos Siqueira; Fernando Pimentel paga despesa à VAKINHA, retornando o dinheiro à empresa de origem.
• –Todos os políticos são do PT de Minas Gerais, mas a empresa VAKINHA não é partido nem coligação, quebrando a explicação por repasse partidário.
• –A transação de João Carlos Siqueira para 'RODRIGUO GUIMARAES' (provável erro de digitação para Rodrigo Guimarães) tem valor de R$ 500,00 e conecta o elo seguinte do ciclo.
• –O total movimentado é baixo (R$ 19.243,04), mas a presença de uma empresa de arrecadação no início e no fim do loop é um fato concreto que merece verificação.

O ciclo envolve uma empresa (GOIA Serviços Digitais) que doou para Bruno Zambelli Salgado em 2020 e, no mesmo ano, recebeu R$ 4.105,62 em despesas da campanha de Carlos Nantes Bolsonaro — um retorno financeiro à mesma empresa que doou, o que não é um padrão típico de doação eleitoral. Além disso, a cadeia conecta pessoas de partidos diferentes (Bruno Zambelli é do PL, mas não há indicação de coligação com os demais) e inclui um intermediário sem partido identificado (Julio Cesar de Almeida), dificultando a explicação por mera coincidência partidária. O valor total é modesto, mas a estrutura circular com retorno à doadora justifica uma checagem humana.

• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 1.525,00 para Bruno Zambelli Salgado em 2020 e no mesmo ano recebeu R$ 4.105,62 em despesas da campanha de Carlos Nantes Bolsonaro.
• –O ciclo inclui um intermediário sem partido identificado (Julio Cesar de Almeida), que recebeu doação de Jair Bolsonaro e pagamento de Bruno Zambelli.
• –As entidades não compartilham claramente a mesma coligação em todos os elos (Bruno Zambelli é de SP, Carlos Nantes de SC, Jair Bolsonaro é nacional).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.230,62), mas a estrutura de retorno à empresa doadora é atípica.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 19.220,00, com transações que se fecham em loop entre campanhas de partidos diferentes (UNIÃO, DEM, PODE) e anos distintos (2020, 2022, 2024). A maior transação é uma despesa de R$ 10.000,00 de ANDRE GIOVANNI PESSUTO CANDIDO para RODRIGO CHIACCHIO ORTUNHO, enquanto as demais são de valores menores, mas o encadeamento sugere que o dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia. A ausência de vínculo partidário ou coligação explícita entre os envolvidos dificulta uma explicação simples de repasse interno ou ressarcimento rotineiro.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com dinheiro saindo de FAUSTO RUY PINATO e retornando a ele após passar por outras campanhas.
• –Envolvidos pertencem a partidos diferentes (UNIÃO, DEM, PODE) e a anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).
• –Transação de maior valor: R$ 10.000,00 de ANDRE GIOVANNI PESSUTO CANDIDO para RODRIGO CHIACCHIO ORTUNHO, classificada como despesa.
• –Não há indicação de coligação ou mesma agremiação partidária que explique naturalmente o fluxo circular.

O ciclo envolve uma empresa (DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA) que doa R$ 13.389,00 para a campanha de Lucineide Barros Medeiros (PSOL-PI) e depois recebe R$ 720,51 de volta da campanha de Elice Natalia Botelho (PSOL-SP), que por sua vez recebeu R$ 100,00 de Leticia Pereira Lima, a mesma pessoa que recebeu R$ 5.000,00 como despesa da campanha de Lucineide. O elo entre as duas campanhas do PSOL se dá por meio de uma empresa de tecnologia e de uma pessoa física que aparece nos dois lados, o que não é um padrão rotineiro de repasse partidário ou coligação. O valor total é baixo, mas a estrutura circular com uma empresa de tecnologia no centro e uma pessoa física intermediando merece checagem humana.

• –A empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 13.389,00 para a campanha de Lucineide Barros Medeiros (PSOL-PI) e recebeu R$ 720,51 como despesa da campanha de Elice Natalia Botelho (PSOL-SP).
• –Leticia Pereira Lima aparece como doadora de R$ 100,00 para Elice Natalia Botelho e como recebedora de R$ 5.000,00 como despesa da campanha de Lucineide Barros Medeiros.
• –O ciclo conecta duas campanhas do PSOL em estados diferentes (PI e SP) por meio de uma empresa de tecnologia e de uma mesma pessoa física.
• –O valor total movimentado é de R$ 19.209,51, mas a estrutura circular não é explicada por repasse partidário ou coligação comum entre as campanhas.

O ciclo envolve três pessoas com sobrenome Drago (Brian e Marcelia, ambos do PSL/MG) e um intermediário, Manoel Henrique de Carvalho. Brian pagou R$ 9.000 em despesas a Manoel, que doou R$ 200 a Marcelia, que por sua vez doou R$ 10.000 a Brian — um fluxo circular com valores desproporcionais e sem explicação simples (não é repasse partidário nem devolução de sobra). O fato de o dinheiro sair de Brian, passar por terceiro e voltar para Brian via familiar justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Brian Mendes Drago, Manoel Henrique de Carvalho e Marcelia Maria Mendes Drago
• –Brian e Marcelia compartilham sobrenome e partido (PSL/MG), sugerindo vínculo familiar
• –Brian pagou R$ 9.000 a Manoel, que doou R$ 200 a Marcelia, que doou R$ 10.000 a Brian
• –Valores desproporcionais entre as etapas do ciclo (R$ 9.000 vs R$ 200 vs R$ 10.000)
• –Não há indicação de repasse partidário ou devolução de sobra que explique o retorno do dinheiro a Brian

O ciclo envolve quatro pessoas físicas (não campanhas/partidos) e fecha em 2024: José Marcelo doa a Paulo Henrique, Paulo Henrique paga despesa a Daniel Allan, Daniel Allan doa a Antônio Fábio, e Antônio Fábio paga despesa a José Marcelo. Os partidos são diferentes (AVANTE e MDB), sem coligação comum indicada, e os valores não batem (R$ 13.000 doados vs R$ 2.600 devolvidos; R$ 600 doados vs R$ 3.000 pagos), o que dificulta explicar como mero ressarcimento ou repasse partidário. O padrão de dinheiro saindo e voltando para a mesma cadeia em um único ano eleitoral merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas em 2024, sem entidade partidária no meio.
• –Paulo Henrique (AVANTE) e Antônio Fábio (MDB) são de partidos diferentes, sem coligação indicada.
• –Valores desiguais entre ida e volta: R$ 13.000 doados a Paulo Henrique vs R$ 2.600 pagos por Antônio Fábio a José Marcelo.
• –Daniel Allan recebe R$ 3.000 de Paulo Henrique e doa R$ 600 a Antônio Fábio, sem correspondência de valor.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PODE-PR, PCdoB-RJ) e anos distintos (2018 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação que doa a um candidato do PODE e também recebe despesa de uma candidata do PCdoB, o que dificulta a explicação por mera coincidência de mesma coligação. O valor total é baixo (R$ 19 mil), mas o fechamento do loop entre pessoas sem relação partidária clara justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Vakinha -> Vagner (PODE-PR) -> Rinobox -> Danieli (PCdoB-RJ) -> Tayna (PCdoB-RJ) -> Vakinha
• –Entidades de partidos diferentes (PODE e PCdoB) e anos distintos (2018 e 2022) sem coligação comum declarada
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora de candidato e também como recebedora de despesa de candidata do PCdoB
• –Valores individuais baixos (R$ 2.251 a R$ 9.500), mas a cadeia circular entre pessoas sem vínculo partidário evidente chama atenção

Há um ciclo fechado de dinheiro entre três pessoas: Valcimar (PSDB) pagou despesa a Ana Maria Greselle, que doou a Erico Stevan Gonçalves (DEM), que por sua vez doou a Valcimar. O ponto que chama atenção é o salto de escala: Erico doou R$ 16.262,00 a Valcimar em 2024, enquanto a despesa de Valcimar a Ana Maria foi de R$ 2.400,00 e a doação de Ana Maria a Erico foi de apenas R$ 522,50 — uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia. Além disso, os partidos são diferentes (PSDB e DEM) e não há coligação declarada nos fatos, o que enfraquece a explicação por aliança partidária.

• –Ciclo fechado: Valcimar -> Ana Maria -> Erico -> Valcimar
• –Erico doou R$ 16.262,00 a Valcimar em 2024, valor muito superior à despesa de R$ 2.400,00 e à doação de R$ 522,50
• –Valcimar é PSDB e Erico é DEM, sem coligação indicada nos fatos
• –Ana Maria Greselle aparece como elo intermediário sem partido/cargo informado

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que uma empresa de contabilidade (ESSENT) doe R$ 6.906 a um candidato do PT e, dois anos depois, receba R$ 649,70 de um vereador do mesmo partido, sem relação partidária explícita entre todos os elos. Além disso, há um repasse de R$ 5.000 de Elvino Bohn Gass para Ricardo Jurenick em 2018 e outro de R$ 4.000 em 2022, valores que, embora não astronômicos, merecem verificação sobre a natureza dessas despesas.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 19.181,19, com transações em 2018, 2020 e 2022.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 6.906 a Henrique Fontana Junior (PT) em 2018 e recebeu R$ 649,70 de Ricardo Rogerio Jurenick (PT) em 2020.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doou R$ 2.514 a Elvino Jose Bohn Gass (PT) em 2018 e recebeu R$ 111,49 de Henrique Fontana Junior (PT) no mesmo ano.
• –Elvino Jose Bohn Gass (PT) pagou despesas a Ricardo Rogerio Jurenick (PT): R$ 5.000 em 2018 e R$ 4.000 em 2022.
• –Todos os políticos identificados são do PT/RS, mas as empresas não têm partido declarado.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT e PL) e anos distintos (2018 a 2026), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A maior transação é uma doação de R$ 10.952,00 da ELEGIS para Roberto Cupolillo em 2026, valor uma ordem de grandeza acima das demais movimentações do loop. A VAKINHA, empresa de arrecadação, aparece tanto doando quanto recebendo de volta, fechando o ciclo, o que dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT e PL) e anos variados (2018-2026), sem coligação comum evidente.
• –Doação de R$ 10.952,00 da ELEGIS para Roberto Cupolillo em 2026 é muito superior às demais transações do loop.
• –VAKINHA (empresa de arrecadação) doa para Carlos Roberto e também recebe despesa de Maria Margarida, participando dos dois extremos do ciclo.
• –Carlos Roberto (PL) doa para ELEGIS, que doa para Roberto Cupolillo (PT), criando ponte entre campos políticos opostos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marco Antonio Ernandez doou R$ 150,00 para a campanha de José de Filippi Junior (PT) em 2018, e a mesma campanha pagou R$ 19.000,00 em despesas a Marco Antonio Ernandez nos anos de 2018 e 2020. O valor pago é mais de 100 vezes maior que o doado, e não há informação de partido ou coligação comum entre eles que explique a relação como algo rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas despesas e a ligação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José de Filippi Junior (PT) e Marco Antonio Ernandez.
• –Doação de R$ 150,00 de Marco Antonio Ernandez para a campanha de José de Filippi Junior em 2018.
• –Despesas de R$ 19.000,00 pagas pela campanha de José de Filippi Junior a Marco Antonio Ernandez em 2018 e 2020.
• –Valor pago é cerca de 126 vezes maior que o valor doado.
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as partes que explique a relação.

O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (PMB e PSL) e de anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a troca de recursos. O fluxo é circular e relativamente fechado: Francival doa R$ 10.512,00 para Rosângela em 2018, e Rosângela devolve R$ 8.631,00 para Francival em 2020, valores da mesma ordem de grandeza. A ausência de uma relação partidária ou coligação declarada entre os dois dificulta a explicação por um padrão rotineiro e justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações entre as mesmas duas pessoas: Francival -> Rosângela (2018) e Rosângela -> Francival (2020).
• –Partidos diferentes: Rosângela é do PMB e Francival do PSL, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Anos eleitorais distintos (2018 e 2020), o que afasta a hipótese de repasse dentro da mesma campanha ou coligação.
• –Valores da mesma ordem de grandeza (R$ 10.512,00 e R$ 8.631,00), sugerindo possível devolução ou acerto entre os envolvidos.

O ciclo é curto e fechado: a campanha de Douglas Martello doa R$ 119,53 à candidata Marcia Santos Rodrigues, e ela devolve R$ 19.000,00 à mesma campanha como despesa no mesmo ano de 2020. A diferença de valor é de cerca de 159 vezes, e o retorno ocorre na direção oposta à doação, o que não se explica por mera coincidência de coligação ou ressarcimento trivial. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto de R$ 19 mil pago pela campanha à candidata.

• –Loop fechado entre a campanha 'ELEIÇÃO 2020 DOUGLAS MARTELLO DE SOUZA SILVEIRA' e a candidata MARCIA SANTOS RODRIGUES (PODE-RS) no mesmo ano de 2020.
• –Doação de R$ 119,53 da campanha de Douglas para Marcia, seguida de despesa de R$ 19.000,00 de Marcia para a campanha de Douglas.
• –Valor de retorno é aproximadamente 159 vezes maior que o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há informação de partido/coligação comum entre as duas entidades nos fatos apresentados.

O ciclo envolve dois vereadores de partidos diferentes (PSB e PDT) e de estados diferentes (PA e RR), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, o fluxo de volta (R$ 16.000,00) é cerca de 5 vezes maior que o fluxo de ida (R$ 3.100,00), o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência entre aliados. Esses dois fatores juntos justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre dois candidatos de partidos distintos (PSB e PDT) e estados distintos (PA e RR), sem coligação comum indicada.
• –Fluxo de retorno (R$ 16.000,00 em 2022) é aproximadamente 5 vezes maior que o fluxo de ida (R$ 3.100,00 em 2020).
• –Movimentação total de R$ 19.100,00 em apenas duas pernas, com anos eleitorais diferentes (2020 e 2022).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas (Marcella, Lorene, Arthur e Tallia) e fecha um loop de R$ 19 mil em transações cruzadas entre doações e despesas. O ponto que chama atenção é a despesa de R$ 11.162,00 paga por Tallia a Marcella, que é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 226,95, R$ 700,00 e R$ 7.000,00), sem que os fatos indiquem lote, contrato ou justificativa. Além disso, o fluxo Lorene -> Arthur (R$ 7.000) e Arthur -> Tallia (R$ 700) sugere repasse entre pessoas sem partido/coligação explicitado nos dados, o que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas: Lorene -> Arthur -> Tallia -> Marcella -> Lorene.
• –Despesa de R$ 11.162,00 de Tallia para Marcella é ~16x maior que a maior doação da cadeia (R$ 700,00) e ~49x a menor (R$ 226,95).
• –Lorene e Tallia são ambas do PSOL/MG, mas Arthur e Marcella não têm partido/coligação informados nos fatos.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), dificultando explicar como um único fluxo coordenado.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em 2018, mas as duas entidades identificadas são do mesmo partido (PP) e de cargos diferentes, o que já poderia explicar parte da movimentação. O que chama atenção é a assimetria: JUSSARA paga R$ 15.000 a MAURO GIANNETTI CAMBOIM, que doa R$ 675 a ANTONIO ASSUNCAO DE OLIM, que paga R$ 2.500 a MARCUS VINICIUS SILVERIO DE SOUZA, que doa R$ 906,20 de volta a JUSSARA — um retorno de apenas ~6% do valor que saiu, com intermediários sem partido/cargo declarado. O loop curto e fechado entre pessoas físicas, sem coligação explícita entre todas, justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas em 2018: JUSSARA -> MAURO -> ANTONIO -> MARCUS -> JUSSARA
• –JUSSARA MORO PRESTO (PP) e ANTONIO ASSUNCAO DE OLIM (PP) são do mesmo partido, mas cargos distintos
• –Valor de saída de JUSSARA (R$ 15.000) é ~16x maior que o valor que retorna a ela (R$ 906,20)
• –Dois intermediários (MARCUS VINICIUS SILVERIO DE SOUZA e MAURO GIANNETTI CAMBOIM) não têm partido/cargo declarado nos dados
• –Transações misturam doações e despesas de campanha, dificultando a leitura direta do fluxo

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato de recursos. Ainda assim, chama atenção que uma empresa (GOIA SERVIÇOS DIGITAIS) doe R$ 12.849,00 a um candidato em 2018 e, no mesmo ano, receba R$ 792,55 de outro candidato do mesmo partido (NOVO) como despesa de campanha, sem que o ramo da empresa (serviços digitais) seja detalhado. Além disso, há doações entre candidatos do mesmo partido em valores que somam R$ 5.300,00, mas a diferença de magnitude e a participação de uma empresa privada no ciclo justificam uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo envolve 4 entidades: empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS, Alexis Joseph Steverlynck Fonteyne (NOVO), Sergio Luiz Victor Junior (NOVO) e Ricardo Luis Mellão (NOVO).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (GOIA -> Alexis e Ricardo -> GOIA), 2022 (Sergio -> Ricardo) e 2024 (Alexis -> Sergio).
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 12.849,00 a Alexis em 2018 e recebeu R$ 792,55 de Ricardo no mesmo ano como despesa de campanha.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido somam R$ 5.300,00 (Sergio -> Ricardo em 2022 e Alexis -> Sergio em 2024).
• –Não há detalhamento sobre a natureza dos serviços prestados por GOIA SERVIÇOS DIGITAIS que justifiquem a despesa de campanha.

O ciclo fecha entre três pessoas em um intervalo curto (2020-2024): Walter doa R$ 10.000 à campanha de Herica em 2022, e a campanha de Herica paga R$ 4.920 a Robson Falcão, que por sua vez já havia doado R$ 4.144,84 a Walter. Não há partido ou coligação em comum declarado entre Walter (UNIÃO) e Herica (PSC), o que enfraquece a explicação por repasse partidário rotineiro. O retorno de recursos da campanha de Herica para a mesma cadeia que a financiou merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 3 entidades: Walter -> Herica -> Robson -> Walter
• –Walter (UNIÃO) doou R$ 10.000 à campanha de Herica (PSC) em 2022, partidos diferentes
• –A campanha de Herica pagou R$ 4.920 a Robson Falcão, que já havia doado R$ 4.144,84 a Walter em 2020/2024
• –Valores da mesma ordem de grandeza (R$ 4.144,84, R$ 10.000 e R$ 4.920), sem lote ou justificativa aparente

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PPS/MG, PSDB/MG, PDT/RS) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos partidários. A transação de maior valor (R$ 9.000,00) é uma despesa de campanha de Marcus Vinicius (PSDB/MG) para Antônio Jorge (PPS/MG), que por sua vez paga a mesma empresa (Essent) que doou a Tarcísio (PDT/RS), fechando o loop. O valor de R$ 9.000,00 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 69,80 a R$ 7.281,00), sem lote que justifique. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PPS, PSDB, PDT) e estados diferentes (MG e RS), sem coligação comum aparente.
• –A maior transação (R$ 9.000,00) é uma despesa de campanha de Marcus Vinicius (PSDB/MG) para Antônio Jorge (PPS/MG), que depois paga a mesma empresa (Essent) que doou a Tarcísio (PDT/RS).
• –O valor de R$ 9.000,00 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 69,80 a R$ 7.281,00).
• –A empresa Essent aparece tanto como doadora de Tarcísio quanto como fornecedora paga por Antônio Jorge, fechando o loop.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PCdoB, PCDOB) e UFs distintas (MG, RJ), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A Vakinha, plataforma de arrecadação, aparece como origem e destino final do dinheiro, e a Rinobox, empresa de soluções financeiras, atua como intermediária recebendo doação de Rogério e doando para Danieli. O fluxo fecha um loop com valores que somam R$ 19 mil, o que justifica uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Vakinha -> Rogério (PT/MG) -> Rinobox -> Danieli (PCdoB/RJ) -> Tayna (PC do B/RJ) -> Vakinha
• –Partidos e UFs distintos entre os candidatos envolvidos (PT-MG, PCdoB-RJ, PC do B-RJ), sem coligação comum declarada
• –Empresa de soluções financeiras (Rinobox) recebe doação de campanha e depois doa para outra campanha, atuando como intermediária no ciclo
• –Plataforma de arrecadação Vakinha aparece tanto como doadora inicial quanto como destinatária final de despesas
• –Valores movimentados (R$ 19.044,16) são compatíveis com pequenas campanhas, mas o encadeamento entre pessoas sem vínculo partidário claro chama atenção

O ciclo envolve uma empresa (DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA) que doa para uma candidata do PDT e, na mesma cadeia, aparece como fornecedora (despesa) de um candidato do PSDB, partidos diferentes e sem coligação indicada. Além disso, há uma despesa de R$ 10.000 de Rochelle Gutierrez Bazaga para Rodolfo Natalino Araujo de Souza, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 119 a R$ 2.600), e os nomes 'RODOLFO NATÁLIO ARAUJO SOUSA' e 'RODOLFO NATALINO ARAUJO DE SOUZA' variam, sugerindo possível elo não esclarecido. Esses fatos dificultam a explicação por mera coincidência de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre empresa, candidata do PDT e candidato do PSDB, sem coligação/partido comum indicado entre eles.
• –DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA aparece como doadora de campanha e também como fornecedora (despesa) na mesma cadeia.
• –Despesa de R$ 10.000 de Rochelle Gutierrez Bazaga para Rodolfo Natalino Araujo de Souza é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop.
• –Nomes 'RODOLFO NATÁLIO ARAUJO SOUSA' e 'RODOLFO NATALINO ARAUJO DE SOUZA' aparecem com grafias diferentes, podendo indicar elo não esclarecido.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PP e UNIÃO) e pessoas físicas sem coligação declarada em comum, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, a campanha de THATIANNE pagou R$ 12.000 a JEFSON (despesas em 2020 e 2024), enquanto JEFSON doou R$ 4.531 a MARCOS em 2022, e MARCOS pagou R$ 2.000 a JEAN, que doou R$ 480 a THATIANNE em 2024 — fechando um loop com valores e anos entrelaçados. O retorno financeiro a THATIANNE é pequeno, mas a existência de um ciclo fechado entre agentes de partidos distintos justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: THATIANNE (PP) -> JEFSON -> MARCOS (UNIÃO) -> JEAN -> THATIANNE.
• –Partidos diferentes (PP e UNIÃO) entre as campanhas centrais, sem coligação comum indicada.
• –THATIANNE pagou R$ 12.000 a JEFSON em despesas (2020 e 2024), e JEFSON doou R$ 4.531 a MARCOS em 2022.
• –MARCOS pagou R$ 2.000 a JEAN em 2022, e JEAN doou R$ 480 a THATIANNE em 2024.
• –Movimentação total de R$ 19.011,00 em transações que se encadeiam formando um loop.