O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 60,6 mil no total) e transações que, individualmente, têm explicações comuns: doação de empresa de tecnologia a candidato, pagamento de impulsionamento ao Facebook e despesa de campanha com fornecedor de tecnologia. As duas campanhas são de partidos e estados diferentes (PRTB/DF e PSDB/RJ), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária, mas o elo 'Democratize Tecnologia' aparece doando para um e recebendo despesa do outro, fechando o loop. Não há valor de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível; o conjunto é ambíguo e não permite afirmar que foge ao rotineiro.

• –Ciclo fechado entre Democratize Tecnologia, João Diniz (PSDB/RJ), Facebook e Fábio Gomes Filho (PRTB/DF), total de R$ 60.644,90.
• –João Diniz pagou R$ 38.440,00 ao Facebook em 2022 e 2024, valor compatível com impulsionamento de conteúdo.
• –Democratize Tecnologia doou R$ 670,00 a João Diniz e recebeu R$ 217,28 de Fábio Gomes Filho, valores pequenos.
• –As duas campanhas são de partidos e unidades federativas distintas, sem coligação comum evidente.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 60,6 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As conexões partidárias são parciais: Tabata e Marianne são do PSB/SP, enquanto Alisson é do NOVO/SC, sem vínculo evidente com as empresas. Não há um fato concreto que force uma checagem imediata, como valores milionários ou ciclo fechado no mesmo ano, mas também não se trata de um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 60.632,93 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um loop instantâneo.
• –Valores individuais variam de R$ 105,52 a R$ 58.103,00, sem uma ordem de grandeza destoante.
• –Apenas duas entidades compartilham partido (PSB/SP); as demais não têm vínculo partidário declarado entre si.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PODE-ES e PT-SP) e anos distintos (2018, 2020, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Os valores são pequenos e as transações estão espalhadas no tempo, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado), mas também não dá para descartar coincidência entre campanhas.

• –Ciclo entre 4 entidades com R$ 60.622,60 movimentados no total
• –FABRICIO GANDINE AQUINO (PODE-ES) e MARIA EDUARDA ALENCAR HIDALGO (PT-SP) são de partidos e estados diferentes
• –Transações ocorreram em anos distintos: 2018, 2020 e 2024
• –Maior transação: R$ 52.868,50 em 8 doações de GOIA SERVICOS DIGITAIS para FABRICIO GANDINE AQUINO em 2020
• –Demais transações têm valores baixos (R$ 6.813,80; R$ 7.006,36; R$ 66,36)

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS em 2018 e uma empresa de contabilidade, com valores compatíveis entre si (R$ 3,3 mil a R$ 35 mil). As transações podem ser explicadas por doações entre aliados da mesma coligação e pagamentos por serviços contábeis, mas a existência de um loop fechado com uma empresa de contabilidade merece uma checagem para confirmar a natureza dos serviços e a relação entre as partes. Não há, nos dados apresentados, um fato que destoe claramente do padrão eleitoral comum.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> ELVINO JOSE BOHN GASS -> (sem nome) -> CLAUDIR ANTONIO NESPOLO -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Total movimentado de R$ 60.615,40, com transações individuais entre R$ 3.324,40 e R$ 35.000,00
• –Ambos os candidatos são do PT/RS e concorreram em 2018, o que permite explicar doações como alinhamento partidário
• –A empresa ESSENT aparece tanto doando para ELVINO quanto recebendo despesa de CLAUDIR, sugerindo possível prestação de serviços contábeis
• –Não há informação sobre a natureza da empresa sem nome (31181987000111) nem sobre a relação dela com os demais

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 60,6 mil no total) e transações de 2020, ano eleitoral municipal. As conexões podem ser explicadas por repasses partidários e despesas de campanha dentro de uma mesma coligação ou direção municipal, mas a presença de uma empresa de consultoria no meio do ciclo e a diferença de partidos (PSB e PDT) impedem uma conclusão automática. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades com R$ 60.597,30 movimentados em 2020.
• –Transações incluem doação de direção municipal a candidato, doação de 'Campanha do Bem' a vereador, despesa de vereador à direção municipal e despesa de candidato a 'Campanha do Bem'.
• –Envolvidos: Márcio Luiz França Gomes (PSB, vice-governador) e André Matos de Morais Filho (PDT, vereador), partidos diferentes.
• –Empresa CDB Consultoria em Gestão Empresarial e Tecnologia da Informação LTDA aparece como entidade, mas não há transação direta listada com ela no resumo fornecido.
• –Valores individuais são baixos (R$ 25 a R$ 60.000) e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 60,5 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e misturam doações partidárias, doações entre candidatos e uma despesa de campanha. A maior parte do fluxo passa pela direção nacional do PSDB/PSD repassando recursos a candidatos, o que é padrão legítimo, e a única despesa (R$ 5,9 mil de Lucas Redecker à Aixmobil) é pequena frente ao total. Não há um fato isolado que destoe claramente — como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço —, mas também não dá para descartar sem checar se as datas e os vínculos partidários realmente conectam as pontas do ciclo.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 60.589,95 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024
• –Maior parte do fluxo é repasse da direção nacional do partido a candidatos (R$ 10 mil em 2020 e R$ 20 mil em 2024 a Joel Gross)
• –Doações entre candidatos de partidos diferentes (PSDB e PSD) em anos distintos: R$ 250 em 2018 e R$ 3.000 em 2022 de Joel Gross a Lucas Redecker
• –Única despesa do ciclo é de R$ 5.895 de Lucas Redecker à Aixmobil, valor pequeno frente ao total
• –Doação de R$ 7.281 da Aixmobil a Marcus Vinicius (PSDB) em 2018 e despesa de R$ 20.000 de Marcus Vinicius à direção nacional no mesmo ano

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 60,5 mil, mas as transações listadas mostram valores pequenos e dispersos, sem um elo claro que feche o loop de forma suspeita. Há vínculos partidários e familiares (Tasso doa para Tasso; Marcelo é do NOVO e recebe da direção municipal), o que pode explicar movimentações dentro da mesma coligação ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –O loop declarado envolve 4 entidades e R$ 60.584,53 no total.
• –As transações listadas somam valores pequenos: R$ 1.400, R$ 58.063,45, R$ 100, R$ 240 e R$ 781,08.
• –Há doações de DOALCEI TASSO para PATRICIA TASSO (mesmo sobrenome) e de direção municipal para MARCELO PINHEIRO SLAVIERO (NOVO).
• –PATRICIA TASSO é do PODE e MARCELO SLAVIERO do NOVO, partidos diferentes, mas ambos em Caxias do Sul/RS.
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/SC, PSB/SP, CIDADANIA/BA), o que dificulta explicar tudo por uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2020, sem um elo temporal curto e fechado que caracterize um loop suspeito. A maior transação (R$ 58.103,00 da PAGUE JUNTO para TABATA) é uma doação empresarial comum, e as demais somam valores baixos, compatíveis com despesas miúdas de campanha.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (NOVO, PSB, CIDADANIA) e UFs distintas (SC, SP, BA)
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2020, sem concentração temporal que indique loop imediato
• –Maior valor é uma doação de R$ 58.103,00 da PAGUE JUNTO para TABATA em 2018
• –Demais transações somam menos de R$ 2.500,00 cada, valores baixos para despesas de campanha

O valor de R$ 60.538,58 para adesivos, bottons e adesivo para moto é 239x a mediana da categoria, o que chama atenção. Porém, a descrição agrupa múltiplos itens (adesivo perfurado, bottons, adesivo para moto) e pode se tratar de um lote grande para campanha de vereador, sem detalhamento de quantidades. Não há informação suficiente sobre a quantidade contratada ou preço unitário para afirmar que é anômalo.

• –Valor contratado de R$ 60.538,58 é 239 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item agrupa três produtos distintos: adesivo perfurado, bottons e adesivo para moto.
• –Fornecedor é uma serigrafia (R T LACERDA SERIGRAFIA ME), ramo compatível com a produção dos itens.
• –Candidato é vereador pelo AVANTE no Ceará, com histórico de candidaturas em 2014, 2018 e 2020.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário declarado (SILIO JUNQUEIRA MORAES - SOLIDARIEDADE e KLEBER LUIZ MARRA - MDB), partidos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 400 a R$ 52.500), sem indício de desproporção ou de empresa fornecedora. Não há elemento concreto que force uma explicação simples nem que caracterize um padrão claramente anômalo, então o caso é inconclusivo.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: SILIO JUNQUEIRA MORAES -> AGNALDO ALMEIDA DA SILVA -> KLEBER LUIZ MARRA -> RODRIGO RIBEIRO DE SOUZA -> SILIO JUNQUEIRA MORAES.
• –Apenas SILIO (SOLIDARIEDADE) e KLEBER (MDB) têm partido/cargo declarados; os demais não têm vínculo partidário informado.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 400 a R$ 52.500), sem indício de desproporção ou de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PRD, UNIÃO, PL) em Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024) e os valores são modestos (R$ 34,50 a R$ 45.000). Não há um padrão claro de devolução imediata ou de valores desproporcionais que caracterize um loop fechado e suspeito. A diversidade partidária e a dispersão temporal tornam o caso ambíguo, sem um fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (REPUBLICANOS, PRD, UNIÃO, PL) e cargos variados (deputado estadual, prefeito, vereador).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 34,50 a R$ 45.000) e não destoam de doações típicas.
• –Não há indício de que as entidades pertençam à mesma coligação ou grupo político declarado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são pequenos (R$ 500 a R$ 5.000) e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Além disso, a maioria das entidades é do PL de Rondônia, o que pode explicar movimentações entre aliados, mas há um membro do PSC e uma entidade sem partido identificado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, mas a combinação de partidos diferentes e a sequência circular justificam uma checagem manual para descartar coincidência.

• –Ciclo de 5 entidades com valores baixos (R$ 500 a R$ 5.000) e em anos distintos (2022 e 2026).
• –Quatro entidades são de Rondônia, sendo três do PL e uma do PSC, o que pode indicar aliança política.
• –Uma das entidades não tem nome identificado (01855737205), dificultando a análise de vínculo partidário.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, mas não há valores atípicos ou fornecedores com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, a maioria do PL, com valores baixos (R$ 1.500 a R$ 50.000) e anos variados (2022 e 2026). As transações podem ser explicadas por doações entre aliados da mesma coligação ou ressarcimentos, mas a presença de partidos diferentes (PSC e MDB) e a direção do fluxo (doação de um candidato a outro, despesa de um para o seguinte) não fecham um padrão totalmente claro. Não há valor discrepante nem fornecedor estranho, mas o ciclo fechado entre pessoas que não compartilham todos o mesmo partido merece uma checagem humana para confirmar se há vínculo legítimo.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: Jaime Bagattoli (PL) → Evandro Padovani (PSC) → Eloi Ronsani (PL) → Luiz Goebel (PL) → Liomar Henkert (MDB) → Jaime Bagattoli.
• –Valores movimentados entre R$ 1.500 e R$ 50.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –Maioria dos envolvidos é do PL, mas há um do PSC e um do MDB, partidos diferentes.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2026), misturando doações e despesas.
• –Não há informação sobre coligação comum ou relação de parentesco/negócios entre as partes.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, a maioria do PL, com valores baixos (R$ 1.500 a R$ 50.000) e anos distintos (2022 e 2026), o que é compatível com doações entre aliados e despesas de campanha. Porém, a cadeia fecha um loop completo e inclui uma entidade sem nome identificado (03132002208), o que impede descartar coincidência ou erro de registro. Não há valor fora de escala nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 60.500 movimentados no total.
• –Maioria das entidades é do PL em Rondônia, com uma exceção do PSC.
• –Valores individuais entre R$ 1.500 e R$ 50.000, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026), não num único ciclo curto.
• –Uma das entidades do ciclo não tem nome identificado (03132002208).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PR, PSB, PSOL) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 60.499,80 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de três partidos diferentes (PR, PSB, PSOL) e anos distintos (2018 e 2020).
• –A maior transação é uma doação de R$ 58.103,00 da PAGUE JUNTO para TABATA, mas as demais somam valores pequenos (R$ 80 a R$ 962).
• –Não há evidência de que as entidades compartilhem coligação ou direção partidária comum.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PTB, PT, PRD) em Goiás, o que à primeira vista dificulta a explicação por coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, com apenas uma doação de R$ 52.648,57 de WELINGTON para MARIA LUCELIA e o restante em valores baixos (R$ 400 a R$ 6.400), compatíveis com despesas miúdas de campanha. Não há um fato concreto e nomeável que destoe do padrão de movimentação eleitoral comum, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 60.493,57 movimentados no total.
• –A maior transação é uma doação de R$ 52.648,57 de WELINGTON JOSE SIQUEIRA (PRD) para MARIA LUCELIA DO PRADO (PTB), ambos candidatos a prefeito em GO em 2020.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 400 a R$ 6.400) e envolvem pessoas físicas sem partido/cargo informado.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PTB, PT, PRD), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação, mas não configura indício claro de irregularidade.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 60,5 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (REPUBLICANOS entre Eliel, Pedro Henrique e a direção nacional), mas Galileu é do PODE e Benivaldo não tem partido informado, então não é um ciclo claramente restrito a uma mesma coligação. As transações parecem mais um encadeamento de doações e despesas rotineiras entre campanhas do mesmo estado do que um padrão que exija checagem imediata.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 60.492,40), sem nenhuma transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Há vínculo partidário REPUBLICANOS entre Eliel, Pedro Henrique e a direção nacional, mas Galileu é do PODE e Benivaldo não tem partido informado.
• –A maior transação (R$ 50.000 da direção nacional para Eliel) é compatível com repasse partidário rotineiro a candidato.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 60.470 no total) e transações espaçadas no tempo (2018, 2020 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades incluem políticos do PT e do PSOL no RS, partidos distintos, mas há um elo intermediário (Marcos Luis Avila Nunes) que aparece tanto doando quanto recebendo, sugerindo possível relação pessoal ou de prestação de serviços. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações entre aliados e despesas de campanha, mas também não dá para descartar sem checar quem é o intermediário.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 60.470), típico de doações entre pessoas físicas e pequenas despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há participação de partidos diferentes (PT e PSOL), mas com um intermediário (Marcos Luis Avila Nunes) que doa e recebe, sugerindo possível vínculo pessoal ou contratual.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 60.450,00, mas as transações listadas mostram valores pequenos e dispersos, com apenas uma doação de R$ 50.000,00 de Jaime Bagattoli para Evandro Padovani. As demais movimentações são de R$ 2.000 a R$ 3.500, compatíveis com despesas de campanha e doações de baixa monta. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, e a maioria das entidades é de Rondônia, com alguns vínculos partidários (PL).

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas valores individuais são baixos (R$ 2.000 a R$ 50.000).
• –A única doação de valor mais alto (R$ 50.000) é de Jaime Bagattoli (PL) para Evandro Padovani (PSC), partidos diferentes, mas ambos de RO.
• –As demais transações são despesas de campanha de pequeno valor (R$ 2.000 a R$ 3.500) e doações de R$ 2.450 a R$ 2.500.
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 60.450 no total) e entidades que compartilham vínculos partidários: dois dos três candidatos são do PODE/RS e o diretório municipal do PT em Porto Alegre aparece como intermediário. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto — como valores de ordem de grandeza superior, fornecedor fora do ramo ou ciclo fechado entre pessoas sem partido em comum — que justifique priorização manual imediata.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 60.450), sem transação individual acima de R$ 37.000.
• –Dois dos três candidatos (Maurício e Leandro) são do mesmo partido (PODE/RS), o que explica parte da circulação.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo no mesmo pleito.
• –O diretório municipal do PT em Porto Alegre atua como intermediário, mas sem valores atípicos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, PSD, PL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a explicação por uma única coligação ou repasse partidário coordenado. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 60,4 mil no total) e há transações de tipos variados (doações e despesas), incluindo uma pessoa física sem cargo (Sttella Mariz de Lima) que aparece como elo intermediário. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor muito acima dos demais, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre os mesmos atores), mas a combinação de partidos distintos e a presença de um elo sem cargo político impede descartar o sinal como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 60.443,00 movimentados no total.
• –Entidades pertencem a partidos diferentes: PSB, PSD e PL.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Há um elo intermediário (Sttella Mariz de Lima) sem cargo político identificado, que recebe despesa de LEONALDO e doa para RENATO.
• –Valores individuais são modestos (R$ 2.000 a R$ 50.000), sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, MDB, PSOL) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações somam valores modestos e parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de retorno financeiro relevante ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe claramente, mas também não há uma explicação simples e única que amarre todas as pontas.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PT, MDB, PSOL) e anos diferentes (2018, 2020, 2024)
• –Valores movimentados são de baixa ordem (R$ 30 a R$ 55.878 por transação)
• –Não há retorno financeiro expressivo ao ponto de origem do ciclo
• –Transações incluem doações e despesas típicas de campanha, sem indício de contrapartida anômala

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, sendo três candidatos (Marcos Rogério/PL, Jaime Bagattoli/PL e Evandro Padovani/PSC) e dois intermediários sem partido informado. Há vínculos partidários entre dois dos três candidatos (PL), o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou ressarcimentos, mas a presença de dois intermediários sem partido e o fechamento do ciclo com valores de ordens de grandeza distintas (R$ 2.500 a R$ 50.000) impedem uma explicação simples e única. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não é possível afirmar que se trata de padrão rotineiro. Falta informação sobre a natureza dos intermediários e a motivação dos fluxos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 60.420,00 movimentados no total.
• –Dois dos três candidatos identificados são do mesmo partido (PL), em Rondônia.
• –O terceiro candidato é do PSC, partido diferente, e aparece como doador de um intermediário sem partido informado.
• –Há dois intermediários sem nome/partido completo (PEDRO MENDONCA DOS SANTOS e ROMARIO LUIZ POSSEDON/POSSELON) que participam do ciclo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e com valores de ordens de grandeza diferentes (R$ 1.000 a R$ 50.000).

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são modestos (R$ 60,4 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um encadeamento claro de ida e volta no mesmo ano. Há vínculos partidários parciais (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel são ambos do PL de RO), o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou despesas de campanha. Não há um fato concreto — como valor muito acima do padrão, fornecedor de ramo estranho ou ciclo fechado entre pessoas sem qualquer vínculo — que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 60.412,00 no total, valor baixo para justificar alarme automático
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –Jaime Bagattoli e Luiz Goebel são ambos do PL de RO, o que dá explicação partidária parcial
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor de ramo incompatível

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSDB, PP, PTB) e uma empresa, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Além disso, há intermediários (Joel Vargas da Silva) e uma doação de direção partidária, padrões comuns em campanhas. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em 2018, 2020 e 2022, anos diferentes.
• –Partidos distintos (PSDB, PP, PTB) entre os candidatos, sem coligação explícita nos dados.
• –Presença de intermediário (Joel Vargas da Silva) e doação de direção partidária, padrões rotineiros.
• –Valores movimentados (R$ 60.384,78) não são extremos em relação a transações típicas de campanha.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 58.103,00 de uma empresa para uma candidata, depois R$ 100,00 e R$ 500,00 entre candidatas, e R$ 1.230,81 de despesa de volta à empresa) e anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas candidatas do PSB (Tabata e Marina) têm partido em comum, o que poderia explicar a doação entre elas, mas a candidata do PSOL e a empresa de tecnologia não compartilham partido/coligação declarada. Não há um fato único e contundente que torne a explicação simples implausível, nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –A empresa PAGUE JUNTO doou R$ 58.103,00 à candidata Tabata (PSB) em 2018, mas recebeu de volta apenas R$ 1.230,81 via despesa da candidata Thais (PSOL) em 2018.
• –As doações entre Tabata (PSB) e Marina (PSB) somam R$ 100,00 e R$ 500,00, valores irrisórios perto do total do ciclo.
• –O ciclo se estende por 2018 e 2020, com transações em anos distintos, o que dificulta caracterizar um fluxo circular imediato.
• –Thais (PSOL) e a empresa PAGUE JUNTO não têm partido/coligação em comum declarado nos dados, mas o valor da despesa é pequeno e pode ser serviço prestado.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO, AGIR, PRTB) e uma empresa de soluções financeiras que doou R$ 53,9 mil a um candidato e recebeu de volta apenas R$ 253 de outro, o que não configura retorno significativo. As demais transações são de baixo valor e podem ser explicadas por serviços de impulsionamento no Facebook ou ressarcimentos comuns. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, como valores desproporcionais ou vínculo partidário claro entre todos os envolvidos.

• –Loop envolve 5 entidades, mas as transações somam apenas R$ 60,4 mil, valor baixo para financiamento de campanha.
• –A empresa RINOBOX doou R$ 53,9 mil a Lucas Gonzalez (NOVO) e recebeu de volta R$ 253 de Danilo Aragão (PRTB), sem retorno expressivo.
• –As despesas com Facebook (R$ 200 e R$ 1.500) são compatíveis com anúncios online, comuns em campanhas.
• –Não há coligação ou partido comum entre todos os envolvidos que explique o ciclo fechado.

O ciclo envolve três campanhas de 2018 na Bahia, mas os partidos são diferentes (PT e PSB) e não há coligação explícita nos dados. O valor que fecha o loop (R$ 200,00 de Alex para Jorge) é irrisório frente aos R$ 50.000,00 de despesa de Jorge para a campanha de Rui Costa e aos R$ 10.155,00 doados por Rui Costa a Alex, o que enfraquece a ideia de um 'loop' significativo. Sem informação sobre coligação, vínculo entre as entidades ou natureza do gasto, não há fato concreto que destaque o caso como claramente estranho nem como rotineiro.

• –Ciclo de 3 entidades em 2018: Jorge Solla (PT) -> campanha Rui Costa (governador) -> Alex de Castro Lima (PSB) -> Jorge Solla (PT).
• –Partidos diferentes (PT e PSB) sem coligação informada nos dados.
• –Valor de retorno a Jorge Solla é de apenas R$ 200,00, muito inferior aos R$ 50.000,00 de despesa e aos R$ 10.155,00 de doação intermediária.
• –Não há detalhamento sobre a natureza do gasto de R$ 50.000,00 nem sobre a relação entre as entidades.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL/RS, o que poderia ser explicado por alianças partidárias e ressarcimentos internos. Porém, as transações têm valores muito díspares (R$ 45 a R$ 45.261) e anos variados, e a cadeia inclui pessoas físicas sem partido identificado, dificultando a classificação como rotineira. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, mas o conjunto não permite afirmar que é um padrão legítimo comum.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 60.351,05 movimentados no total.
• –Três entidades são candidatos do PSOL/RS, sugerindo possível vínculo partidário.
• –Transações incluem doações de pessoas físicas sem partido identificado (JONATHAN VARGAS FIGUEIREDO e ETEVALDO SOUZA TEIXEIRA).
• –Valores variam de R$ 45,00 a R$ 45.261,05, com anos de 2018 a 2026.
• –Não há indicação de que os valores ou a sequência sejam típicos de ressarcimento ou sobra de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades de MG, mas os valores são modestos (R$ 60 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há vínculos partidários parciais (MDB entre Leonardo e Sebastião), mas Jadson é do PRTB, sem coligação explícita. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado) que justifique priorização manual.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 60.336,00 movimentados no total, valor baixo para financiamento eleitoral.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Leonardo e Sebastião são ambos do MDB/MG, o que pode explicar parte das movimentações como repasses internos.
• –Jadson é do PRTB, sem coligação explícita com os demais nos dados fornecidos.
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza acima das demais ou fornecedor de ramo incompatível.