O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Hamilton doou R$ 1.000 para Joatan e, no mesmo ano de 2022, Joatan pagou R$ 15.000 a Hamilton como despesa de campanha. O valor de volta é 15 vezes maior que o valor doado, e não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique a transação como repasse partidário rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas em 2022: Hamilton -> Joatan (doação de R$ 1.000) e Joatan -> Hamilton (despesa de R$ 15.000).
• –O valor que retorna a Hamilton é 15 vezes maior que o valor que ele doou, sem lote ou justificativa de preço apresentada.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou conta nacional intermediando a transação.
• –Joatan Dales Guedes é vereador pelo PP no Paraná, e a transação ocorre no ano de 2022.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Bruno doa R$ 6.000 a Kosmos e, no mesmo ano, Kosmos paga R$ 10.000 a Bruno como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum para Bruno, e o valor pago de volta é maior que o doado, o que dificulta explicar como mera coincidência ou ressarcimento simples. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre os dois.

• –Loop fechado entre as mesmas duas pessoas físicas em 2020: Bruno -> Kosmos (doação de R$ 6.000) e Kosmos -> Bruno (despesa de R$ 10.000).
• –O valor que retorna a Bruno (R$ 10.000) é 67% maior que o valor doado por ele (R$ 6.000).
• –Não há indicação de partido/coligação comum para Bruno Walmor de Moraes Barbosa nos dados fornecidos.
• –Total movimentado no ciclo é de R$ 16.000,00, sem detalhamento do serviço/produto que gerou a despesa.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Douglas Rogério Minuzzo doa R$ 1.000 à campanha de Fernando Cordeiro dos Santos em 2024, e em 2026 a campanha de Fernando paga R$ 15.000 a Douglas como despesa. O valor de volta é 15 vezes maior que o doado, e não há informação de partido/coligação comum ou vínculo que explique a transação como repasse partidário ou ressarcimento típico. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre os dois.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: Douglas Rogério Minuzzo e Fernando Cordeiro dos Santos.
• –Doação de R$ 1.000 de Douglas para Fernando em 2024.
• –Despesa de R$ 15.000 da campanha de Fernando para Douglas em 2026.
• –Valor de retorno 15 vezes maior que o valor doado, sem justificativa aparente nos dados.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou vínculo societário entre as partes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas e R$ 16 mil, com uma doação de R$ 1.000 de Raylane para Andreza em 2020 e uma despesa de R$ 15.000 de Andreza para Raylane em 2022. O valor pago é 15 vezes maior que o doado, e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo que explique a assimetria. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Raylane Jeronimo Medeiros e Andreza Bandeira Ferreira de Oliveira Melo
• –Doação de R$ 1.000 de Raylane para Andreza em 2020
• –Despesa de R$ 15.000 de Andreza para Raylane em 2022, 15 vezes o valor doado
• –Não há nos dados partido/coligação comum ou justificativa para a diferença de valores

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (FELIPE AUGUSTO é PSDB e REINALDO ALVES MOREIRA FILHO é REPUBLICANOS), sem coligação ou partido comum que explique a triangulação. O valor que sai de FELIPE AUGUSTO para REINALDO (R$ 13.000) é uma ordem de grandeza maior que as demais pontas do loop (R$ 1.000 e R$ 2.000), e o retorno se dá via despesa de campanha a BRUNO DE LUCCA SANTANA, que havia doado a FELIPE AUGUSTO. Isso configura um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre FELIPE AUGUSTO (PSDB), REINALDO ALVES MOREIRA FILHO (REPUBLICANOS) e BRUNO DE LUCCA SANTANA, sem partido/coligação comum declarado entre os dois primeiros.
• –FELIPE AUGUSTO doou R$ 13.000 a REINALDO ALVES MOREIRA FILHO em 2024, valor uma ordem de grandeza acima das outras pontas do loop (R$ 1.000 e R$ 2.000).
• –O retorno do dinheiro à cadeia inicial ocorre via despesa de campanha de REINALDO a BRUNO DE LUCCA SANTANA, que em 2020 havia doado a FELIPE AUGUSTO.
• –O loop envolve anos distintos (2020 e 2024), mas fecha entre as mesmas três pessoas, sem explicação simples de mesma coligação ou conta partidária.

O ciclo é curto e fechado: JULIO CESAR DELGADO recebe R$ 8.000 de DOUTOR CESAR GRAZZIA e devolve exatamente o mesmo valor como despesa no mesmo ano (2024), sem que os fatos indiquem coligação, partido ou vínculo societário entre as partes. A simetria exata de valor e a reversão imediata dificultam explicar como mera coincidência ou repasse partidário rotineiro. Vale checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado de R$ 16.000 entre duas entidades em 2024
• –Doação de R$ 8.000 de DOUTOR CESAR GRAZZIA para JULIO CESAR DELGADO
• –Despesa de R$ 8.000 de JULIO CESAR DELGADO para DOUTOR CESAR GRAZZIA, valor idêntico e invertido
• –Nenhuma coligação, partido ou vínculo declarado entre as partes nos fatos

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Lucas Henrique Amaral doa R$ 6.000 à campanha de Antonio Ferreira de Souza e, na mesma eleição de 2022, recebe R$ 10.000 como despesa paga pela mesma campanha. Não há informação de partido ou coligação comum que explique a reciprocidade, e o valor pago de volta é quase o dobro do doado, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2022: doação de R$ 6.000 de Lucas Henrique Amaral para Antonio Ferreira de Souza e despesa de R$ 10.000 da campanha de Antonio para Lucas Henrique Amaral.
• –Valor que retorna (R$ 10.000) é cerca de 67% maior que o valor doado (R$ 6.000), sem indicação de lote ou justificativa de mercado.
• –Não há nos dados partido ou coligação comum declarada entre as duas entidades que explique a reciprocidade.
• –O total movimentado (R$ 16.000) é relevante para uma relação entre duas pessoas físicas sem vínculo partidário aparente.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Wilson doa R$ 1.000 à campanha de Marilia e, na mesma eleição de 2024, a campanha de Marilia paga R$ 15.000 a Wilson como despesa. O valor de volta é 15 vezes maior que o da ida, e não há indicação de partido/coligação comum ou de que Wilson seja fornecedor declarado, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou ressarcimento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Wilson Soares de Souza e Marilia Perotta Bento Goncalves (UNIÃO-PR, prefeito).
• –Wilson doou R$ 1.000 à campanha de Marilia em 2024.
• –A campanha de Marilia pagou R$ 15.000 a Wilson como despesa em 2024 — 15 vezes o valor doado.
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum entre Wilson e Marilia, nem de que Wilson seja fornecedor habitual da campanha.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas de partidos diferentes (REDE e REPUBLICANOS), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, há uma assimetria relevante: a doação de R$ 1.000,00 de Antoninho para Paulo Cesar é seguida de uma despesa de R$ 15.000,00 de Paulo Cesar para Antoninho no mesmo ano, valor 15 vezes maior. Isso não é típico de mera coincidência entre aliados e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas entidades sem partido/coligação em comum (REDE e REPUBLICANOS).
• –Doação de R$ 1.000,00 de Antoninho para Paulo Cesar em 2022.
• –Despesa de R$ 15.000,00 de Paulo Cesar para Antoninho no mesmo ano, 15x o valor da doação.
• –Movimentação total de R$ 16.000,00 em ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve pai e filho (mesmo nome, ANDRE ROGERIO DE ARAUJO ANDRADE e FILHO), mas em partidos diferentes (MDB e PSD) e anos distintos (2014/2016/2020/2022/2026 vs 2018), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O valor de R$ 6.000 sai do filho como despesa para OHANNA ANIELLE LEAL BASTOS em 2018 e retorna como doação do pai ao filho no mesmo ano, fechando um ciclo curto e nominalmente circular. A presença de parentesco direto e a ausência de vínculo partidário comum entre os dois principais elos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2018: ANDRE ROGERIO DE ARAUJO ANDRADE FILHO paga R$ 6.000 a OHANNA ANIELLE LEAL BASTOS e ANDRÉ ROGÉRIO DE ARAÚJO ANDRADE doa R$ 6.000 ao filho no mesmo ano.
• –Pai e filho têm partidos diferentes (MDB e PSD) e anos de candidatura distintos, sem coligação comum indicada.
• –OHANNA ANIELLE LEAL BASTOS aparece como intermediária recebendo despesa do filho e doando ao pai em 2020, sem partido/cargo informado.
• –O valor de ida e volta é idêntico (R$ 6.000), sugerindo possível devolução ou repasse circular.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Roseli doa R$ 1.000 à campanha de Osmar e, no mesmo ano, a campanha de Osmar paga R$ 15.000 a Roseli como despesa — um retorno 15 vezes maior que a entrada. Não há informação de que Roseli seja fornecedora declarada, nem partido/coligação em comum que explique o fluxo como repasse interno, e o desequilíbrio entre doação e pagamento chama atenção. Vale checagem humana para saber que serviço/produto justificou o pagamento.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas em 2022: Roseli -> Osmar (doação R$ 1.000) e Osmar -> Roseli (despesa R$ 15.000)
• –Valor de saída (R$ 15.000) é 15x o valor de entrada (R$ 1.000), sem lote ou justificativa aparente
• –Não há indicação de que Roseli seja fornecedora do ramo ou de que haja vínculo partidário/coligação entre as partes
• –Total movimentado no loop: R$ 16.000

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em transações de ida e volta no mesmo ano (2024), com valores que retornam quase integralmente ao ponto de partida (R$ 7.000 doados a Marcellanne, que paga R$ 5.000 a Wachiton, que doa R$ 2.500 a Vânia, que paga R$ 1.500 a Wilson, que doa R$ 7.000 a Marcellanne). As duas candidatas identificadas são de partidos diferentes (PP e MDB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, e os demais elos são pessoas físicas sem cargo/partido informado. O padrão circular e fechado em um único exercício, com valores que se compensam, é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações e despesas entre 4 pessoas físicas no mesmo ano (2024), retornando ao ponto de origem.
• –As duas candidatas identificadas pertencem a partidos distintos (PP e MDB), sem coligação comum declarada nos dados.
• –Valores se compensam parcialmente: R$ 7.000 doados a Marcellanne, R$ 5.000 pagos a Wachiton, R$ 2.500 doados a Vânia, R$ 1.500 pagos a Wilson, R$ 7.000 doados de volta a Marcellanne.
• –Os demais elos da cadeia (Wilson Araújo Barros Jr e Wachiton Ferreira Mota) aparecem apenas como pessoas físicas, sem cargo ou partido informado.

O ciclo envolve duas pessoas físicas sem partido ou coligação em comum registrados nos dados, com o dinheiro saindo de Fábio para Leonardo em 2018 (R$ 1.000) e voltando de Leonardo para Fábio em 2020 como despesa de campanha (R$ 15.000). O valor de retorno é 15 vezes maior que o de entrada, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço ou a relação entre as partes. Isso não é acusação, mas o ciclo fechado e a assimetria de valores justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre FABIO DOS SANTOS DE CARVALHO e LEONARDO VIEIRA MENDES, sem partido/coligação em comum informado.
• –Doação de R$ 1.000 de Fábio para Leonardo em 2018.
• –Despesa de R$ 15.000 de Leonardo para Fábio em 2020, 15 vezes o valor da doação inicial.
• –Não há descrição do serviço prestado que explique a despesa.

O ciclo envolve cinco pessoas físicas de partidos diferentes (PL, PSC, UNIÃO) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. O dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia em poucos anos, com valores que somam R$ 16 mil, o que não é compatível com meros ressarcimentos ou sobras de campanha. A presença de doações e despesas cruzadas entre os mesmos nomes em anos eleitorais distintos reforça a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: LUIZ ALBERTO GOEBEL -> pessoa sem nome -> EVANDRO CESAR PADOVANI -> pessoa sem nome -> IZAEL DIAS MOREIRA -> LUIZ ALBERTO GOEBEL
• –Envolvidos são de partidos diferentes (PL, PSC, UNIÃO) e cargos distintos (deputado estadual, deputado federal, prefeito), sem coligação comum declarada
• –Há doações e despesas cruzadas entre os mesmos nomes em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026)
• –Valores movimentados somam R$ 16.000,00, sem justificativa aparente de ressarcimento ou sobra de campanha

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Valdeci Pinheiro doa R$ 2.000 à campanha de Jean Pier Xavier de Liz e, na mesma eleição de 2020, a campanha de Jean Pier paga R$ 14.000 a Valdeci Pinheiro. O retorno é 7 vezes maior que a entrada, num intervalo curto e sem indicação de coligação, partido comum ou relação comercial declarada que explique o pagamento. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Valdeci Pinheiro e Jean Pier Xavier de Liz.
• –Valdeci doou R$ 2.000 à campanha de Jean Pier em 2020.
• –A campanha de Jean Pier pagou R$ 14.000 a Valdeci Pinheiro como despesa em 2020.
• –O valor que volta a Valdeci é 7 vezes maior que o doado por ele.
• –Não há nos dados indicação de coligação, partido comum ou serviço prestado que explique o pagamento.

O ciclo é curto e fechado: o mesmo valor exato (R$ 8.000) sai de Sankly Soares Torres como doação para a campanha de José Roberto Ribeiro Forzani e volta como despesa paga pela campanha a Sankly Soares Torres, no mesmo ano de 2022. Não há informação de partido/coligação comum entre as duas entidades que explique naturalmente o fluxo de ida e volta. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: Sankly Soares Torres -> José Roberto Ribeiro Forzani -> Sankly Soares Torres
• –Valor idêntico de R$ 8.000 na doação recebida e na despesa paga, no mesmo ano (2022)
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum entre doador e candidato que explique o retorno do recurso
• –Total movimentado de R$ 16.000 em apenas duas transações espelhadas

O ciclo envolve cinco entidades, mas três delas são pessoas da mesma família (sobrenome Rojas Sales) e todas do MDB no Acre, o que poderia ser explicado por coordenação de campanha. Porém, o loop fecha entre 2018 e 2024 com valores que retornam à mesma cadeia, incluindo uma despesa de R$ 4.000,00 de JESSICA para ZACARIAS DE MENDES ROCHA em 2024, enquanto em 2018 ela pagou R$ 2.500,00 a ZACARIAS DE MENEZES ROCHA — nomes quase idênticos, sugerindo possível erro de grafia ou duas pessoas distintas. A soma de R$ 16.000,00 em transações cruzadas entre campanhas da mesma família ao longo de vários anos merece checagem manual para descartar coincidência ou ressarcimento mal registrado.

• –Três das cinco entidades são da mesma família (ANTONIA, JESSICA e FAGNER ROJAS SALES), todas do MDB no Acre.
• –O ciclo se fecha com doações e despesas entre 2018 e 2024, totalizando R$ 16.000,00.
• –Há dois nomes quase idênticos como destinatários de despesas de JESSICA: ZACARIAS DE MENEZES ROCHA (2018) e ZACARIAS DE MENDES ROCHA (2024).
• –ANTONIA doou R$ 5.000,00 a FAGNER em 2020, e FAGNER pagou despesa de R$ 1.000,00 a MARIA JOSE, que em 2018 doou R$ 500,00 a JESSICA.
• –Os valores não são de uma ordem de grandeza discrepante, mas o encadeamento entre campanhas da mesma família em anos distintos não tem explicação simples nos dados.

O ciclo envolve três membros da mesma família (sobrenome ROJAS SALES) e todos do MDB no Acre, o que poderia ser explicado por coordenação partidária/familiar. Porém, o loop fecha com valores expressivos entre campanhas de cargos e anos diferentes, incluindo uma despesa de JESSICA para ZACARIAS DE MENEZES ROCHA em 2018 e uma doação de ZACARIAS para ANTONIA em 2022, sugerindo um retorno de recursos que merece checagem humana. A coincidência de nomes quase idênticos (ZACARIAS DE MENEZES ROCHA vs. ZACARIAS DE MENDES ROCHA) também pede verificação.

• –Ciclo fechado de R$ 16.000 entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (ANTONIA -> FAGNER -> ... -> ANTONIA).
• –Três entidades centrais são da mesma família (ROJAS SALES) e todas do MDB no Acre.
• –Doação de ZACARIAS DE MENEZES ROCHA para ANTONIA (2022) após despesa de JESSICA para ZACARIAS DE MENEZES ROCHA (2018), configurando possível retorno de recurso.
• –Registro de despesa de JESSICA para 'ZACARIAS DE MENDES ROCHA' (2024) com grafia diferente do doador 'ZACARIAS DE MENEZES ROCHA', exigindo confirmação de identidade.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: JORGE NEY VIANA MACEDO NEVES recebeu R$ 5.000 de REJANE CRISTINA MARQUES ARAUJO e, no mesmo ano de 2022, pagou R$ 11.000 a ela como despesa de campanha. Não há informação de que ambos compartilhem partido, coligação ou vínculo que explique naturalmente a ida e volta do dinheiro. O valor pago de volta é mais que o dobro do recebido, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: doação de R$ 5.000 de REJANE para JORGE NEY e despesa de R$ 11.000 de JORGE NEY para REJANE.
• –O valor da despesa paga (R$ 11.000) é mais que o dobro da doação recebida (R$ 5.000).
• –Não há nos dados indicação de partido/coligação comum entre as duas entidades que explique a movimentação como repasse interno.
• –A movimentação ocorre no mesmo ano eleitoral (2022), sem justificativa aparente para o retorno do dinheiro à doadora.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Fernando Lopes dos Santos doa R$ 5.000 à campanha de Artagão de Mattos Leão Junior e, no mesmo ano (2018), a campanha paga R$ 11.000 a Fernando Lopes dos Santos como despesa. Não há informação de partido/coligação comum para Fernando, e o valor pago de volta é mais que o dobro do doado, o que dificulta explicar como simples coincidência ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas em 2018: Fernando Lopes dos Santos -> Artagão de Mattos Leão Junior (doação de R$ 5.000) e Artagão -> Fernando (despesa de R$ 11.000).
• –O valor que retorna (R$ 11.000) é mais que o dobro do valor que entrou (R$ 5.000), sem indicação de serviço/produto que justifique a diferença.
• –Não há nos fatos vínculo partidário/coligação declarado para Fernando Lopes dos Santos que explique a movimentação como repasse interno.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Gregori Jairo Bertô doa R$ 1.000 à campanha de David Almansa Bernardo e, no mesmo ano (2024), a campanha de David paga R$ 15.000 a Gregori como despesa. Não há informação de partido/coligação comum para Gregori, e o valor pago de volta é 15 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta explicar como simples coincidência ou ressarcimento. Esse desequilíbrio entre o que entra e o que sai, no mesmo par de pessoas, justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas em 2024: Gregori Jairo Bertô doa R$ 1.000 à campanha de David Almansa Bernardo e recebe R$ 15.000 como despesa da mesma campanha.
• –Valor pago de volta (R$ 15.000) é 15 vezes maior que a doação recebida (R$ 1.000), sem lote ou justificativa de preço apresentada.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre Gregori Jairo Bertô e David Almansa Bernardo (PT) que explique a relação como repasse partidário rotineiro.

O ciclo fecha entre três pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Rodrigo Gambale Vieira e Priscila Conceição Gambale Vieira Matos), mas o dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia via uma despesa paga a APARECIDA ANDERE CORREA, que havia doado a Rodrigo em 2018. O valor da despesa de 2024 (R$ 10.000) é o dobro da doação de 2020 (R$ 5.000) e dez vezes a doação inicial de 2018 (R$ 1.000), sem que os fatos expliquem o serviço prestado ou a razão do retorno à mesma pessoa. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre Rodrigo Gambale Vieira (PODE), Priscila Conceição Gambale Vieira Matos (PODE) e Aparecida Andere Correa
• –Doação de R$ 1.000 de Aparecida a Rodrigo em 2018
• –Doação de R$ 5.000 de Rodrigo a Priscila em 2020
• –Despesa de R$ 10.000 de Priscila a Aparecida em 2024, valor dez vezes maior que a doação inicial e sem descrição do serviço

O ciclo envolve cinco pessoas de partidos diferentes (CIDADANIA, PATRIOTA, PV) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, há um fluxo de ida e volta entre JOAO VITOR XAVIER FAUSTINO e GILBERT ALBERTO OLBRISCHI em 2022: João recebe R$ 1.500 de Gilbert e no mesmo ano paga R$ 1.500 a Gilbert como despesa, valor idêntico e invertido. Esse par específico de transações simétricas no mesmo ano merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (CIDADANIA, PATRIOTA, PV) sem coligação comum evidente
• –JOAO VITOR XAVIER FAUSTINO recebeu R$ 1.500 de GILBERT ALBERTO OLBRISCHI e no mesmo ano (2022) pagou R$ 1.500 a GILBERT como despesa — valores idênticos e invertidos
• –FREDERICO RICARDO FONSECA CARNEIRO (PV) doou R$ 5.000 a JOAO VITOR XAVIER FAUSTINO (CIDADANIA) em 2018 e 2020, e recebeu R$ 4.500 de FABIO DIAS REIS em 2020
• –FELIPE MAURICIO SALIBA DE SOUZA (PATRIOTA) pagou R$ 3.500 a FABIO DIAS REIS como despesa em 2022, fechando o retorno ao ciclo

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16 mil, mas as transações listadas mostram apenas 6 elos, com valores e anos díspares (2018 a 2024). O ponto que chama atenção é a despesa de R$ 10.000 de JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT) para RONALDO JOSE LACERDA (PDT) em 2022, partidos diferentes, sem coligação indicada, e que fecha o ciclo ao ligar Ronaldo a Zelia Lima, doadora de José de Filippi Junior (PT). Além disso, há inconsistência entre os nomes das entidades citadas no resumo e nas transações (ex.: 'JOSE CARLOS DOS SANTOS ALVES' vs 'JOSE CARLOS SANTOS ALVES'), o que exige checagem humana para confirmar se são as mesmas pessoas e se o loop é real ou artefato de dados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 16.000 movimentados em transações de 2018 a 2024.
• –Despesa de R$ 10.000 de JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT) para RONALDO JOSE LACERDA (PDT) em 2022, partidos diferentes sem coligação indicada.
• –Doação de ZELIA LIMA para JOSE DE FILIPPI JUNIOR (PT) em 2024, e despesa de RONALDO JOSE LACERDA (PDT) para ZELIA LIMA DE SOUZA em 2018, conectando os dois polos.
• –Nomes ligeiramente divergentes entre resumo e transações (ex.: 'JOSE CARLOS DOS SANTOS ALVES' vs 'JOSE CARLOS SANTOS ALVES'), sugerindo possível inconsistência cadastral.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Rogério doa R$ 100 a Ilda e Ilda paga R$ 15.900 a Rogério como despesa, no mesmo ano de 2022. O valor de volta é 159 vezes maior que o de ida, o que não se explica por mera coincidência de coligação ou ressarcimento. Não há informação de partido/coligação comum entre eles nos fatos, então vale checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Rogério Vale Fonseca e Ilda Ribeiro Peliz
• –Doação de R$ 100 de Rogério para Ilda e despesa de R$ 15.900 de Ilda para Rogério no mesmo ano (2022)
• –Valor de retorno 159 vezes maior que o valor doado, sem lote ou justificativa aparente
• –Não há nos fatos vínculo partidário/coligação declarado entre as duas entidades

O ciclo envolve valores e anos distintos: uma doação de R$ 2.500 de LUIZ CARLOS DA ROCHA GUIMARAES para a campanha de MARCIO em 2020, e uma despesa de R$ 13.500 da campanha de MARCIO para LUIZ CARLOS DA ROCHA GUIMARAES JUNIOR em 2024. Apesar da coincidência de sobrenomes, não há informação de que sejam a mesma pessoa ou do mesmo partido/coligação, e o valor da despesa é mais de cinco vezes o da doação. Isso justifica uma checagem humana para entender a relação entre as partes e a natureza do pagamento.

• –Doação de R$ 2.500 de LUIZ CARLOS DA ROCHA GUIMARAES para MARCIO LUIS MARQUES GUIMARAES em 2020.
• –Despesa de R$ 13.500 da campanha de MARCIO LUIS MARQUES GUIMARAES para LUIZ CARLOS DA ROCHA GUIMARAES JUNIOR em 2024.
• –Valores e anos diferentes, sem confirmação de que os dois 'LUIZ CARLOS' sejam a mesma pessoa ou aliados partidários.
• –Ciclo fechado entre pessoas com sobrenomes semelhantes, mas sem partido/coligação comum explícito nos dados.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e quatro candidatos do PT/RS, com valores que somam R$ 15.997,80. A empresa doa R$ 2.100 a Jussara Lanfermann em 2020 e, no mesmo ano, recebe R$ 697,80 de Everton Gimenis como despesa de campanha — um retorno parcial e imediato de recursos para a mesma empresa que doou. Além disso, há doações entre candidatos do mesmo partido em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que pode ser articulação interna, mas o elo empresa→candidata→empresa em 2020 chama atenção e merece checagem humana.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 2.100 para JUSSARA LANFERMANN em 2020.
• –No mesmo ano de 2020, EVERTON DE MORAIS GIMENIS pagou R$ 697,80 à ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA como despesa de campanha.
• –O ciclo envolve quatro candidatos do PT/RS e uma empresa de contabilidade, com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026).
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido (Jussara→Nestor em 2018; Nestor→Miguel em 2026) e despesas de campanha de um candidato para outro (Miguel→Everton em 2022).

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PSD, PSDB, PP), sem coligação comum evidente. A ESSENT aparece doando para Lucas Redecker (PSD) e recebendo despesa de Claudio Giacomini (PP), enquanto o elo seguinte passa por Eduardo Leite (PSDB) e uma pessoa sem partido identificado. O valor total é baixo (R$ 15,9 mil), mas a combinação de partidos distintos e o retorno do dinheiro à mesma empresa de contabilidade justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado envolve ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Lucas Bello Redecker (PSD), Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite (PSDB) e Claudio Giacomini (PP), partidos sem coligação comum declarada.
• –A empresa ESSENT aparece tanto doando para Lucas Redecker quanto recebendo despesa de Claudio Giacomini, fechando o loop.
• –Há um elo intermediário (27751406020, sem nome/partido) e uma pessoa física (Morgana Oliria Saez) que recebe de Eduardo Leite e doa para Claudio Giacomini, sem vínculo partidário claro.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.991,06), mas a estrutura circular entre campanhas de partidos diferentes e uma empresa de contabilidade merece verificação manual.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PODE-RJ e PRTB-DF) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo. Além disso, a transação de maior valor (R$ 13.500,00) é uma despesa de Edevaldo com o Facebook, enquanto Fabio recebeu doação do Facebook e pagou a Democratize, que por sua vez doou a Edevaldo — uma cadeia de mão dupla entre campanhas e empresas que merece checagem humana. O valor total é modesto, mas a combinação de atores díspares e o fechamento do loop justificam atenção.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize -> Edevaldo -> Facebook -> Fabio -> Democratize.
• –Edevaldo (PODE-RJ) e Fabio (PRTB-DF) não têm partido, cargo ou UF em comum.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 13.500,00 de Edevaldo com o Facebook, enquanto Fabio recebeu doação do Facebook e pagou a Democratize.
• –A Democratize aparece doando para Edevaldo em 2020 e recebendo despesa de Fabio em 2022, sem vínculo partidário explícito entre as campanhas.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS, uma empresa de soluções financeiras e uma quarta entidade sem nome, com valores que giram em torno de R$ 6.000 a R$ 5.472, mas a soma total de R$ 15.975,41 não fecha com a simples soma das transações listadas (R$ 4.392 + R$ 5.472 + R$ 111,41 + R$ 6.000 = R$ 15.975,41, ok). O ponto que chama atenção é a empresa RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA aparecer simultaneamente como doadora de R$ 5.472 para um candidato e como recebedora de despesa de R$ 111,41 do outro candidato, fechando um ciclo curto entre pessoas da mesma coligação/partido. Isso pode ser coincidência de uma mesma coligação, mas o fato de uma empresa de soluções financeiras doar para campanha e receber pagamento de campanha no mesmo ciclo justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ANTONIO VALDECI (PT) -> JOAO EDEGAR PRETTO -> LUIZ FERNANDO MAINARDI (PT) -> RINOBOX -> ANTONIO VALDECI
• –RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA aparece como doadora de R$ 5.472 para ANTONIO VALDECI e como recebedora de despesa de R$ 111,41 de LUIZ FERNANDO MAINARDI
• –Ambos os candidatos são do PT/RS e atuaram em 2022, o que pode indicar mesma coligação, mas o ciclo envolve uma empresa de ramo financeiro
• –Valores das transações são relativamente baixos (R$ 111,41 a R$ 6.000), mas a existência de um loop completo entre doação e despesa no mesmo ano eleitoral merece verificação