O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, com valores modestos (R$ 34 mil no total). As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2026) e incluem doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços contábeis, padrão comum em campanhas. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do restante ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL / ESSENT JUS CONTABILIDADE presta serviços contábeis, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 6 mil a R$ 21 mil por transação) e totalizam R$ 34 mil.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido, o que é permitido e comum em coligações.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará (diretório estadual, um vereador e um deputado federal do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 34 mil no total) e distribuídos ao longo de 2020-2024, sem concentração temporal ou montante anômalo. As transações podem ser explicadas por doações partidárias, ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores comuns, sem indício de irregularidade evidente.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário com o PT no Pará.
• –Valores individuais entre R$ 1.500 e R$ 13.440, totalizando R$ 34 mil.
• –Transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 34 mil no total) e transações espaçadas no tempo (2018 a 2024). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e as doações da direção estadual para candidatos do próprio partido são um padrão legítimo e comum. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ou estão ligadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, uso típico em campanhas eleitorais.
• –Os valores são baixos (R$ 34 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018–2024).
• –Doações da direção estadual para candidatos do mesmo partido são prática comum e legal.

O ciclo envolve candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) e uma empresa de arrecadação (Vakinha) usada para doações e despesas de campanha, padrão comum em campanhas de mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 34 mil no total) e as transações se concentram em 2018, com doações de Vakinha a Douglas Sandri e despesas de Giuseppe a Vakinha, além de repasses para a campanha de Marcel Van Hattem. Não há indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do mercado; o fluxo pode ser explicado por arrecadação online e repasses internos do grupo político.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com doações e despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 34.025,77).
• –As transações ocorrem em 2018 e envolvem doações e despesas entre os mesmos atores, sem salto de ordem de grandeza.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas doadora de R$ 1.000 e a outra pagando R$ 33.000 em despesas de campanha ao longo de 2020 e 2024. O valor doado é pequeno e a diferença de valores é grande, o que é compatível com uma relação pessoal ou familiar (sobrenomes coincidentes) e não configura um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de que a doação tenha sido devolvida ou que os recursos tenham circulado de forma suspeita.

• –A doação de R$ 1.000 foi feita por RAMINY STEFANIE PEREIRA DA COSTA a WAGNER BENTO DA COSTA em 2020.
• –WAGNER BENTO DA COSTA pagou R$ 33.000 em despesas a RAMINY STEFANIE PEREIRA DA COSTA em 2020 e 2024.
• –Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 1.000 vs R$ 33.000), afastando a ideia de devolução do mesmo montante.
• –Ambos compartilham o sobrenome 'COSTA', sugerindo possível relação pessoal/familiar, o que explicaria a movimentação.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (MUGNAI NEVES), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 2.500 de doação em 2020 e R$ 31.500 em despesas de campanha em 2024). A doação de uma pessoa física para campanha e o posterior pagamento de despesas a essa mesma pessoa são movimentações comuns em campanhas, especialmente quando há prestação de serviços. Não há indício de empresa ou valores de ordem de grandeza discrepante que fujam do padrão.

• –As entidades compartilham o sobrenome MUGNAI NEVES, indicando possível vínculo familiar.
• –A doação inicial foi de apenas R$ 2.500,00 em 2020.
• –As despesas de 2024 somam R$ 31.500,00, compatíveis com pagamentos por serviços de campanha.
• –Não há participação de empresas ou valores muito acima do comum no ciclo.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (MDB) e da mesma família (sobrenome Lopes), com valores modestos (R$ 34 mil no total). Doações entre parentes e aliados do mesmo grupo político são comuns, e o fluxo pode ser explicado por repasses internos de campanha ou devolução de sobra. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades do ciclo são do MDB e atuam em Alagoas.
• –Ronaldo Pereira Lopes e Guilherme Ressurreicao Lopes compartilham o sobrenome Lopes, sugerindo parentesco.
• –Os valores são baixos (R$ 34 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A transação de Ronaldo para Martha é classificada como despesa, não como doação, o que pode indicar pagamento por serviço ou ressarcimento.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (TO), o que é um padrão comum em transações entre campanhas aliadas. O fluxo é de mão dupla: uma doação de R$ 15.000 em 2020 e despesas de R$ 19.000 em 2026, valores modestos e em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP e atuam no Tocantins.
• –A doação de R$ 15.000 ocorreu em 2020 e as despesas de R$ 19.000 em 2026, sem concentração temporal.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –Não há fornecedor externo ou transação com ramo de atividade incompatível.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda ao longo do tempo. O valor total de R$ 34 mil é baixo e as quantias individuais são modestas, sem indício de desproporção. O ciclo fechado pode ser explicado por devoluções de sobras de campanha ou ressarcimentos entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 34.000,00, com transações individuais entre R$ 100,00 e R$ 25.000,00.
• –A maior transação (R$ 25.000,00) é uma despesa de Felipe Zortea Camozzato para Frederico de Medeiros Cosentino, compatível com repasse ou ressarcimento interno de campanha.

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são de 2022, ano eleitoral. O fluxo envolve doações da direção estadual do partido a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em contas partidárias. Os valores são modestos (R$ 33.994 no total) e as quantidades de transações são pequenas, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorreram em 2022, ano de eleição geral.
• –Há doações da direção estadual do partido para candidatos, o que é típico de repasses partidários.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 33.994,00) e as quantias individuais são pequenas.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (LABRIOLA CARDOZO), indicando provável relação familiar, e valores modestos (R$ 33.965 no total). A doação de R$ 31.000 em 2020 seguida de uma despesa de R$ 1.900 no mesmo ano é compatível com apoio familiar de campanha e pequeno ressarcimento, padrão comum e legítimo. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Entidades compartilham o sobrenome LABRIOLA CARDOZO, sugerindo vínculo familiar
• –Valores totais modestos (R$ 33.965) e compatíveis com apoio familiar
• –Doação de R$ 31.000 em 2020 seguida de despesa de R$ 1.900 no mesmo ano pode ser ressarcimento
• –Não há fornecedor comercial ou valor discrepante na cadeia

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 33,9 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasses da direção estadual e despesas pagas a fornecedores. O valor mais alto (R$ 25,7 mil) é uma doação de FABIO MAIA OSTERMANN para JUAN CESAR BUHLER SAVEDRA, que pode ser um apoiador ou candidato do mesmo grupo, e não há indício de que o dinheiro retorne ao doador original. Não há fornecedor com ramo incompatível, nem valor de ordem de grandeza discrepante, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 33.926,75), compatível com transações rotineiras de campanha.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a fornecedores, sem indício de retorno ao doador inicial.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

Todas as entidades identificadas são do PSD de MG, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 33,9 mil no total) entre campanhas do mesmo partido em anos diferentes (2020 e 2024). O fluxo pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou doações entre aliados da mesma coligação, sem indício de enriquecimento ou desvio. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSD de MG.
• –Valores são baixos (R$ 1.000 a R$ 24.000) e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal.
• –O ciclo se dá entre 2020 e 2024, anos distintos, o que enfraquece a ideia de loop imediato.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O caso envolve uma empresa de contabilidade que doou para a campanha de um candidato e, posteriormente, recebeu pagamentos por serviços contábeis prestados. As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. Além disso, os valores das despesas pagas à empresa são superiores aos das doações recebidas, o que é consistente com a contratação de serviços profissionais. O padrão é comum em campanhas eleitorais, que frequentemente contratam empresas de contabilidade e recebem doações de seus sócios ou da própria empresa.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração em um único período.
• –Os valores pagos pela campanha à empresa (R$ 2.759.046 + R$ 14.695) superam as doações recebidas (R$ 579.200 + R$ 38.682), indicando contraprestação por serviços.
• –Não há indício de que o candidato e a empresa pertençam a um mesmo grupo político ou coligação, mas a relação comercial é típica.

O ciclo envolve dois candidatos do PT da Bahia em 2018 e uma empresa de tecnologia/consultoria. As transações são compatíveis com um padrão comum: doações de campanha majoritária (Rui Costa) para candidatos proporcionais, despesas de campanha com fornecedor de serviços e doações de empresa para candidato. Os valores são modestos (R$ 33,9 mil no total) e as setas podem ser explicadas por repasses partidários e contratação de serviços, sem um fato que destoe do roteiro eleitoral típico.

• –Ambos os candidatos são do PT da Bahia e concorreram nos mesmos anos (2014, 2018, 2022, 2026).
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.310,00 da campanha 'ELEIÇÃO 2018 RUI COSTA DOS SANTOS GOVERNADOR' para VALMIR CARLOS DA ASSUNCAO, típica de repasse de campanha majoritária para proporcionais.
• –A empresa UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA recebeu R$ 1.143,76 e R$ 202,15 de VALMIR CARLOS DA ASSUNCAO como despesas de campanha, valores compatíveis com serviços de tecnologia/consultoria.
• –O valor total movimentado no ciclo é baixo (R$ 33.909,15), sem indício de grande vulto ou desproporção.

O loop envolve a direção estadual do próprio PV repassando recursos ao seu candidato a deputado estadual em 2018, e o candidato devolvendo um valor pequeno (R$ 40,01) à direção. O fluxo principal (R$ 33.783,87) é compatível com repasse partidário a candidato da mesma legenda, e a devolução irrisória pode ser ressarcimento ou sobra de campanha. Não há indício de terceiros ou de valores desproporcionais que fujam do padrão de financiamento partidário.

• –A doação principal (R$ 33.783,87) veio da direção estadual do PV para um candidato do próprio PV em 2018.
• –A devolução do candidato à direção foi de apenas R$ 40,01, valor irrisório frente ao total.
• –Não há entidades externas ao partido no ciclo, apenas a estrutura partidária e seu candidato.
• –O fluxo é típico de repasse de recursos partidários a candidato da mesma legenda, com possível devolução de sobra.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações da direção estadual para candidatos do próprio partido ou despesas de campanha entre candidatos da mesma legenda. O ciclo envolve valores modestos (R$ 33,8 mil no total) e transações de anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com repasses partidários rotineiros e ressarcimentos. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações da direção estadual do partido para candidatos da mesma legenda ou despesas entre candidatos do NOVO.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 33.818,00) e distribuído ao longo de vários anos eleitorais.
• –Não há fornecedor externo ao partido nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes da mesma estrutura partidária (NOVO-RS) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada para captar doações de campanha. As setas são compatíveis com doações de empresa a candidato, repasse da direção estadual a candidato e pagamentos de campanha à plataforma de arrecadação, sem salto de valor ou fornecedor fora de ramo. O valor total é modesto e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, o que enfraquece a leitura de ciclo fechado e imediato.

• –Todas as entidades com identificação partidária pertencem ao NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 33,8 mil no total) e não destoam do restante da cadeia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do mesmo partido (NOVO-RS): doações da direção estadual para candidatos, despesas de candidatos para a direção e transferências entre campanhas do partido. Os valores são modestos (R$ 33,8 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2026), o que é compatível com repasses partidários, ressarcimentos e apoio mútuo entre aliados. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (NOVO) ou são órgãos partidários do RS.
• –As transações são doações e despesas entre campanhas e a direção estadual do partido, padrão comum de repasse interno.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 33.778,00) e distribuído em anos distintos (2018, 2022, 2026).
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

O loop envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 32.330,00 para a campanha de Marcelo Sgarbossa e recebeu de volta R$ 492,40 como despesa paga pela campanha. A diferença de quase 65 vezes entre os valores e o fato de a empresa prestar serviços contábeis (ramo compatível com despesas de campanha) tornam a explicação simples: a empresa foi doadora e também prestadora de serviços à mesma campanha. Não há indício de que o retorno seja anômalo ou desproporcional ao serviço prestado.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou variação do nome) doou R$ 32.330,00 para a campanha de Marcelo Sgarbossa (REDE) em 2018 e 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 492,40 à empresa como despesa, valor 65 vezes menor que a doação recebida.
• –A empresa atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e valores de baixa magnitude, sem sinais de desproporcionalidade ou ramo incompatível.

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (Librelotto), o mesmo partido (MDB) e o mesmo estado (RS), o que é compatível com doações entre familiares/correligionários de uma mesma coligação. O ciclo se dá em anos eleitorais distintos (2020/2024 e 2022/2026), não num intervalo curto e fechado, e os valores são modestos (R$ 8,76 mil e R$ 25 mil). Não há indício de empresa fornecedora, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são do MDB e do RS, com sobrenome comum (Librelotto), sugerindo vínculo familiar/político.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020/2024 e 2022/2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 8.760 e R$ 25.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível no loop.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o loop envolve doações e despesas entre candidatos da mesma agremiação e a direção municipal/estadual do partido. Os valores são modestos (R$ 33,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e apoio mútuo entre correligionários. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num único período curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 33.709,50) e as quantias individuais são compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –O ciclo inclui a própria direção partidária, o que é típico de repasses internos e ressarcimentos entre candidatos da mesma sigla.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 33,7 mil no total) e transações típicas de campanha: repasse da direção partidária a candidata, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a fornecedores/direção. O retorno ao ponto de partida (direção estadual) se dá via despesa de campanha, o que é compatível com pagamento de serviços ou ressarcimento, não com um loop artificial de dinheiro. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PSOL no Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores são de baixa monta (R$ 33,7 mil no total; maior transação R$ 17,4 mil).
• –As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha.
• –O fechamento do ciclo se dá por despesa de campanha à direção estadual, padrão comum de ressarcimento/pagamento.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com doações e repasses internos entre filiados e a direção estadual. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 30.500) e não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária. O ciclo fechado é mais provável de ser coincidência de rede de doações dentro do mesmo partido do que um esquema atípico.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 30.500), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do partido NOVO no RS, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados da mesma legenda. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo pagamento de outro, o que pode ser explicado por prestação de serviços contábeis à campanha. Os valores são modestos (R$ 33,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem um encadeamento imediato que sugira devolução de recursos.

• –Três dos quatro políticos envolvidos são filiados ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 33.621,95).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Miguel Soldatelli Rossetto, Luiz Fernando Mainardi e Olivio de Oliveira Dutra), que podem ter relações partidárias e de coligação que explicam doações mútuas. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os valores são modestos (R$ 33,6 mil no total), compatíveis com despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sugerindo apoio político recorrente, não um esquema fechado e suspeito.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando possível aliança partidária.
• –A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo legalmente usada por campanhas.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 16.000) e compatíveis com despesas típicas de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), padrão comum de apoio mútuo entre correligionários.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, em 2022, com valores baixos (R$ 33,6 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas com a direção partidária. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do Partido NOVO/RS ou candidatos da mesma legenda no RS.
• –O maior fluxo é a doação da direção estadual para Marcelo Pinheiro Slaviero (R$ 21.350), padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 100 a R$ 8.075) e ocorrem em 2022, ano eleitoral.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política nem valores de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de São José dos Campos, com valores modestos (R$ 33,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024), não um ciclo curto e fechado. As setas são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses da direção municipal a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem empresa doadora recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as entidades são do PT de São José dos Campos (SP), incluindo a direção municipal.
• –Valores individuais modestos (R$ 295 a R$ 21.368) e total de R$ 33,6 mil.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado.
• –Fluxo direção municipal -> candidato e doações entre candidatos do mesmo partido são padrões legítimos.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo nome (DILZON LUIZ DE MELO e DILZON LUIZ DE MELO FILHO), o que sugere relação familiar direta, padrão comum em campanhas. A maior parte do valor (R$ 31.000) é doação do filho para o pai candidato, e a devolução (R$ 2.600) é uma despesa paga pela campanha ao filho, valor bem menor. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo; a explicação por apoio familiar e reembolso é razoável.

• –Entidades têm nomes que indicam relação pai/filho (mesmo nome, um com 'FILHO')
• –Doação de R$ 31.000 do filho para a campanha do pai
• –Despesa de R$ 2.600 da campanha para o filho, valor muito inferior à doação
• –Ambas as transações ocorrem em 2024, mesmo ano eleitoral

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 33.598 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2026). As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto. Não há indício concreto que fuja do padrão de circulação de recursos dentro de uma mesma agremiação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS, incluindo a direção estadual.
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses e despesas típicas de campanha (maior transação: R$ 25.000 da direção estadual para FABIO MAIA OSTERMANN).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal anômala.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.