O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PL e PSOL) e de estados distintos (GO e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 6.336,08 do candidato Gustavo Gayer (PL) para a empresa RINOBOX, que depois doa para Atena Roveda (PSOL), e a Genial Ideias aparece tanto doando para Gayer quanto recebendo despesa de Atena, fechando o loop. A diferença de magnitude entre as transações e a ausência de relação aparente entre os atores justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum: PL (GO) e PSOL (RS)
• –Gustavo Gayer (PL) pagou R$ 6.336,08 em despesas à RINOBOX, que doou para Atena Roveda (PSOL)
• –Genial Ideias doou R$ 8.525,00 a Gayer e recebeu R$ 105,92 de despesa de Atena Roveda
• –Valores e anos das transações são heterogêneos (2020 e 2022), sem explicação simples de mesma campanha

O ciclo fecha entre pessoas e empresas sem partido/coligação em comum: Lucas (Republicanos-SC), Sérgio (PSL-PB) e Taciana (Patriota-PB) são de partidos e estados diferentes, o que dificulta explicar o loop como mera coincidência de mesma coligação. Além disso, a Essent aparece nos dois sentidos da cadeia: recebe R$ 10.990 de Taciana em 2020 e é paga por Lucas em R$ 11.724,40 em 2018, valores próximos, sugerindo possível retorno de recurso. O valor total é baixo (R$ 15,9 mil), mas a combinação de ciclo fechado, atores sem vínculo partidário comum e empresa nos dois lados justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente: Lucas (Republicanos-SC), Sérgio (PSL-PB) e Taciana (Patriota-PB).
• –Essent aparece como doadora de Taciana (R$ 10.990 em 2020) e como fornecedora paga por Lucas (R$ 11.724,40 em 2018), valores próximos.
• –Sérgio (PSL-PB) recebe doação de Taciana (Patriota-PB) e paga despesa à Aixmobil, que doou a Lucas (Republicanos-SC).
• –Movimentação total de R$ 15.964,48, com transações de baixo valor individual, mas em ciclo fechado.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PL e MDB) e de anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação de recursos. A transação de maior valor (R$ 12.000,00) é uma despesa de campanha de Claudia Maximina Rodrigues para Celso Augusto Mariano, que não aparece como candidato ou fornecedor identificado, e o ciclo se fecha com valores desproporcionais entre as pontas. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, sendo apenas duas identificadas como candidatas (Marco Aurelio Blaz Vasques - PL/RO e Claudia Maximina Rodrigues - MDB/RO).
• –Partidos diferentes (PL e MDB) e anos eleitorais distintos (2020 e 2022) entre as entidades do loop, sem coligação comum declarada.
• –Despesa de R$ 12.000,00 de Claudia Maximina Rodrigues para Celso Augusto Mariano, valor muito superior às demais transações do ciclo (R$ 1.045,00, R$ 1.500,00 e R$ 1.414,00).
• –Celso Augusto Mariano e Daiane Almeida de Paula aparecem apenas como doadores/fornecedores, sem cargo ou partido informado, dificultando a explicação por vínculo partidário.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSD e PC do B) e duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior parte do valor (R$ 15.726,94) sai da campanha de ASSIS FLAVIO como despesa para empresas de contabilidade, enquanto as doações de volta são de valores muito menores (R$ 65 e R$ 100), o que não fecha um ciclo financeiro simétrico. O fato de o dinheiro retornar à mesma cadeia por caminhos cruzados entre partidos diferentes justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas as duas campanhas são de partidos distintos (PSD e PC do B), sem coligação comum indicada.
• –As empresas ESSENT (contabilidade) e AIXMOBIL (serviços/participações) atuam em ramos diferentes e não têm relação declarada entre si.
• –A campanha de ASSIS FLAVIO pagou R$ 15.726,94 em despesas às empresas ESSENT, enquanto as doações de retorno somam apenas R$ 165,00.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, com valores de ordens de grandeza muito diferentes entre doações e despesas.

O ciclo envolve quatro pessoas e fecha de volta no ponto de partida, com transações em anos distintos (2018, 2024, 2026) e partidos diferentes (PSDB e PRB), o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação. Além disso, há uma doação de R$ 5.000 de Karoline para Alcides em 2026, enquanto em 2018 Marlucio pagou R$ 3.000 a Karoline como despesa, e Alcides pagou R$ 7.000 a Lourisvande em 2024 — valores e direções que não formam um padrão óbvio de ressarcimento ou sobra. O conjunto merece checagem humana para entender a relação entre essas pessoas e a motivação dos fluxos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Lourisvande -> Marlucio -> Karoline -> Alcides -> Lourisvande
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), dificultando explicação por uma única eleição
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PSDB e PRB) sem coligação declarada nos dados
• –Valores variados (R$ 950, R$ 3.000, R$ 5.000, R$ 7.000) sem lote ou justificativa aparente

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PL) e em anos distintos (2020 e 2022), sem coligação ou conta partidária comum que explique a devolução do dinheiro. Os valores são idênticos (R$ 5.000,00) em três das quatro transações, sugerindo um acerto de mesma quantia entre os envolvidos, o que não é um padrão rotineiro de doação ou despesa de campanha. A coincidência de nomes (GLEIDSON GONTIJO DE AZEVEDO e EDUARDO HENRIQUE DE AZEVEDO) e a intermediação por terceiros sem cargo cadastrado reforçam a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, sem partido ou coligação comum identificada entre os doadores e candidatos.
• –Três transações têm exatamente o mesmo valor (R$ 5.000,00), o que sugere acerto de mesma quantia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), dificultando a explicação por uma única campanha ou coligação.
• –Dois dos quatro elos são pessoas sem cargo/partido cadastrado, atuando como intermediários no ciclo.

O ciclo fecha entre uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) e duas candidatas do PSOL de MG, com valores que retornam quase integralmente à empresa (R$ 5.612,00 doados por EVOE a Sandra e R$ 8.105,61 pagos por Áurea à EVOE). O elo intermediário é uma campanha de Dário Ricardo Braga de Moura (deputado estadual), que recebe R$ 520,00 de Sandra e devolve R$ 351,45 a Áurea, sem que os fatos expliquem a relação entre essas campanhas. A coincidência de partido entre as duas candidatas não cobre a presença da empresa de serviços culturais no centro do loop, cujo ramo não tem relação óbvia com campanha eleitoral. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Loop fechado entre EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA, Sandra Maria da Silva (PSOL/MG), uma campanha de Dário Ricardo Braga de Moura e Áurea Carolina de Freitas e Silva (PSOL/MG).
• –EVOE doou R$ 5.612,00 a Sandra e recebeu de volta R$ 8.105,61 de Áurea, valores da mesma ordem de grandeza.
• –A campanha de Dário Ricardo Braga de Moura aparece como elo intermediário, recebendo R$ 520,00 de Sandra e doando R$ 351,45 a Áurea, sem relação partidária explícita nos fatos.
• –A empresa no centro do ciclo atua em intermediação de serviços culturais, ramo sem conexão evidente com as despesas de campanha das candidatas.
• –As transações ocorreram em 2018 e 2020, período em que Áurea Carolina e Sandra Maria disputaram cargos pelo PSOL em Minas Gerais.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PC do B, PSOL, PPL) e uma empresa de contabilidade, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação (R$ 10.000 de Werner Rempel para Candice Parnow) ocorre em 2022, enquanto as demais são de 2020, e a empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesas, fechando o loop. A soma de R$ 15.927,72 não é alta, mas a combinação de partidos distintos, anos diferentes e o papel ambíguo da empresa justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> WERNER REMPEL -> CANDICE PARNOW -> MANUELA PINTO VIEIRA D AVILA -> VITORIA DA SILVA CABREIRA -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Partidos distintos na cadeia: PC do B (Werner Rempel e Vitoria da Silva Cabreira), PSOL (Manuela Pinto Vieira D Avila) e PPL (Candice Parnow), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –Transações em anos diferentes: a maioria em 2020, mas a maior (R$ 10.000 de Werner Rempel para Candice Parnow) em 2022
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Werner Rempel (R$ 300) e como recebedora de despesas de Vitoria da Silva Cabreira (R$ 227,72), fechando o ciclo
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 15.927,72), mas a estrutura do ciclo e a diversidade de partidos chamam atenção

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (UNIÃO e NOVO) e de estados diferentes (ES e SP), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de um fluxo coordenado dentro de uma mesma campanha. A soma fecha um loop de R$ 15,9 mil, mas a diversidade de atores e a ausência de relação partidária clara justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> MARCIO ANTONI SANTANA -> RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS -> GUSTAVO PEIXOTO SOARES MIGUEL -> GOIA SERVICOS DIGITAIS.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (UNIÃO e NOVO) e de UFs diferentes (ES e SP), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020 e 2022), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado de campanha.
• –Duas empresas (GOIA e RINOBOX) aparecem simultaneamente como doadoras e receptoras de despesas dentro do mesmo ciclo.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e dois candidatos do PSOL de MG, com valores desproporcionais: a empresa doa R$ 6.214,40 a Dario, que doa apenas R$ 250 a Áurea, enquanto Áurea paga R$ 8.105,61 à mesma empresa. O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação óbvia com os serviços de campanha, e o fluxo de retorno à empresa é maior que o valor que ela injetou na cadeia, o que foge do padrão de simples repasse partidário ou ressarcimento. Apesar de ambos serem do PSOL/MG, a assimetria e o fechamento do loop justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais e dois candidatos do PSOL/MG
• –Empresa doa R$ 6.214,40 a Dario, mas recebe de volta R$ 8.105,61 de Áurea, valor superior ao que injetou
• –Doação de Dario para Áurea é de apenas R$ 250, muito inferior aos demais elos
• –Ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação evidente com despesas típicas de campanha eleitoral

O ciclo envolve Rozangela Donadon e Raquel Donadon, ambas do PRD em RO, mas também Valdico Alves dos Santos (PSC), Carlos Augusto de Carvalho França e Patricia Leme Machado, sem vínculo partidário/coligação indicado. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, formando um loop fechado de R$ 15.906,00. A presença de pessoas físicas sem partido comum e a sequência circular entre campanhas de anos diferentes dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: Rozangela Donadon -> Valdico Alves dos Santos -> Carlos Augusto de Carvalho França -> Raquel Donadon -> Patricia Leme Machado -> Rozangela Donadon.
• –Rozangela e Raquel são do PRD/RO, mas Valdico é do PSC/RO e os demais não têm partido/coligação informados.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), misturando doações e despesas de campanhas diferentes.
• –Valores variados (R$ 1.200 a R$ 10.000) somam R$ 15.906,00 em um loop que retorna à campanha de origem.

Há um ciclo fechado entre a campanha de Salma Regina Gallate e uma pessoa física (Camila/Camyla Cristina Barbosa Martins): a campanha recebeu doações dela em 2018-2022 e, nos mesmos anos de 2020 e 2022, pagou a ela R$ 14.000 em despesas — mais do que o total recebido. O fluxo de ida e volta entre a mesma campanha e a mesma pessoa, com valores que se cruzam, não tem explicação óbvia por coligação ou repasse partidário e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre a campanha de SALMA REGINA GALLATE (AGIR/MG) e CAMILA/CAMYLA CRISTINA BARBOSA MARTINS, sem partido ou coligação indicados para a segunda entidade.
• –A campanha recebeu doações de Camila/Camyla (R$ 1.000 em 2018 e R$ 905,90 em 2020/2022) e pagou despesas à mesma pessoa (R$ 14.000 em 2020/2022).
• –O valor pago pela campanha à doadora é cerca de 7 vezes maior que o total doado por ela, invertendo a direção esperada do fluxo.
• –As transações de ida e volta ocorrem nos mesmos anos (2020 e 2022), sugerindo relação direta e recorrente entre campanha e pessoa física.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (NOVO e REPUBLICANOS), sem coligação comum declarada. A empresa doa R$ 5.325,00 para Mariana (REPUBLICANOS), que paga despesa de R$ 3.000,00 para Manuella Fleig, que doa para Giuseppe (NOVO), que doa para Camilo (NOVO), que paga R$ 6.747,95 de despesa para a própria ESSENT — um retorno quase equivalente ao valor doado. O ramo da ESSENT (contabilidade) não tem relação óbvia com os serviços de campanha, e o ciclo curto e fechado entre pessoas de partidos distintos justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 15.902,95 movimentados, retornando à empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –ESSENT doou R$ 5.325,00 para Mariana Hennig Pimentel (REPUBLICANOS) e recebeu R$ 6.747,95 de despesa da campanha de Camilo Jose Bornia Poulsen (NOVO).
• –Envolvidos de partidos diferentes (NOVO e REPUBLICANOS) sem coligação comum declarada nos dados.
• –A empresa ESSENT é do ramo de contabilidade, sem relação aparente com os serviços de campanha que teria prestado.
• –O valor de retorno à ESSENT (R$ 6.747,95) é próximo do valor que ela doou (R$ 5.325,00), sugerindo possível compensação.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PODE e UNIÃO) e cargos distintos, sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por alinhamento partidário simples. Além disso, há uma diferença de duas ordens de grandeza entre a maior transação (R$ 10.000,00 de José Reis para Marco Antônio) e as demais (R$ 100,00 a R$ 5.000,00), valor atípico que merece verificação. O retorno do dinheiro à cadeia original em um intervalo de anos também chama atenção.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: José Reis -> Marco Antônio -> Cristiane Braga -> Marcio Queiroz -> José Reis
• –Partidos distintos na cadeia: José Reis (PODE) e Marco Antônio/Marcio Queiroz (UNIÃO), sem coligação explícita
• –Transação de R$ 10.000,00 (José Reis -> Marco Antônio) é 100x maior que a menor (R$ 100,00) e 2x a segunda maior (R$ 5.000,00)
• –Movimentação total de R$ 15.900,00 distribuída em 4 transações ao longo de 2020, 2022 e 2024

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PCdoB, PDT) e UFs distintas (RN, PR), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Além disso, as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2024, 2026), o que enfraquece a explicação de um fluxo coordenado dentro de uma mesma campanha. O valor total é modesto (R$ 15,9 mil), mas a combinação de atores sem relação aparente e a sequência fechada de doações/despesas justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades: GOIA -> THIAGO BAGATIN -> TAX PAYMENTS -> NATALIA BONAVIDES -> MAURICIO CAVALCANTE -> GOIA.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PT, PCdoB, PDT) e UFs diferentes (RN, PR), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2024, 2026), dificultando a explicação por uma única campanha ou coligação.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 15.897,21 no total), mas a estrutura circular entre atores sem relação aparente merece verificação.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos distintos (PSOL-SC e PRTB-SP) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), mas fecham um loop de dinheiro entre as mesmas quatro entidades, com valores que somam R$ 15,9 mil. A ausência de relação partidária ou coligação entre os candidatos dificulta uma explicação simples de repasse interno ou ressarcimento rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Genial Ideias -> Rogério Parada -> Rinobox -> Maurício Mulinari -> Genial Ideias.
• –Candidatos de partidos diferentes (PSOL e PRTB) e UFs diferentes (SC e SP) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Empresas de ramos distintos (ideias/soluções e soluções financeiras) participando do mesmo loop.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2020 e 2022), mas formando um ciclo completo de movimentação.

O ciclo fecha entre duas empresas de contabilidade/serviços (ESSENT e AIXMOBIL) e dois candidatos de partidos e estados diferentes (PT-RS e PDT-CE), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As empresas doam para os candidatos e os candidatos pagam despesas de volta às mesmas empresas, num fluxo de mão dupla no mesmo ano (2018). A coincidência de nomes/CNPJs entre doador e fornecedor de serviços contábeis, sem relação partidária que explique o padrão, justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 15.891,21 entre 4 entidades, todas as transações em 2018
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 6.364,00 a ANDRE PEIXOTO (PDT-CE) e recebe R$ 6.086,15 de despesa de JOSE ALBERTO REUS (PT-RS)
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 3.109,00 a JOSE ALBERTO REUS (PT-RS) e recebe R$ 332,06 de despesa de ANDRE PEIXOTO (PDT-CE)
• –Candidatos são de partidos (PT e PDT) e estados (RS e CE) distintos, sem coligação comum indicada
• –Empresas doadoras também aparecem como fornecedoras (despesa) dos candidatos no mesmo ano

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 15,9 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e conectam partidos distintos (PL, PCdoB) sem coligação ou vínculo declarado. A Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora de um candidato do PL e depois como destino de despesa de uma candidata do PCdoB, o que não tem explicação óbvia. Além disso, a doação de R$ 4.014 da Rinobox a Danieli Balbi é de ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia, sem lote ou justificativa aparente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (PL e PCdoB) e sem coligação comum declarada.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), dificultando a caracterização de um fluxo coordenado.
• –VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA aparece como doadora de campanha e também como destino de despesa de campanha, papéis incomuns para uma empresa de arrecadação.
• –Doação de R$ 4.014,00 da RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA a DANIELI CHRISTOVAO BALBI é de ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo (R$ 1.230, R$ 950, R$ 821, R$ 321).

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: a empresa AIXMOBIL doou R$ 15.312,00 para a campanha de Hugo do Prado Santos e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 552,10 como despesa paga pela campanha. Embora o valor de retorno seja pequeno, a coincidência de a mesma empresa doadora aparecer como fornecedora da campanha que financiou merece checagem humana para verificar se há relação contratual legítima ou apenas um acerto contábil. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre vínculo partidário que explique a operação.

• –Empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doou R$ 15.312,00 para a campanha de Hugo do Prado Santos em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 552,10 à AIXMOBIL no mesmo ano de 2018, fechando um ciclo financeiro entre as duas entidades.
• –Não há indicação de que a empresa pertença à mesma coligação/partido do candidato ou de que o pagamento seja ressarcimento de sobra.
• –O valor da despesa paga pela campanha à empresa é cerca de 3,6% do valor doado, mas a coincidência temporal e de contraparte justifica verificação.

O ciclo é curto e fechado: a empresa PAGUE JUNTO doou R$ 14.852,00 à campanha de Isadora Martinatti Penna e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 1.000,57 como despesa paga pela campanha. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, a coincidência de a mesma empresa doadora aparecer como fornecedora da própria campanha que financiou, sem que os fatos indiquem relação partidária ou coligação que explique o fluxo, justifica uma checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o padrão circular entre doador e fornecedor é um indício que merece verificação.

• –A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. doou R$ 14.852,00 à campanha de Isadora Martinatti Penna em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.000,57 à mesma empresa como despesa no mesmo ano de 2018.
• –O ciclo fecha entre apenas duas entidades, sem que os fatos indiquem vínculo partidário ou coligação que explique a reciprocidade.
• –O valor de retorno é cerca de 6,7% do valor doado, mas a coincidência de doador e fornecedor na mesma campanha chama atenção.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas com sobrenome idêntico (MAGALHÃES), o que sugere relação familiar, mas não há partido/coligação comum registrado para a segunda entidade. O dinheiro sai de Rafael para Camila como despesa (R$ 7.500) e volta de Camila para Rafael como doação (R$ 8.350) no mesmo ano de 2018, com valores próximos e sem justificativa aparente. Isso não é um padrão rotineiro de repasse partidário ou compra em lote, e merece checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre Rafael Magalhães de Gouveia e Camila Magalhães Lima no mesmo ano (2018).
• –Valores próximos: R$ 7.500 de despesa e R$ 8.350 de doação, totalizando R$ 15.850.
• –Sobrenome 'Magalhães' compartilhado sugere possível vínculo familiar, mas não há partido/coligação comum explícito para a segunda entidade.
• –Não há indicação de que seja repasse partidário, ressarcimento ou compra em lote que explique o fluxo circular.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (UNIÃO, PSL e PRD) e em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, o valor de R$ 10.500,00 doado por Firmino a Ronivon em 2024 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 350 e R$ 5.000), sem lote ou justificativa aparente. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três entidades de partidos distintos: UNIÃO, PSL e PRD.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando repasse no mesmo pleito.
• –Doação de R$ 10.500,00 de Firmino Fernandes da Rocha para Ronivon Maciel Gama é muito superior às outras transações do loop (R$ 350,00 e R$ 5.000,00).
• –Não há indicação de mesma coligação, conta partidária nacional ou relação de parentesco/empresa que explique o fluxo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.850,00, com transações que se fecham entre pessoas físicas e campanhas de partidos diferentes (PP e REPUBLICANOS) em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024). A doação de R$ 7.000,00 de JOSE CARLOS TREVIZAN (PP) para HUMBERTO REZENDE PEREIRA (REPUBLICANOS) em 2024, sem coligação ou partido comum evidente, é um fato que dificulta uma explicação simples de repasse partidário ou aliança formal. O retorno do dinheiro à cadeia original por meio de despesas de campanha também chama atenção. Isso justifica uma checagem humana para entender a motivação e a legalidade das movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 15.850,00 movimentados no total.
• –Doação de R$ 7.000,00 de JOSE CARLOS TREVIZAN (PP) para HUMBERTO REZENDE PEREIRA (REPUBLICANOS) em 2024, partidos diferentes.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem vínculo temporal claro.
• –Envolvimento de pessoas físicas sem cargo/partido declarado (ROSELANDIA CARDOSO DE BARROS e KARLA CRISTINE MACHADO BUSSOLA) como intermediárias.
• –Despesas de campanha (GERSON CLARO DINO -> KARLA CRISTINE MACHADO BUSSOLA e HUMBERTO REZENDE PEREIRA -> ROSELANDIA CARDOSO DE BARROS) que fecham o ciclo.

O ciclo envolve duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL) e dois candidatos de partidos diferentes (PR e PP), sem coligação comum indicada. A ESSENT doa R$ 12.012,00 a JERONIMO (PP) e recebe de volta R$ 2.500,00 de SONIA (PR), enquanto a AIXMOBIL doa R$ 1.264,00 a SONIA e recebe R$ 69,05 de JERONIMO. O fechamento do loop entre pessoas jurídicas e candidatos sem vínculo partidário declarado dificulta uma explicação simples e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> JERONIMO -> AIXMOBIL -> SONIA -> ESSENT
• –Candidatos de partidos diferentes (PR e PP) sem coligação comum indicada
• –ESSENT doa R$ 12.012,00 a JERONIMO e recebe R$ 2.500,00 de SONIA
• –AIXMOBIL doa R$ 1.264,00 a SONIA e recebe R$ 69,05 de JERONIMO
• –Movimentação total de R$ 15.845,05 em 2018

O ciclo envolve pessoas físicas sem partido/coligação em comum (Hiran é PP, Gerlane é PL) e cruza anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou ressarcimento. Além disso, o valor pago por Gerlane a Aldenizio (R$ 6.000) é uma ordem de grandeza maior que as demais transações da cadeia (R$ 1.200 a R$ 3.865), sem lote ou justificativa aparente. O conjunto fecha um loop entre quatro entidades, mas a ausência de vínculo partidário declarado e a disparidade de valores justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Hiran -> Carla -> Gerlane -> Aldenizio -> Hiran
• –Hiran é PP e Gerlane é PL, sem coligação/partido comum declarado
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), dificultando um único evento de repasse
• –Despesa de R$ 6.000 de Gerlane para Aldenizio é ~5x maior que as demais transações da cadeia (R$ 1.200 a R$ 3.865)
• –Doações de Aldenizio a Hiran somam R$ 7.143,43 em 2018 e 2022, enquanto Hiran pagou despesa de R$ 1.500 a Carla em 2018

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.810,50, com transações que se fecham entre 2022 e 2024. Chama atenção que uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) doe R$ 2.134,26 a uma candidata e, no mesmo ano, receba R$ 477,80 de despesa de um senador do PT, enquanto outra empresa (Elegis) doe R$ 5.683,18 a um prefeito e receba R$ 15,26 de despesa da mesma candidata. Embora todos os políticos sejam do PT, a presença de empresas de ramos distintos (soluções financeiras e consultoria/tecnologia) em um ciclo curto e fechado justifica uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Cedenir Alberto Simon -> Decio Nery de Lima -> Rinobox Soluções Financeiras -> Andreia Soares de Lima -> Elegis Gestão Estratégica -> Cedenir Alberto Simon.
• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA, empresa de soluções financeiras, aparece simultaneamente como doadora de R$ 2.134,26 para Andreia Soares de Lima e como recebedora de R$ 477,80 em despesas de Decio Nery de Lima, ambos em 2022.
• –Elegis Gestão Estratégica, empresa de consultoria e tecnologia, doa R$ 5.683,18 para Cedenir Alberto Simon em 2024 e recebe R$ 15,26 em despesas de Andreia Soares de Lima no mesmo ano.
• –Todos os políticos envolvidos são filiados ao PT, mas atuam em cargos e estados diferentes (SC e PR), sem coligação explícita nos dados.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 15.810,50), mas a estrutura do loop e a participação de empresas de ramos específicos merecem verificação manual.

O ciclo envolve duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL) e dois políticos de partidos diferentes (PT e MDB), sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados. A ESSENT doa R$ 11.084,00 a Ricardo Santos Gomes (MDB) e depois recebe R$ 3.390,28 de Henrique Fontana Junior (PT), enquanto a AIXMOBIL doa R$ 1.285,00 a Fontana e recebe R$ 47,78 de Ricardo. O fechamento do loop entre pessoas sem partido comum e com valores que retornam parcialmente à origem justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Ricardo Santos Gomes -> AIXMOBIL -> Henrique Fontana Junior -> ESSENT
• –Os dois políticos envolvidos são de partidos diferentes (PT e MDB), sem coligação ou vínculo partidário indicado nos dados
• –A ESSENT doou R$ 11.084,00 a Ricardo Santos Gomes e recebeu de volta R$ 3.390,28 via despesa de Henrique Fontana Junior
• –A AIXMOBIL doou R$ 1.285,00 a Henrique Fontana Junior e recebeu R$ 47,78 de Ricardo Santos Gomes
• –Todas as transações ocorreram em 2018, formando um ciclo curto e fechado entre as mesmas entidades

O ciclo envolve duas pessoas físicas de partidos diferentes (PSB e AVANTE) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a troca de recursos. Além disso, o dinheiro sai de Luiz Fernando para Layla em 2022 (R$ 11.800) e retorna de Layla para Luiz Fernando em 2026 (R$ 4.000), configurando um fluxo de ida e volta entre campanhas de anos diferentes. Embora valores não sejam altos, a direção inversa e a ausência de vínculo partidário tornam o caso digno de verificação humana.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas de partidos diferentes (PSB e AVANTE)
• –Doação de ida em 2022 (R$ 11.800) e retorno em 2026 (R$ 4.000) entre as mesmas duas pessoas
• –Cargos distintos (Deputado Federal e Deputado Estadual) e sem coligação declarada em comum
• –Valores movimentados somam R$ 15.800, sem justificativa aparente de ressarcimento ou sobra de campanha

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PL, PP) e cargos/anos distintos, sem coligação ou conta partidária comum que explique a cadeia. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), o que dificulta a leitura como repasse interno de uma mesma campanha. O valor total de R$ 15.800 é baixo, mas a existência de um loop fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: DIRLAINE (PSD) -> CLOVIS (PP) -> CICERO (PP) -> LUIZ ALBERTO (PL) -> HELENILSON -> DIRLAINE.
• –Partidos distintos na cadeia (PSD, PL, PP), sem coligação ou conta única que explique o fluxo.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, anos eleitorais diferentes.
• –Valores baixos (R$ 1.000 a R$ 9.000), mas o loop fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum é atípico.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PL, PTB, REPUBLICANOS) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Chama atenção a despesa de R$ 12.000 de Elisa de Macedo da Silva (PTB) para a Essent Jus Contabilidade, que é a mesma empresa que doou R$ 230 a Julimar Rodrigues Ferreira (PL) em 2020 — valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop. A Rinobox Soluções Financeiras aparece tanto doando R$ 1.833 a Elisa quanto recebendo R$ 477 de Roberto Silva Soares via 'vaquinha eleitoral', criando um nó de ida e volta que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PL, PTB, REPUBLICANOS) sem coligação comum indicada
• –Essent Jus Contabilidade doou R$ 230 a Julimar (PL) em 2020 e recebeu R$ 12.000 de despesa de Elisa (PTB) em 2022 — valor 52x maior
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 1.833 a Elisa (PTB) e também recebeu R$ 477 de Roberto (REPUBLICANOS) via 'vaquinha eleitoral'
• –Julimar (PL) doou R$ 1.250 a Roberto (REPUBLICANOS), conectando os dois candidatos no mesmo fluxo
• –Total movimentado de R$ 15.790,51 em ciclo fechado que retorna à Essent Inovação Contábil