O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três pessoas, sendo duas identificadas como PSD (Diego e Makoto), o que poderia ser explicado por aliança partidária. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e a terceira entidade (Erica) não tem partido informado, dificultando afirmar que se trata de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 53,8 mil no total) e não há indício claro de padrão anômalo.

• –Ciclo de 3 entidades: Diego -> Erica -> Makoto -> Diego
• –Diego e Makoto são ambos do PSD/MG, o que poderia indicar aliança partidária
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo temporalmente fechado
• –Erica não tem partido informado, impossibilitando verificar vínculo partidário
• –Valores são relativamente baixos (R$ 50 mil, R$ 2,8 mil e R$ 1 mil)

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram valores modestos (R$ 150 a R$ 42.317) e conexões partidárias claras: três candidatos do PT/RS e repasses de uma campanha majoritária (João Edegar Pretto, governador) para uma candidata estadual do mesmo partido. As despesas de Miguel Soldatelli para Janice Gambetta e de Jeferson Fernandes para a campanha de Edegar Pretto são compatíveis com repasses internos de coligação ou ressarcimentos, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Três dos envolvidos são candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com histórico eleitoral sobreposto (2018, 2022, 2026).
• –A maior transação é uma doação de R$ 42.317,00 da campanha de João Edegar Pretto (governador, 2022) para Sofia Cavedon Nunes, do mesmo partido.
• –As demais transações têm valores entre R$ 150,00 e R$ 6.000,00, sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –Há despesas de Miguel Soldatelli para Janice Gambetta e de Jeferson Fernandes para a campanha de Edegar Pretto, compatíveis com repasses internos de coligação ou ressarcimentos.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL/CE) e uma empresa, com valores e anos dispersos (2018-2022). A maior transação é uma doação de R$ 33.010 da empresa ao candidato, enquanto as demais somam valores muito menores e em direções variadas, sem um padrão claro de retorno. Não há um fato único e gritante que fuja do que se espera de movimentações partidárias rotineiras, mas a existência de um loop fechado entre os mesmos atores justifica uma checagem humana para descartar coincidência ou erro de registro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022) e valores desproporcionais entre si.
• –Dois candidatos são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (CE), o que pode explicar conexões legítimas.
• –A maior transação é uma doação de R$ 33.010 da empresa BG Studios ao candidato Renato Roseno, enquanto as demais somam R$ 2.781,00 no total.
• –Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta valor equivalente ao doado, pois as despesas para ela somam apenas R$ 681,00.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PL, SOLIDARIEDADE) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são heterogêneos e as transações incluem tanto doações quanto despesas, sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Não há um fato único e contundente que caracterize algo claramente atípico, mas a combinação de partidos e anos variados impede descartar como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 53.771,40 movimentados no total.
• –Entidades de partidos distintos: PSD, PL e SOLIDARIEDADE.
• –Transações ocorreram em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não numa mesma eleição.
• –Valores variados: doações de R$ 1.000 a R$ 16.000 e despesas de R$ 4.040 a R$ 31.613.
• –Não há repetição do mesmo valor de volta à origem, o que dificulta caracterizar devolução ou repasse direto.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSB-RJ e PRTB-DF), o que dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), com a maior parte sendo pagamentos ao Facebook por serviços de impulsionamento, o que é rotineiro em campanhas. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre Democratize Tecnologia, Wesley Teixeira Silva (PSB-RJ), Facebook e Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB-DF).
• –Wesley Teixeira Silva pagou R$ 31.000,00 ao Facebook em 2022 e 2024, valor compatível com impulsionamento de conteúdo.
• –Democratize Tecnologia doou R$ 21.703,00 a Wesley Teixeira Silva em 2020.
• –Fabio de Barros Correia Gomes Filho recebeu R$ 846,65 do Facebook e pagou R$ 217,28 à Democratize Tecnologia em 2022.
• –As entidades não compartilham partido ou coligação declarada nos dados.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PCDOB-BA) e uma empresa de tecnologia, com valores e anos dispersos (2018 e 2020). A maior transação (R$ 30.000 de Maria Olívia para Dorywillians Botelho) ocorre em 2020, enquanto as demais são de 2018, quebrando a ideia de um loop fechado e rápido. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados partidários, mas também não é possível descartar coincidência ou mero encadeamento de transações normais.

• –As duas campanhas envolvidas são do mesmo partido (PCDOB) e estado (BA), o que explica conexões legítimas.
• –A transação de maior valor (R$ 30.000) é de 2020, enquanto as demais são de 2018, indicando que o ciclo não é simultâneo.
• –A empresa 'UM A MAIS' aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas os valores são modestos (R$ 5.524 e R$ 492,50).
• –Não há informação sobre a identidade de Dorywillians Botelho de Azevedo, que pode ser um fornecedor ou intermediário comum.

O ciclo envolve 5 entidades com partidos diferentes (NOVO, PSOL) e anos distintos (2018, 2024, 2026), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações têm valores e naturezas heterogêneas (doações, despesas, ressarcimentos) e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, o que pode explicar pagamentos e recebimentos. Não há um fato concreto que destoe de padrões comuns, mas a cadeia fechada merece uma checagem manual para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos e anos distintos (PSOL em 2018, NOVO em 2024/2026).
• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, podendo gerar fluxos de doação e despesa legítimos.
• –Valores variados: R$ 1.449,00; R$ 20.768,63; R$ 15.000,00; R$ 16.532,12; R$ 9,81.
• –Não há indício de mesma coligação ou conta partidária única conectando todas as pontas.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 53.754 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há vínculos familiares e partidários entre NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST (ambos REPUBLICANOS/PR), mas EZOEL PADILHA é de outro partido (PSD) e as demais entidades não têm partido/cargo informado. Os fatos não permitem afirmar que é um padrão legítimo nem que há algo claramente anômalo a justificar priorização.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 53.754,00 movimentados no total, valor baixo para financiamento eleitoral.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST são ambos do REPUBLICANOS/PR, sugerindo possível relação familiar/partidária.
• –EZOEL PADILHA é do PSD/PR, partido diferente dos Leprevost, e as demais entidades não têm partido/cargo informado.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve duas entidades: a campanha de Sergio de Assis Lopes (deputado federal) e José Amaral da Silva (candidato a deputado estadual pelo PTB no ES). A campanha de Sergio doou R$ 28.750,00 a José Amaral, e este pagou R$ 25.000,00 como despesa à campanha de Sergio, fechando um loop de R$ 53.750,00. Não há informação sobre partido/coligação de Sergio nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, uma compra de material ou um repasse interno de coligação. Sem esses elementos, não há fato concreto que caracterize algo bizarro, mas também não dá para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Sergio de Assis Lopes (deputado federal) e José Amaral da Silva (deputado estadual, PTB/ES), ambos em 2022.
• –A campanha de Sergio doou R$ 28.750,00 a José Amaral em 2 transações.
• –José Amaral pagou R$ 25.000,00 como despesa à campanha de Sergio em 1 transação.
• –Não consta o partido/coligação de Sergio nem a descrição do serviço/despesa, impossibilitando verificar se há vínculo partidário ou justificativa contratual.

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL do Ceará e uma empresa de tecnologia, com valores que não são absurdamente discrepantes (R$ 33 mil de doação da empresa a Renato, R$ 14 mil de despesa de Renato a Walber, R$ 681 de despesa de Ailton à BG Studios). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e podem refletir relações de campanha ou prestação de serviços dentro do mesmo campo político. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor uma ordem de grandeza acima, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem checar a natureza dos serviços e a ligação entre Walber e os demais.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 53.741,00 movimentados, incluindo dois candidatos do PSOL/CE e uma empresa de tecnologia.
• –Doação de R$ 33.010,00 da BG Studios a Renato Roseno em 2018, valor que não é extremo frente ao total.
• –Despesas de Renato Roseno a Walber Nogueira da Silva (R$ 14.000,00 em 2018 e R$ 6.000,00 em 2022) e de Ailton Claecio à BG Studios (R$ 681,00 em 2018).
• –Doação de R$ 50,00 de Walber Nogueira da Silva a Ailton Claecio em 2020, valor irrisório que não fecha o ciclo com relevância.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços da BG Studios nem sobre a relação de Walber com as campanhas, o que impede descartar ou confirmar um padrão legítimo.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PSB, PRTB, REDE; 2020-2024), o que enfraquece a hipótese de coordenação simples, mas também não há um fato isolado que destoe claramente. A maior transação é uma doação de R$ 49,8 mil da Democratize Tecnologia a Lucas Azevedo Paulino, e o restante são valores pequenos ou pagamentos ao Facebook, que é fornecedor comum de campanhas. O retorno à Democratize é de apenas R$ 217,28, tornando o 'loop' mais uma coincidência contábil do que um fluxo circular relevante. Sem indício de conluio entre os agentes, não há elemento concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PSB, PRTB, REDE) e anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –Maior transação: doação de R$ 49.831,94 da Democratize Tecnologia a Lucas Azevedo Paulino em 2022.
• –Retorno à Democratize é de apenas R$ 217,28, valor irrisório frente ao total movimentado.
• –Pagamento ao Facebook (R$ 533,94) é despesa típica de campanha com impulsionamento, sem relação com as demais entidades.
• –Não há evidência de que as entidades compartilhem coligação, partido ou vínculo societário.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Josimar Cunha Rodrigues e Ivaldo Ferreira Alves Pereira) são do mesmo partido (PL) no Maranhão, o que poderia explicar conexões entre campanhas aliadas. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores são díspares (R$ 7.800, R$ 1.000, R$ 44.219,84 e R$ 700), sem um padrão claro de devolução ou repasse típico de coligação. Não há um fato concreto que destoe gritantemente, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro e legítimo.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com duas identificadas como candidatos do PL no Maranhão.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Valores variados: R$ 7.800,00 de doação; R$ 1.000,00 de doação; R$ 44.219,84 de despesa; R$ 700,00 de despesa.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos que expliquem as despesas.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Josimar e Antonia) são do mesmo partido (PL) no Maranhão, o que poderia explicar parte da movimentação como alinhamento político. Porém, as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 53,7 mil no total), sem um padrão claro de retorno financeiro direto entre os mesmos doadores e receptores. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valores muito acima do mercado ou fornecedores sem relação com a atividade, mas também não é possível descartar coincidência ou mero ressarcimento entre aliados.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com valores totais de R$ 53.719,84.
• –Duas entidades identificadas (Josimar e Antonia) são do partido PL no Maranhão, o que sugere possível conexão partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem repetição imediata do mesmo fluxo.
• –Não há indício de valores atípicos ou fornecedores com ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (PI), o que é um padrão comum em coligações e redes de aliados. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não são idênticos, dificultando caracterizar um loop fechado e imediato. O último elo (00304281301) não tem nome identificado, mas o valor de R$ 25.000,00 coincide com a doação inicial, o que pode ser coincidência ou mero ressarcimento. Não há um fato concreto que destoe claramente do esperado para justificar priorização manual.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PT no Piauí, indicando possível relação partidária/coligação.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores não são todos iguais: R$ 25.000,00, R$ 3.200,00, R$ 500,00 e R$ 25.000,00.
• –A entidade final (00304281301) não tem nome identificado, mas o valor de R$ 25.000,00 coincide com a doação inicial, podendo ser devolução ou coincidência.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 53.700 no total) e pessoas com sobrenomes iguais (ALVARENGA), sugerindo possível relação familiar, o que é comum em política local. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os partidos são diferentes (PCDOB e PSB), mas não há indício de coligação comum. O valor de R$ 50.000 pago por José Lucílio a Valfrido Rodrigues Rocha é uma despesa de campanha, não uma doação de volta ao doador original, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado de devolução.

• –Ciclo envolve três entidades: José Célio de Alvarenga (PCDOB), José Lucílio Alvarenga Neto (PSB) e Valfrido Rodrigues Rocha.
• –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 2.600, R$ 50.600 e R$ 500.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não no mesmo pleito.
• –Partidos diferentes (PCDOB e PSB) e cargos distintos (deputado estadual e vereador) entre os dois políticos.
• –Sobrenome comum 'ALVARENGA' sugere possível parentesco, o que pode explicar apoio financeiro familiar.
• –A transação de José Lucílio para Valfrido é classificada como 'despesa', não como doação, quebrando a lógica de devolução direta ao doador original.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 53.670,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários claros: três pessoas são do PATRIOTA em MG, e a direção estadual do partido aparece tanto recebendo quanto doando, o que é um padrão legítimo de repasse partidário. O valor total não é exorbitante e as quantias individuais são modestas, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 53.670,00 no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um loop de curto prazo.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PATRIOTA em MG, e a direção estadual do partido participa da cadeia.
• –Valores individuais são modestos (R$ 180 a R$ 45.000), sem indício de montante muito acima do padrão.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas identificadas como do mesmo partido (PL) e com sobrenomes coincidentes (AZEVEDO), o que sugere possível vínculo familiar ou de grupo político. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores não são idênticos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação suficiente para afirmar que se trata de padrão rotineiro ou de algo que exija checagem urgente.

• –Ciclo envolve três pessoas físicas: Sérgio Luiz Costa Azevedo Filho (PL, prefeito), Vagne Azevedo Simao (PL, vereador) e Márcio dos Santos Batista Rangel.
• –Sérgio e Vagne compartilham o partido PL e sobrenomes que sugerem parentesco.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (doação de Márcio para Vagne), 2022 (doação de Vagner para Sérgio) e 2022/2024 (despesas de Sérgio para Márcio).
• –Os valores não são idênticos: R$ 666,35; R$ 10.000,00; e R$ 43.000,00 em três despesas.

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas: uma empresa de tecnologia, o Facebook, e dois candidatos de partidos e estados diferentes (PDT-RJ e PRTB-DF), sem coligação ou partido em comum evidente. Porém, as transações são de tipos rotineiros (doação de empresa a candidato, pagamento de impulsionamento ao Facebook, despesa de campanha com fornecedor de tecnologia) e os valores são modestos, sem salto de ordem de grandeza. O elo 'Facebook Processado por Adyen' -> Fábio é uma doação de R$ 846,65, valor baixo e compatível com doação de pessoa física/meio de pagamento, o que enfraquece a leitura de ciclo fechado intencional. Não há um fato único e nomeável que destoe o suficiente para justificar priorização humana, mas também não é um padrão claramente legítimo.

• –Ciclo de 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Bruno Alves (PDT-RJ) -> Facebook -> Fábio Gomes Filho (PRTB-DF) -> Democratize Tecnologia
• –Candidatos de partidos e UFs diferentes (PDT-RJ e PRTB-DF), sem coligação comum indicada
• –Transações são de tipos comuns: doação de empresa, despesa com impulsionamento no Facebook e despesa com fornecedor de tecnologia
• –Valores modestos (R$ 590, R$ 846,65, R$ 217,28 e R$ 52.000), sem ordem de grandeza destoante
• –O elo de retorno a Democratize é uma despesa de campanha de R$ 217,28 em 4 parcelas, compatível com serviço de tecnologia

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Ana Paula/MDB, Kamily/MDB e Carlos Alberto/PP), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. As duas campanhas do MDB (Ana Paula e Kamily) poderiam explicar parte do fluxo por aliança partidária, mas Carlos Alberto é do PP e as demais entidades não têm partido/cargo informados, dificultando a checagem. Os valores são modestos (R$ 53,6 mil no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais no Pará. Não há um fato isolado que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não há elementos claros que expliquem todo o ciclo.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas só 3 têm partido/cargo identificados (Ana Paula/MDB, Kamily/MDB, Carlos Alberto/PP).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um loop concentrado em um único pleito.
• –Ana Paula e Kamily são ambas do MDB no Pará, o que poderia explicar parte do fluxo por aliança partidária.
• –Carlos Alberto é do PP, partido diferente das duas campanhas do MDB no ciclo.
• –Valores individuais entre R$ 4,75 mil e R$ 30,5 mil, totalizando R$ 53,64 mil — montante modesto para campanhas no Pará.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos distintos (NOVO/GO em 2018, PL em 2020/2022/2024), o que enfraquece a explicação por uma mesma coligação, mas os valores são pequenos e as transações estão espalhadas no tempo. A ligação entre Alano Ribeiro (NOVO) e o grupo Bolsonaro (PL) via Ataíde Aquino de Sousa não é esclarecida pelos dados, e a empresa GOIA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas o encadeamento entre campos políticos opostos merece uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 53.628,72 movimentados no total.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 36.292,10 a Alano Ribeiro (NOVO/GO) em 2018 e recebeu R$ 4.105,62 de Carlos Bolsonaro (PL) em 2020.
• –Alano Ribeiro (NOVO) pagou despesa a Ataíde Aquino de Sousa, que doou a Jair Bolsonaro (PL) em 2022.
• –Jair Bolsonaro doou R$ 12.000,00 a Carlos Bolsonaro em 2020 e 2024.
• –As transações ocorrem em anos e partidos diferentes, sem coligação comum evidente entre todos os elos.

O loop envolve valores muito desiguais: a maior transação (R$ 52.868,50 de GOIA para Fabrício Aquino em 2020) domina o total, enquanto as demais somam menos de R$ 800. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e as duas pessoas compartilham o partido PODE, mas em estados e cargos distintos, o que enfraquece a ideia de uma coligação local comum. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (fornecedor sem relação, valor de ordem de grandeza acima, ciclo curto e fechado), mas também não há explicação simples e evidente para o encadeamento.

• –Loop com 4 entidades e R$ 53.627,32 movimentados, mas 98,6% do valor está em uma única doação de GOIA para Fabrício Aquino (R$ 52.868,50 em 2020).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –As duas pessoas físicas são filiadas ao PODE, porém em estados e cargos diferentes (ES e SP), sem evidência de coligação comum.
• –As empresas GOIA e ELEGIS aparecem como doadoras e também como fornecedoras (recebem despesas) dentro do ciclo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Patrícia Cristina Cesario doou R$ 39.900,00 para a campanha de Gabriel Cesar Ricas Leite e recebeu de volta R$ 13.707,00 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre partido ou cargo de Patrícia, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação ou se o valor é compatível com o mercado. O fluxo é relativamente pequeno e pode ser explicado por contratação de serviço ou ressarcimento, mas a ausência de detalhes impede tanto descartar quanto confirmar estranheza.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas no mesmo ano eleitoral (2024): Patrícia doou R$ 39.900,00 à campanha de Gabriel e recebeu R$ 13.707,00 como despesa da mesma campanha.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Patrícia Cristina Cesario com a campanha de Gabriel, impossibilitando verificar se há coligação ou relação comercial legítima.
• –A natureza da despesa paga a Patrícia não é informada, impedindo avaliar se o valor é compatível com o serviço prestado.
• –O valor total movimentado (R$ 53.607,00) não é de ordem de grandeza discrepante, mas o retorno de parte da doação como despesa no mesmo ciclo eleitoral merece verificação humana.

O ciclo envolve dois políticos do mesmo partido (PP/AC) e dois intermediários sem partido identificado, com valores modestos (R$ 53,6 mil no total) e em anos distintos (2018 e 2022). As transações podem ser explicadas como doações e despesas de campanha dentro de uma mesma rede política local, sem um fato concreto que destoe (valores, ramos ou prazos) e justifique priorização. Não há elemento que force uma checagem manual imediata, mas também não há dados suficientes para descartar completamente.

• –Os dois políticos identificados são do mesmo partido (PP) e da mesma UF (AC), o que torna plausível uma rede de aliados.
• –Os valores são modestos (R$ 20 mil, R$ 1,6 mil, R$ 2 mil e R$ 30 mil) e não destoam entre si.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), enfraquecendo a ideia de ciclo fechado e imediato.
• –Os intermediários (Francisco Brito do Nascimento e Ivonei Santos Savaris) não têm partido/cargo informado, mas também não há indício de ramo incompatível ou valor atípico.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2024, 2026) e valores desiguais, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há elos partidários parciais (NOVO entre Marina Helena e Marcel Van Hattem), mas também entidades sem vínculo partidário claro (Vakinha, Elegis, Leonardo Alves do PSOL). Não há um fato único e concreto que destoe de forma evidente, nem uma explicação simples que cubra toda a cadeia.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 53.594,92 movimentados, mas transações em anos distintos (2018, 2024, 2026)
• –Doação de R$ 20.768,63 da Elegis para Marina Helena (NOVO) em 2024
• –Doação de R$ 15.000,00 de Marina Helena (NOVO) para Marcel Van Hattem (NOVO) em 2026
• –Despesa de R$ 16.532,12 de Marcel Van Hattem para Vakinha em 2018
• –Doação de R$ 1.280,00 da Vakinha para Leonardo Manoel Alves (PSOL) em 2018
• –Despesa de R$ 14,17 de Leonardo Manoel Alves (PSOL) para Elegis em 2024

O ciclo envolve valores modestos (R$ 53,5 mil no total) e pessoas/empresas do mesmo partido (PSOL) e estado (CE), o que é compatível com uma rede de aliados. A maior transação é uma doação de R$ 33 mil da BG Studios a Renato Roseno, seguida de despesas de Roseno a Walber Nogueira, mas não há indício de que o dinheiro retorne à empresa ou feche um ciclo claro de retorno. As conexões entre os elos são fracas e os valores pequenos, sem um fato concreto que destoe do padrão de financiamento entre correligionários.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 53.572,00), típico de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –Três das quatro pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Ceará, sugerindo rede partidária comum.
• –A maior transação (R$ 33.010,00) é doação da BG Studios a Renato Roseno, mas não há retorno direto da empresa a Roseno ou a outros elos.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 40 a R$ 14.000) e podem ser ressarcimentos ou apoios entre aliados.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSD, PSDB, União) e valores pequenos (R$ 53,5 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas incluem doações e despesas de campanha, e o elo central é a direção municipal do PSDB de Taboão da Serra, o que pode refletir repasses partidários rotineiros. Não há um fato isolado que destoe (valor de uma ordem de grandeza acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é um padrão claramente legítimo sem checar os vínculos entre os envolvidos.

• –Ciclo de R$ 53.566,00 entre 4 entidades, com transações de 2018 a 2022
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSD, PSDB, União) e a direção municipal do PSDB de Taboão da Serra
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, não apenas repasses partidários
• –Valores individuais pequenos (R$ 30 mil, R$ 22,5 mil, R$ 1.050, R$ 16), sem salto de ordem de grandeza

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL-RJ e a direção estadual do partido aparece como origem/destino, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 53,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. A empresa BG Studios aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas o valor pago por ela (R$ 2,5 mil) é muito inferior ao doado (R$ 29,9 mil), o que não configura retorno significativo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária interna.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL-RJ
• –A direção estadual do partido participa do ciclo como origem e destino de recursos
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 53.561,50) e a empresa BG Studios recebeu apenas R$ 2.500,00 de um candidato, muito menos do que doou

O ciclo envolve três pessoas, sendo que duas delas (LUDIO FRANK MENDES CABRAL e ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA) são do mesmo partido (PT) em MT, o que oferece uma explicação simples de coordenação partidária. As transações são de baixo valor (R$ 330,00 de doação e R$ 50.000,00 de despesa) e ocorrem em anos distintos, sem um padrão de ciclo curto e fechado que sugira triangulação. Não há um fato concreto que destoe do que seria esperado em movimentações entre aliados do mesmo partido.

• –LUDIO FRANK MENDES CABRAL e ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA são ambos do PT de MT, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –As doações de ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA para LUDIO somam apenas R$ 330,00, valor irrelevante frente ao total movimentado.
• –A despesa de LUDIO para CRISTINO BATISTA DA SILVA totaliza R$ 50.000,00 em quatro anos, valor compatível com custos de campanha.
• –O ciclo se estende por vários anos (2018 a 2026), sem concentração temporal que caracterize triangulação rápida.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT e NOVO) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma única coligação ou conta partidária. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações normais entre candidatos e empresas de serviços financeiros/arrecadação, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Envolve partidos distintos (PT e NOVO) e empresas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta uma explicação por coligação única.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 53,5 mil no total) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –A empresa Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece tanto recebendo despesa quanto doando, o que pode ser parte de sua operação comercial.

O ciclo envolve duas entidades de partidos diferentes (PL e PATRIOTA), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (doação em 2022, despesa em 2022). A diferença de valores (R$ 49.500 doado versus R$ 4.000 gasto) e a ausência de informações sobre a natureza do serviço prestado não permitem afirmar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem. Não há fato concreto que destoe de um padrão comum, como valores muito acima do mercado ou ciclo fechado no mesmo ano.

• –Ciclo entre ERON GASPAR DA SILVA GARCIA (PL) e TIAGO LACORTT ALMEIDA (PATRIOTA), partidos diferentes.
• –Doação de R$ 49.500 de TIAGO para ERON em 2022.
• –Despesa de R$ 4.000 de ERON para TIAGO em 2022.
• –Valores movimentados não são extremamente altos e podem ser compatíveis com ressarcimento ou serviços de campanha.