O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul (Jeferson, Olívio e Paulo Ricardo) e uma empresa de contabilidade, com valores modestos (R$ 35,9 mil no total). As transações se distribuem entre 2018 e 2022 e incluem doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços contábeis, padrão comum em campanhas. O elo final (Paulo Ricardo pagando a Essent) fecha o ciclo com um fornecedor que já havia doado a outro candidato do mesmo grupo, o que é explicável por relação partidária e prestação de serviços.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora em 2018 e como fornecedora em 2022, compatível com prestação de serviços contábeis.
• –Os valores são baixos (R$ 35,9 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –Há doações entre aliados do mesmo partido (Olívio para Paulo Ricardo) e despesa de campanha para comitê de Edégar Pretto, também do PT.

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (NOVO) e do Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 30.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop aparente pode ser explicado por doações entre correligionários e pagamentos a fornecedores que também são candidatos do partido, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO e ao estado do RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 100 a R$ 30.500).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 30.500 paga por FABIO MAIA OSTERMANN a JUAN CESAR BAHLER em 2018.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 35,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/CE, e a entidade central é a direção estadual do próprio partido.
• –Valores individuais baixos (R$ 80 a R$ 17,4 mil) e total de R$ 35,9 mil, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo imediato de devolução.
• –Fluxos compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia: a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos do próprio partido é um padrão legítimo e comum. As demais transações são de valores baixos (R$ 67,68 e R$ 500,00) e a maior parte do volume (R$ 20.345,18) vem do repasse partidário, o que explica a maior parte do loop. Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (direção estadual, Maria de Fátima Nunes do Carmo e Igor Moreira Nunes).
• –O maior fluxo (R$ 20.345,18) é doação da direção estadual do PT a Igor Moreira Nunes, repasse partidário típico.
• –As transações entre pessoas físicas são de valores baixos (R$ 67,68 e R$ 500,00).
• –Não há fornecedor externo nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve a direção estadual do PSD-PR repassando R$ 35.715,00 ao candidato Luiz Augusto Silva (mesmo partido) e o candidato pagando de volta R$ 191,70 à direção estadual. O valor de retorno é irrisório (0,5% do total) e compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, prática comum em prestações de contas. Não há indício de empresa fornecedora estranha ao ramo nem de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSD-PR), o que explica a movimentação como repasse interno de campanha.
• –O valor de retorno (R$ 191,70) é muito pequeno frente ao repasse inicial (R$ 35.715,00), sugerindo devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há menção a fornecedores externos ou transações com terceiros que indiquem desvio de finalidade.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 35.459,08 à campanha de Raquel Lyra em 2020 e recebeu de volta R$ 433,28 como despesa paga pela mesma campanha no mesmo ano. A diferença de quase duas ordens de grandeza entre a doação e o pagamento é compatível com a contratação de serviços contábeis pela campanha, e não com um retorno disfarçado do valor doado. O fluxo é curto e entre as mesmas partes, mas o padrão 'empresa doa e presta serviço à campanha' é comum e legítimo.

• –Doação da Essent Jus Contabilidade à campanha de Raquel Lyra em 2020: R$ 35.459,08 (3 transações).
• –Despesa da campanha de Raquel Lyra com a Essent Jus Contabilidade em 2020: R$ 433,28 (3 transações).
• –A empresa doadora é do ramo de contabilidade, compatível com o serviço pago pela campanha.
• –O valor pago de volta é ~1,2% do valor doado, sem simetria que sugira devolução do recurso.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PSDB) repassando recursos ao candidato Arthur Everardo Cruz Valverde e o candidato pagando despesas de volta à mesma direção. Isso é um padrão comum em campanhas: o partido financia o candidato e este realiza pagamentos de despesas de campanha por meio da estrutura partidária. O valor total (R$ 35,8 mil) é modesto e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), sem indícios de ramo estranho ou valores muito acima do normal.

• –A entidade de origem/destino é a Direção Municipal/Comissão Provisória do PSDB, mesmo partido do candidato.
• –As transações ocorrem todas em 2020, ano da eleição municipal.
• –O valor total movimentado é de R$ 35.868,55, compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A doação do partido ao candidato (R$ 26.679,00) e a despesa paga pelo candidato ao partido (R$ 7.989,55) podem ser explicadas por repasses e ressarcimentos internos da legenda.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (MG), ambos candidatos a prefeito, o que é um padrão comum de doações entre aliados políticos. O loop envolve valores relativamente modestos (R$ 35.830) e transações em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores (R$ 5.830 em 2020 e R$ 30.000 em 2024) pode ser explicada por devolução de sobra ou apoio mútuo entre campanhas do mesmo grupo político.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP e concorreram ao cargo de prefeito em MG.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.830) e compatível com doações entre aliados.
• –Não há indício de fornecedor ou serviço com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO/RS) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada para doações e despesas de campanha. As transações são de baixo valor, distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024), e incluem repasses da direção estadual e doações entre candidatos da mesma sigla, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala. O loop parece resultado de coincidências entre campanhas aliadas e uso recorrente da mesma plataforma de arrecadação.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –Os valores são modestos (maior transação R$ 15.013,10) e distribuídos entre 2018 e 2024.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é prática legal e comum.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 35,8 mil no total) e transações distribuídas entre 2018 e 2020. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e prestadora de serviços para outra, o que é compatível com contratação de serviços culturais por campanhas do mesmo partido. Não há indício de valores anômalos ou de fornecedor sem relação com o serviço, e o fluxo pode ser explicado por doações internas e despesas de campanha dentro da mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –Valores são baixos (R$ 35,8 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –A empresa EVOE atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 e 2020, não em um ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO-SP) em 2018 e uma empresa de arrecadação online (Vakinha). A maior parte do valor (R$ 26.178,99) é doação da empresa ao candidato Vinicius, e o retorno à empresa é uma despesa pequena (R$ 524,80) da candidata Cecilia, compatível com uso de plataforma de arrecadação. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado ao doador original em montante relevante, e a conexão partidária explica a circulação entre os candidatos.

• –Dois candidatos envolvidos são do mesmo partido (NOVO) e estado (SP) em 2018
• –A empresa Vakinha é plataforma de arrecadação online, ramo compatível com a despesa registrada
• –O valor que retorna à empresa (R$ 524,80) é pequeno frente à doação inicial (R$ 26.178,99)
• –A doação entre os dois candidatos (R$ 9.000,00) pode ser repasse dentro da mesma coligação/partido

Todas as entidades identificadas são do mesmo campo político (PCdoB/PCDOB) no Rio de Janeiro, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos, despesas de campanha e doações entre aliados. Os valores são modestos (maior transação R$ 21.900,00) e não há indício de empresa comercial no ciclo. O loop pode ser explicado por movimentação financeira rotineira dentro do mesmo grupo político, sem um fato concreto que destoe.

• –Todas as pessoas físicas identificadas pertencem ao PCdoB/PCDOB no Rio de Janeiro.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), compatíveis com campanhas.
• –Valores são de baixa monta (maior: R$ 21.900,00), sem indício de vulto atípico.
• –Não há empresa de ramo alheio ao político envolvida no ciclo.

O fluxo é essencialmente unidirecional: o diretório estadual do PT repassou R$ 35.655,80 à candidata do próprio partido ao longo de três eleições (2018, 2020, 2022), e a candidata devolveu apenas R$ 30,00 em 2018. O retorno é ínfimo (0,08% do total) e compatível com devolução de sobra ou ressarcimento pontual, não com um ciclo fechado de recursos. Trata-se de repasse partidário a candidato da mesma legenda, padrão comum e legítimo.

• –O doador é o diretório estadual do PT e a beneficiária é candidata filiada ao PT no Pará — mesma legenda.
• –O repasse de R$ 35.655,80 ocorreu em 6 doações ao longo de 2018, 2020 e 2022, típico financiamento partidário de campanha.
• –A única transação de volta é de R$ 30,00 em 2018, valor irrisório (0,08% do total) compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há ciclo fechado relevante: o dinheiro praticamente não retorna à origem.

O valor de R$ 35.650,00 para 500.000 adesivos resulta em cerca de R$ 0,07 por unidade, preço unitário baixo e compatível com impressão gráfica em larga escala. A descrição detalha a quantidade e o tamanho do item, indicando um lote grande, o que explica o valor total elevado em relação à mediana de despesas com 'adesivo'. O fornecedor é uma gráfica, ramo adequado ao serviço, e não há indícios de vínculo suspeito com o candidato.

• –500.000 adesivos por R$ 35.650,00 equivale a aproximadamente R$ 0,07 por unidade, preço unitário baixo.
• –A descrição especifica quantidade e dimensões, sugerindo compra em lote de material gráfico.
• –O fornecedor é uma gráfica (MULTI GRAFICA LTDA), ramo compatível com a despesa.
• –A mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a pedidos pequenos, não a grandes volumes.

O ciclo envolve majoritariamente membros do PSOL no Ceará, com uma única exceção (Francisco Raimundo Malta de Araújo, do PCB), partido que costuma atuar em alianças de esquerda com o PSOL. As transações são de baixo valor (R$ 100 a R$ 17.453) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. O fluxo não configura um ciclo fechado de curto prazo com valores milionários, e a presença de uma direção partidária como origem/destino reforça a explicação por movimentação regular de recursos partidários.

• –4 dos 5 envolvidos são filiados ao PSOL no Ceará; o quinto é do PCB, partido aliado em coligações de esquerda.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 17.453), típicos de repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum em prestações de contas partidárias.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre campanhas e a direção estadual. Os valores são modestos (R$ 35,6 mil no total) e as maiores quantias envolvem a direção estadual repassando recursos a candidatos, padrão comum em partidos. Não há indício de ciclo fechado de curto prazo ou valores atípicos que sugiram algo além da rotina partidária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –O maior fluxo é da direção estadual para o candidato Frederico Cosentino (R$ 18.177,35), típico de repasse partidário.
• –Os valores entre candidatos são baixos (R$ 100 a R$ 10.940) e compatíveis com doações internas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 35,6 mil no total) e transações pulverizadas ao longo de vários anos (2018-2022). A empresa ESSENT aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviços contábeis de outro, o que é compatível com uma empresa do ramo atuando para campanhas do mesmo partido. Não há um fato isolado que fuja do padrão de doações e despesas dentro da mesma agremiação.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 35.607,42) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –A empresa ESSENT é do ramo de contabilidade/consultoria e aparece tanto doando a um candidato quanto recebendo pagamento de despesa de outro, o que é compatível com sua atividade.
• –A maior parte do fluxo passa pela direção estadual do partido, o que é típico de repasses internos entre candidatos e a sigla.

O fluxo principal é uma doação do diretório estadual do PSC-DF para a candidata Alessandra Almeida Chianelli Dutra (R$ 35.600,00), típica de repasse partidário a candidato. O retorno é uma despesa de apenas R$ 6,10 da candidata ao diretório, valor irrisório que pode ser ressarcimento ou estorno, sem configurar ciclo financeiro relevante. A diferença de ordem de grandeza entre ida e volta torna o loop pouco expressivo.

• –Doação de R$ 35.600,00 do diretório estadual do PSC-DF para a candidata Alessandra Almeida Chianelli Dutra em 2022
• –Despesa de apenas R$ 6,10 da candidata de volta ao diretório, valor ínfimo comparado à doação
• –A candidata é filiada ao NOVO, partido diferente do PSC, mas o repasse pode ocorrer em contexto de coligação ou acordo eleitoral
• –O valor de retorno é irrisório e compatível com ressarcimento ou estorno, não com devolução de recursos

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 600 de Marcos Aurélio para a campanha de Cícero e dois pagamentos de despesa da campanha de Cícero para Marcos Aurélio, totalizando R$ 35.000. O valor da doação é pequeno e os pagamentos podem ser explicados como prestação de serviços ou ressarcimento de despesas de campanha, prática comum. Não há indício de que os valores retornem equivalentes ou que haja empresa envolvida; a diferença de ordem de grandeza entre a doação e as despesas é esperada se Marcos Aurélio foi fornecedor ou prestador de serviços. O caso não apresenta um fato que fuja do padrão rotineiro de movimentação entre candidato e apoiador/prestador.

• –A doação de R$ 600,00 de Marcos Aurélio para Cícero é de baixo valor e ocorreu em 2020.
• –Os pagamentos de Cícero para Marcos Aurélio somam R$ 35.000,00 em 2020 e 2024, classificados como despesa de campanha.
• –Não há menção a empresa, fornecedor com ramo estranho ou valores que retornem quase iguais.
• –O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, sem indicar coligação ou partido comum, mas a relação pode ser de prestação de serviços ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de repasses internos partidários. Os valores são modestos (R$ 200 de doação, R$ 20.400 da direção estadual e R$ 15.000 de despesa) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor de ordem de grandeza discrepante ou doação de milhões com retorno quase idêntico.

• –Todas as entidades pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando fluxo interno partidário.
• –Valores são baixos: R$ 200 de doação de Adelia para Robinson, R$ 20.400 da direção estadual para Adelia e R$ 15.000 de despesa de Robinson para a direção estadual.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo imediato e fechado.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O valor de R$ 35.590,00 refere-se a um lote com 120.000 informativos, 5.000 praguinhas e 400 adesivos, não a um único adesivo. A descrição detalha quantidades grandes de material gráfico, o que justifica um custo total muito acima da mediana da categoria 'adesivo' (que provavelmente se refere a unidades isoladas). O fornecedor é uma gráfica editora, ramo compatível com a produção de material impresso de campanha.

• –Descrição inclui 120.000 informativos, 5.000 praguinhas e 400 adesivos, indicando compra em lote de múltiplos itens.
• –Fornecedor é gráfica editora, atividade compatível com a produção de material de publicidade impressa.
• –Valor total de R$ 35.590,00 diluído entre milhares de itens resulta em custo unitário baixo e plausível.
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a despesas unitárias ou pequenos lotes, não comparável a um pedido de grande volume.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de São José dos Campos, mesma coligação/partido, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação interna. Os valores são modestos (R$ 6,7 mil, R$ 7,5 mil e R$ 21,4 mil) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível; as setas são doações entre filiados e despesa da campanha à direção partidária, todas explicáveis pela dinâmica partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao PT de São José dos Campos/SP (direção municipal, vereadora e prefeito).
• –Valores individuais baixos (R$ 6.727,27; R$ 7.480,00; R$ 21.368,69) e compatíveis com movimentação partidária local.
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza destoante.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são majoritariamente repasses oficiais de direções partidárias para candidatos (R$ 18.177,35 e R$ 14.836,85), típicos de financiamento interno. As demais movimentações são de valores baixos (R$ 250, R$ 781,08, R$ 1.500) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos de despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio. O ciclo fechado é explicável pela circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária ao longo de diferentes anos eleitorais.

• –Todas as pessoas e entidades listadas são filiadas ou pertencem ao PARTIDO NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As duas maiores transações são doações de direções partidárias (estadual e municipal) para candidatos do próprio partido, valores compatíveis com repasses internos.
• –As transações entre candidatos e direções envolvem valores baixos (R$ 250, R$ 781,08 e R$ 1.500), sem ganho aparente para nenhum participante.
• –O ciclo se estende por diferentes anos (2018, 2020, 2022), o que reduz a caracterização de um esquema concentrado no tempo.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 35,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2026. As movimentações são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.524,11) e distribuído ao longo de vários anos (2018–2026).
• –As transações incluem doações da direção estadual a candidatos e despesas de campanha, padrão rotineiro em prestações de contas.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas pessoas e campanhas do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 35,5 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). A maior parte do fluxo é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas pagas a uma campanha estadual (Rui Costa), sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. O loop fechado é curioso, mas a coincidência entre campanhas da mesma coligação/partido é uma explicação simples e legítima.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 20.310) e total de apenas R$ 35.510.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Maior fluxo é doação da campanha de Rui Costa (PT) a Luiz Carlos Caetano, compatível com repasse interno de coligação.

O ciclo envolve a direção estadual do PSB na Bahia repassando doações à candidata Fabiola Mansur (PV) e esta pagando despesas de volta à mesma direção estadual, tudo em 2022. É um padrão comum em campanhas: repasse de recursos do partido a candidato e posterior pagamento de despesas de campanha à estrutura partidária (ex.: cessão de espaço, pessoal, materiais). Os valores são modestos (R$ 11,5 mil de doação e R$ 24 mil de despesa) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ciclo envolve a direção estadual do PSB-BA e a candidata Fabiola Mansur (PV), ambos com atuação na Bahia em 2022
• –Doação de R$ 11.501,01 do partido à candidata em 3 parcelas
• –Despesa de R$ 24.000,00 da candidata à direção estadual do partido
• –Valores dentro da ordem de grandeza típica de repasses e despesas de campanha estadual
• –Todas as transações ocorreram em 2022, mesmo ciclo eleitoral

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome composto (Lages Barbosa), sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 35,5 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e partidos diferentes (PV e PP), o que é compatível com apoio familiar entre candidatos de legendas distintas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome 'Lages Barbosa', indicando possível vínculo familiar.
• –Valores são baixos (R$ 28 mil, R$ 5 mil e R$ 2,5 mil) e distribuídos ao longo de 6 anos.
• –As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem relação com a atividade de campanha.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome Scheffer (Jean, Marcio e Daniel), sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 7 mil a R$ 16,4 mil) distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022). Doações entre familiares e despesas de campanha pagas a parentes são padrão comum e legal na política brasileira, especialmente em campanhas municipais/estaduais de pequeno porte. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todos os envolvidos compartilham o sobrenome Scheffer, indicando provável vínculo familiar.
• –Valores são baixos (R$ 7.000, R$ 12.000, R$ 16.400) e compatíveis com despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita.
• –Não há fornecedor comercial ou empresa no ciclo, apenas pessoas físicas.

O valor de R$ 35.400 para 20.000 unidades de adesivo 20x20cm resulta em cerca de R$ 1,77 por unidade, preço compatível com impressão em vinil adesivo em larga escala. A descrição detalha quantidade e dimensão, indicando compra em lote de material de campanha, padrão comum em campanhas proporcionais. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos pequenos, não lotes de 20 mil unidades, o que explica a aparente desproporção.

• –20.000 unidades declaradas na descrição, indicando compra em lote
• –custo unitário aproximado de R$ 1,77, compatível com adesivo vinil 20x20cm
• –categoria 'Publicidade por adesivos' coerente com o item descrito
• –fornecedor do ramo gráfico (SIGNTEC BRASIL LTDA ME)

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 35.392 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma coligação ou ressarcimentos de campanha. As doações de João Edegar Pretto (candidato a governador) para Nestor Schwertner e deste para Miguel Rossetto são compatíveis com apoio político dentro do mesmo campo. A despesa de Sandrali Bueno para João Edgar Pretto também é plausível como contribuição de campanha, sem indícios de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 5.000 por transação).
• –As doações ocorrem entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos, sugerindo apoio interno.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.