O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas pessoas físicas: Alexandre Fraga de Oliveira doou R$ 404,00 à campanha de Leo Victor Damascena Salles em 2022, e em 2024 a campanha de Leo Victor pagou R$ 15.000,00 a Alexandre como despesa. O valor de volta é cerca de 37 vezes maior que o valor doado, e não há indicação de que ambos compartilhem partido, coligação ou que a despesa tenha relação com a doação anterior. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

• –Doação de R$ 404,00 de Alexandre Fraga de Oliveira para Leo Victor Damascena Salles em 2022.
• –Despesa de R$ 15.000,00 da campanha de Leo Victor Damascena Salles para Alexandre Fraga de Oliveira em 2024.
• –Valor de retorno é aproximadamente 37 vezes o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há informação de vínculo partidário, coligação ou contrato entre as duas pessoas que explique o ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Mateus doa R$ 400,25 a Felipe e Felipe paga R$ 15.000,00 a Mateus como despesa de campanha no mesmo ano de 2022. A diferença de quase 37 vezes entre o valor doado e o valor pago como despesa chama atenção, e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo profissional que explique naturalmente esse fluxo. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Mateus à campanha de Felipe.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Mateus -> Felipe (doação de R$ 400,25) e Felipe -> Mateus (despesa de R$ 15.000,00), ambos em 2022.
• –Valor pago como despesa (R$ 15.000,00) é cerca de 37 vezes maior que o valor doado (R$ 400,25).
• –Não há indicação de mesmo partido, coligação ou vínculo profissional entre as partes que explique o fluxo.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PROS, PATRIOTA) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A transação de maior valor (R$ 12.000,00) é uma despesa de EVANDRO ROGERIO ROMAN para CLOVIS RENATO PETROCELI, que não aparece como fornecedor ou aliado direto, e o valor é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop. O fechamento do ciclo com uma doação de CLOVIS para ALDINO, que iniciou a cadeia, sugere um retorno do dinheiro, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSD, CIDADANIA, PROS, PATRIOTA) e anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Transação de R$ 12.000,00 de EVANDRO ROGERIO ROMAN para CLOVIS RENATO PETROCELI é 10x maior que as demais do loop (R$ 400 a R$ 1.200).
• –Doação de CLOVIS RENATO PETROCELI DIAS para ALDINO JORGE BUENO (R$ 800,00) fecha o ciclo, retornando à entidade inicial.
• –Não há coligação ou partido comum evidente entre as entidades que explique a cadeia de doações e despesas.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PT e PSOL) e quatro pessoas físicas, com valores que não fecham: Paulo Cesar doa R$ 3.000 a Lazaro, mas Lazaro doa apenas R$ 1.200 a Alzira; Alzira paga R$ 10.000 a Andre, que doa só R$ 1.200 a Paulo Cesar. Não há coligação ou partido comum que explique a cadeia, e o desequilíbrio entre despesas e doações de retorno dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, sem coligação ou partido comum entre as duas campanhas identificadas (PT e PSOL).
• –Valores desiguais: Paulo Cesar doa R$ 3.000 a Lazaro, que doa R$ 1.200 a Alzira; Alzira paga R$ 10.000 a Andre, que doa R$ 1.200 a Paulo Cesar.
• –As transações ocorrem todas em 2022, configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há indicação de que os pagamentos sejam a fornecedores por serviços ou produtos, mas sim a pessoas físicas que também fazem doações.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PT e PRTB) e UFs diferentes (RS e DF), o que dificulta a explicação por coligação ou repasse partidário comum. Além disso, a empresa Democratize Tecnologia doa R$ 1.280,00 para Reginete e depois recebe R$ 217,28 de Fábio, criando um retorno parcial de recursos para a mesma empresa que iniciou a cadeia. O valor total é baixo, mas a combinação de partidos distintos e o retorno à empresa doadora justificam uma checagem humana.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.378,44, com setas de doação e despesa fechando o loop.
• –Reginete (PT-RS) e Fábio (PRTB-DF) não compartilham partido, coligação ou UF, dificultando explicação por aliança eleitoral.
• –Democratize Tecnologia doa R$ 1.280,00 a Reginete e depois recebe R$ 217,28 de Fábio, retornando recursos à empresa que iniciou a cadeia.
• –Thaís (PT-RS) paga R$ 4.784,51 ao Facebook em 2024, ano em que não há registro de candidatura dela na base, enquanto as demais transações são de 2022.

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso, ambos do UNIÃO no AM, mas as transações passam por dois intermediários sem partido/cargo informado (Nelson Ramayana e Fredson Braga), formando um loop fechado de R$ 15.375,97. O ponto que chama atenção é a despesa de R$ 10.000 de Adjuto para Nelson em 2022, uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 1.324 a R$ 2.172), sem que os fatos expliquem a natureza do serviço. Isso justifica checagem humana para entender se é ressarcimento, repasse ou outra movimentação.

• –Loop fechado entre 4 entidades: Adjuto -> Nelson -> Diego -> Fredson -> Adjuto
• –Adjuto e Diego são ambos do UNIÃO/AM e podem ter relação familiar (sobrenome Afonso)
• –Despesa de R$ 10.000 de Adjuto para Nelson em 2022 é ~5x maior que as demais transações da cadeia
• –Dois intermediários (Nelson e Fredson) não têm partido/cargo informado nos dados
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026)

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA.) e uma única candidata do PSOL, sem indicação de coligação ou partido em comum com a empresa. A empresa doou R$ 14.196,00 à campanha e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 1.114,48 como despesa paga pela campanha, configurando um fluxo de ida e volta entre as mesmas duas partes. Embora o valor de retorno seja menor que o doado, o padrão de a empresa financiar a campanha e depois ser paga por ela merece checagem humana para verificar a natureza do serviço prestado e a existência de vínculo prévio.

• –Ciclo fechado entre a empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. e a candidata FERNANDA MELCHIONNA E SILVA (PSOL/RS).
• –A empresa doou R$ 14.196,00 à campanha em 2018 (9 transações).
• –A campanha pagou R$ 1.114,48 à mesma empresa em 2018 (10 transações).
• –Não há informação de coligação ou partido em comum entre a empresa e a candidata.
• –O retorno à empresa ocorre no mesmo ano eleitoral, poucos meses após a doação.

O ciclo envolve duas pessoas físicas (Arlindo da Cruz e Sandra Regina Caregnatto) sem partido ou coligação em comum indicada nos fatos. Sandra doou R$ 1.000 à campanha de Arlindo em 2020, e em 2022 a campanha de Arlindo pagou R$ 14.310 a Sandra — um retorno quase 15 vezes maior, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço ou a relação entre as partes. Isso não é acusação, mas o desequilíbrio e a ausência de vínculo partidário declarado justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Sandra Regina Caregnatto doou R$ 1.000 à campanha de Arlindo da Cruz em 2020; em 2022 a campanha de Arlindo pagou R$ 14.310 a Sandra.
• –Valor de retorno (R$ 14.310) é cerca de 14 vezes maior que a doação inicial (R$ 1.000), sem justificativa nos dados.
• –Não há indicação de mesmo partido, coligação ou conta partidária nacional conectando as duas entidades.
• –A transação de 2022 é classificada como 'despesa' paga pela campanha de Arlindo a Sandra, mas o ramo do serviço/fornecimento não é informado.

O ciclo envolve uma empresa (Democratize Tecnologia) que doou R$ 5.146,09 à campanha de Gleide Andrade (PT) e depois recebeu R$ 61,94 de despesa da campanha de Daniel Cabral (PC do B), que por sua vez recebeu doação de Lara Andrade Silva Viana, a mesma pessoa que recebeu R$ 10.000,00 de despesa da campanha de Gleide. O elo entre as campanhas de partidos diferentes (PT e PC do B) e a empresa de tecnologia, com valores que retornam à mesma cadeia, não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. O valor de R$ 10.000,00 pago por Gleide a Lara é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Gleide Andrade -> Lara Andrade Silva Viana -> Daniel Cabral -> Democratize Tecnologia.
• –Campanhas de partidos diferentes (PT e PC do B) participam do mesmo loop.
• –Empresa Democratize Tecnologia doou R$ 5.146,09 a Gleide e recebeu R$ 61,94 de despesa de Daniel Cabral.
• –Gleide pagou R$ 10.000,00 a Lara Andrade Silva Viana, valor muito superior às demais transações do ciclo.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PDT e PT) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado nos fatos. As transações fecham um loop completo de R$ 15.302,00, com valores que se repetem exatamente (R$ 1.500,00 saindo de Ronaldo para Paulo e depois de Paulo para Josemundo), o que sugere possível repasse encadeado. A soma de R$ 5.000,00 paga por Josemundo a Patrícia em 2026, após ela ter doado R$ 7.302,00 a Ronaldo em 2018/2020, reforça a aparência de devolução de recursos pela mesma cadeia. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas de partidos diferentes (PDT e PT), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Valor de R$ 1.500,00 sai de Ronaldo para Paulo e retorna de Paulo para Josemundo, sugerindo repasse encadeado.
• –Patrícia doa R$ 7.302,00 a Ronaldo (2018/2020) e depois recebe R$ 5.000,00 de Josemundo (2026), fechando o ciclo.
• –Total movimentado de R$ 15.302,00 em transações que se conectam de volta à origem.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (WECSLEYA e TIAGO ABREU DOS SANTOS), o que sugere relação familiar, mas não há informação de que compartilhem partido ou coligação. A campanha de WECSLEYA recebeu R$ 3.300 em doações de TIAGO e pagou R$ 12.000 a ele como despesa, um valor quase quatro vezes maior que o recebido, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço. Esse fluxo de ida e volta entre os mesmos dois nomes, com despesa de ordem de grandeza superior à doação, justifica uma checagem humana para verificar se há contratação simulada ou reembolso disfarçado.

• –Ciclo fechado entre WECSLEYA OLIVEIRA ABREU DOS SANTOS e TIAGO ABREU DOS SANTOS, ambos com sobrenome Abreu dos Santos.
• –Doações de TIAGO para WECSLEYA totalizam R$ 3.300 em 3 transações (2020 e 2024).
• –Despesa de WECSLEYA para TIAGO totaliza R$ 12.000 em 1 transação (2020), valor 3,6 vezes maior que o doado.
• –Não há nos fatos indicação de que ambos pertençam ao mesmo partido ou coligação, o que enfraquece a explicação por repasse partidário rotineiro.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas e valores que retornam à campanha de origem (Carlos Alberto -> Carlos Antônio -> Rosalba -> Olavo -> Carlos Alberto), com Rosalba e Carlos Alberto ambos do PP/RN, mas os demais elos não têm partido/coligação declarados nos fatos. O elo Rosalba -> Olavo é registrado como despesa de campanha, e Olavo -> Carlos Alberto como doação, o que mistura naturezas distintas num ciclo fechado. Embora possa ser explicado por relações familiares/políticas no mesmo grupo, o fechamento do loop com valores próximos (R$ 2.000 a R$ 6.800) merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: Carlos Alberto -> Carlos Antônio -> Rosalba -> Olavo -> Carlos Alberto
• –Rosalba e Carlos Alberto são ambos do PP/RN, mas os outros dois elos não têm partido/coligação informados
• –Uma das setas é despesa de campanha (Rosalba -> Olavo, R$ 2.500) e outra é doação (Olavo -> Carlos Alberto, R$ 2.000)
• –Valores movimentados entre R$ 2.000 e R$ 6.800, totalizando R$ 15.300

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em um intervalo curto (2020-2022): Juliano doa R$ 8.500 a Duarte, que paga R$ 5.000 de despesa a Reny, que havia doado R$ 1.800 a Juliano. A coincidência de nomes (Gonçalves) e a mesma sigla partidária (PSB/MG) sugerem relação próxima, mas o retorno do dinheiro à cadeia de origem em poucos anos é um fato que merece checagem humana. Não há explicação simples e documentada (ex.: repasse partidário, ressarcimento formal) nos dados apresentados.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas em 2020-2022, com R$ 15.300 movimentados.
• –Juliano (PSB/MG) doou R$ 8.500 a Duarte (PSB/MG) em 2022.
• –Duarte pagou R$ 5.000 de despesa a Reny em 2022.
• –Reny havia doado R$ 1.800 a Juliano em 2020.
• –Dois dos três envolvidos compartilham o sobrenome Gonçalves e o mesmo partido (PSB/MG).

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas de partidos diferentes (PSC e PRTB), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, há uma assimetria grande: Raquel doa R$ 300 a Robson, mas Robson paga R$ 15.000 a Raquel como despesa — 50 vezes mais. Isso não é o padrão típico de repasse partidário ou devolução de sobra, e merece checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Loop fechado entre ROBSON ROBERTO TIRADENTES JUNIOR (PSC) e RAQUEL BARBOSA DO CARMO (PRTB), partidos diferentes.
• –Raquel doou R$ 300 a Robson; Robson pagou R$ 15.000 a Raquel como despesa, valor 50x maior.
• –Não há indicação de mesma coligação, conta nacional de partido ou relação contratual que explique o fluxo.
• –Total movimentado de R$ 15.300 em ciclo curto entre duas pessoas.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Gilson Belchior doa R$ 500 ao candidato Eliel Marcio do Carmo e, no mesmo ano de 2022, o candidato paga R$ 14.770 a Gilson Belchior como despesa — um retorno quase 30 vezes maior que a doação recebida. Não há informação de partido/coligação comum para Gilson Belchior, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou devolução de sobra. O desequilíbrio entre o valor doado e o valor pago justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Gilson Belchior -> Eliel Marcio do Carmo -> Gilson Belchior, em 2022.
• –Doação de R$ 500,00 de Gilson Belchior ao candidato, seguida de despesa de R$ 14.770,00 do candidato a Gilson Belchior.
• –Valor pago é cerca de 29,5 vezes o valor doado, sem descrição do serviço ou vínculo partidário informado.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido para Gilson Belchior que explique o fluxo como repasse interno.

O ciclo envolve cinco pessoas físicas sem partido ou coligação em comum declarada entre todas: Gustavo (REDE) e Karla/João Carlos (PT) são de partidos diferentes, e os demais nomes não têm vínculo partidário informado. O dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia em poucos anos, com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 2 mil a R$ 5 mil), o que dificulta explicar como coincidência de repasses partidários ou ressarcimentos. Não há prova de irregularidade, mas o fechamento do loop entre pessoas sem relação partidária explícita justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: Gustavo -> Bruno -> Karla -> João Carlos -> Rayane -> Gustavo
• –Gustavo é da REDE e Karla/João Carlos são do PT, sem coligação ou partido comum declarado entre todos os envolvidos
• –Valores movimentados entre R$ 2.000 e R$ 5.000, todos na mesma ordem de grandeza
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um loop que retorna ao ponto de partida

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Sandra doa R$ 250 a Magda e, no mesmo ano (2026), paga R$ 15.000 a Magda como despesa de campanha — um retorno de 60x o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum para Magda, e a assimetria entre uma doação pequena e uma despesa muito maior no mesmo par de pessoas justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Sandra Regina Picoli Ostrovski e Magda Suzana Schmitt no mesmo ano eleitoral (2026).
• –Sandra doou R$ 250 a Magda e recebeu de volta R$ 15.000 como despesa paga por sua campanha — multiplicação de 60x.
• –Não há indicação de partido/coligação comum para Magda que explique a transação como repasse interno.
• –O valor da despesa (R$ 15.000) é de ordem de grandeza muito superior à doação (R$ 250), sem lote ou justificativa aparente nos dados.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 15.222,00, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024, 2026) e misturam partidos distintos (PT e PDT), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Chama atenção que RONALDO JOSE LACERDA (PDT) doe para JOSE DE FILIPPI JUNIOR (PT) em 2024, enquanto JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT) paga despesa a PATRICIA CARLA DA SILVA CAVALCANTI em 2026, fechando o loop por caminhos que não são claramente do mesmo grupo. O valor total é baixo, mas a combinação de ciclo fechado, partidos diferentes e anos díspares justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno a JOSE DE FILIPPI JUNIOR
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), não num mesmo pleito
• –Envolve partidos diferentes (PT e PDT) sem coligação explícita nos dados
• –Doação de RONALDO JOSE LACERDA (PDT) para JOSE DE FILIPPI JUNIOR (PT) em 2024
• –Despesa de JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT) para PATRICIA CARLA DA SILVA CAVALCANTI em 2026

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas e partidos diferentes (PRTB e AVANTE), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma despesa de R$ 10.000 de Antonio Galvan (AVANTE-MT) para o Facebook em 2026, enquanto o restante do loop gira em torno de valores muito menores em 2022, criando uma assimetria temporal e de magnitude que dificulta a explicação como simples ressarcimento ou coincidência. O retorno do dinheiro à Democratize Tecnologia via despesas de Fábio Gomes Filho fecha o ciclo, mas a conexão entre os elos não é autoexplicativa.

• –Loop fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum declarada (PRTB e AVANTE).
• –Despesa de R$ 10.000 de Antonio Galvan ao Facebook em 2026 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 4.150, R$ 846,65, R$ 217,28).
• –Doação de Democratize Tecnologia a Antonio Galvan (R$ 4.150) e despesas de Fábio Gomes Filho à mesma empresa (R$ 217,28) em 2022, com retorno via Facebook, formam ciclo curto e fechado.
• –Assimetria temporal: três transações em 2022 e uma em 2026, sem explicação simples de continuidade.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Tabata Claudia Amaral de Pontes (PSB) e João Paschoal Pedote: ele doa R$ 46,00 à campanha e, no mesmo ano de 2024, recebe R$ 15.167,00 como despesa paga pela campanha. A assimetria é enorme — o valor que sai é cerca de 330 vezes o que entra — e não há nos fatos partido, coligação ou vínculo declarado que explique a relação. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado no mesmo ano (2024) entre a campanha de Tabata Claudia Amaral de Pontes e João Paschoal Pedote.
• –João Paschoal Pedote doou R$ 46,00 à campanha e recebeu R$ 15.167,00 como despesa paga pela mesma campanha.
• –A despesa paga é aproximadamente 330 vezes maior que a doação recebida.
• –Não há nos fatos informação de partido, coligação ou vínculo entre as duas partes que explique a transação.

Há um ciclo fechado entre duas campanhas de partidos diferentes (PDT e PSDB) na mesma eleição de 2020, com valores muito desproporcionais: Marcos Rodrigues doou R$ 205,00 a Rogildo Bordignon, enquanto Bordignon pagou R$ 15.000,00 como despesa à campanha de Marcos. A diferença de quase 75 vezes entre ida e volta, sem coligação ou partido comum que explique a relação, é um fato concreto que foge do padrão de mera coincidência entre aliados e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas campanhas de partidos distintos (PDT e PSDB) em 2020
• –Valores desproporcionais: R$ 205,00 de doação de Marcos para Bordignon contra R$ 15.000,00 de despesa de Bordignon para Marcos
• –Não há coligação ou partido comum declarado entre as entidades
• –A transação de maior valor é classificada como 'despesa' paga pela campanha de Bordignon à campanha de Marcos, sem descrição do serviço/produto

Há um ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José Carlos Socorro doou a Guilherme Nasser Silverio em 2020, 2022 e 2024, e Guilherme pagou uma despesa de R$ 12.000 a José Carlos Socorro em 2022. O valor da despesa paga por Guilherme é cerca de 5,7 vezes maior que o total doado por José Carlos no mesmo ano, o que não se explica por mera coincidência de coligação. A relação direta entre doador e fornecedor da mesma campanha, sem indicação de vínculo partidário ou empresarial que justifique o pagamento, merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José Carlos Socorro doou a Guilherme Nasser Silverio e este pagou despesa a José Carlos Socorro.
• –Em 2022, José Carlos doou R$ 2.120 a Guilherme e recebeu R$ 12.000 como despesa da campanha de Guilherme, valor 5,7 vezes maior que a doação.
• –Não há informação de que ambos pertençam à mesma coligação, partido ou grupo empresarial que explique a reciprocidade.
• –As doações de José Carlos a Guilherme ocorreram em três anos eleitorais distintos (2020, 2022 e 2024), sugerindo relação recorrente.

O ciclo envolve duas pessoas físicas com partidos não informados para a segunda entidade, e a transação de volta é uma despesa de R$ 15.000,00 paga pela campanha de Jorge a Carlos, enquanto a doação recebida foi de apenas R$ 201,00. A diferença de quase 75 vezes entre os valores e a ausência de vínculo partidário explícito entre as partes dificultam explicar o loop como mera coincidência ou repasse interno de coligação. Além disso, os nomes grafados de forma distinta (KASPCHAK vs KASPACHAK) sugerem possível erro de cadastro que merece conferência humana.

• –Loop fechado entre JORGE GOMES DE OLIVEIRA BRAND e CARLOS KASPCHAK/KASPACHAK ALVES RODRIGUES, sem partido comum informado para o segundo.
• –Doação recebida por Jorge: R$ 201,00 em 2022; despesa paga por Jorge a Carlos: R$ 15.000,00 em 2020.
• –Valor da despesa é cerca de 75 vezes maior que o da doação, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Grafia do nome do segundo envolvido aparece inconsistente entre as transações (KASPCHAK vs KASPACHAK).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PROS e MDB) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário declarado que explique a circulação de recursos. Além disso, o fluxo não é um simples repasse dentro da mesma campanha: há uma despesa de R$ 10.000 da campanha de RAIMUNDA para ITAILENE, que depois doa R$ 1.200 a RENALDO, cuja campanha paga R$ 3.000 a AMOS, que doa R$ 1.000 de volta a RAIMUNDA — fechando o loop em anos diferentes (2020 e 2024). Esse encadeamento entre pessoas sem partido/coligação comum e com valores que retornam à origem merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas, com retorno do dinheiro à campanha de origem (RAIMUNDA MACEDO BARROSO).
• –Envolvidos principais são de partidos diferentes (PROS e MDB) e cargos distintos (prefeito e vereador), sem coligação declarada nos dados.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), misturando doações e despesas de campanha.
• –Valores não são idênticos, mas há despesa de R$ 10.000 seguida de doações e despesas que reconduzem recursos à cadeia inicial.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.200,00, mas as transações listadas mostram um fluxo de mão dupla entre Leonardo Barreto de Moraes (PODE) e João Batista Bento: Leonardo pagou R$ 5.000 a João em 2022, e João doou R$ 2.600 a Marcos José Rocha dos Santos (UNIÃO) em 2018. Marcos repassou R$ 600 a Rosângela Duarte da Silva (PODE), que pagou R$ 5.000 a Suelen Nogueira Pinto Marinho, a qual doou R$ 2.000 a Leonardo em 2024. Há um retorno de recursos à mesma cadeia, com valores e anos que não formam um padrão eleitoral típico de mesma coligação ou partido, e a presença de entidades sem partido declarado dificulta a explicação simples.

• –Leonardo Barreto de Moraes (PODE) pagou R$ 5.000 a João Batista Bento em 2022, e João Batista Bento doou R$ 2.600 a Marcos José Rocha dos Santos (UNIÃO) em 2018.
• –Marcos José Rocha dos Santos (UNIÃO) pagou R$ 600 a Rosângela Duarte da Silva (PODE) em 2022.
• –Rosângela Duarte da Silva (PODE) pagou R$ 5.000 a Suelen Nogueira Pinto Marinho em 2024, que doou R$ 2.000 a Leonardo Barreto de Moraes (PODE) no mesmo ano.
• –O ciclo fecha com retorno de recursos a Leonardo, misturando partidos diferentes (PODE e UNIÃO) e entidades sem partido declarado.
• –Os valores e anos das transações não configuram um padrão claro de repasse partidário ou coligação.

O ciclo fecha entre uma empresa (CONFIA BRASIL) e dois políticos de partidos opostos (PL e PT), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. A empresa doa para Antônio Carlos Cunha (PL) e recebe despesa de Dirceu Ten Caten (PT), enquanto o elo intermediário é uma pessoa física (Juliana de Andrade Lima) que recebe despesas de um e doa ao outro. A presença de uma empresa de serviços online no meio de um ciclo com políticos de campos rivais e valores que retornam à origem justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado: CONFIA BRASIL -> Antônio Carlos Cunha -> Juliana de Andrade Lima -> Dirceu Ten Caten -> CONFIA BRASIL
• –Envolve políticos de partidos opostos (PL e PT) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –Empresa CONFIA BRASIL (serviços online) aparece como doadora e recebedora de despesa no mesmo ciclo
• –Pessoa física Juliana de Andrade Lima atua como elo intermediário, recebendo despesas de um político e doando a outro
• –Valores movimentados (R$ 15.199,65) são modestos, mas a estrutura circular entre entidades sem relação aparente chama atenção

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Nilson Pereira Gomes (PATRIOTA) e recebe despesa da campanha de Gustavo Morais Nunes (PL), partidos diferentes. O valor pago pela campanha de Gustavo à ESSENT (R$ 12.162,50) é cerca de 8 vezes maior que a doação recebida por Nilson (R$ 1.534,00), e o ciclo se fecha com uma despesa de Nilson para Manoel Brivio Pereira, que havia doado a Gustavo. Apesar de ser possível que sejam serviços contábeis prestados a ambas as campanhas, a combinação de partidos distintos, valores desproporcionais e o fechamento do loop em um único ano eleitoral justifica uma checagem humana para verificar a real natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Nilson -> Manoel -> Gustavo -> ESSENT
• –ESSENT é empresa de contabilidade que doou para Nilson (PATRIOTA) e recebeu despesa de Gustavo (PL), partidos diferentes
• –Valor da despesa de Gustavo para ESSENT (R$ 12.162,50) é ~8x maior que a doação de ESSENT para Nilson (R$ 1.534,00)
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ano eleitoral
• –Não há indicação de coligação ou vínculo partidário entre Nilson (PATRIOTA) e Gustavo (PL)

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018: a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 6.080,00 ao candidato Humberto Laudares (PPS), que paga R$ 1.237,74 à POLOCRED, que doa R$ 5.026,00 ao candidato Heni Ozi Cukier (PODE), que por sua vez paga R$ 2.851,06 de despesas à própria GOIA. Ou seja, o dinheiro sai da GOIA e, após passar por dois candidatos de partidos diferentes (PPS e PODE) e por uma financeira, retorna parcialmente à GOIA como receita. Não há coligação/partido comum evidente entre os candidatos que explique naturalmente o fluxo, e o retorno de recursos à empresa doadora em ciclo curto e fechado é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2018: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> Humberto Laudares (PPS) -> POLOCRED -> Heni Ozi Cukier (PODE) -> GOIA SERVICOS DIGITAIS
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 6.080,00 a Humberto Laudares e recebeu de volta R$ 2.851,06 como despesa da campanha de Heni Ozi Cukier
• –Os dois candidatos do ciclo são de partidos diferentes (PPS e PODE), sem coligação comum indicada nos dados
• –A empresa doadora inicial aparece também como fornecedora/beneficiária de despesa de campanha dentro do mesmo ciclo
• –Valores movimentados (R$ 15.194,80 no total) são compatíveis entre si, sem salto de ordem de grandeza

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e AVANTE) e cargos/anos distintos, sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. O dinheiro sai de uma campanha como despesa para uma pessoa que, em outro ano, doa valor idêntico (R$ 4.000) a outra campanha, e o ciclo se fecha com valores próximos (R$ 5.185 e R$ 2.000), sugerindo possível coordenação entre campanhas. Não há prova de irregularidade, mas o encadeamento fechado e a coincidência de valores justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: ROBSON DE CASTRO SILVA -> JOSUE VIEIRA DE ABREU -> ANA CARLA DA SILVA COSTA -> MICHEL PESSOA DO NASCIMENTO -> ROBSON DE CASTRO SILVA
• –JOSUE VIEIRA DE ABREU (AVANTE) pagou despesa de R$ 4.000 a ANA CARLA DA SILVA COSTA em 2022, e ANA CARLA doou exatamente R$ 4.000 a MICHEL PESSOA DO NASCIMENTO (REPUBLICANOS) em 2024
• –MICHEL PESSOA DO NASCIMENTO pagou despesa de R$ 2.000 a ROBSON DE CASTRO SILVA em 2024, e ROBSON doou R$ 5.185 a JOSUE VIEIRA DE ABREU em 2022
• –Envolvidos são de partidos diferentes (REPUBLICANOS e AVANTE) e cargos/anos distintos, sem vínculo de coligação ou conta partidária comum indicado

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 15.167,40, com transações em anos diferentes (2022 e 2024) e partidos distintos (PL e PATRIOTA), o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou ressarcimento. A cadeia fecha um loop: LETICIA (PL) paga despesa a ANDRE (PATRIOTA), que doa a ANDERSON (PL), que paga despesa a DARJANE, que doa de volta a LETICIA. A presença de uma quarta entidade sem nome/partido identificado e a mistura de tipos (doação e despesa) entre campanhas de legendas diferentes justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com R$ 15.167,40 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), envolvendo campanhas de partidos diferentes (PL e PATRIOTA).
• –A cadeia inclui uma entidade sem nome/partido identificado (34845791889) e uma doadora individual (DARJANE CRISTINA DOS SANTOS LOPES) que recebe despesa de ANDERSON e doa para LETICIA.
• –Há mistura de tipos: LETICIA paga despesa a ANDRE, que doa a ANDERSON, que paga despesa a DARJANE, que doa a LETICIA.