O que a IA achou estranho

O ciclo envolve valores muito desiguais: a maior parte (R$ 32.330,00) é doação da ESSENT JUS a Marcelo Sgarbossa, enquanto as demais pontas são pequenas (R$ 30,00, R$ 87,30 e R$ 2.545,00). As entidades ESSENT INOVACAO e ESSENT JUS têm nomes e ramo contábil semelhantes, sugerindo grupo econômico, e o pagamento de despesa de campanha a uma empresa de contabilidade é padrão legítimo. Não há um fato concreto que fuja do comum a ponto de justificar checagem manual prioritária.

• –A maior transação é uma doação de R$ 32.330,00 da ESSENT JUS a Marcelo Sgarbossa, que domina o volume do ciclo.
• –As demais pontas somam apenas R$ 2.662,30 (R$ 30,00 + R$ 87,30 + R$ 2.545,00), valores baixos e compatíveis com despesas miúdas.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA atuam no mesmo ramo e têm nomes semelhantes, sugerindo grupo econômico.
• –Pagamentos de campanha a empresas de contabilidade são despesas típicas e regulares.
• –Não há indício de que o valor de uma ponta esteja ordens de grandeza acima do restante da cadeia.

A descrição lista vários itens (jornal, cartão, crachá e pragão), o que indica um lote de materiais gráficos, não apenas crachás. O valor de R$ 34.983,96 é compatível com a impressão de jornal e cartões em volume, itens que podem ser caros. A comparação com a mediana de R$ 180,00 para 'cracha' é enganosa porque a categoria real é 'Publicidade por materiais impressos' e o fornecedor é uma gráfica, ramo adequado ao serviço.

• –Descrição inclui múltiplos itens: jornal, cartão, crachá e pragão, sugerindo lote.
• –Fornecedor é gráfica (LINCE GRAFICA E EDITORA LTDA EPP), compatível com o serviço.
• –Categoria TSE é 'Publicidade por materiais impressos', não exclusivamente crachá.
• –Valor alto pode ser explicado por impressão de jornal e cartões em grande quantidade.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de São José dos Campos, com valores modestos (R$ 34,9 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). As movimentações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto. Não há um fato isolado que destoe do padrão esperado para campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de São José dos Campos/SP.
• –Valores individuais são baixos (R$ 295 a R$ 21.368) e o total do ciclo é de apenas R$ 34,9 mil.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –A maior parte do fluxo é explicada por repasses da direção municipal do PT a candidatos e despesas de campanha.

O ciclo envolve quatro candidatos do PSOL do Ceará e uma empresa de tecnologia, com valores muito assimétricos: a maior parte do fluxo é a doação de R$ 33.010 da BG Studios a Renato Roseno, enquanto as demais transações são de R$ 30 a R$ 1.200. As doações entre candidatos do mesmo partido e o pagamento de despesa à empresa que também doou são compatíveis com uma rede de aliados da mesma coligação, sem indicar ciclo fechado de valores equivalentes.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL do Ceará, o que explica doações cruzadas dentro do mesmo grupo político.
• –A BG Studios doou R$ 33.010 a Renato Roseno, mas recebeu de volta apenas R$ 681 de Ailton Dantas, sem retorno financeiro equivalente.
• –As transações entre candidatos somam valores baixos (R$ 30 a R$ 1.200), típicos de apoio interno de campanha.
• –O ciclo se estende por vários anos (2018 a 2024), não sendo um loop curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve uma empresa de crowdfunding/apoio a campanhas (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 34.192 a um candidato do PT e recebeu de volta R$ 743,40 como despesa paga pela campanha. A assimetria é enorme: o retorno é ~2% do valor doado, o que é compatível com o pagamento de uma taxa de serviço ou comissão pela plataforma, e não com um loop de devolução de recursos. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado quase integralmente à origem.

• –Empresa doadora é uma plataforma de apoio/crowdfunding, ramo compatível com receber pagamentos de campanhas.
• –Doação da empresa ao candidato: R$ 34.192,00.
• –Despesa paga pela campanha à empresa: R$ 743,40 (cerca de 2% do valor doado).
• –Valor de retorno muito inferior ao doado, sem caracterizar devolução circular de recursos.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PP), uma relação institucional comum em campanhas. A campanha recebeu R$ 8.037,00 da direção partidária e pagou R$ 26.861,50 à mesma direção, valores compatíveis com repasses e despesas ordinárias de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –As duas entidades do ciclo são o candidato HELIO ALBERTON JUNIOR (PP) e a direção municipal do próprio partido.
• –O total movimentado é modesto (R$ 34.898,50), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações são doações e despesas entre campanha e direção partidária, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O fluxo é entre a candidata e o diretório municipal do próprio partido (PSOL), configurando repasse de recursos partidários à candidata e uma pequena despesa de volta ao diretório. As quantias são modestas (R$ 34,8 mil de doação e R$ 46,45 de despesa) e compatíveis com o funcionamento normal de uma campanha de vereador. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

• –A doação vem do diretório municipal do PSOL para a candidata do mesmo partido, padrão comum de repasse partidário.
• –A despesa de volta é de apenas R$ 46,45, valor irrisório que sugere ressarcimento ou ajuste contábil.
• –O total movimentado (R$ 34,8 mil) é compatível com campanhas municipais de pequeno porte.
• –Não há entidades de ramos distintos ou valores de ordem de grandeza discrepante.

A descrição do item inclui 'LONAS BANNER', que são materiais de publicidade de custo unitário muito superior a adesivos simples, e o valor total pode refletir um lote grande de material gráfico para campanha de deputado federal. O fornecedor é do ramo de placas e comunicação visual, compatível com o serviço. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o conjunto descrito, apenas uma classificação orçamentária que agrupou itens diversos.

• –Descrição menciona 'LONAS BANNER', itens de custo unitário mais alto que adesivos comuns.
• –Fornecedor 'IDEAL PLACAS LTDA' atua no ramo de comunicação visual, compatível com o material.
• –Valor total de R$ 34.870,00 pode corresponder a lote de material gráfico para campanha de deputado federal.
• –Não há informação de vínculo partidário ou ciclo suspeito entre candidato e fornecedor.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PL), uma relação institucional comum em campanhas. As transações são de doação do partido ao candidato e uma despesa do candidato de volta à estrutura partidária, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos típicos. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário ou valores desproporcionais que fujam do padrão.

• –O loop ocorre entre CIPRIANO CORREIA (PL) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –As transações são classificadas como doação do partido ao candidato e despesa do candidato ao partido, padrão comum de repasse e ressarcimento.
• –Valores de R$ 9.850,00 em doações e R$ 25.000,00 em despesa não destoam de movimentações típicas de campanha municipal.
• –Não há entidade sem vínculo partidário claro participando do ciclo.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS e uma coligação majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto, governador em 2022), o que é um padrão comum de repasses internos entre aliados. Os valores são modestos (R$ 34,8 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A presença de uma despesa de R$ 21 mil paga por Miguel a si mesmo ('MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO') é atípica, mas pode ser reembolso ou erro de digitação, não um fato que por si só justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A coligação 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' aparece tanto doando para Miguel quanto recebendo despesa de Nestor, indicando trânsito financeiro dentro do mesmo grupo político.
• –O total movimentado é baixo (R$ 34.829,50) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo fechado em curto prazo.
• –Há uma despesa de R$ 21.000 de Miguel para 'MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO' (nome semelhante), que pode ser reembolso ou inconsistência cadastral, mas não configura por si só um alerta grave.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. O fluxo de recursos entre candidatos e órgãos partidários é comum em campanhas, especialmente quando há repasses de direções estaduais/municipais para candidatos e destes para o partido (como contribuições ou ressarcimentos). O valor total é modesto (R$ 34,8 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indício de ciclo fechado no mesmo pleito.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 34.815,35).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.

O valor de R$ 34.800 para adesivos é 137x a mediana, mas a descrição indica um lote de adesivos 'praguinha' para uma campanha de prefeito em São Paulo, que tipicamente produz milhares de unidades. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico de campanhas de grande porte. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para um lote grande; a desproporção pode ser explicada por volume não detalhado.

• –Valor contratado de R$ 34.800,00 para adesivos, 137x a mediana de R$ 253,50.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com o item.
• –Candidato é Guilherme Boulos (PSOL), campanha a prefeito de SP em 2024, com histórico de campanhas de grande porte.
• –Descrição menciona 'ADESIVO PRAGUINHA BOULOS/MARTA/LULA', sugerindo lote de adesivos para múltiplos candidatos.

A descrição do item agrupa vários materiais (santinhos, adesivo bandeira e plano de governo), o que é comum em contratos de gráfica para campanhas proporcionais, e o valor total de R$ 34.785,00 pode refletir um lote grande de impressos, não apenas adesivos. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. A comparação com a mediana de 'adesivo' é enganosa porque a categoria TSE é 'Publicidade por materiais impressos' e o item inclui outros materiais.

• –Descrição menciona múltiplos itens: santinhos, adesivo bandeira e plano de governo
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA A NOVA ERA FALEIROS LTDA ME), ramo compatível com publicidade impressa
• –Valor de R$ 34.785,00 pode ser lote de milhares de unidades, comum em campanhas para deputado federal
• –Candidato tem histórico de candidaturas (2016, 2020, 2022, 2024, 2026), indicando experiência eleitoral

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de Rafael e como prestadora de serviços de Izabella, mas o valor total é baixo (R$ 34,7 mil) e as transações estão distribuídas em anos diferentes (2018 e 2020), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta quase o mesmo que doou, nem valores fora de escala.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário ou são órgãos do PSOL-MG, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 34.748,73) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um loop imediato.
• –A empresa EVOE atua como doadora de um candidato e fornecedora de outro, mas não há evidência de que o dinheiro retorne à empresa em montante equivalente.
• –A direção estadual do partido aparece como intermediária de doações e despesas, o que é típico de repasses partidários.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos e compatíveis com doações internas e despesas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e o repasse da direção estadual para candidatos é prática comum. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO/RS.
• –O maior valor é uma doação de R$ 26.535,30 da Vakinha para Douglas Sandri em 2018, compatível com arrecadação online.
• –As demais transações somam menos de R$ 10 mil e incluem repasses da direção estadual para candidatos.
• –A despesa de Giuseppe com a Vakinha (R$ 662,47) é pequena e típica de uso da plataforma.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos (R$ 100 entre candidatos em 2022) e repasses da direção partidária para candidatos, padrão comum e legítimo. As transações de maior valor são do diretório estadual para Matheus Schilling Nunes, o que é típico de financiamento partidário. O retorno a Fabio Maia Ostermann aparece como despesa de campanha, não como doação de volta, e os valores são modestos. Não há fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –As doações entre candidatos em 2022 somam apenas R$ 100 cada, valor irrelevante.
• –Os repasses maiores vêm da direção estadual do partido para Matheus Schilling Nunes, padrão legítimo de financiamento partidário.
• –A transação de Fabio Maia Ostermann para a direção estadual é classificada como despesa, não como doação de retorno.
• –Não há fornecedor de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e o repasse da direção estadual a candidatos é prática comum. Não há indício de enriquecimento ou de fornecedor fora do contexto.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 15.013,10) e compatíveis com doações e despesas ordinárias.
• –O repasse da direção estadual a candidatos do mesmo partido é prática legal e comum.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, e o loop envolve doações entre candidatos da mesma legenda e uma despesa para a campanha majoritária do partido (João Edegar Pretto, governador em 2022). O valor total é modesto (R$ 34,7 mil) e as transações se distribuem entre 2022, 2024 e 2026, o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e apoio mútuo entre correligionários. Não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo nem de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O ciclo inclui doações entre candidatos do mesmo partido e uma despesa para a campanha majoritária do PT (João Edegar Pretto).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 34.692,00) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2022, 2024, 2026).
• –Não há evidência de empresa privada recebendo de volta valor doado ou de fornecedor com ramo incompatível.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual, prefeito, deputado estadual e vereador), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 34,6 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano. O retorno à direção estadual em 2022 (R$ 17,4 mil) é compatível com ressarcimento ou contribuição partidária, não com um loop suspeito.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 10,3 mil em 2022).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo fechado em curto prazo.
• –O retorno à direção estadual é compatível com repasse ou ressarcimento partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL de Minas Gerais, com valores modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha (doações de empresa a candidato, repasses partidários e despesas de campanha). A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais doou a Rafael Barros Gomes em 2018, e uma despesa de Maria Aparecida Machado a essa mesma empresa em 2020 pode ser contratação de serviço cultural, sem relação com a doação anterior. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado enriquecendo o doador original, nem valores desproporcionais ou fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, indicando possível atuação em conjunto no mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 34.657,72 no total), compatíveis com campanhas de deputado estadual e vereador.
• –A doação da EVOE a Rafael Barros Gomes (R$ 22.361,00) e a despesa de Maria Aparecida Machado à EVOE (R$ 49,21) ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), quebrando a ideia de ciclo imediato.
• –A empresa EVOE atua com serviços culturais, ramo que pode ter relação com despesas de campanha, não sendo um fornecedor de ramo completamente alheio.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. O maior valor (R$ 22.115,00) é uma doação da direção estadual ao candidato Matheus Schilling Nunes, padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e do Rio Grande do Sul.
• –As transações somam R$ 34.654,11, valor baixo e compatível com repasses partidários.
• –O ciclo se estende por vários anos (2018 a 2026), não é um loop curto e fechado.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do partido a um candidato, padrão legítimo de financiamento.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 34.645 no total) e transações que se estendem por vários anos (2022, 2024, 2026). As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária a candidatos, doações entre filiados da mesma legenda e despesas de campanha, sem qualquer entidade externa ao partido. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valores de ordem de grandeza destoante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual e candidatos filiados).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 34.645), compatível com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas privadas ou doadores externos ao partido no ciclo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Pedro Victor Colares Gomes de Matos e Eduardo Bastos Barreira/Bastos) que aparecem como doadoras e fornecedoras/credoras em anos distintos (2020, 2022, 2024). As doações recebidas por Pedro Victor (R$ 250 e R$ 370) são de pequeno valor, enquanto os pagamentos feitos por ele a Eduardo somam R$ 34.000,00, o que é compatível com contratação de serviços de campanha (ex.: prestação de serviços gráficos, transporte, etc.) e não com um retorno disfarçado de doação. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado à mesma campanha no mesmo ano ou de forma circular imediata; a diferença de valores e a separação temporal tornam a explicação por relação comercial rotineira mais provável que um esquema de lavagem.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo, ambas pessoas físicas ligadas à mesma campanha de Pedro Victor (PL/CE).
• –As doações recebidas por Pedro Victor somam R$ 620,00, valor irrisório perto dos R$ 34.000,00 pagos por ele a Eduardo Bastos em despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo exercício.
• –Eduardo Bastos Barreira/Bastos aparece como doador e também como fornecedor/credor, padrão comum em campanhas de pequeno porte.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos entre candidatos e direção partidária ao longo do tempo. O valor total de R$ 34.600 é modesto e as quantias individuais não destoam. O ciclo fechado pode ser coincidência de uma rede partidária pequena e coesa, sem indicar irregularidade.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num curto intervalo.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 34.600,00.
• –As quantias individuais são de pequeno porte (R$ 1.400 a R$ 30.500).

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (dois candidatos, uma vereadora e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação dentro da mesma coligação/partido. As transações são de baixo valor (R$ 34,6 mil no total) e distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A empresa 'Um a Mais' aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de outro, o que pode ser explicado por serviços prestados a campanhas do mesmo grupo político. Não há indício de valores muito acima do mercado ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao PT na Bahia, e a direção estadual do partido também participa do ciclo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 34.599,15) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –A empresa 'Um a Mais' atua como doadora de um candidato e fornecedora de outro, o que é compatível com prestação de serviços de tecnologia/consultoria a campanhas do mesmo partido.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais, nem fornecedor com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para despesas de campanha, e os valores são relativamente baixos (total R$ 34,6 mil). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e podem refletir doações entre aliados, repasses partidários e ressarcimentos dentro da mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –Os valores são modestos (maior transação: R$ 25.000,00 da direção estadual para FABIO MAIA OSTERMANN).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2026), não num único pleito.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (José Leonardo Costa Monteiro e Edmilson de Souza Junior), com valores modestos (R$ 34.588 no total) e transações que se estendem por vários anos (2020, 2022, 2024). As doações de Edmilson para José Leonardo (R$ 5.000) e as despesas de José Leonardo para Edmilson (R$ 29.588) podem ser explicadas por uma relação de aliados políticos ou prestação de serviços recorrente, sem indicar um esquema de lavagem. Não há indício de empresa fachada, valores discrepantes ou ciclo fechado em curto prazo, o que torna o caso rotineiro à primeira vista.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem menção a empresas ou fornecedores sem relação com o serviço.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5.000 em doações e R$ 29.588 em despesas) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –As transações podem ser explicadas por relação de aliados políticos ou prestação de serviços de campanha, sem elementos que sugiram fraude.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 34,5 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre correligionários, repasses da direção partidária e despesas pagas a fornecedores. O maior valor (R$ 25,7 mil) é uma doação de FABIO MAIA OSTERMANN a JUAN SAVEDRA, que não fecha o loop sozinho e pode ser um doador comum. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece tanto doando quanto recebendo, o que é comum em repasses partidários.
• –Valores são de baixa monta (R$ 30 a R$ 25,7 mil) e compatíveis com movimentação de campanha.
• –O ciclo se fecha via direção partidária, não entre adversários ou entidades sem relação.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do partido NOVO no RS, o que é um padrão comum de doações entre aliados da mesma legenda. A empresa QueroApoiar.com.br aparece como doadora de campanha e também como fornecedora (recebendo despesas de Lara Prade), o que pode ser uma relação comercial legítima de serviços de arrecadação online. Os valores são modestos (R$ 34,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa QueroApoiar.com.br atua como doadora e também como fornecedora de serviços de campanha, o que é compatível com sua atividade.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 34.553,94) e as transações se distribuem entre 2022, 2024 e 2026.
• –Não há indício de que os participantes não tenham relação partidária ou de que os valores estejam fora do padrão.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSB no Rio de Janeiro, o que é compatível com movimentações internas de uma mesma coligação partidária. Os valores são modestos (R$ 34,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas de campanha, o que explica sua presença no ciclo. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e o diretório estadual pertencem ao PSB do Rio de Janeiro.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 34.510,23) e as transações se distribuem ao longo de vários anos eleitorais.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação e pagamento, compatível com doações e despesas de campanha.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor de ramo incompatível.