O que a IA achou estranho

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Stefanny doa R$ 2.000 à campanha de Douglas e, na sequência, a campanha de Douglas paga R$ 16.000 a Stefanny como despesa — um retorno 8x maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse fluxo, e o desequilíbrio de valores entre a doação e a despesa chama atenção. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Stefanny doa R$ 2.000 à campanha de Douglas e a campanha de Douglas paga R$ 16.000 a Stefanny.
• –O valor que volta (R$ 16.000) é 8 vezes maior que o valor que entra (R$ 2.000).
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum ou de vínculo entre as duas pessoas que explique o fluxo.
• –A transação de saída está classificada como 'despesa' paga pela campanha a uma doadora da mesma campanha.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (UNIÃO e PDT) e anos distintos (2020, 2022, 2024), com valores que se repetem exatamente (R$ 5.000,00 em três das quatro transações), formando um loop fechado de R$ 18.000,00. A coincidência de valores idênticos e a ausência de vínculo partidário ou coligação declarada entre os envolvidos dificultam uma explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: Vanessa -> Wagner -> Charles -> Francisca -> Vanessa
• –Valores idênticos de R$ 5.000,00 em três transações do ciclo
• –Envolvidos de partidos diferentes (UNIÃO e PDT) e anos distintos (2020, 2022, 2024)
• –Não há indicação de mesma coligação ou repasse partidário entre as entidades

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Ines Nany Rodrigues da Silva recebeu R$ 3.000 de Luiz Sergio da Silva e, na mesma eleição de 2022, pagou R$ 15.000 a ele como despesa de campanha. Não há informação de partido ou coligação comum entre eles que explique a troca de recursos, e o valor pago de volta é cinco vezes maior que a doação recebida. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: doação de R$ 3.000 de Luiz Sergio para Ines Nany e despesa de R$ 15.000 de Ines Nany para Luiz Sergio, ambas em 2022.
• –O valor da despesa paga de volta é 5 vezes maior que a doação recebida.
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as duas entidades que explique a movimentação.
• –A entidade identificada é candidata a vereadora por SP, mas a transação ocorre em ano de eleição geral (2022).

O ciclo fecha entre três pessoas em 2018: Marco Antonio Badaró Bianchini (PODE) doa R$ 15.300 à campanha de Ana Paula Pereira (PRB), que paga R$ 1.500 a Miguel Vitor dos Reis, o qual havia doado R$ 1.200 a Marco Antonio. O retorno quase integral do valor doado (R$ 15.300 doados vs. R$ 1.500 pagos a quem doou R$ 1.200) e a ausência de partido/coligação em comum entre os dois candidatos dificultam uma explicação simples, embora os valores sejam modestos.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre três pessoas em 2018, sem partido ou coligação em comum entre os candidatos (PRB e PODE).
• –Marco Antonio Badaró Bianchini doou R$ 15.300 à campanha de Ana Paula Pereira, que pagou R$ 1.500 a Miguel Vitor dos Reis, doador de R$ 1.200 a Marco Antonio.
• –O valor que retorna à cadeia (R$ 1.500) é próximo do que entrou via Miguel Vitor (R$ 1.200), sugerindo possível ressarcimento ou intermediação.
• –Valores totais modestos (R$ 18.000), mas a estrutura circular entre os mesmos três atores justifica checagem humana.

O ciclo fecha em três entidades de partidos diferentes (PRB e PODE) e valores desproporcionais: Marco Antonio doa R$ 15.300 a Ana Paula, enquanto Ana Paula paga apenas R$ 1.500 a Murilo e este doa R$ 1.200 a Marco Antonio. A assimetria de uma ordem de grandeza e a ausência de vínculo partidário/coligação declarado entre os envolvidos dificultam a explicação como mera coincidência de mesma coligação. O caso merece checagem humana para entender a natureza do pagamento de Ana Paula a Murilo e a origem dos recursos doados.

• –Ciclo fechado entre 3 entidades: Ana Paula Pereira (PRB) → Murilo Ferreira dos Santos → Marco Antonio Badaró Bianchini (PODE) → Ana Paula Pereira.
• –Valores assimétricos: doação de R$ 15.300 de Marco Antonio a Ana Paula, mas apenas R$ 1.500 de despesa de Ana Paula a Murilo e R$ 1.200 de doação de Murilo a Marco Antonio.
• –Partidos distintos (PRB e PODE) entre os dois candidatos identificados, sem coligação comum declarada nos dados.
• –Murilo Ferreira dos Santos aparece apenas como intermediário, sem partido/cargo informado, recebendo despesa e doando valor similar em sequência.

O ciclo envolve Emanuel Pinheiro (MDB) e Marcia Pinheiro (PV), com sobrenome e provável vínculo familiar, mas partidos diferentes e anos distintos (2020 e 2022). O dinheiro sai de Emanuel para João Paulo, que doa para Marcia, que paga Wilton, que doa de volta para Emanuel, fechando o loop. Embora valores sejam modestos, o encadeamento entre campanhas de partidos distintos e a coincidência de sobrenome justificam checagem humana para entender a relação entre os envolvidos.

• –Loop fechado entre 4 entidades: Emanuel Pinheiro -> João Paulo -> Marcia Pinheiro -> Wilton -> Emanuel Pinheiro.
• –Emanuel Pinheiro (MDB) e Marcia Aparecida Kuhn Pinheiro (PV) têm sobrenome em comum e atuaram em anos diferentes (2020 e 2022).
• –Partidos diferentes (MDB e PV) e cargos distintos (prefeito e governador) na mesma cadeia de movimentação.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 10.000, totalizando R$ 18.000, sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve três pessoas físicas com partidos diferentes (PSD e MDB) e anos distintos, sem coligação ou vínculo partidário declarado que explique a circulação de recursos. Chama atenção que EMANUEL PINHEIRO (MDB) doe R$ 13.000 a EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD) em 2022, enquanto este último já havia pago R$ 4.000 a RUBENS MARTINS MACHADO em 2018, que por sua vez doou R$ 1.000 a EMANUEL PINHEIRO em 2020. A cadeia fecha um loop entre pessoas sem relação partidária comum aparente, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: RUBENS MARTINS MACHADO -> EMANUEL PINHEIRO -> EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO -> RUBENS MARTINS MACHADO
• –Envolvidos têm partidos diferentes (PSD e MDB) e cargos/UF distintos, sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados
• –Doação de R$ 13.000 de EMANUEL PINHEIRO (MDB) para EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD) em 2022, valor relevante frente ao total de R$ 18.000
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um retorno do dinheiro ao doador original

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PSDB e REDE) e cruza anos distintos (2018 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação de recursos. O elo 'VANDERLEDSON CALAZANS COLEHO' aparece como despesa paga por Paulo Abi-Ackel em 2018 e como doador de Lucas Lasmar em 2022, com o mesmo valor de R$ 3.000, o que sugere um possível repasse encadeado entre campanhas. Além disso, a doação de R$ 10.000 de Lucas Lasmar para Julia Garcia Resende Costa é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, sem justificativa aparente. Esses fatos, somados ao ciclo fechado entre pessoas sem partido em comum, justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas sem partido/coligação em comum (PSDB e REDE).
• –VANDERLEDSON CALAZANS COLEHO recebeu R$ 3.000 como despesa de Paulo Abi-Ackel em 2018 e doou R$ 3.000 a Lucas Lasmar em 2022.
• –Doação de R$ 10.000 de Lucas Lasmar a Julia Garcia Resende Costa é 3,3x maior que as demais transações da cadeia.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), dificultando explicação por mesma eleição/coligação.

O ciclo envolve duas pessoas físicas com nomes muito semelhantes (ANDRE LUIS MAIA S. SILVA e ANDRÉ LUIS MAIA SANTOS SILVA), o que sugere que o doador e o fornecedor podem ser a mesma pessoa ou parentes próximos. O dinheiro sai de uma campanha para essa pessoa em 2020 (doação de R$ 5.000) e retorna em 2024 como despesa de R$ 13.000 paga pela campanha de BRUNO JOSE ALMEIDA E SILVA, configurando um loop fechado entre os mesmos envolvidos. Não há informação de coligação ou partido comum que explique a operação como repasse partidário rotineiro, e o valor da despesa é mais que o dobro da doação, o que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre ANDRE LUIS MAIA S. SILVA e BRUNO JOSE ALMEIDA E SILVA, com dinheiro saindo e voltando para a mesma cadeia.
• –Nomes do doador e do fornecedor são quase idênticos (ANDRE LUIS MAIA S. SILVA vs ANDRÉ LUIS MAIA SANTOS SILVA), sugerindo mesma pessoa ou parente.
• –Doação de R$ 5.000 em 2020 e despesa de R$ 13.000 em 2024 — valor de retorno 2,6 vezes maior que o de entrada.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as entidades que explique a movimentação como repasse interno rotineiro.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PPS-MG, PSDB-MG e PSDB-RS) e inclui uma empresa de contabilidade que doa para um candidato e depois recebe despesa de outro candidato da cadeia. O valor mais alto (R$ 9.000,00) é uma despesa de Marcus Vinícius para Antônio Jorge, que por sua vez paga a empresa de contabilidade, criando um retorno parcial ao ponto de origem. A combinação de loop fechado, valores desproporcionais e ausência de vínculo partidário/coligação explícito entre todos os elos justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 17.994,62 movimentados, retornando à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –ESSENT (contabilidade) doa R$ 1.570,00 a Gilberto (PSDB-RS) e recebe R$ 89,70 de Antônio Jorge (PPS-MG)
• –AIXMOBIL doa R$ 7.281,00 a Marcus Vinícius (PSDB-MG) e recebe R$ 53,92 de Gilberto (PSDB-RS)
• –Marcus Vinícius (PSDB-MG) paga R$ 9.000,00 a Antônio Jorge (PPS-MG), valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia
• –Entidades envolvidas abrangem partidos (PPS e PSDB) e estados (MG e RS) distintos, sem coligação comum explícita

O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que recebeu R$ 5.912,96 em despesas da campanha de Tarcísio Motta e, no mesmo ano de 2018, doou R$ 8.107,00 para a campanha de Daniella Monteiro, ambos do PSOL/RJ, criando um fluxo de ida e volta entre campanhas e uma empresa privada. Além disso, há uma doação de Tiago Pinto Prata (PSB) para Tarcísio Motta (PSOL) em 2018, partidos diferentes, e uma despesa de Daniella para Paloma de Oliveira Rocha em 2022, que depois doa para Tiago Pinto Prata no mesmo ano, fechando o ciclo com valores menores. A coincidência de sentidos e a participação de uma empresa que recebe da campanha e doa para outra campanha do mesmo partido no mesmo ano eleitoral justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 5.912,96 como despesa da campanha de Tarcísio Motta (PSOL) em 2018
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 8.107,00 para a campanha de Daniella Monteiro (PSOL) em 2018
• –Tarcísio Motta (PSOL) e Daniella Monteiro (PSOL) são do mesmo partido no RJ
• –Tiago Pinto Prata (PSB) doou R$ 200,00 para Tarcísio Motta (PSOL) em 2018, partidos diferentes
• –Daniella Monteiro pagou R$ 3.500,00 de despesa para Paloma de Oliveira Rocha em 2022, e Paloma doou R$ 20,00 para Tiago Pinto Prata no mesmo ano

O ciclo fecha entre 5 entidades e envolve três políticos do PT de SC, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018-2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. O ponto que chama atenção é a RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA: uma empresa de soluções financeiras que doa para um vereador e, no mesmo ano, recebe pagamento de despesa de um deputado estadual do mesmo partido — relação comercial entre doador e campanha que merece checagem. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para um prefeito e depois recebe despesa de campanha de um vereador, configurando possível retorno de recursos à empresa doadora.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 17.976,87 movimentados, envolvendo 3 políticos do PT de SC e 2 empresas.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 250,00 a MATHEUS ROETGER MADEIRA (2022) e no mesmo ano recebeu R$ 256,87 de despesa de PAULO ROBERTO ECCEL.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 10.420,00 a CEDENIR ALBERTO SIMON (2020) e depois recebeu R$ 1.050,00 de despesa de MATHEUS ROETGER MADEIRA (2022).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo imediato e concentrado.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e três candidatos do PT de MG, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em sentidos alternados, o que dificulta explicar como um fluxo coerente de campanha. A ESSENT doou R$ 1.275 a Maria Aparecida em 2020, enquanto João Magno pagou R$ 9.096,25 à mesma empresa no mesmo ano, e Maria Aparecida pagou R$ 5.600 a César Custódio apenas em 2024 — um intervalo de quatro anos que não se encaixa em um ciclo de repasse ou ressarcimento típico. O valor pago pela campanha de João Magno à ESSENT é cerca de 7 vezes maior que a doação recebida por Maria Aparecida, e a cadeia envolve pessoas físicas e jurídicas sem vínculo partidário explícito entre todas, justificando checagem humana.

• –Ciclo envolve 4 entidades: empresa ESSENT, Maria Aparecida (PT), César Custódio (PT) e João Magno (PT), com R$ 17.971,25 movimentados.
• –Transações ocorrem em anos distintos: doações e despesas em 2020 e uma despesa em 2024, quebrando a continuidade temporal esperada de um ciclo.
• –João Magno pagou R$ 9.096,25 à ESSENT em 2020, valor muito superior à doação de R$ 1.275 feita pela ESSENT a Maria Aparecida no mesmo ano.
• –Maria Aparecida pagou R$ 5.600 a César Custódio somente em 2024, quatro anos após as demais transações do loop.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas sem partido ou coligação em comum declarada entre as duas campanhas identificadas (UNIÃO e PSC), e o dinheiro retorna ao ponto de partida após passar por terceiros. A soma das transações fecha um loop de R$ 17.970,40, com valores que não são triviais e ocorrem em anos eleitorais distintos (2022, 2024 e 2026). A ausência de vínculo partidário explícito entre os elos e o formato circular justificam uma checagem humana para descartar coincidência ou confirmar a regularidade.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre quatro pessoas físicas: Elton Alves Ribeiro de Carvalho Junior -> Roselene Veiga Coutinho de Oliveira -> Herica Veloso Ribeiro Mont Alvao -> Ronieverson Alves Cavalcante -> Elton Alves Ribeiro de Carvalho Junior.
• –As duas campanhas identificadas pertencem a partidos diferentes (UNIÃO e PSC), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado nos dados.
• –O valor total movimentado no loop é de R$ 17.970,40, com transações individuais de R$ 2.200, R$ 770,40, R$ 5.000 e R$ 10.000.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022, 2024 e 2026), indicando movimentação ao longo de múltiplos pleitos.

O ciclo envolve entidades com vínculos partidários/familiares (Jair e Carlos Bolsonaro, ambos PL) e uma empresa (GOIA Serviços Digitais) que aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora paga por outra campanha do mesmo grupo. O valor pago pela campanha de Carlos Nantes Bolsonaro à GOIA (R$ 4.105,62) é cerca de 24 vezes maior que a doação que a empresa fez a Renan Barbosa Contar (R$ 173,40), e o loop fecha com uma despesa de Renan a uma pessoa física que doou a Jair Bolsonaro. Embora parte possa ser explicada por alianças partidárias, a combinação de doação de empresa seguida de pagamento à mesma empresa por campanha aliada, com valores desproporcionais, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo Jair Messias Bolsonaro e Carlos Nantes Bolsonaro, ambos do PL.
• –GOIA Serviços Digitais aparece como doadora de campanha (R$ 1.734,00 a Renan Barbosa Contar) e como fornecedora paga pela campanha de Carlos Nantes Bolsonaro (R$ 4.105,62).
• –O valor pago à GOIA é cerca de 24 vezes maior que a doação feita pela empresa.
• –Há transação de Renan Barbosa Contar para Sonia Cristina Felix (R$ 120,00), que por sua vez doou a Jair Bolsonaro (R$ 5,00), fechando o ciclo.
• –Parte das entidades compartilha partido (PL) e vínculo familiar, o que pode explicar conexões, mas não a totalidade do fluxo.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSD/SP, PT/MG) e uma empresa de contabilidade que doa para um candidato e depois recebe despesa de outro, sem vínculo partidário ou coligação explícita. O valor pago por Fernando Damata Pimentel à Essent (R$ 15.183,15) é cerca de 35 vezes maior que a doação inicial da Essent a Casemiro (R$ 430,00), o que quebra a simetria esperada num loop de mesma rede. A presença de uma empresa de contabilidade como elo de doação e recebimento de despesa de campanha também não tem explicação óbvia pelo ramo de atividade. Isso justifica uma checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente (PSD/SP, PT/MG e empresas).
• –Essent (contabilidade) doa R$ 430,00 a Casemiro e recebe R$ 15.183,15 de Fernando, valor ~35x maior.
• –Doações e despesas ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), dificultando a caracterização de simples ressarcimento imediato.
• –Empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora e fornecedora paga por campanha, sem relação direta com o serviço eleitoral descrito.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas: Fernando doa R$ 7.000 a Macio, que paga R$ 10.495 a Jonas, e Jonas havia doado R$ 456 a Fernando em 2020. Fernando (PSD) e Macio (PP) são de partidos diferentes, o que enfraquece a explicação por mesma coligação, e o valor pago por Macio a Jonas é mais que o dobro do que recebeu de Fernando, sem que os fatos expliquem a origem do restante. O retorno do dinheiro à cadeia inicial em um ciclo curto e fechado entre os mesmos nomes merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Fernando -> Macio -> Jonas -> Fernando
• –Fernando (PSD) e Macio (PP) são de partidos diferentes, sem coligação indicada nos fatos
• –Macio pagou R$ 10.495 a Jonas, mais que o dobro dos R$ 7.000 que recebeu de Fernando
• –A doação de Jonas a Fernando ocorreu em 2020, quatro anos antes das transações de 2024

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, PT, PSTU) e empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, há uma inversão temporal: a doação de RINOBOX para Vinicius (2022) ocorre antes da despesa de Gustavo para RINOBOX (2022), mas o elo de Vinicius para Joana é de 2020, ano anterior, o que quebra a lógica de um fluxo contínuo. O valor total é modesto, mas a combinação de partidos opostos e a sequência temporal desconexa justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, PT, PSTU) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –A doação de RINOBOX para Vinicius (PSTU) ocorre em 2022, enquanto a doação de Vinicius para Joana (PT) é de 2020, criando uma sequência temporal invertida no ciclo.
• –Gustavo (PL) paga despesa à RINOBOX em 2022, mas a doação de RINOBOX a Vinicius também é de 2022, sem clareza sobre a ordem dos fluxos.
• –Joana (PT) paga despesa à GENIAL IDEIAS em 2020, mesmo ano em que GENIAL doou a Gustavo (PL), conectando campanhas de partidos opostos.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PT-RS e PSDB-MG) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A empresa ESSENT aparece como doadora de Marcus Vinicius e também como fornecedora paga por Jeferson, fechando um circuito indireto entre campanhas de partidos opostos. Embora os valores sejam modestos e possam refletir serviços contábeis prestados a ambos, a direção circular e a ausência de elo político explícito justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Marcus Vinicius -> AIXMOBIL -> Jeferson -> ESSENT
• –Campanhas de partidos diferentes (PT e PSDB) na mesma cadeia de movimentação
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para Marcus Vinicius (PSDB-MG) e recebe despesas de Jeferson (PT-RS)
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa para Jeferson e recebe despesa de Marcus Vinicius
• –Total movimentado de R$ 17.927,65 em transações de 2018 e 2022

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Ione Lairane Maculan doa R$ 7.920 à campanha de Leonardo Schmalz Tatim (PL-SC) e, na sequência, a campanha de Leonardo paga R$ 10.000 a Ione. Não há informação de partido/coligação comum entre doador e candidato, nem justificativa declarada para o pagamento de volta. O valor pago de volta é superior ao doado, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou devolução de sobra.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Ione Lairane Maculan -> Leonardo Schmalz Tatim -> Ione Lairane Maculan
• –Doação de R$ 7.920 seguida de despesa de R$ 10.000 da campanha para a mesma doadora
• –Valor de retorno (R$ 10.000) é maior que o valor doado (R$ 7.920)
• –Não há nos fatos indicação de vínculo partidário/coligação ou justificativa para o pagamento de volta

O ciclo envolve uma empresa (GOIA SERVIÇOS DIGITAIS) que doou para a campanha de Renan Barbosa Contar em 2018 e depois recebeu R$ 4.105,62 em despesas da campanha de Carlos Nantes Bolsonaro em 2020, fechando um loop com valores da mesma ordem de grandeza. Embora todos os políticos sejam do PL, a empresa não é coligada nem partido, e o retorno financeiro a um doador anterior é um fato que merece checagem manual. A presença de uma doação de R$ 1,00 de Guilherme Garcia Ribeiro para Jair Bolsonaro e um pagamento de R$ 60,00 de Renan para o mesmo Guilherme adiciona um elo incomum, mas de baixo valor.

• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 1.734,00 para a campanha de Renan Barbosa Contar em 2018.
• –Carlos Nantes Bolsonaro pagou R$ 4.105,62 em despesas para GOIA SERVIÇOS DIGITAIS LTDA em 2020, fechando o ciclo.
• –O valor recebido pela empresa (R$ 4.105,62) é da mesma ordem de grandeza do valor doado (R$ 1.734,00).
• –Há um elo de R$ 1,00 doado por Guilherme Garcia Ribeiro a Jair Bolsonaro e um pagamento de R$ 60,00 de Renan Barbosa Contar a Guilherme Garcia Ribeiro.
• –Todos os políticos identificados são do partido PL, mas a empresa não é coligada nem partido.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2022: José de Arimateia doa R$ 2.898,00 a Antônio Ribeiro, e Antônio Ribeiro paga R$ 15.000,00 de despesa a José de Arimateia. O valor que retorna é cerca de 5 vezes maior que o que entrou, e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo que explique a operação como repasse partidário ou ressarcimento rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas (José de Arimateia Rodrigues França e Antônio Ribeiro) na eleição de 2022.
• –Doação de R$ 2.898,00 de José de Arimateia para Antônio Ribeiro (2 transações).
• –Despesa de R$ 15.000,00 de Antônio Ribeiro para José de Arimateia (1 transação), valor ~5x maior que a doação recebida.
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação/partido ou de motivo declarado (ex.: ressarcimento) que explique o retorno do dinheiro.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (EDUPERCIO PRATTS é de SC/MISSÃO e ANDRE PEIXOTO FIGUEIREDO LIMA é do CE/PDT), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 10.880,99 a EDUPERCIO PRATTS e depois recebe R$ 390,20 de volta via despesa de ANDRE PEIXOTO, o que sugere um fluxo de recursos entre campanhas sem relação óbvia. O valor total do loop (R$ 17.888,39) não é astronômico, mas a combinação de atores desconexos e o retorno parcial de recursos justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> EDUPERCIO PRATTS -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> ANDRE PEIXOTO FIGUEIREDO LIMA -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –EDUPERCIO PRATTS (MISSÃO/SC) e ANDRE PEIXOTO FIGUEIREDO LIMA (PDT/CE) não compartilham partido, coligação ou estado.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 10.880,99 a EDUPERCIO PRATTS e recebe R$ 390,20 de volta via despesa de ANDRE PEIXOTO FIGUEIREDO LIMA.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 6.551,00 a ANDRE PEIXOTO FIGUEIREDO LIMA e recebe R$ 66,20 de EDUPERCIO PRATTS.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, formando um loop de curto prazo.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Maria Joselita e Carolina) são do PSOL/PE, mas as outras duas (Ivana e Júlia) não têm partido/cargo informado, o que enfraquece a explicação por 'mesma coligação'. Além disso, há uma assimetria temporal: Maria Joselita paga R$ 6.000 a Júlia em 2018, enquanto Júlia doa R$ 1.737 a Carolina em 2022/2024, e Carolina paga R$ 10.000 a Ivana em 2022 — valores e anos que não formam um fluxo linear simples. O montante total (R$ 17.887) não é alto, mas a combinação de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado e a diferença de ordem de grandeza entre as transações justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Maria Joselita -> Júlia -> Carolina -> Ivana -> Maria Joselita.
• –Apenas Maria Joselita e Carolina têm partido/cargo declarados (PSOL/PE); Júlia e Ivana não têm partido/cargo informado.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem continuidade temporal clara.
• –Valores variam de R$ 150 a R$ 10.000, com a maior transação (R$ 10.000) saindo de Carolina para Ivana em 2022.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 17.867,70, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e entre campanhas de partidos distintos (DC, PCdoB, PCDOB), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma despesa de R$ 9.500 de Danieli Christovao Balbi (PCdoB-RJ) para Tayna Lima Paolino (PC do B-RJ), que fecha o ciclo ao pagar a Vakinha, enquanto a Vakinha havia doado a Wellington Callegari (DC-ES) em 2018. A presença de empresas de arrecadação/meios de pagamento (Vakinha e Rinobox) como elos do ciclo e a diferença temporal entre as pontas dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 17.867,70 movimentados.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Vakinha -> Wellington; Tayna -> Vakinha) e 2022 (Rinobox -> Danieli; Danieli -> Tayna; Wellington -> Rinobox).
• –Envolve campanhas de partidos diferentes: Wellington Callegari (DC-ES), Danieli Christovao Balbi (PCdoB-RJ) e Tayna Lima Paolino (PC do B-RJ).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 9.500 de Danieli Christovao Balbi para Tayna Lima Paolino, que fecha o ciclo.
• –Empresas de arrecadação/meios de pagamento (Vakinha e Rinobox) aparecem como elos do ciclo, recebendo doações e pagamentos.

O ciclo envolve duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL) e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PC do B), sem coligação comum declarada. A ESSENT aparece como doadora de um candidato e, ao mesmo tempo, como fornecedora paga pelo outro candidato, com valores de despesa muito superiores à doação recebida. Isso configura um fluxo circular entre as mesmas partes, com a empresa no centro, o que merece checagem humana para entender a natureza dos serviços prestados e a relação entre as campanhas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> José Alberto (doação) -> AIXMOBIL (despesa) -> Assis Flávio (doação) -> ESSENT (despesa).
• –ESSENT é doadora da campanha de José Alberto (PT) e fornecedora paga pela campanha de Assis Flávio (PC do B), partidos distintos.
• –Valores de despesa com a ESSENT (R$ 6.189,44 em 2018 e R$ 9.537,50 em 2022) são muito superiores à doação feita por ela (R$ 1.960,00).
• –Não há indicação de coligação ou vínculo partidário comum entre os dois candidatos.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (UNIÃO e PL) e uma empresa privada, sem coligação comum declarada que explique a circulação. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa para Marisa Lobo (UNIÃO) e, na mesma cadeia, recebe despesas de Carlos Bolsonaro (PL), fechando um loop com valores que somam R$ 17,8 mil. Embora os valores não sejam altos, o encadeamento entre uma empresa e campanhas de partidos distintos, com um intermediário sem partido identificado, justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> Marisa Lobo (UNIÃO) -> intermediário sem partido -> Jair Bolsonaro (PL) -> Carlos Bolsonaro (PL) -> GOIA SERVICOS DIGITAIS.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora de Marisa Lobo (R$ 560) quanto como fornecedora de Carlos Bolsonaro (R$ 4.105,62 em 10 despesas).
• –As campanhas envolvidas são de partidos diferentes (UNIÃO e PL), sem coligação explícita que explique a circulação.
• –Há um intermediário (11361211962) sem nome ou partido identificado na cadeia, dificultando a explicação por vínculo partidário.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 17.816,00, com um fluxo que sai de Daniel Gonçalves de Oliveira, passa por Lennon Fernandes Cardoso, Jorge José Fernandes e Letícia Domingues Moreno Oliveira, e retorna a Daniel. Embora Jorge e Daniel sejam ambos do MDB, Letícia é do UNIÃO, o que quebra a explicação por mesma coligação/partido. O valor de R$ 7.000 pago por Daniel a Lennon é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo (R$ 850 e R$ 2.500), e o retorno do dinheiro à cadeia original em um ciclo curto e fechado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades com R$ 17.816,00 movimentados.
• –Jorge José Fernandes e Daniel Gonçalves de Oliveira são do MDB, mas Letícia Domingues Moreno Oliveira é do UNIÃO, sem partido/coligação comum a todos.
• –Despesa de R$ 7.000 de Daniel Gonçalves de Oliveira para Lennon Fernandes Cardoso é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 850 e R$ 2.500).
• –O dinheiro retorna à cadeia original (Daniel) após passar por Lennon, Jorge e Letícia, configurando um loop.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Edson Nespolo (UNIÃO) e, na mesma eleição de 2020, recebe pagamentos de despesa da campanha de Vinicius de Tomasi Ribeiro (DEM), de partido diferente. O dinheiro retorna à mesma cadeia via despesa de Nespolo para Leonardo Rodrigues, que havia doado a Vinicius em 2018, fechando um loop entre pessoas e partidos sem coligação comum evidente. O valor total é modesto (R$ 17,8 mil), mas a coincidência de sentidos opostos entre doação e pagamento à mesma empresa em ano eleitoral merece checagem humana.

• –ESSENT JUS CONTABILIDADE doou R$ 4.437,00 à campanha de Edson Nespolo (UNIÃO) em 2020
• –A campanha de Vinicius de Tomasi Ribeiro (DEM) pagou R$ 2.751,02 à ESSENT JUS CONTABILIDADE como despesa em 2020
• –Edson Nespolo (UNIÃO) pagou R$ 10.500,00 a Leonardo Luiz Flores Rodrigues em 2022
• –Leonardo Luiz Flores Rodrigues doou R$ 125,00 a Vinicius de Tomasi Ribeiro (DEM) em 2018
• –O ciclo conecta partidos diferentes (DEM e UNIÃO) e uma empresa de contabilidade que aparece nos dois sentidos da movimentação

O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (PODE e PSC) e cargos distintos, sem coligação comum declarada nos dados. Além disso, há uma assimetria temporal e de valores: José Lino doou R$ 300,00 a Aline em 2018/2022, mas em 2024 aparece como fornecedor/despesa de R$ 17.500,00 da campanha dela — um retorno 58 vezes maior, sem que os fatos expliquem a origem do serviço ou produto. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza da despesa e a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas de partidos diferentes (PODE e PSC) e cargos distintos (vereador e deputado estadual).
• –Valores assimétricos: R$ 300,00 em doações de Aline para José (2018/2022) contra R$ 17.500,00 de despesa da campanha de Aline para José em 2024.
• –A transação de 2024 é classificada como 'despesa', mas não há detalhamento do serviço/produto que a justifique.
• –O retorno financeiro é cerca de 58 vezes maior que o valor doado, sem explicação aparente nos dados.