O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 31,4 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2022). As maiores quantias são repasses da direção estadual do partido a candidatos, padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades do ciclo são do PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 17,4 mil), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –O maior fluxo é repasse da direção estadual do partido a candidato, prática legal e comum.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSTU de São Paulo em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com circulação de recursos dentro de uma mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 168 a R$ 25.000) e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem concentração temporal que sugira triangulação. A maior transação (R$ 25.000 de VERA LUCIA para EDSON ALVES DA CRUZ) é uma despesa de campanha, não um retorno direto ao ponto de origem.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSTU de SP, indicando mesma estrutura partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são de baixa monta (R$ 168 a R$ 25.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (VERA LUCIA -> EDSON ALVES DA CRUZ), não um retorno direto ao doador original.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 27.147,00 à campanha de João Yuji (REDE) e recebeu de volta R$ 4.245,49 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. É comum que campanhas contratem serviços contábeis de empresas que também fazem doações, e o valor devolvido é bem menor que o doado, sem indício de retorno integral. Não há sinal de ciclo fechado com valores equivalentes ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Empresa doadora é do ramo de contabilidade, compatível com despesa de campanha.
• –Valor de despesa (R$ 4.245,49) é cerca de 15% do valor doado (R$ 27.147,00), não configurando devolução integral.
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2020), dentro do período eleitoral.
• –Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta o mesmo montante doado.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do PDT e um candidato a prefeito filiado ao PDT, em 2020. O partido repassou R$ 11.242,16 ao candidato em 10 doações e o candidato pagou R$ 15.000,00 de despesa ao diretório, valores da mesma ordem de grandeza. Esse tipo de movimentação entre candidato e diretório do próprio partido é comum (repasses de recursos e ressarcimentos), sem sinal claro de anomalia.

• –Ambas as entidades pertencem ao PDT (diretório municipal e candidato filiado ao PDT).
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020) e somam R$ 31.377,06.
• –Os valores são próximos (R$ 11.242,16 de doações e R$ 15.000,00 de despesa), compatíveis com repasse e ressarcimento partidário.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção do PC do B no Amazonas, com valores modestos (R$ 31,3 mil no total) e transações típicas de repasses partidários e despesas de campanha. A doação de R$ 5.000 de Moises Leal Correa a Fortunato e a despesa de mesmo valor de Antonivaldo a Moises podem ser ressarcimento ou apoio entre aliados do mesmo partido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades com identificação partidária pertencem ao PC do B do Amazonas.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 19.162 por transação) e compatíveis com movimentação partidária local.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doações e destino de despesa, padrão comum de repasse interno.
• –O ciclo fecha entre pessoas físicas do mesmo partido, sem indício de empresa ou fornecedor externo.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, todos no mesmo ciclo eleitoral de 2022, o que é compatível com repasses internos entre campanhas aliadas ou devoluções de sobras. Os valores são modestos (R$ 31,3 mil no total) e as transações ocorrem em ambos os sentidos, sem um retorno desproporcional a uma única entidade. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS e atuaram em 2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.371,25), sem transação individual discrepante.
• –Há doações e despesas em sentidos opostos entre as mesmas campanhas, padrão compatível com ressarcimento ou repasse interno.
• –As duas empresas sem nome não têm ramo ou valor destacado que indique anomalia.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO-SP), o que é um padrão comum em campanhas: doações de uma empresa ao candidato, repasses à direção municipal e despesas pagas a fornecedores. Os valores são modestos (R$ 31,3 mil no total) e as transações de volta à ELEGIS somam apenas R$ 69,24, muito abaixo do que foi doado, indicando que não há retorno significativo do dinheiro. A empresa ELEGIS atua em consultoria e tecnologia, ramo compatível com serviços de campanha, e as quantidades de transações são pequenas. Não há elemento que fuja do roteiro típico de movimentação partidária.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO de São Paulo, configurando mesma coligação/partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.362,87) e as transações de retorno à ELEGIS somam apenas R$ 69,24, sem ganho expressivo.
• –A empresa ELEGIS tem ramo de consultoria e tecnologia, compatível com despesas de campanha.
• –As doações e despesas ocorreram em 2024, dentro do mesmo ciclo eleitoral municipal, e os valores individuais são pequenos (R$ 20,7 mil, R$ 10 mil, R$ 525, R$ 69,24).

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO em anos diferentes (2018 e 2020), o que é compatível com uma rede de doações e prestação de serviços dentro do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 31,3 mil no total) e as transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a uma empresa de serviços digitais, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO (candidatos em 2018 e 2020).
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS atua no ramo de serviços digitais, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (maior transação: R$ 23.177,00 em 10 doações).
• –O ciclo se estende por anos diferentes (2018 e 2020), sugerindo continuidade de rede partidária, não um esquema único e fechado.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos e compatíveis com doações e despesas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e os repasses da direção estadual para candidatos do próprio partido são prática comum. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo; o fluxo parece resultado de interações normais dentro da mesma agremiação.

• –Todas as entidades e candidatos estão vinculados ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 31.340,77 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os pagamentos a ela são despesas típicas.
• –A doação da direção estadual do NOVO para Fábio Ostermann (R$ 25.000) é repasse partidário regular a candidato do próprio partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e devoluções/despesas de campanha à direção. Os valores são modestos (R$ 31,3 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de Bárbara Oliveira dos Reis como intermediária entre dois candidatos do mesmo partido também é explicável por doações entre aliados da mesma coligação.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.338,43) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A maior transação é um repasse da direção estadual ao candidato Francisco Alexandre (R$ 12.438,72), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações são de pequeno valor e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e as transações ocorrem dentro do mesmo partido/coligação, o que é um padrão legítimo de repasse de recursos partidários entre candidatos e direção estadual. Os valores são modestos (R$ 31 mil no total) e as movimentações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop aparente pode ser explicado por devoluções de sobra, ressarcimentos ou repasses internos da legenda, não havendo indício de empresa privada doando e recebendo de volta valores equivalentes.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL no Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem dentro do próprio partido (direção estadual ↔ candidatos) e entre candidatos da mesma legenda.
• –Valores são de baixa monta (R$ 31.330,78 no total) e distribuídos em vários anos (2018–2024).
• –Não há empresa privada doando e recebendo de volta quantia quase idêntica; o ciclo envolve apenas agentes partidários.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de São José dos Campos, com valores modestos (R$ 31 mil no total) e transações típicas de campanha: doações de filiados a candidatos do mesmo partido e despesas pagas à direção municipal. O fluxo Wagner -> Direção Municipal (R$ 21,3 mil) e Direção Municipal -> Beatriz (R$ 2,1 mil) é compatível com repasses internos do partido, e as doações de Amelia a Wagner (R$ 7,4 mil) e de Mara a Amelia (R$ 300) são valores baixos e dentro do padrão de apoio entre correligionários. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de São José dos Campos (SP) ou pessoas físicas filiadas ao partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.311,39), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações são doações entre filiados e repasses/despesas à direção municipal do próprio partido, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou entidade sem vínculo partidário na cadeia.

Todas as entidades são do PT de São José dos Campos, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados do mesmo partido. O valor total é baixo (R$ 31 mil) e as quantias individuais são modestas, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. O ciclo envolve uma direção municipal e três candidatos do mesmo partido, padrão comum em movimentações de campanha.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao PT de São José dos Campos/SP.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 31.309,69, com transações individuais de até R$ 7.480,00.
• –A maior parte do fluxo é da direção municipal para candidatos (doação) e de candidato para a direção (despesa), padrão típico de repasses partidários.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul, e o loop envolve repasses da direção estadual do partido a candidatos e doações entre candidatos da mesma legenda, padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 31 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira triangulação. A presença de uma entidade sem nome (98649400078) e de JUREMA LOUZADA ALVES como intermediária não é suficiente para caracterizar anomalia, pois pode ser fornecedor ou prestador de serviço da campanha. Não há indício de desvio de finalidade ou de valores incompatíveis.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/RS, indicando mesma coligação.
• –O loop inclui repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é prática legítima de financiamento partidário.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 31.293,37 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –A entidade sem nome (98649400078) pode ser fornecedor ou prestador de serviço, não necessariamente elo de fraude.

Todas as entidades identificadas são do PSOL no Ceará, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 31 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo entre campanhas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação partidária, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações somam R$ 31.284,12, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais (2020, 2022, 2024), compatíveis com atividades de campanha.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores fora do círculo partidário.

O ciclo envolve duas figuras do PSOL do Rio de Janeiro em 2018: Talíria Petrone recebeu doações de Flávio Serafini (R$ 22.271,14) e pagou a ele uma despesa de R$ 9.000,00. A diferença de valores e a direção das transações são compatíveis com repasses entre aliados do mesmo partido, como cessão de recursos ou ressarcimento de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há indício de empresa de ramo alheio nem de retorno quase idêntico do valor doado.

• –Ambas as entidades são ligadas ao PSOL do Rio de Janeiro em 2018
• –Talíria Petrone recebeu R$ 22.271,14 de Flávio Serafini em 10 doações
• –Talíria Petrone pagou R$ 9.000,00 a Flávio Serafini como despesa
• –O valor de retorno (R$ 9 mil) é bem menor que o doado (R$ 22,2 mil), sem simetria suspeita

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação (R$ 15.000) é uma doação da direção estadual à candidata Marilia Menegassi Zotareli, e Maria de Fátima Nunes do Carmo aparece pagando despesas à mesma direção, o que é típico de contribuições estatutárias ou repasses internos. As demais transações são de baixo valor (R$ 67,68 e R$ 1.200) e podem ser ressarcimentos ou pagamentos entre aliados do mesmo partido. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com a política.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatas e direção estadual).
• –A maior movimentação é uma doação de R$ 15.000 da direção estadual para a candidata Marilia Menegassi Zotareli.
• –Maria de Fátima Nunes do Carmo pagou R$ 15.000 em despesas à direção estadual, valor que pode ser contribuição partidária.
• –As transações restantes somam R$ 1.267,68 e envolvem pessoas físicas sem cargo ou empresa identificada, valores baixos para o contexto eleitoral.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. O fluxo de recursos entre candidatos e direções partidárias é comum em campanhas, especialmente quando há repasses de direções para candidatos e destes para despesas de campanha. Os valores são modestos (total de R$ 31 mil) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de concentração anômala ou fornecedor estranho. O ciclo fechado é explicável por movimentações rotineiras dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (total de R$ 31.236,85) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Não há fornecedores externos ou empresas de ramos alheios à atividade partidária envolvidos no ciclo.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum de doações e repasses entre correligionários do mesmo partido. Os valores são relativamente baixos (a maior transação é R$ 10.300,00) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado. O loop envolve também uma entidade sem nome (70171998391) e WALBER NOGUEIRA DA SILVA, que não aparece na lista de entidades, mas isso não é suficiente para caracterizar algo bizarro.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são modestos (maior transação: R$ 10.300,00).
• –Transações distribuídas ao longo de 2018 a 2026, sem concentração temporal suspeita.
• –Presença de entidade sem nome (70171998391) e de WALBER NOGUEIRA DA SILVA, não detalhados, mas sem indício de irregularidade.

O loop envolve uma empresa de arrecadação de doações online (QueroApoiar.com.br) que repassou R$ 30.555,86 à campanha de Vivian Mendes da Silva e recebeu de volta R$ 668,83 como despesa de campanha. A assimetria é enorme: a campanha devolveu apenas ~2% do que recebeu, o que é compatível com o pagamento de taxas de serviço da plataforma, e não com um ciclo fechado de devolução de recursos. Não há indício de que a empresa seja fornecedora de outro ramo ou que o valor de retorno seja desproporcional.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de doações online, ramo compatível com repasses a campanhas.
• –A campanha recebeu R$ 30.555,86 da empresa e devolveu R$ 668,83 como despesa, uma fração pequena (cerca de 2%).
• –O valor de retorno é compatível com taxas de serviço da plataforma, não com um ciclo de devolução integral.
• –Não há menção a coligação ou partido comum, mas a natureza da empresa explica a movimentação.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (CIDADANIA-AM), o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 31 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível; a movimentação é compatível com doações e despesas ordinárias de campanha dentro da mesma agremiação.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao partido CIDADANIA no Amazonas, incluindo a direção estadual.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores individuais são baixos (R$ 795 a R$ 14.928) e o total movimentado é de apenas R$ 31.223,57.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 31,2 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, despesas de campanha e ressarcimentos dentro do mesmo grupo político, sem indício de enriquecimento ou desvio de valores. Não há fornecedor estranho ao ramo nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (Neusa Cadore, Suely Maia de Souza e Direção Estadual/Distrital).
• –Valores individuais baixos: R$ 6.000, R$ 10.000, R$ 200 e R$ 15.000.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita.
• –Fluxo compatível com doações partidárias, despesas de campanha e ressarcimento entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis com repasses internos de campanha (doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas à direção partidária). As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é típico de movimentação partidária recorrente, não de um loop fechado em curto prazo. O valor total (R$ 31 mil) é modesto e não destoa das demais transações da cadeia. Não há fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais entre R$ 100 e R$ 17.453, compatíveis com repasses e despesas internas de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Ailton Claecio à Direção Estadual do PSOL, padrão comum de contribuição partidária.

O ciclo envolve quatro campanhas do PT em São Paulo no mesmo ano (2022), com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 2.000 a R$ 20.000). As transações são compatíveis com repasses entre aliados da mesma coligação/partido, prática comum em campanhas proporcionais. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor discrepante ou empresa devolvendo montante recebido.

• –Todas as entidades identificadas são candidatos do PT em SP no pleito de 2022
• –Valores entre R$ 2.000 e R$ 20.000, mesma ordem de grandeza
• –Fluxo fecha um ciclo entre campanhas do mesmo partido/coligação
• –Não há empresa com ramo incompatível ou valor muito acima do restante da cadeia

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas típicas de campanha, incluindo repasses de direções partidárias para candidatos e devoluções/ressarcimentos. O ciclo envolve valores modestos (R$ 31 mil no total) e anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanhas do mesmo partido. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas e entidades listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas de campanha, com valores individuais entre R$ 250 e R$ 18.177.
• –O fluxo inclui repasses de direções partidárias (municipal e estadual) para candidatos, padrão comum em campanhas.
• –O ciclo se estende por anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sugerindo movimentações ao longo do tempo, não um esquema concentrado.

O loop envolve dois candidatos com o mesmo sobrenome composto (Cerqueira Tenorio), provavelmente parentes, de partidos diferentes mas da mesma base politica em Alagoas, o que explica doacoes mutuas entre campanhas aliadas. O terceiro elo e um fornecedor/prestador de servico (Genilson Ferreira dos Santos) que recebeu despesas da campanha de Olivia e doou para a de Jose Francisco, padrao comum de fornecedor que tambem apoia politicamente. Os valores sao modestos (R$ 31 mil no total) e distribuiidos ao longo de varios anos, sem concentracao suspeita. Nao ha indicio de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vinculo partidario ou de valor fora de escala.

• –Os dois candidatos compartilham o sobrenome Cerqueira Tenorio, sugerindo vinculo familiar e circulacao de recursos entre parentes em campanhas aliadas.
• –As doacoes entre Jose Francisco e Olivia ocorreram em 2018, ano em que ambos concorreram, padrao comum de apoio mutuo dentro da mesma base politica.
• –Genilson Ferreira dos Santos aparece como fornecedor pago pela campanha de Olivia e doador da campanha de Jose Francisco, relacao tipica de prestador de servico com engajamento politico.
• –O total movimentado (R$ 31.149,07) e baixo e as transacoes estao espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2026, sem concentracao temporal ou valor atipico.

O ciclo envolve o próprio partido do candidato (NOVO) e o próprio candidato, com valores modestos (R$ 31 mil no total). A doação da direção estadual para o candidato e as despesas pagas pelo candidato à direção são movimentações típicas dentro da mesma legenda, podendo refletir repasses partidários, ressarcimentos ou acertos internos. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e ao mesmo estado (RS).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.129,11).
• –As transações são compatíveis com repasses e despesas internas de campanha/partido.
• –Não há fornecedor externo ou empresa sem relação com a atividade partidária.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSTU) em São Paulo, com valores modestos (R$ 168 a R$ 25.000) e anos distintos (2018 a 2024). As transações são compatíveis com doações e despesas de campanha entre militantes e candidatos de uma mesma legenda, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. O valor total de R$ 31 mil é baixo e não destoa do padrão de pequenas campanhas. Não há um fato concreto que fuja do explicável por articulação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSTU de São Paulo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 168 a R$ 25.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores cujo ramo destoe do serviço prestado.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018 e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 31 mil no total) e as transações incluem doações de direção partidária e despesas com fornecedor de serviços culturais, compatíveis com movimentação rotineira de campanha. Não há indício de empresa alheia ao ramo ou valor discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –A direção estadual do partido aparece repassando recursos a um dos candidatos, padrão legítimo de apoio partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.073,41) e as transações são de pequeno porte.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais presta serviços compatíveis com despesas de campanha, sem indício de ramo estranho.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas partidárias típicas entre direções municipal/estadual e candidatos. Os valores são modestos (R$ 31 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. O fluxo circular pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 31.067,92 no total) e compatíveis com movimentações partidárias rotineiras.
• –As operações envolvem direções partidárias municipal e estadual, típicas de repasses internos e despesas de campanha.