O que a IA achou estranho

O valor de R$ 59.000 para adesivos de para-choque é 233x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição não detalha quantidade nem especificação do lote. O fornecedor é do ramo de publicidade exterior, compatível com o item, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem saber a quantidade de adesivos ou se houve erro de digitação, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 59.000,00 para 'ADESIVOS PARA-CHOQUE 0·30X0·30'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor ZOOM PUBLICIDADE EXTERIOR LTDA atua no ramo de publicidade exterior, compatível com o item
• –Descrição não informa quantidade de adesivos nem se é lote
• –Candidato do PP concorrendo a Deputado Federal pela BA, com eleições em 2014, 2018, 2022 e 2026

O valor de R$ 59.000 para 'SANTINHOS, ADESIVOS, PRAGUINHAS' é 233x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrupa múltiplos itens de publicidade impressa, o que pode indicar um lote grande e não um preço unitário absurdo. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas. Sem detalhamento de quantidades ou especificações, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 59.000,00 para itens descritos como 'SANTINHOS, ADESIVOS, PRAGUINHAS'.
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 233x maior.
• –Fornecedor é 'GRAFICA EDITORA UNIÃO LTDA', do ramo de impressos, compatível com a categoria TSE.
• –Descrição agrupa múltiplos itens, sem detalhamento de quantidades ou preços unitários.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026) e os valores são modestos (R$ 800 a R$ 50.000), sem um padrão claro de retorno imediato. Há sobreposição partidária parcial (PSD entre Aldino e Leonaldo), o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre os envolvidos.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 59.000 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2026
• –Valores individuais entre R$ 800 e R$ 50.000, sem salto de ordem de grandeza
• –Aldino Jorge Bueno (PSD) e Leonaldo Paranhos da Silva (PSD) compartilham partido
• –Marcos Vinicius Pires de Souza é do PSB, partido diferente dos demais identificados

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (PSD e PSB, todas do PR), e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 800 a R$ 50.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas só 3 são campanhas identificadas, todas no Paraná (PSD e PSB).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não num intervalo curto.
• –Valores variam de R$ 800 a R$ 50.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Há doações e despesas misturadas, compatíveis com movimentação rotineira de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PV, Republicanos) e valores que somam R$ 58.999,98, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Há elos que podem ser explicados por repasses partidários estaduais (Direção Estadual/Distrital) e por despesas de campanha, sem um fato concreto que destoe do padrão comum. Não há indício claro de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível, nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Há participação de direção partidária estadual (PDT) repassando recursos a candidato do mesmo partido, o que é padrão legítimo.
• –As transações somam R$ 58.999,98, valor modesto e compatível com movimentações de campanha de pequeno porte.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza distintas: a doação da Rinobox a Lucas (R$ 53.921,54) é muito superior às demais. As conexões entre os atores não formam um ciclo curto e fechado no mesmo período, e parte das relações (Facebook como fornecedor de despesa e doador) é comum em campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente de um padrão rotineiro, mas também não é possível descartar coincidência ou explicar totalmente a cadeia.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um loop curto e simultâneo.
• –A doação da RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA a LUCAS DE VASCONCELOS GONZALEZ (R$ 53.921,54) é de ordem de grandeza muito superior às demais transações (R$ 500 a R$ 2.800).
• –As entidades não compartilham partido ou coligação evidente: Lucas e Cristiane são do NOVO/MG, Danilo é do PRTB/DF.
• –O Facebook aparece como fornecedor de despesa para Cristiane e como doador para Danilo, o que é comum em campanhas (impulsionamento de conteúdo).

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Jaime Bagattoli/PL, Luiz Goebel/PL e Evandro Padovani/PSC), sendo que duas delas são do mesmo partido (PL) em Rondônia, o que poderia explicar parte das movimentações. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 50.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2026), sem um padrão claro de devolução imediata ou de valores idênticos. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações e despesas entre aliados políticos na mesma região, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas eleitorais identificadas.
• –Duas das três campanhas (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel) são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (RO).
• –A terceira campanha (Evandro Padovani) é do PSC, partido que em 2022 fazia parte da coligação de Bolsonaro, aliada ao PL em Rondônia.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.000 a R$ 50.000) e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026).
• –Não há indício de que os valores retornem de forma idêntica ou quase idêntica ao doador original.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (NOVO/2020, AVANTE/2020, PRTB/2022-2024), o que dificulta uma explicação por coligação comum, mas as transações são de naturezas distintas (doações, despesas com Google e com a MOUX) e valores heterogêneos. O elo 'MOUX' aparece como doadora em 2020 e como fornecedora de Rosemary no mesmo ano, o que pode ser coincidência de nome ou relação comercial legítima. Não há um fato único e concreto que destoe claramente do padrão, nem elementos que permitam descartar o alerta.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos e anos eleitorais distintos (NOVO/2020, AVANTE/2020, PRTB/2022-2024)
• –MOUX aparece como doadora de Daniel Borja (R$ 1.200) em 2020 e como fornecedora de Rosemary (R$ 43,15) no mesmo ano
• –Pablo Marçal pagou R$ 55.000 ao Google em 2022, valor muito superior às demais transações da cadeia
• –Doação de Daniel Borja a Pablo Marçal (R$ 1.000) em 2024, sem partido/coligação em comum identificada

O ciclo envolve duas campanhas do PT em SP (Juliana Cardoso e Alexandre Padilha) e uma empresa de tecnologia, com valores modestos (R$ 58,9 mil no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e há um elo intermediário sem nome identificado, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados do mesmo partido, mas também não dá para descartar coincidência sem checar os vínculos societários da BG Studios e do elo sem nome.

• –Ciclo envolve duas campanhas do PT em SP, partido em comum entre Juliana Cardoso e Alexandre Padilha.
• –Valores são modestos (R$ 31,7 mil de doação da BG Studios a Padilha; R$ 20 mil de doação a Juliana Cardoso; R$ 843,52 de despesa de Juliana à BG Studios; R$ 6,4 mil de despesa de Padilha a Josemundo Dario).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há um elo intermediário sem nome identificado (empresa 47474789000186), o que impede avaliar se o ciclo realmente se fecha entre os mesmos agentes.

O ciclo envolve apenas pessoas e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 58,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações internas entre correligionários e repasses da direção estadual, padrão comum em partidos. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre estranhos), então não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, o que torna plausível a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –Os valores são baixos (R$ 30 a R$ 38,8 mil por transação) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal anômala.
• –A transação de maior valor (R$ 38,8 mil) é uma despesa de RENATO ROSENO DE OLIVEIRA para a direção estadual, compatível com repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PT na Bahia, o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados e despesas com gráfica. Os valores são modestos (R$ 58,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para campanhas do mesmo partido, mas a existência de um ciclo fechado com uma empresa fornecedora justifica ao menos uma conferência humana.

• –Todas as entidades políticas são do PT da Bahia, indicando possível relação partidária legítima.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1,9 mil a R$ 20,4 mil por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.
• –A empresa GRASB Gráfica recebeu despesas de campanha, ramo compatível com serviços eleitorais.
• –O ciclo fecha com uma doação de R$ 1,9 mil de JOSEILDO RAMOS para OSNI CARDOSO, valor irrelevante perto do total.

O valor de R$ 58.890,00 para 'ETIQUETA ADESIVA E SANTINHO' é 121x a mediana da categoria, mas a descrição agrupa dois itens e pode representar um lote grande de material gráfico (santinhos são produzidos em tiragens altas). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade unitária ou preço por milheiro, não dá para afirmar que o valor é desproporcional ou apenas um lote volumoso.

• –Valor contratado de R$ 58.890,00 para 'ETIQUETA ADESIVA E SANTINHO'
• –Mediana da categoria 'etiqueta' é R$ 485,00 (2.869 despesas no histórico)
• –Fornecedor é gráfica (VELOZGRAF GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com material impresso
• –Descrição agrupa dois itens distintos, sem detalhamento de quantidade ou preço unitário

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 58,9 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022) e misturam doações e despesas entre campanhas de partidos diferentes (PT e PSOL) e uma empresa de tecnologia. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que seja um fluxo rotineiro sem checar a motivação de cada repasse. A menção a 'Direção Estadual/Distrital' como origem/destino sugere possível repasse partidário, o que é comum, porém a presença da empresa BG Studios no meio do ciclo pede verificação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, total de R$ 58.887,25
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num único exercício
• –Envolve campanhas de partidos distintos: PT (Ana Carolina) e PSOL (Taliria Petrone)
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora de despesa
• –Há um repasse de R$ 18.500,00 de Taliria Petrone para Direção Estadual/Distrital em 2022

O ciclo envolve 5 entidades em Rondônia, com valores modestos (R$ 58.818 no total) e transações de 2022. Há vínculos partidários parciais (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel são do PL), mas Evandro Padovani é do PSC, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. As transações individuais são de baixo valor e podem refletir doações e despesas rotineiras, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço).

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 58.818,00 movimentados no total.
• –Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Goebel (PL) compartilham partido; Evandro Padovani é do PSC.
• –Transações de valores baixos: R$ 50.000, R$ 2.000, R$ 2.500, R$ 2.500 e R$ 1.818.
• –Todas as movimentações ocorreram em 2022 e envolvem políticos de Rondônia.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-RJ) e uma empresa de tecnologia, com valores e anos distintos (2018 e 2022). A doação da empresa à Taliria (R$ 29.973,00) é a maior transação, mas não há indício de que a empresa tenha recebido recursos equivalentes de volta. O retorno ao partido em 2022 (R$ 18.500,00) pode ser ressarcimento ou sobra, mas sem mais contexto não é possível afirmar que fuja do rotineiro.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário PSOL-RJ, exceto a empresa BG Studios Tecnologia LTDA.
• –A empresa doou R$ 29.973,00 a Taliria Petrone em 2018, mas recebeu apenas R$ 198,28 de Daniela Ramos Petti no mesmo ano.
• –O retorno de Taliria Petrone à direção estadual do PSOL ocorreu em 2022, quatro anos após as demais transações.
• –Não há transação direta da empresa para o partido ou vice-versa que feche um ciclo financeiro claro.

O valor de R$ 58.800 para 'ETIQUETAS PARA-CHOQUE' é 121x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de itens não detalhados, comum em campanhas de vice-governador em SP. O fornecedor é do ramo de rótulos e etiquetas adesivas, compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 58.800,00 para 'ETIQUETAS PARA-CHOQUE'
• –Mediana histórica da categoria 'etiqueta' é R$ 485,00 (121x menor)
• –Fornecedor é do ramo de rótulos e etiquetas adesivas (CNPJ 07.988.186/0001-88)
• –Candidato a vice-governador em SP, cargo que costuma ter campanha de maior porte
• –Descrição não detalha quantidade ou preço unitário, impossibilitando verificar se é lote grande

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PL, PODE, PRD) e valores muito díspares: uma doação de R$ 800 em 2018, uma doação de R$ 57.000 em 2022 e uma despesa de R$ 1.000 em 2022. O elo mais forte é a doação de R$ 57.000 de Frederico para Igor, mas não há informação sobre a natureza dessa transferência nem sobre a relação entre os envolvidos. Sem partido/coligação comum evidente e com valores tão desiguais, não dá para cravar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre três pessoas de partidos distintos: PL, PODE e PRD
• –Valores muito desiguais: R$ 800 (2018), R$ 57.000 (2022) e R$ 1.000 (2022)
• –A doação de R$ 57.000 de Frederico (PL) para Igor (PODE) é o elo de maior valor e sem justificativa aparente nos dados
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária comum entre os três

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 operações entre 2018 e 2026, com valores modestos (R$ 3.000 a R$ 40.000) e anos dispersos. As entidades nomeadas são todas do PL no Maranhão, o que permite explicar parte do fluxo como doações entre aliados do mesmo partido, mas há elos sem nome/partido identificado e uma despesa de 2026 que não fecha claramente o ciclo. Não há um fato agudo (valor muito fora de escala, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre não-aliados) que force uma conclusão de estranheza.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas apenas 5 transações listadas, com anos dispersos (2018, 2020, 2022, 2026).
• –Valores entre R$ 3.000 e R$ 40.000, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.
• –Três entidades nomeadas são do PL/MA (deputado federal, deputado estadual e prefeito), sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –Há entidades sem nome/partido identificados (03530747300 e 03577894318) e uma despesa de 2026 que não se encaixa claramente no ciclo.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem doação de empresa com retorno quase idêntico.

O ciclo envolve três candidatos do PT do RS e duas empresas, com valores que variam de R$ 111,49 a R$ 32.500,00. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período eleitoral. Não há um fato isolado que destoe drasticamente do padrão, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a existência de um ciclo entre aliados partidários e empresas merece uma checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 58.786,49 movimentados no total.
• –Três candidatos são do PT do Rio Grande do Sul, sugerindo possível relação partidária.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2026), não configurando um loop no mesmo pleito.
• –Valores individuais variam de R$ 111,49 a R$ 32.500,00, sem salto de ordem de grandeza.
• –Uma das entidades é empresa sem nome identificado (código 31181987000111).

O ciclo envolve valores modestos (R$ 58,7 mil no total) e entidades de estados e partidos diferentes, mas há conexões partidárias parciais (NOVO em GO e RS) e uma empresa de serviços digitais/financeiros que aparece nas duas pontas. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima dos demais, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 58.764,97 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não concentradas em uma única campanha.
• –Há vínculo partidário parcial: Alano (NOVO/GO) e Douglas (NOVO/RS) são do mesmo partido, mas Alex é do PP/RS.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu doação de Alano em 2018 e recebeu despesa de Alex em 2020, mas os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 36,3 mil vs. R$ 198,55).
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 17,0 mil a Douglas em 2022 e recebeu R$ 1,7 mil de Alano no mesmo ano.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 58,7 mil no total) e transações de 2018 entre campanhas do PT no Acre, o que é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido. A empresa PAGUE JUNTO aparece doando para Jorge Ney e recebendo despesa de Daniel Queiroz, mas os valores são modestos e não há indício de que o ramo da empresa seja incompatível com os serviços. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 58.756,60 movimentados no total.
• –Todas as transações ocorreram em 2018 e envolvem campanhas do PT no Acre (Jorge Ney e Daniel Queiroz).
• –A empresa PAGUE JUNTO doou R$ 56.119,00 para Jorge Ney e recebeu R$ 237,60 de despesa de Daniel Queiroz.
• –Carlos Augusto Lima de Morais aparece como intermediário: recebeu R$ 900,00 de Daniel e pagou R$ 1.500,00 a Jorge Ney.
• –Valores são de baixa ordem de grandeza e não há indicação de preço ou serviço fora do comum.

O ciclo envolve 5 pessoas físicas em Rondônia, com valores modestos (R$ 1.212 a R$ 50.000) e todos no mesmo estado/ano eleitoral de 2022. Duas das três entidades nomeadas são do PL, mas há um do PSC, e os demais participantes não têm partido informado, o que impede afirmar que seja apenas repasse interno de uma mesma coligação. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem empresa devolvendo valor alto; o padrão é compatível tanto com rede de aliados/ressarcimentos quanto com algo que mereça checagem, sem fato que force a classificação como bizarro.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas em RO, todos com transações em 2022
• –Valores variam de R$ 1.212 a R$ 50.000, sem salto de ordem de grandeza
• –JAIME BAGATTOLI (PL) e LUIZ GOEBEL (PL) compartilham partido; EVANDRO PADOVANI é do PSC
• –Duas entidades do ciclo não têm nome/partido identificados nos dados
• –Não há fornecedor empresarial, compra em lote ou preço fora de mercado no conjunto

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Jaime Bagattoli/PL, Luiz Goebel/PL e Evandro Padovani/PSC), e as demais são pessoas físicas sem partido/cargo informado. Os valores são modestos (R$ 58,7 mil no total) e as transações incluem tanto doações quanto despesas, o que é compatível com uma rede de aliados ou prestadores de serviço na mesma região. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado só entre campanhas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades em Rondônia, com 3 campanhas identificadas (PL e PSC) e 2 pessoas físicas sem partido/cargo informado.
• –Valores baixos: R$ 50.000 de Jaime para Evandro, R$ 3.500 de Goebel para Railton, R$ 1.212 de Evandro para Gilson, entre outros.
• –Transações misturam doações e despesas, o que é compatível com ressarcimento ou rede de aliados/prestadores.
• –Não há indicação de que as entidades sem partido sejam candidatos ou fornecedores de ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações e despesas entre pessoas físicas, algumas sem cargo/partido identificado, e valores modestos (R$ 58,7 mil no total). As conexões entre Jaime Bagattoli (PL) e Evandro Padovani (PSC) e Luiz Goebel (PL) podem ser explicadas por alianças locais em Rondônia, mas a ausência de detalhes sobre as entidades sem nome e a mistura de anos (2022 e 2026) impedem uma conclusão segura. Não há um fato isolado que destoe gritantemente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm nome, partido e cargo identificados.
• –Transações somam R$ 58.712,00, valor baixo para financiamento de campanha majoritária.
• –Há doações e despesas entre pessoas físicas, incluindo indivíduos sem cargo/partido declarado.
• –Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Goebel (PL) são do mesmo partido em RO, o que poderia explicar conexões.
• –Evandro Padovani é do PSC, partido diferente, mas coligações locais são comuns.
• –Anos misturados (2022 e 2026) dificultam a leitura de um ciclo único e coeso.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 58,7 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2026) e os valores são muito díspares: a maior parte (R$ 31,15 mil) é uma doação da campanha de Paulo Eduardo a Matheus Faustino, enquanto o retorno à QueroApoiar é de apenas R$ 1,84. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, e as conexões partidárias (MISSÃO/UNIÃO) não são suficientes para explicar ou descartar coincidência. Faltam elementos como mesma coligação ou valores equivalentes para caracterizar algo bizarro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 58.706,84 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2024 (maior parte) e 2026 (doações de R$ 105,00 e despesa de R$ 1,84)
• –Maior fluxo é doação de R$ 31.150,00 da campanha de Paulo Eduardo para Matheus Faustino em 2024
• –Retorno à QueroApoiar.com.br é de apenas R$ 1,84 em 2026, valor irrisório perto do total
• –Partidos envolvidos (MISSÃO e UNIÃO) não indicam coligação clara entre todos os elos

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSB/ES) e uma empresa de serviços digitais, com valores que não são absurdamente desproporcionais entre si. A maior transação (R$ 33.200 de Felipe Rigoni para Ramon Moreira de Paula) é uma despesa de campanha, e o retorno à empresa GOIA é de apenas R$ 63,22, o que enfraquece a ideia de um loop financeiro relevante. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão legítimo (mesma coligação, prestação de serviços, ressarcimento), mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas o valor de retorno à empresa inicial é irrisório (R$ 63,22) comparado ao total movimentado.
• –Dois dos envolvidos são candidatos do mesmo partido (PSB) no Espírito Santo, o que pode indicar relação partidária legítima.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Felipe Rigoni para Ramon Moreira de Paula, não uma doação de volta à empresa.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela GOIA nem sobre a relação de Ramon com os demais, dificultando a classificação como bizarro ou plausível.

O ciclo envolve 5 entidades, mas quase todas são do mesmo partido (NOVO-RS) ou prestadores de serviço contábil, o que é um padrão comum em campanhas. As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2026) e os valores são modestos (R$ 200 a R$ 25 mil), sem indício de enriquecimento ilícito ou desvio de grande monta. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser ressarcimento ou contratação de serviços contábeis, mas não há elementos suficientes para afirmar que foge do rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo contábil, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 200 a R$ 25 mil), sem uma ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve 4 entidades com valores muito díspares: R$ 31.150 de uma campanha municipal para Matheus, R$ 2.450 de Matheus para Felix, R$ 25.000 de Igor para a campanha municipal e apenas R$ 0,28 de Felix para Igor. As transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2026) e os partidos são variados (Missão, União), sem coligação explícita. O valor irrisório de R$ 0,28 no fechamento do ciclo sugere que não há um fluxo financeiro relevante retornando ao ponto de origem, mas a diferença de anos e a falta de vínculo partidário claro entre todos os envolvidos impedem uma conclusão segura.

• –Ciclo de 4 entidades com valores totais de R$ 58.600,28, mas a transação de fechamento é de apenas R$ 0,28.
• –Doação de R$ 31.150 da campanha municipal para Matheus Faustino (UNIÃO) em 2024.
• –Despesa de R$ 25.000 de Igor Rayan (MISSÃO) para a campanha municipal em 2024.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2024 e 2026) e envolvem partidos diferentes (MISSÃO e UNIÃO).

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 58,5 mil no total). Há vínculos partidários parciais (PC do B e PT) e a Vakinha aparece como plataforma de arrecadação, o que pode explicar pagamentos e devoluções. Não há um fato único e gritante que fuja do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas a cadeia fechada merece uma olhada humana para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 58.559,49 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não num curto intervalo.
• –Valores individuais são baixos (R$ 600 a R$ 53.885), sem ordem de grandeza atípica.
• –Há vínculos partidários entre alguns envolvidos (PC do B e PT), mas não todos.
• –Vakinha aparece como plataforma de arrecadação, o que pode justificar pagamentos e devoluções.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 58,5 mil no total) e entidades de Balneário Camboriú/SC, com transações em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As doações entre Auri Pavoni (PSDB) e Juliana Pavan Von Borstel (PSD) podem ser explicadas por aliança local ou repasse partidário, mas a presença de Danielle Eloisa Serpa (PRD) e de uma pessoa física sem partido identificado (Elisângela Pinheiro) como intermediários impede uma explicação simples baseada apenas em mesma coligação. Não há indício claro de irregularidade, mas a combinação de partidos diferentes e a passagem por terceiros sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana para confirmar se há relação legítima entre os envolvidos.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 58.559,23, com transações em 2020 e 2024.
• –Auri Antonio Pavoni (PSDB) doou R$ 50.000,00 para Juliana Pavan Von Borstel (PSD) em 2024.
• –Danielle Eloisa Serpa (PRD) recebeu doação de direção municipal e pagou despesa a Elisângela Pinheiro em 2020.
• –Elisângela Pinheiro aparece como doadora de Auri Pavoni e recebedora de despesa de Danielle Serpa, sem partido informado.
• –Juliana Pavan Von Borstel pagou despesas ao Diretório Municipal do PSD em 2024.