O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PP, PDT, Republicanos) e uma empresa sem nome identificado, o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza muito diferentes, sugerindo que o 'loop' pode ser um artefato da forma como o sistema encadeou doações e despesas ao longo do tempo, e não um ciclo fechado de dinheiro no mesmo pleito. Não há um fato concreto e isolado que caracterize algo claramente atípico, como devolução de valor idêntico ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo identificado entre 4 entidades: ODILON DE OLIVEIRA (PP), PEDRO PEDROSSIAN NETO (Republicanos), YVES DROSGHIC (PDT) e uma empresa sem nome.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: doação de YVES para ODILON em 2018; demais movimentações em 2022.
• –Valores muito díspares: R$ 1.800,00; R$ 153.000,00; R$ 450.000,00; R$ 10.000,00.
• –Não há evidência de mesma coligação ou partido entre os envolvidos, mas também não há valores idênticos de ida e volta que sugiram devolução direta.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PP, PV, REPUBLICANOS) em MS, mas há indícios de conexão familiar/coligação: FABIO TRAD aparece como doador de Pedro Pedrossian Neto e como destino de despesa de Odilon de Oliveira, e Marcos Marcello Trad tem sobrenome Trad. As transações são de anos distintos (2018, 2020, 2022) e valores variados, sem um padrão claro de devolução de mesmo valor. Não há um fato isolado que destoe gritantemente, mas a mistura de partidos e a presença de intermediários sem nome dificultam uma explicação simples.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 613.799,98 movimentados em transações de 2018, 2020 e 2022.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PP, PV, REPUBLICANOS) no Mato Grosso do Sul.
• –FABIO TRAD (não listado como entidade) aparece como doador de Pedro Pedrossian Neto e como destino de despesa de Odilon de Oliveira, sugerindo elo não explicitado.
• –Há entidades sem nome identificado (empresa e pessoa física) que participam do ciclo.
• –Valores das transações variam de R$ 300,00 a R$ 450.000,00, sem repetição exata que indique devolução direta.

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas ligadas ao PT ou a uma plataforma de arrecadação usada por campanhas do partido. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026) e os valores são modestos, compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas têm vínculo com o PT ou com serviços de arrecadação para campanhas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), não configurando um ciclo fechado no mesmo período.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 300 a R$ 370.000), típicos de doações e despesas de campanha.
• –A plataforma Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que é comum em campanhas que usam seus serviços.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 609.879,33, mas os valores são muito assimétricos: a maior transação (R$ 585.467,00) é uma doação da GOIA a João Dionísio em 2018, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 23 mil. As conexões entre as entidades são parcialmente explicáveis por partido (João Dionísio e Matheus Garcia são ambos do NOVO), mas a ligação com Danilo Barreto (DC) e a empresa GOIA não tem vínculo partidário claro nos dados. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para cravar 'bizarro' nem 'plausível'.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 609.879,33 movimentados no total.
• –A maior transação é uma doação de R$ 585.467,00 da GOIA SERVICOS DIGITAIS a João Dionísio (NOVO) em 2018, representando ~96% do valor do ciclo.
• –As demais transações somam apenas ~R$ 23.412,33 e ocorrem em 2020, incluindo doações e despesas entre João Dionísio, Matheus Garcia, Danilo Barreto e Vinicius Santana.
• –João Dionísio e Matheus Garcia são ambos do partido NOVO, o que pode explicar parte da conexão, mas Danilo Barreto é do DC e a empresa GOIA não tem partido declarado.
• –Não há indicação de que os valores ou a natureza das transações sejam incompatíveis com os cargos/atividades das entidades envolvidas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 605 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e incluem doações partidárias e despesas de campanha, o que é comum em coligações. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A mistura de anos e a presença de diretório partidário tornam o loop explicável por movimentações rotineiras, mas a cadeia fechada ainda merece uma olhada humana leve.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 605.782,35 movimentados.
• –Transações ocorrem em 2018 e 2022, anos distintos, o que reduz a caracterização de um loop imediato.
• –Envolve doações de diretório partidário e despesas de campanha, padrão comum em coligações.
• –Valores individuais não são ordens de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 575 a R$ 560.000) e anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (MDB entre Leonardo e Sebastião) e geográficos (todos em MG), mas Jadson é de outro partido (PRTB) e o elo final com Laércio Araújo não tem partido/cargo informado. Os fatos não permitem afirmar padrão legítimo nem apontar um indício forte o suficiente para priorização.

• –Ciclo identificado entre 4 entidades, com R$ 605.042,00 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num mesmo pleito
• –Valores muito desiguais: R$ 575,00 (doação de Laércio a Leonardo) até R$ 560.000,00 (doação de Leonardo a Sebastião)
• –Leonardo e Sebastião são ambos do MDB/MG, mas Jadson é do PRTB/MG
• –O elo final (Jadson -> Laércio Araújo) é classificado como despesa, não doação, e Laércio não tem partido/cargo informado

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (MDB, Republicanos, União) e valores muito díspares, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022) e há inconsistências nos nomes (RAIMUNDO NOINATO vs RAIMUNDO NONATO, CLEICE vs CLEIDE). O valor principal (R$ 600 mil) é uma doação partidária oficial a um candidato, e as demais transações são de baixo valor (R$ 1.015 a R$ 121.200), compatíveis com despesas de campanha. Não há um fato concreto que force uma checagem imediata, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de dados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2020 e 2022)
• –Doação de R$ 600.000,00 da direção estadual do MDB para UBERLANDO TIBURTINO LEITE (mesmo partido)
• –Demais transações têm valores baixos (R$ 1.015 a R$ 121.200) e podem ser despesas de campanha
• –Nomes inconsistentes: RAIMUNDO NOINATO GOMES vs RAIMUNDO NONATO GOMES; CLEICE vs CLEIDE DUARTE DOS SANTOS
• –Entidades pertencem a partidos distintos (MDB, Republicanos, União), sem coligação explícita

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são muito assimétricos: a maior parte (R$ 585.467,00) é uma doação da GOIA a João Amoedo em 2018, enquanto o retorno à GOIA é uma despesa de apenas R$ 652,52 de Humberto Pereira no mesmo ano. As conexões entre os demais elos (doação de R$ 4.000 de Amoedo a Bucciarelli em 2020 e despesa de R$ 69,49 de Bucciarelli à POLOCRED) são de baixíssimo valor e podem ser coincidências ou relações partidárias (NOVO). Não há um fato concreto que force uma checagem manual, como um ciclo fechado no mesmo ano com valores equivalentes ou ausência total de vínculo partidário.

• –A doação principal (R$ 585.467,00) é de GOIA para João Amoedo em 2018, mas o retorno à GOIA é uma despesa de apenas R$ 652,52 de Humberto Pereira no mesmo ano.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), enfraquecendo a ideia de ciclo imediato.
• –João Amoedo e Luis Eduardo Bucciarelli são ambos do partido NOVO, o que pode explicar a doação de R$ 4.000 entre eles.
• –A despesa de R$ 69,49 de Bucciarelli à POLOCRED é de valor irrisório e pode ser mera coincidência.
• –Não há informação sobre a relação entre Humberto Pereira (PPS) e os demais, mas o valor de sua despesa à GOIA é muito pequeno frente ao total movimentado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas ligadas ao partido NOVO (candidatos e diretório municipal), o que é um padrão comum de movimentação interna. A maior transação (R$ 585 mil da GOIA para João Amoedo em 2018) é uma doação empresarial típica, e as demais somam valores pequenos (R$ 8,5 mil, R$ 3 mil, R$ 828). Não há um fato concreto que destoe do esperado, como valores de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao partido NOVO ou são candidatos filiados a ele.
• –A maior transação é uma doação de R$ 585.467,00 da GOIA Serviços Digitais para João Amoedo em 2018, valor compatível com doação empresarial de campanha presidencial.
• –As demais transações somam R$ 12.396,28 e incluem doações e despesas de pequeno porte entre candidatos e diretório municipal.
• –Não há indício de que os valores estejam fora da ordem de grandeza das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, UNIÃO, PSDB, PP) em Mato Grosso do Sul, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2022, 2026) e os valores são muito díspares. A maior transação (R$ 150 mil de Eduardo Riedel para Reinaldo Azambuja em 2018) é uma doação entre políticos do mesmo estado, o que é comum. Não há um fato concreto que force uma explicação simples nem que torne o caso claramente bizarro — o loop pode ser coincidência de rede de aliados estaduais.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2022, 2026), não um fluxo rápido e concentrado.
• –Partidos variados (PL, UNIÃO, PSDB, PP) e cargos distintos, sem coligação explícita nos dados.
• –Maior valor: R$ 150.000,00 de Eduardo Riedel (PP) para Reinaldo Azambuja (PL) em 2018, doação entre políticos do mesmo estado.
• –Demais transações têm valores baixos (R$ 10,33; R$ 1.500,00; R$ 5.800,00) e podem ser despesas ou doações rotineiras.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PL, UNIÃO, PSDB, PP) em Mato Grosso do Sul, o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são muito heterogêneos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), sem um encadeamento temporal claro que caracterize um loop fechado no mesmo pleito. A maior transação (R$ 150 mil de Eduardo Riedel para Reinaldo Azambuja em 2018) pode ser doação entre aliados políticos, e as demais são de baixo valor ou despesas de campanha, não permitindo afirmar que há um padrão anômalo.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PL, UNIÃO, PSDB, PP) no MS
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), sem concentração em um único pleito
• –Maior valor é doação de R$ 150.000,00 de Eduardo Riedel para Reinaldo Azambuja em 2018
• –Demais transações têm valores baixos (R$ 10,33; R$ 1.500,00; R$ 5.800,00) ou são despesas de campanha
• –Não há evidência de que os valores retornem de forma equivalente à origem

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior transação (R$ 585.467,00 de GOIA para João Amoedo em 2018) domina o total, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 9 mil. As conexões entre as entidades são fracas e espalhadas por anos e partidos diferentes (NOVO, MDB), sem um elo claro de coligação ou relação comercial evidente. Não há um fato único que destoe de forma gritante, mas também não há explicação simples e legítima que cubra todo o loop.

• –A doação de GOIA SERVICOS DIGITAIS a João Amoedo (R$ 585.467,00 em 8 transações, 2018) representa ~98% do valor total do ciclo.
• –As demais transações somam apenas ~R$ 9.850,00 e ocorrem em 2018 e 2020, envolvendo partidos diferentes (NOVO e MDB).
• –Não há indicação de mesma coligação ou relação societária entre as entidades do ciclo.
• –O ciclo fecha com Gerson Barbosa de Souza pagando despesa a GOIA, mas os valores e anos não formam um encadeamento direto e proporcional.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 595 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários entre EBER SILVA e LUIS ANTONIO (ambos PSD-RJ) e repasses da direção estadual, o que é comum. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas ao longo de 6 anos (2018-2024).
• –EBER SILVA e LUIS ANTONIO DA COSTA RAMOS são ambos do PSD-RJ, e há repasses da direção estadual do partido.
• –Valores individuais variam de R$ 488,36 a R$ 550.073,45, sem salto de ordem de grandeza inexplicável.
• –PETROGRAF SERVIÇOS GRÁFICOS é fornecedora de serviços gráficos, compatível com despesa de campanha.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e anos diferentes (PSD, NOVO, MDB; 2018 e 2020), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são muito desiguais: a maior transação (R$ 585 mil de GOIA para João Amoedo em 2018) domina o total, enquanto as demais somam menos de R$ 10 mil, e os elos entre campanhas e empresas podem ser doações ou despesas rotineiras de prestação de contas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorizar uma checagem humana sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018 e 2020) e partidos diferentes (NOVO, PSD, MDB).
• –A maior transação é uma doação de R$ 585.467,00 da empresa GOIA a João Amoedo em 2018, representando quase todo o valor do loop.
• –As demais transações somam menos de R$ 10 mil e incluem doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há indicação de que os valores ou a natureza dos serviços prestados sejam incompatíveis com a atividade das empresas envolvidas.

O ciclo envolve entidades do mesmo partido (PSC) e uma candidata do PSD, mas as transações são de naturezas distintas: doação da direção nacional para uma candidata, despesa mínima dela para a direção municipal, doação da direção municipal para um candidato e despesa deste para a direção nacional. Os valores são muito díspares (R$ 570 mil, R$ 20 mil, R$ 4 mil e R$ 6,19), e não há indício de que o dinheiro retorne de forma equivalente ou que haja um conluio fechado. A movimentação pode ser explicada por repasses partidários rotineiros e despesas de campanha, mas a presença de uma candidata de outro partido no ciclo impede uma conclusão automática de que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre Diretório Nacional do PSC, Diretório Municipal do PSC em Manaus, a candidata Alessandra Campelo (PSD) e o candidato Manoel Hosana (PSC).
• –Doação de R$ 570.000,00 da Direção Nacional para Alessandra Campelo, valor muito superior às demais transações.
• –Despesa de apenas R$ 6,19 de Alessandra Campelo para a Direção Municipal do PSC.
• –Doação de R$ 4.000,00 da Direção Municipal para Manoel Hosana e despesa de R$ 20.000,00 dele para a Direção Nacional.
• –A candidata Alessandra Campelo é do PSD, partido diferente do PSC das demais entidades.

O ciclo envolve cinco entidades, mas os valores são muito desiguais: a maior transação (R$ 585.467,00 da GOIA para João Amoedo) é uma doação de empresa a campanha presidencial, enquanto as demais somam apenas alguns milhares de reais. As conexões entre os demais elos (Pedro Duarte, Rodrigo Paiva, Confia Brasil) são de baixo valor e podem ser explicadas por despesas comuns de campanha ou doações entre aliados, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –A maior transação é uma doação de R$ 585.467,00 da GOIA SERVICOS DIGITAIS para a campanha presidencial de João Amoedo em 2018.
• –As demais transações somam menos de R$ 10.000,00 e envolvem doações e despesas de campanhas de cargos menores.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de apenas R$ 21,02 paga por Rodrigo Paiva à GOIA, valor irrisório perto do total.
• –Não há evidência de que o dinheiro doado pela GOIA retorne à empresa; o fluxo principal é de saída, não de retorno.

O ciclo envolve valores muito desiguais: a maior parte (R$ 585 mil) é uma doação da empresa GOIA a João Dionísio em 2018, enquanto as demais transações somam apenas alguns milhares de reais. As entidades compartilham vínculo partidário (NOVO), o que permite explicar parte do fluxo como repasses internos e despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, mas a assimetria de valores e o fechamento do ciclo entre 2018 e 2020 justificam uma checagem manual para confirmar se há relação real entre as pontas.

• –A doação de R$ 585.467,00 da GOIA SERVICOS DIGITAIS para João Dionísio (2018) representa 98,8% do total movimentado no ciclo.
• –As demais transações somam apenas R$ 6.850,57 e ocorrem em 2020, incluindo R$ 107,07 pagos por José Correia à GOIA.
• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO, o que é compatível com movimentações internas legítimas.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de pequeno valor (R$ 107,07) de José Correia para a GOIA, sem relação de valor proporcional à doação inicial.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas estão ligadas ao partido NOVO (candidatos e diretório municipal), o que é um padrão comum em campanhas do mesmo partido. A maior transação (R$ 585 mil de GOIA para João Dionísio em 2018) é uma doação de empresa a candidato, e as demais são valores pequenos de doações internas e despesas. Não há um fato concreto que destoe do esperado, como valores de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço; o loop pode ser coincidência de movimentações partidárias.

• –Todas as entidades têm vínculo com o partido NOVO (candidatos ou diretório municipal).
• –A maior transação é uma doação de R$ 585.467,00 da empresa GOIA a João Dionísio em 2018.
• –As demais transações somam valores pequenos (R$ 250,00 a R$ 4.113,00) e ocorrem em 2020.
• –Não há indicação de que o fornecedor GOIA atue em ramo alheio ao serviço prestado ou de preço muito acima do mercado.

O ciclo envolve entidades da mesma família política (NOVO), o que poderia explicar repasses internos e despesas comuns. Porém, a GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 585.467,00 a João Dionísio (2018) e recebeu apenas R$ 1.129,41 de Roberta Grabert (2018), valores de ordens de grandeza muito diferentes. Além disso, a doação de volta à empresa não fecha o loop com o mesmo montante, e a conexão entre os anos (2018 e 2020) e entre as entidades não é clara o suficiente para afirmar que é um padrão rotineiro ou um caso que exige checagem imediata.

• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 585.467,00 a João Dionísio Filgueira Barreto Amoedo em 2018 (8 transações).
• –Roberta Pinto Grabert pagou R$ 1.129,41 a GOIA SERVICOS DIGITAIS em 2018 (4 despesas).
• –João Dionísio Filgueira Barreto Amoedo pagou R$ 1.547,50 ao PARTIDO NOVO - SP em 2018 (2 despesas).
• –O PARTIDO NOVO - SP doou R$ 4.113,00 a Roberta Pinto Grabert em 2020 (4 doações).
• –As entidades compartilham vínculo partidário (NOVO) e anos distintos (2018 e 2020), mas os valores não formam um ciclo financeiro equivalente.

O ciclo envolve 5 entidades, mas a maior parte do valor (R$ 585.467,00) é uma doação da empresa GOIA a João Amoedo em 2018, e o retorno da cadeia à GOIA é de apenas R$ 111,43 pagos por Thomaz Henrique em 2020 — uma diferença de mais de três ordens de grandeza. As demais transações são de valores baixos e em anos distintos, e três das quatro pessoas físicas são filiadas ao NOVO, o que permite explicar parte do fluxo como doações entre correligionários. O elo entre Thomaz Henrique (PL) e os demais não tem partido/coligação em comum declarado, mas o valor irrisório não sustenta um ciclo de retorno relevante. Não há um fato concreto que force uma checagem prioritária.

• –A doação de GOIA a João Amoedo (R$ 585.467,00 em 8 transações, 2018) é a única de valor expressivo no ciclo.
• –O retorno da cadeia à GOIA é de apenas R$ 111,43 (4 despesas de Thomaz Henrique em 2020), sem simetria de valor.
• –Três das quatro pessoas físicas (Sergio Victor Jr., João Amoedo e André Bolini) são filiadas ao NOVO, o que explica parte das doações como fluxo intrapartidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado e rápido.
• –O elo entre Thomaz Henrique (PL) e os demais não tem partido/coligação em comum declarado, mas envolve valor muito baixo.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações mostram valores muito díspares: a maior parte (R$ 585 mil) é uma doação de uma empresa (GOIA) ao candidato a presidente João Amoedo, enquanto as demais são valores pequenos (R$ 500 a R$ 4.000). Todas as pessoas físicas identificadas são do partido NOVO, o que sugere um contexto de mesma coligação/partido. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados, mas a presença de uma empresa (GOIA) recebendo despesa de campanha e a circularidade envolvendo entidades sem partido declarado impede uma explicação totalmente simples.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 590.214,83 movimentados.
• –Três pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO (SP/BR).
• –A maior transação é uma doação de R$ 585.467,00 da empresa GOIA a João Amoedo (2018).
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 500 a R$ 4.000) e incluem despesas de campanha.
• –Há uma empresa sem nome identificado (07945233000106) no ciclo.

O loop envolve 5 entidades, mas todas ligadas ao partido NOVO (João Amoedo foi candidato a presidente pelo NOVO em 2018, Maria Amália e Gabriel Kritikos são filiados ao NOVO no PR). A maior transação (R$ 585 mil) é uma doação da empresa GOIA a João Amoedo em 2018, e as demais são valores pequenos (R$ 300 mil, R$ 10,8 mil, R$ 888 e R$ 8,28) em anos distintos (2020 e 2024). O ciclo não é curto nem fechado no mesmo ano, e a conexão entre as pontas é partidária, o que dá uma explicação plausível (mesma sigla, repasses internos, despesas de campanha). Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO, configurando uma cadeia partidária comum.
• –A maior transação (R$ 585.467,00) é uma doação da empresa GOIA a João Amoedo em 2018, sem retorno equivalente no mesmo período.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 300.000, R$ 10.800, R$ 888 e R$ 8,28) e ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), quebrando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Não há indício de que a empresa GOIA tenha recebido de volta valor próximo ao doado, nem de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas ligadas ao partido NOVO (candidatos e diretório municipal), o que é um padrão comum em coligações. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2024) e valores díspares, sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. A maior transação (R$ 585 mil de uma empresa para um candidato) é uma doação empresarial típica, e as demais são de baixo valor. Não há um fato concreto que destoe do esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO, e o diretório municipal também é do NOVO.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que indique um loop imediato.
• –A maior transação é uma doação de R$ 585.467,00 da empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS para João Dionisio (candidato a presidente em 2018), valor compatível com doações empresariais de campanha majoritária.
• –As demais transações somam menos de R$ 400 mil e incluem doações entre candidatos e despesas com o partido, valores baixos e rotineiros.

O ciclo envolve três entidades, mas os valores são muito assimétricos: a empresa GOIA doou R$ 585.467,00 ao candidato a presidente em 2018, enquanto o retorno via despesa do vereador à mesma empresa em 2020 foi de apenas R$ 19.051,00. As conexões partidárias (NOVO) e a diferença temporal entre os anos dificultam caracterizar um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente de padrões comuns de doação e prestação de contas, mas também não é possível descartar coincidência ou relação comercial legítima.

• –A maior parte do valor (R$ 585.467,00) é uma doação da empresa GOIA ao candidato a presidente em 2018.
• –O retorno à empresa em 2020 é de apenas R$ 19.051,00, pago pelo vereador como despesa de campanha.
• –Há uma doação intermediária de R$ 3.000,00 do candidato a presidente ao vereador em 2020.
• –Todos os envolvidos com partido declarado são do NOVO, mas em cargos e anos distintos.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 583.856,77, mas as transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e incluem uma doação da direção estadual do PSB para Maria de Lourdes Abadia (PSD), partidos distintos. A maior transação (R$ 525.000,00) é uma despesa de Rodrigo Rollemberg para a direção estadual do PSB, o que pode ser repasse partidário legítimo, mas o retorno via Adriano S. Borges e Maria de Lourdes Abadia não tem explicação simples nos dados. Faltam informações sobre vínculos entre as pessoas e a natureza dos serviços para concluir se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 583.856,77 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop imediato.
• –Envolve partidos diferentes: Rodrigo Rollemberg (PSB) e Maria de Lourdes Abadia (PSD).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 525.000,00 de Rollemberg para a direção estadual do PSB, compatível com repasse partidário.
• –Não há detalhamento sobre a relação entre Adriano S. Borges e os demais, nem sobre a natureza dos serviços pagos.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (NOVO, PATRIOTA, PRTB; 2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares: a maior transação é um gasto de campanha com o Facebook (R$ 576 mil), enquanto as demais são doações de pequeno porte (R$ 150 a R$ 3,9 mil), e não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou de forma coordenada. O elo entre as entidades é indireto e pode refletir apenas o fluxo normal de doações e despesas eleitorais, sem um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (NOVO, PATRIOTA, PRTB) e anos distintos (2018 e 2022).
• –Maior transação é despesa de R$ 576.298,75 de Romeu Zema Neto com Facebook, valor muito superior às demais.
• –Doações no ciclo somam apenas R$ 5.580,00 (R$ 150 + R$ 1.500 + R$ 3.928), sem retorno financeiro expressivo ao doador original.
• –Não há evidência de que as entidades tenham agido em conjunto ou que o ciclo tenha sido intencional.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 579.698,49, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza distintas: a maior é uma despesa de R$ 550.000,00 de Alckmin para Cássio, enquanto as demais são doações de R$ 1.795,00 a R$ 25.000,00. Há conexões partidárias plausíveis (Alckmin, Lins e Marinho têm vínculos com PSB/PP na Paraíba), mas a presença de uma empresa (AIXMOBIL) doando para Alckmin e recebendo despesa de Lins Filho não tem explicação óbvia nos dados. Sem informações sobre a natureza dos serviços ou a relação entre as entidades, não dá para classificar como rotineiro nem como claramente estranho.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 579.698,49 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (maioria) e 2022 (duas doações de Marinho para Lins Filho).
• –Maior transação é uma despesa de R$ 550.000,00 de Alckmin para Cássio, uma ordem de grandeza acima das demais.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparece doando R$ 1.795,00 para Alckmin e recebendo R$ 903,49 de Lins Filho, sem relação aparente com os cargos/partidos.
• –Alckmin (PSB), Lins Filho (PSB) e Marinho (PP) têm atuação na Paraíba, sugerindo possível conexão política regional.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e entidades do PT (Direção Nacional, Paulo Cayres e Luiz Marinho), o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e despesas de campanha. A única entidade de outro partido (Sandra Madeu, do Solidariedade) recebe uma doação de R$ 500 de Luiz Carlos Pereira e faz uma despesa de R$ 27.734 à Direção Nacional do PT, valores pequenos e sem direção clara. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas a mistura de legendas e a ausência de detalhamento das despesas impedem uma explicação totalmente simples.

• –A maior parte do fluxo ocorre dentro do PT: Direção Nacional doa R$ 541.860 a Paulo Cayres (PT), que doa R$ 900 a Luiz Marinho (PT), que paga despesa de R$ 7.040 a Luiz Carlos Pereira.
• –Sandra Madeu (Solidariedade) recebe R$ 500 de Luiz Carlos Pereira e paga R$ 27.734 à Direção Nacional do PT, valores baixos e sem vínculo partidário evidente.
• –O total movimentado (R$ 578 mil) é dominado pelo repasse de R$ 541.860 da Direção Nacional ao candidato Paulo Cayres, típico de financiamento partidário.
• –Não há informações sobre a natureza das despesas de Luiz Marinho e Sandra Madeu, o que impede avaliar se os pagamentos têm relação com os serviços ou doações recebidos.

O ciclo envolve majoritariamente campanhas do PSD em Mato Grosso, o que é compatível com repasses partidários e despesas de campanha dentro da mesma coligação. O único elo fora do PSD é Reinaldo de Souza (MDB), mas o valor que fecha o ciclo (R$ 1.500) é irrisório frente aos R$ 577 mil movimentados, podendo ser coincidência ou devolução. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de financiamento partidário.

• –Quatro das cinco entidades são do PSD de MT, incluindo o diretório estadual que repassa recursos a candidatos do próprio partido.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 298.650 de Carlos Favaro (PSD) ao diretório estadual, compatível com repasse partidário.
• –O elo de Reinaldo de Souza (MDB) movimenta apenas R$ 1.500, valor muito inferior ao restante da cadeia.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários, despesas de campanha e eventual devolução de sobra dentro do mesmo grupo político.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito assimétricos: a maior parte (R$ 405 mil) é doação do diretório estadual do PSOL a William Bispo, e a BG Studios doou R$ 89,6 mil a Marcelo Ribeiro Freixo (PT). As transações de retorno são de baixa expressão (R$ 18 mil e R$ 7,2 mil), o que enfraquece a ideia de um loop fechado de recursos. Sem partido/coligação comum explícito entre os candidatos e sem detalhamento das despesas, não há fato concreto que force uma checagem, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo identificado entre PSOL-RJ, William Carlos Brum Bispo (PSOL), BG Studios Tecnologia LTDA e Marcelo Ribeiro Freixo (PT).
• –Maior transação: R$ 405.188,60 do diretório estadual do PSOL para William Bispo (2018 e 2022).
• –BG Studios doou R$ 89.607,09 a Marcelo Ribeiro Freixo em 2018.
• –Retornos no ciclo são de baixo valor: R$ 18.000,00 de Freixo ao diretório e R$ 7.240,00 de William Bispo à BG Studios.
• –Não há indicação explícita de mesma coligação ou partido entre os dois candidatos.