O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas identificada como candidato a prefeito, e valores modestos (R$ 1.330 doados e R$ 50.800 pagos como despesa). Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por Eduardo Vigorito Drigo nem sobre vínculo partidário entre os dois, o que impede avaliar se é um pagamento legítimo por serviços de campanha ou algo atípico. O sinal, por si só, não apresenta fato concreto que destoe de um padrão comum de contratação de prestador de serviço por campanha.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Eduardo Vigorito Drigo e Edson Jose Bombonatti (candidato a prefeito).
• –Eduardo doou R$ 1.330 a Edson em 2020; Edson pagou R$ 50.800 a Eduardo como despesa em 2020 e 2022.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por Eduardo nem sobre filiação partidária dele.
• –Valores são de pequeno porte e compatíveis com contratação de prestador de serviço de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 52 mil, mas a maioria das entidades é do PT do Acre (Leonardo, Jorge Ney e Carlos), o que permite explicar parte das movimentações como repasses internos de campanha ou doações entre aliados. Porém, há dois elos que não se encaixam facilmente: José Eliziário é do PATRIOTA e aparece tanto recebendo despesa de Leonardo quanto doando para Jorge Ney, e uma campanha de 2022 (Francimar Fernandes) aparece no meio do ciclo sem partido informado. Os valores são modestos e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem um padrão claro de retorno do mesmo valor a quem doou. Faltam dados sobre a empresa sem nome e sobre a relação entre José Eliziário e os demais para decidir se é apenas uma rede de aliados ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 52.105,50 no total, com transações de 2018 e 2022.
• –Três das quatro pessoas físicas são do PT do Acre (Leonardo, Jorge Ney e Carlos), o que sugere possível rede partidária.
• –José Eliziário é do PATRIOTA e aparece como elo entre Leonardo (PT) e Jorge Ney (PT), sem partido em comum com eles.
• –A campanha 'ELEICAO 2022 FRANCIMAR FERNANDES DE ALBUQUERQUE DEPUTADO FEDERAL' aparece como doadora de Carlos e recebedora de despesa de Jorge Ney, sem partido informado.
• –Não há repetição do mesmo valor de volta a quem doou, e os valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 35.000).

O ciclo envolve valores baixos (R$ 52 mil no total) e entidades majoritariamente ligadas ao PT/PV em Minas Gerais, o que é compatível com movimentação interna de coligação. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de repasses partidários e doações entre aliados, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 52.103,45), compatível com transações ordinárias de campanha.
• –A maioria das entidades tem vínculo partidário (PT/PV) e atuação em Minas Gerais, sugerindo relação política legítima.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Há um repasse de Direção Estadual/Distrital para Thales Moura Brasil Alegro (R$ 29.996,10), padrão comum de repasse partidário a candidato.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, MDB, REDE) e uma direção estadual do MDB, o que à primeira vista poderia sugerir um loop fechado. No entanto, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 216 a R$ 50.000), sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Além disso, a direção estadual do MDB aparece como intermediária, o que é comum em repasses partidários, e não há evidência de que o dinheiro tenha saído e voltado à mesma campanha de forma suspeita.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um fluxo circular imediato.
• –Os valores variam de R$ 216,00 a R$ 50.000,00, sem indício de devolução do mesmo montante.
• –A direção estadual do MDB aparece como intermediária, o que é típico de repasses partidários legítimos.
• –Não há informação sobre a natureza da empresa sem nome (31212507000132) nem sobre a relação entre as campanhas.

O ciclo envolve Hemeterio Weba Filho e Iracy Mendonca Weba, ambos do PP do Maranhão, com valores que não são absurdamente desproporcionais entre si (R$ 2.000 a R$ 45.000). As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato, mas a existência de parentes com mesmo sobrenome e partido em cargos distintos no mesmo estado é um padrão comum que pode explicar a circulação. Não há um fato concreto que destoe claramente do que se esperaria de campanhas aliadas ou familiares, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre os intermediários.

• –Hemeterio Weba Filho e Iracy Mendonca Weba são ambos do PP do Maranhão e compartilham o sobrenome 'Weba', sugerindo possível relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –Os valores variam de R$ 2.000 a R$ 45.000, sem uma ordem de grandeza discrepante que indique algo atípico.
• –Os intermediários Elenilde Silva Linhares e Andrey Ruan do Nascimento Oliveira não têm partido ou cargo informados, impossibilitando avaliar se há vínculo político que explique as doações.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 52,1 mil no total) e entidades de partidos diferentes (CIDADANIA e REPUBLICANOS), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e incluem uma doação de direção partidária, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. O elo 'JULIO CESAR DA SILVA GARCIA' aparece como doador e depois como fornecedor de despesa, mas sem mais contexto não é possível afirmar que fuja do padrão de ressarcimentos ou serviços prestados entre campanhas. Não há um fato concreto que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto entre mesmos atores), então não se justifica classificar como bizarro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 52.100,00), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Há envolvimento de direção partidária (doação de R$ 30.000,00 a AMOM MANDEL), o que é um fluxo legítimo comum.
• –Os atores principais pertencem a partidos distintos (CIDADANIA e REPUBLICANOS), sem coligação explícita nos dados.
• –O elo JULIO CESAR DA SILVA GARCIA aparece como doador e depois como recebedor de despesa, mas sem detalhes do serviço prestado.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 52 mil no total) e transações de anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. As entidades têm partidos distintos (PL e PSDB) e não há informação sobre coligação comum, mas também não há indício de empresa fachada ou valor fora de escala. Os fatos são insuficientes para apontar um padrão claramente legítimo ou um alerta concreto.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 52.092,62 movimentados, valor baixo em contexto eleitoral.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando loop no mesmo pleito.
• –Partidos diferentes (PL e PSDB) entre as pessoas físicas identificadas.
• –Não há informação sobre vínculo de coligação ou empresa fornecedora com ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações listadas não formam um loop claro e fechado: há doações de pessoas físicas para campanhas e despesas de campanhas para pessoas físicas, sem que se veja o retorno do dinheiro à campanha de origem. Os valores são modestos (R$ 52 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal. Não há um fato concreto que destoe, como fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do padrão, que justifique priorização.

• –As transações mostram doações de pessoas físicas (SIRLEY, ELIZEU) para campanhas e despesas das campanhas para essas mesmas pessoas, sem ciclo fechado evidente.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 620, R$ 222, R$ 1.200, R$ 44.470) e compatíveis com campanhas municipais.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PSD e PSDB) e a cargos distintos (vereador e prefeito), sem indicar coligação comum nos dados fornecidos.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas ou vínculo entre as pessoas físicas e as campanhas que permita avaliar se há padrão atípico.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações listadas não formam um loop claro: há doações de terceiros para as campanhas e despesas das campanhas para terceiros, sem que o dinheiro retorne diretamente à campanha de origem. Os valores são modestos (R$ 52 mil no total) e as entidades têm partidos diferentes (PL e PSDB), o que poderia ser explicado por alianças locais ou prestação de serviços, mas não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro ou anômalo. A ausência de nomes para as empresas e a falta de detalhamento sobre a natureza dos serviços impedem uma conclusão mais firme.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações listadas não mostram retorno direto do dinheiro à campanha de origem.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 52.092,62 no total).
• –Entidades políticas pertencem a partidos diferentes (PL e PSDB), sem coligação explícita nos dados.
• –Duas entidades são empresas sem nome identificado, dificultando a análise do ramo de atividade.

O ciclo envolve apenas R$ 52 mil e quatro entidades, com valores pequenos e aparentemente compatíveis com despesas de campanha (ex.: R$ 44.470,40 pagos por Jacqueline a Elizeu). As entidades têm partidos diferentes (PRD e PSDB) e não há informação sobre coligação comum, mas também não há indício de valores desproporcionais ou fornecedor com ramo estranho. O conjunto é pequeno e genérico demais para afirmar que é rotineiro ou bizarro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, total de R$ 52.092,62
• –Edson Mendes Vaca (PRD) e Jacqueline Ferreira Gois (PSDB) são de partidos distintos
• –Transações incluem doações e despesas de campanha em 2020 e 2024
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível

O ciclo envolve apenas duas pessoas (WELMA SILVA LIRA COTRIM e EVA DUARTE NOGUEIRA) com movimentações em ambos os sentidos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), o que pode ser explicado por uma relação de aliança política ou prestação de serviços recorrente. Não há informação sobre partido de EVA DUARTE NOGUEIRA nem sobre a natureza das despesas, impossibilitando avaliar se há vínculo partidário ou se os valores são atípicos. O total de R$ 52 mil é modesto e compatível com campanhas municipais. Sem mais contexto, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: WELMA SILVA LIRA COTRIM (PL, prefeito, GO) e EVA DUARTE NOGUEIRA (sem partido informado).
• –Doações de EVA para WELMA somam R$ 16.575,79 em 2020 e 2022; despesas de WELMA para EVA somam R$ 35.500,00 em 2020, 2022 e 2024.
• –Movimentações ocorrem ao longo de múltiplos anos, não em um único ciclo eleitoral curto.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas pagas por WELMA a EVA, nem sobre eventual vínculo partidário entre elas.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL e PCdoB) e uma empresa de consultoria, mas os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 50.403,37) é uma doação do diretório estadual do PSOL para Ines Paz, enquanto as demais somam apenas R$ 1.671,69. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de movimentação partidária, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

• –A maior transação é uma doação de R$ 50.403,37 do diretório estadual do PSOL para Ines Paz em 2022.
• –As demais transações somam R$ 1.671,69 e ocorrem em 2020 e 2024, anos diferentes.
• –O ciclo conecta entidades de partidos distintos (PSOL e PCdoB) e uma empresa de consultoria.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as entidades.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 52 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2026) e os valores são muito díspares: R$ 50 mil de Vakinha para Paulo Pimenta em 2018, R$ 250 de Rinobox para Matheus Madeira em 2022, R$ 5 de Matheus para Afrânio em 2026, R$ 276 de Afrânio para Vakinha em 2018 e R$ 1.074 de Paulo Pimenta para Rinobox em 2022. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, nem valores equivalentes que sugiram devolução ou repasse disfarçado. As conexões partidárias (PT e PSOL) e a natureza das empresas (plataforma de arrecadação e soluções financeiras) são compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe.

• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal que caracterize ciclo fechado.
• –Valores muito desproporcionais entre as setas: R$ 50.465,13 de Vakinha para Paulo Pimenta contra R$ 5,00 de Matheus para Afrânio.
• –Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação/finanças, ramos compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Há elo partidário parcial (PT entre Paulo Pimenta e Matheus Madeira), mas Afrânio é PSOL e as empresas não têm partido.

O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são muito heterogêneos (R$ 500 a R$ 46.360). Há vínculos partidários parciais (CIDADANIA entre Cristiano e Rubens), mas Mauro é do REPUBLICANOS e Fernanda não tem partido informado. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível, o que torna o caso ambíguo para triagem automática.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um fluxo circular imediato.
• –Valores muito desiguais: R$ 500,00 (Mauro -> Cristiano) e R$ 46.360,00 (Rubens -> Fernanda), sem um padrão de lote ou justificativa explícita.
• –Cristiano e Rubens são ambos do CIDADANIA, o que poderia explicar a doação entre eles, mas Mauro (REPUBLICANOS) e Fernanda (sem partido informado) não compartilham essa sigla.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço ou bem que gerou a despesa de Rubens para Fernanda, nem sobre a relação entre as entidades.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do PT em MG, o que é compatível com repasses e doações entre aliados do mesmo partido. As transações são de valores modestos (R$ 50 a R$ 45.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A única entidade de outro partido (PDT) aparece como intermediária, mas sem indício de que isso fuja de um padrão comum de alianças locais.

• –4 das 5 entidades são do PT de MG, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações somam R$ 52.050,00, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A entidade de partido diferente (PDT) participa apenas como elo intermediário, sem valores atípicos.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção estadual, o que é compatível com repasses partidários e despesas de campanha. Porém, a BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece como doadora de uma candidata e, ao mesmo tempo, recebedora de despesa do outro candidato, sem que se saiba o serviço prestado. Os valores são modestos (R$ 52 mil no total) e distribuídos em anos diferentes, mas a presença de uma empresa privada no meio do ciclo entre aliados impede uma explicação automática.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, todas ligadas ao PSOL-RJ ou à sua direção estadual.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 8.107,00 para Daniella Monteiro da Silva em 2018.
• –Flavio Alves Serafini pagou R$ 1.471,76 à BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA ME em 2018, sem descrição do serviço.
• –Daniella Monteiro da Silva transferiu R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL em 2022.
• –A direção estadual doou R$ 13.462,10 a Flavio Alves Serafini em 2018 e 2022.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Joel Meireles Duarte doou R$ 25.000 à campanha de Maria del Carmen (PT) em 2018, e em 2022 a campanha dela pagou R$ 27.000 a Joel como despesa. Não há informação sobre o partido de Joel, o ramo de atividade dele ou a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo ou um retorno disfarçado. Os valores são próximos, mas não idênticos, e separados por 4 anos, o que enfraquece a leitura de ciclo fechado imediato. Sem esses elementos, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 2 entidades: Joel Meireles Duarte doou R$ 25.000 à campanha de Maria del Carmen (PT-BA) em 2018
• –Em 2022, a campanha de Maria del Carmen pagou R$ 27.000 a Joel Meireles Duarte como despesa
• –Valores próximos (R$ 25 mil vs R$ 27 mil), mas separados por 4 anos e sem identidade exata
• –Não há dados sobre partido de Joel, ramo de atividade ou tipo de serviço prestado
• –Total movimentado: R$ 52.000

O caso mostra um ciclo de R$ 52.000 entre a campanha de Guilherme Cals (NOVO-CE) e Ilia Freitas Alencar em 2018: uma doação de R$ 47.000 de Ilia para Guilherme e uma despesa de R$ 5.000 de Guilherme para Ilia. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Ilia, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor da despesa é modesto e a doação pode ter origem lícita, mas a falta de contexto sobre a relação entre as partes e a direção do fluxo deixa o caso sem elementos claros para triagem.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Guilherme Cals (NOVO-CE, senador) e Ilia Freitas Alencar em 2018.
• –Doação de R$ 47.000 de Ilia para Guilherme e despesa de R$ 5.000 de Guilherme para Ilia.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Ilia Freitas Alencar.
• –Não há descrição do serviço ou motivo da despesa de R$ 5.000.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Thadeu doou R$ 50.000 à campanha de José Carlos Porto Neto e recebeu de volta R$ 2.000 como despesa paga pela campanha, no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Thadeu, nem sobre a natureza do serviço prestado que justifique o pagamento de R$ 2.000. O valor que retorna é 4% do doado, o que é compatível com um simples ressarcimento ou pagamento por serviço, mas a ausência de vínculo partidário declarado e de detalhamento da despesa impede cravar explicação rotineira.

• –Thadeu Oliveira de Aquino doou R$ 50.000 à campanha de José Carlos Porto Neto em 2024
• –A campanha de José Carlos Porto Neto pagou R$ 2.000 a Thadeu Oliveira de Aquino em 2024 (2 transações)
• –O valor de retorno é 4% do valor doado, dentro de uma faixa compatível com ressarcimento ou serviço
• –Não há dados sobre partido/coligação de Thadeu nem sobre a natureza da despesa paga a ele

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome PEIXOTO MOURA/PIMENTA, sugerindo possível vínculo familiar, mas em partidos diferentes (UNIÃO, PSDB, DEM) e cargos distintos. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), com valores modestos (R$ 20 mil, R$ 29,5 mil e R$ 2,5 mil), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre parentes/aliados, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Três entidades com sobrenomes aparentemente aparentados (PEIXOTO MOURA/PIMENTA)
• –Partidos diferentes: UNIÃO, PSDB e DEM
• –Transações espaçadas em 2018, 2020 e 2024, não no mesmo pleito
• –Valores baixos (R$ 2,5 mil a R$ 29,5 mil) e ciclo total de R$ 52 mil

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas delas (Leonardo Vinhas Ciacci e Verdi Lucio Melo) são de partidos diferentes (PSD e AVANTE) e cargos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 52 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2026), o que pode indicar movimentações rotineiras de campanha, como ressarcimentos ou apoios pontuais. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a presença de um terceiro (Jeferson Silveira de Melo) com nome similar a Verdi Lucio Melo sugere possível vínculo familiar, o que mereceria checagem. Diante disso, os fatos não permitem classificar como claramente rotineiro nem como bizarro.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Leonardo Vinhas Ciacci (PSD) → Jeferson Silveira de Melo → Verdi Lucio Melo (AVANTE) → Leonardo Vinhas Ciacci.
• –Leonardo e Verdi são de partidos diferentes (PSD e AVANTE) e cargos distintos (prefeito e deputado estadual), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 30.000 de Verdi para Leonardo (2 doações em 2024), R$ 15.000 de Leonardo para Jeferson (despesa em 2024) e R$ 7.000 de Jeferson para Verdi (doação em 2026).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2024 e 2026), o que pode indicar movimentações ao longo de diferentes pleitos.
• –Jeferson Silveira de Melo e Verdi Lucio Melo compartilham o sobrenome 'Melo', sugerindo possível relação familiar, mas isso não é confirmado nos dados.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 2.000 de Francisco de Assis Andrade para Leila Gomes de Barros Rego e uma despesa de R$ 50.000 da campanha de Leila para Francisco, ambos em 2022. Não há informação sobre o partido de Francisco nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou se o valor é compatível com o mercado. O valor da despesa é 25 vezes maior que o da doação, mas sem contexto sobre o serviço não é possível classificar como bizarro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Francisco de Assis Andrade e Leila Gomes de Barros Rego (PDT).
• –Doação de R$ 2.000 de Francisco para Leila em 2022.
• –Despesa de R$ 50.000 da campanha de Leila para Francisco em 2022.
• –Não há dados sobre partido de Francisco, tipo de serviço ou vínculo entre as partes.

O caso mostra um fluxo de mão dupla entre Josiniane Braga Nunes (UNIÃO) e Salustriano Lucas Marquez Lemes, com doações de R$ 37.000 e uma despesa de R$ 15.000 em 2024. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as partes, nem sobre a natureza do serviço pago. O valor total é modesto e o padrão pode ser explicado por relação política local ou prestação de serviço, sem fato concreto que destoe.

• –Fluxo de mão dupla: Salustriano doou R$ 37.000 para Josiniane e recebeu R$ 15.000 como despesa de campanha dela em 2024.
• –Não há dados de partido, cargo ou coligação de Salustriano para avaliar vínculo político.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 52.000 no total) e compatíveis com transações locais.
• –A despesa pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, sem indício de irregularidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Leonardo Costa Lima doou R$ 25.000 à campanha de Naidio Rai Goncalves Ferreira Wagner (PSD) e, no mesmo ano de 2022, recebeu R$ 27.000 como despesa paga por essa campanha. Não há informação sobre partido/coligação de Leonardo, vínculo entre os dois, ou natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento/prestação de serviço legítima ou algo que mereça checagem. Os valores são próximos, mas não idênticos, e o ciclo é curto — porém sem outros elementos não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Leonardo Costa Lima doou R$ 25.000 à campanha de Naidio Rai Goncalves Ferreira Wagner (PSD/RO) em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 27.000 a Leonardo Costa Lima como despesa em 2022.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Leonardo Costa Lima com a campanha.
• –Não há descrição do serviço/produto que justificaria a despesa de R$ 27.000.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PP, PSL) em municípios de Goiás, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores não formam um retorno exato do mesmo montante. As conexões entre doações e despesas são indiretas e podem refletir relações políticas locais ou prestação de serviços, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há elemento isolado que justifique priorização sem uma análise mais aprofundada dos vínculos entre as pessoas.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PDT, PP, PSL) e sem coligação explícita nos dados.
• –Transações distribuídas em três anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), dificultando caracterizar um loop imediato.
• –Valores não retornam o mesmo montante: entradas e saídas variam de R$ 300 a R$ 32.200.
• –Duas entidades sem nome completo (apenas CPF) aparecem no ciclo, mas sem informações partidárias ou de cargo.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas campanhas identificadas (Daniel e Alessandra, ambos do PODE/PA), e as outras duas sem partido/cargo informado. As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 30.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não se pode afirmar que seja um padrão rotineiro sem conhecer os vínculos entre as pessoas.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 52.000 movimentados, valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 30.000.
• –Duas entidades são campanhas do PODE/PA (Daniel Barbosa Santos e Alessandra Haber Carvalho Santos), com sobrenome 'Santos' em comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –As outras duas entidades (Melina Silva Gomes Brasil de Castro e Benivaldo Santos de Carvalho) não têm partido/cargo informado, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –Não há fornecedor empresarial, valor fora de escala ou ramo incompatível que caracterize anomalia evidente.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Adriana e Valério), com uma doação de R$ 50.000 de Valério para a campanha de Adriana em 2026 e uma despesa de R$ 2.000 da campanha de Adriana para Valério em 2020. Os valores são de ordens de grandeza muito diferentes e ocorrem em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado de curto prazo. Não há informação suficiente sobre vínculo partidário, coligação ou natureza do serviço para classificar como bizarro ou plausível.

• –A doação de R$ 50.000 (2026) e a despesa de R$ 2.000 (2020) têm valores muito díspares.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há dados sobre partido ou coligação de Valério Gonçalves da Silva para avaliar vínculo.
• –A despesa de 2020 pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, sem detalhamento.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são filiadas ao PT em MG, o que permite explicar parte das transações como repasses internos do partido ou entre aliados. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora, o que é compatível com seu ramo de atuação. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de vários anos, sem um fato concreto que destoe e justifique priorização manual.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PT de Minas Gerais, indicando possível relação partidária legítima.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação e também aparece como fornecedora, o que é coerente com sua atividade.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 3.165, R$ 3.000, R$ 824,27 e R$ 45.000) e ocorrem em anos distintos.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio ao serviço ou de valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve duas campanhas do PT em MT e dois intermediários sem partido informado, com valores que não são absurdos (R$ 51,9 mil no total). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de despesas e doações entre aliados, mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar os vínculos entre os intermediários.

• –Ciclo de 4 entidades: EDNA LUZIA ALMEIDA SAMPAIO -> RAFAEL DE OLIVEIRA COSTA -> LUDIO FRANK MENDES CABRAL -> CRISTINO BATISTA DA SILVA -> EDNA LUZIA ALMEIDA SAMPAIO
• –As duas campanhas identificadas são do PT de MT (Edna e Ludio), mas os outros dois elos não têm partido/cargo informado
• –As transações estão espalhadas em anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito
• –Valores individuais modestos (R$ 866,71; R$ 1.000; R$ 50.000 em 4 despesas; R$ 120), totalizando R$ 51.986,71

O ciclo envolve duas campanhas de 2018 (Neri Geller, PODE-MT, e Raimundo Hedvaldo Costa, deputado estadual) com valores modestos: R$ 1.984,16 de doação e R$ 50.000,00 de despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Raimundo Hedvaldo Costa, o que impede avaliar se há relação política legítima. O valor da despesa é cerca de 25 vezes a doação, mas dentro de uma cadeia de campanha isso não é, por si só, anômalo. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Loop entre NERI GELLER (PODE-MT, deputado federal) e RAIMUNDO HEDVALDO COSTA (deputado estadual) em 2018.
• –Doação de R$ 1.984,16 de Raimundo para Neri e despesa de R$ 50.000,00 de Neri para Raimundo.
• –Não consta partido/coligação de Raimundo Hedvaldo Costa, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –Valores não são de ordem de grandeza discrepante e o ciclo é curto (mesmo ano).