O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 31 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A doação de Frederico para Giuseppe em 2022/2024 pode ser apoio político normal dentro da mesma legenda, e a despesa de Giuseppe para a direção estadual pode ser contribuição partidária ou ressarcimento. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.067,35).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A doação de Frederico para Giuseppe pode ser apoio entre candidatos da mesma legenda.
• –A despesa de Giuseppe para a direção estadual pode ser contribuição ou ressarcimento partidário.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido aparece como origem e destino de recursos, o que é compatível com repasses internos e despesas partidárias. Os valores são modestos (R$ 80 a R$ 17.453) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal suspeita. O ciclo fechado pode ser explicado por doações entre correligionários e pagamentos à estrutura partidária, sem indício de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora de recursos
• –Valores individuais entre R$ 80 e R$ 17.453, sem montantes atípicos
• –Transações distribuídas entre 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal

O ciclo envolve apenas dois políticos do mesmo partido (MDB/RS) e uma direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de movimentação interna. Os valores são modestos (R$ 31 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A doação de Rogério para Edivilson (R$ 6 mil) e a despesa de Edivilson para a direção municipal (R$ 1,5 mil) podem ser explicadas por repasses partidários e ressarcimentos rotineiros.

• –Todos os envolvidos são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (RS).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.006,39).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A direção municipal do partido atua como intermediária, o que é típico de repasses internos.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Nogueira), sugerindo vínculo familiar, e a diferença de valores é modesta (R$ 1.000 de doação contra R$ 30.000 em despesas). Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação entre parentes na mesma campanha ou coligação, sem fato concreto que exija checagem prioritária.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome Nogueira, indicando possível relação familiar.
• –A doação de R$ 1.000,00 ocorreu em 2020 e as despesas de R$ 30.000,00 em 2022/2024, em anos distintos.
• –Não há menção a empresa fornecedora ou ramo de atividade incompatível com o serviço.
• –O valor total movimentado (R$ 31.000,00) é baixo e não destoa de transações típicas de campanha municipal.

As duas entidades são do mesmo partido (PDT) e do mesmo estado (MG), o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente em diferentes eleições. O loop é composto por apenas duas doações em anos distintos (2018 e 2020), valores modestos (R$ 1.000 e R$ 30.000) e sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo recursos.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PDT em MG
• –Apenas duas transações, em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020)
• –Valores de R$ 1.000 e R$ 30.000, compatíveis com doações entre aliados
• –Não há ciclo curto e fechado dentro do mesmo pleito

As duas entidades são claramente parentes (mesmo nome, Miguel Borges de Oliveira Neto e Júnior), ambos do PT no Piauí, e as transações são doações mútuas entre campanhas em anos diferentes (2018 e 2020). O valor total é modesto (R$ 31 mil) e o padrão de doações recíprocas entre familiares do mesmo partido é comum e legal. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que justifiquem alerta.

• –Ambas as entidades são do PT e do Piauí, com cargos de prefeito.
• –Os nomes indicam parentesco direto (Neto e Júnior).
• –As doações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 15 mil e R$ 16 mil) e compatíveis com doações entre aliados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com sobrenome em comum (PINHEIRO), sugerindo relação familiar ou de aliados próximos, e os fluxos ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 6 mil, R$ 5 mil de doação; R$ 20 mil de despesa) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal no PA. Não há indício de empresa fachada, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Apenas duas entidades no loop, com sobrenomes coincidentes (PINHEIRO), sugerindo vínculo familiar ou de aliados
• –Transações distribuídas em três anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado
• –Valores baixos e compatíveis com campanha municipal (R$ 6 mil e R$ 5 mil em doações; R$ 20 mil em despesa)
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: uma doação de R$ 1.000 de Juan Leal Lucio de Oliveira para a campanha de Tarcísio Motta e um pagamento de R$ 30.000 da campanha para o mesmo Juan. Isso é compatível com um prestador de serviço que também fez uma doação pontual à campanha, sem qualquer indício de que o valor pago seja desproporcional ou que o serviço não exista. Não há elementos que sugiram fraude ou irregularidade, apenas uma coincidência de fluxo financeiro que pode ser explicada por uma relação de trabalho ou fornecimento.

• –A doação foi de R$ 1.000, valor baixo e dentro do permitido para pessoa física.
• –O pagamento de R$ 30.000 pode corresponder a serviços prestados por Juan à campanha, sem indício de sobrepreço.
• –Não há menção a partido ou coligação comum entre os envolvidos, mas a relação direta entre doador e fornecedor é comum em campanhas.
• –O ciclo é curto e fechado, mas explicável por uma única relação contratual.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e atuam no mesmo estado (AM), o que é um padrão comum em doações entre aliados políticos. O fluxo é de mão dupla em anos diferentes (2022 e 2024), com valores modestos (R$ 11 mil e R$ 20 mil), compatíveis com apoio mútuo entre campanhas do mesmo grupo. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD no Amazonas.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 11.000 e R$ 20.000) e compatíveis com doações entre aliados.
• –Não há informação sobre coligação específica, mas o mesmo partido e estado sugerem relação política legítima.

As duas entidades compartilham o sobrenome FARIA e movimentam valores modestos (R$ 30,9 mil no total) em doações mútuas ao longo de vários anos (2018-2024), padrão compatível com doações entre familiares ou aliados políticos próximos. Os valores são pequenos e distribuídos em múltiplos anos, sem ciclo curto e fechado nem desproporção de ordem de grandeza. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou de empresa devolvendo valor milionário.

• –Sobrenome compartilhado (FARIA) sugere relação familiar entre os dois doadores.
• –Valores modestos: R$ 18,5 mil de uma para outra e R$ 12,4 mil no sentido inverso, totalizando R$ 30,9 mil.
• –Doações distribuídas em vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Partidos diferentes (MDB e AVANTE), mas ambos em Goiás, compatível com rede de aliados locais.

Todas as entidades e pessoas do ciclo pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são de valores modestos (R$ 1.500 a R$ 25.000) e em anos eleitorais distintos (2022 e 2026). O fluxo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor estranho ao ramo ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas do ciclo são do partido NOVO no Rio Grande do Sul
• –Valores movimentados são modestos (R$ 1.500 a R$ 25.000), sem salto de ordem de grandeza
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2026) e envolvem doações e despesas típicas de campanha
• –O ciclo inclui repasse da direção estadual do partido, o que é padrão legítimo

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (AVANTE-RJ) e um terceiro nome sem partido informado, com valores modestos (R$ 30.950 no total). Doações entre candidatos da mesma sigla/coligação e despesas de campanha pagas a um fornecedor que também doa são padrões comuns e legítimos. O valor da despesa (R$ 1.000) é pequeno e compatível com serviços de campanha, não havendo salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –As duas entidades identificadas são do mesmo partido (AVANTE) e UF (RJ), o que explica doações cruzadas dentro da mesma coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 30.950), sem indício de montante atípico.
• –A despesa de R$ 1.000 paga a RAFAEL LUIZ SOARES FORMOZO é de pequeno porte e compatível com gastos rotineiros de campanha.
• –O terceiro elo (RAFAEL) não tem partido informado, mas atua como fornecedor/beneficiário de valor ínfimo, não configurando ciclo fechado entre adversários ou ramos incompatíveis.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve majoritariamente repasses da direção estadual para candidatos e despesas de campanha pagas de volta à direção partidária, o que é um padrão comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 30,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita. O elo 'JOAO VICTOR MIRANDA DA SILVA' aparece como intermediário, mas sem partido/cargo informado, e o valor de R$ 5.000 pago por Juan a ele pode ser despesa de campanha ordinária. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO/RS, indicando mesma coligação partidária.
• –A maior transação é repasse da direção estadual para candidato (R$ 18.177,35), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –Despesas de campanha pagas à direção partidária (R$ 6.129,11) são compatíveis com ressarcimento ou cessão de estrutura.
• –Valores são baixos (total R$ 30,9 mil) e distribuídos ao longo de 2018-2022, sem pico anômalo.
• –O intermediário JOAO VICTOR MIRANDA DA SILVA não tem partido/cargo listado, mas o valor recebido (R$ 5.000) é compatível com despesa de campanha ordinária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 30,9 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2024), não um ciclo curto e fechado. As movimentações são compatíveis com repasses partidários a candidatos, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia (candidatos e direção estadual), o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha (R$ 6 mil, R$ 5,3 mil, R$ 3,6 mil, R$ 15 mil, R$ 1 mil).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO, com valores modestos (R$ 30,9 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2020. As doações entre candidatos do mesmo partido e o pagamento a uma empresa de serviços digitais são padrões comuns em campanhas. Não há indício de valores atípicos ou fornecedores fora do ramo que justifiquem priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 23.177,00).
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS presta serviços de marketing digital, compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com campanhas, e o valor que retorna a ela (R$ 230,40) é pequeno frente à doação que fez (R$ 22.361,00). Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível; o padrão é típico de movimentação dentro de uma mesma coligação.

• –Todos os candidatos são do PSOL de Minas Gerais e as transações ocorrem em 2018.
• –A empresa EVOE atua com serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –O valor de retorno à EVOE (R$ 230,40) é muito inferior à sua doação (R$ 22.361,00).
• –Os valores são de pequeno porte e não destoam do restante das transações.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo grupo familiar (Carlos Humberto Mannato e Soraya de Souza Mannato, ambos do ES) e dois fornecedores/prestadores de serviço que aparecem como doadores e recebedores de despesas. Os valores são modestos (R$ 30,9 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop artificial. O padrão é compatível com doações de pessoas físicas ligadas às campanhas e pagamentos por serviços prestados, sem indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou em valor muito superior ao que saiu.

• –As duas entidades centrais são candidatos do mesmo estado (ES) e com sobrenome comum, sugerindo vínculo familiar ou de grupo político.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 2.000 e R$ 1.000 em doações; R$ 26.400 e R$ 1.500 em despesas), compatíveis com prestação de serviços de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo fechado em curto intervalo.
• –Não há indício de que o valor que retorna à campanha inicial seja maior que o que saiu, o que afastaria a hipótese de lavagem ou desvio.

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 30,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2026. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses de comitê majoritário para candidatos proporcionais e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O fechamento do ciclo pode ser coincidência de uma rede partidária pequena e recorrente.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS (Miguel Rossetto, Stela Farias, Nestor Schwertner) ou comitês do partido no estado.
• –Valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 15.000) e total de apenas R$ 30.892,00.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal típica de ciclo fechado.
• –Uma das transações é doação do comitê 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' para Nestor Schwertner, padrão comum de repasse majoritário para proporcionais.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) e um candidato do PT/DF. A empresa doou R$ 30.215,00 à campanha e recebeu de volta R$ 676,14 como despesa, valor muito inferior e compatível com o pagamento de serviços de plataforma de doação. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou que a empresa não tenha relação com a atividade da campanha.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações eleitorais.
• –A doação da empresa para o candidato foi de R$ 30.215,00, enquanto a despesa de volta foi de apenas R$ 676,14 (cerca de 2,2% do valor).
• –O retorno financeiro à empresa é pequeno e pode ser explicado como pagamento por serviços prestados (taxas da plataforma).
• –Não há ciclo fechado entre entidades sem relação partidária ou comercial; a empresa atua no setor de financiamento coletivo.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o fluxo inclui repasses da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção — padrões comuns em prestações de contas partidárias. O ciclo envolve valores modestos (R$ 30,8 mil no total) e transações em anos eleitorais distintos, sem indicar um esquema fechado ou desproporcional. Não há fornecedor externo nem valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2024) e incluem doações entre candidatos e repasses da direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 30.887,35), sem uma transação isolada de ordem de grandeza superior.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários, devoluções ou apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018, com valores modestos (R$ 30,8 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor de serviços culturais. A empresa EVOE aparece tanto doando para Rafael Barros Gomes quanto recebendo despesa de Bruno Henrique Nogueira Cardoso, mas o valor recebido (R$ 201,08) é muito inferior ao doado (R$ 22.361,00), o que não configura retorno significativo. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado com valores equivalentes.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e atuaram em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 30.872,49), compatível com campanhas de pequeno porte.
• –A empresa EVOE recebeu apenas R$ 201,08 de Bruno Cardoso, enquanto doou R$ 22.361,00 a Rafael Gomes — não há simetria de valores.
• –As transações incluem doações do diretório estadual e entre candidatos, padrão comum em campanhas eleitorais.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual, candidatos e comitês do NOVO). O fluxo inclui doações da direção estadual para candidatos, repasses entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a comitês eleitorais, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 30,8 mil no total) e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores anômalos que justifiquem priorização.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, dentro da mesma estrutura partidária estadual.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 250 a R$ 18.177) e o total movimentado é de R$ 30.867,35.
• –O fluxo inclui doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para comitês, padrão típico de campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e fornecedora do outro, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de intermediação cultural. Não há indício de que os recursos tenham saído e voltado ao ponto de origem de forma artificial ou com valores desproporcionais.

• –Todos os envolvidos são do PSOL de Minas Gerais, incluindo a direção estadual do partido.
• –A empresa EVOE doou R$ 22.361,00 para Rafael Barros e recebeu R$ 149,10 de Juhlia Santos, valores de ordens de grandeza diferentes.
• –As transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, e somam R$ 30.859,46.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários, doações de aliados e pagamento de despesas de campanha.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes: a maior transação (R$ 28.974,28 da Democratize para Leonardo Roque) domina o total, enquanto as demais são pequenas (R$ 20 a R$ 846). As conexões entre Leonardo Roque (UP) e Indira Xavier (UP) são explicáveis por compartilharem o mesmo partido, e o pagamento de Indira ao Facebook é uma despesa típica de campanha com impulsionamento de conteúdo. O retorno de Fabio Gomes Filho à Democratize é de valor baixo (R$ 217,28) e pode ser ressarcimento ou compra de serviço, não configurando um loop financeiro relevante.

• –A maior transação é uma doação de R$ 28.974,28 da Democratize Tecnologia para Leonardo Pericles (UP), representando 94% do total movimentado.
• –Leonardo Pericles e Indira Ivanise são ambos do partido UP, o que explica a doação de R$ 20 entre eles.
• –Indira Ivanise pagou R$ 800,00 ao Facebook, despesa comum de campanha para anúncios online.
• –Fabio Gomes Filho (PRTB) pagou R$ 217,28 à Democratize Tecnologia, valor baixo que pode ser ressarcimento ou compra de serviço.
• –O ciclo se fecha com valores pequenos e entidades de partidos diferentes, sem indício de fluxo financeiro expressivo de retorno.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (CIDADANIA) no Amazonas, com valores compatíveis entre si (R$ 429 a R$ 14.928). As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. O repasse da direção estadual para candidata e a despesa de campanha para a direção são padrões comuns de movimentação partidária. Não há indício de empresa privada devolvendo valor ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido CIDADANIA no Amazonas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores são de pequeno porte e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora, padrão comum de repasse interno.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do PT de São José dos Campos, com repasses da direção municipal a candidatos e devoluções/despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas partidárias. O valor total é baixo (R$ 30,8 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A única entidade de outro partido (VANTUIR, PODE) aparece em transações de 2018 e 2022, mas sem valores atípicos. Não há indício concreto que justifique priorização manual.

• –4 das 5 entidades são filiadas ao PT de São José dos Campos/SP, incluindo a direção municipal que repassa recursos a candidatos.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 30.856,29, compatível com transações rotineiras de campanha municipal.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado e imediato.
• –A presença de VANTUIR FARIA DE CARVALHO (PODE) se dá em doação de R$ 2.480,00 em 2022 e despesa de R$ 2.250,00 em 2018, valores baixos e sem conexão direta com o núcleo PT.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por candidatos, e os repasses entre candidatos e direção partidária são comuns em campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS
• –A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo amplamente utilizada por candidatos
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 26.535,30) e distribuídos ao longo de 2018 a 2024
• –Há repasses da direção estadual para candidatos, o que é típico de campanhas partidárias

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018, com valores modestos (R$ 30,8 mil no total) e transações que podem ser explicadas por dinâmica partidária comum: doação de empresa a candidato, repasse de direção estadual a candidato, doação entre candidatos do mesmo partido e pagamento de despesa a fornecedor. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que é compatível com atuação no ramo cultural, área de atuação típica de campanhas do PSOL. Não há indício de valores desproporcionais ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 30.827,01), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –A empresa EVOE atua no ramo de intermediação de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –As transações incluem doações de direção partidária e entre candidatos do mesmo partido, padrão comum.
• –Não há entidade sem partido/coligação em comum no ciclo.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018, com valores pequenos e compatíveis com repasses internos de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 22.361,00) é uma doação da empresa EVOE para Rafael Barros Gomes, e as demais transações são de baixo valor, incluindo uma despesa de R$ 149,10 da campanha de Juhlia para a mesma empresa. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta valor próximo ao doado, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –A maior transação é uma doação de R$ 22.361,00 da EVOE para Rafael Barros Gomes, sem retorno equivalente à empresa.
• –As demais movimentações somam menos de R$ 10.000,00 e incluem despesas de campanha de pequeno valor.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido e contratação de serviços culturais pela campanha.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com histórico de candidaturas em anos variados, o que é compatível com um ciclo de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 30.820 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem concentração temporal que sugira um esquema de lavagem. Além disso, há despesas pagas a fornecedores (WALBER NOGUEIRA DA SILVA, JOSÉ NILDO NOBRE DANTAS) que podem ser serviços prestados, e não necessariamente devolução de doações. O ciclo fechado é um artefato da análise de rede, mas não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre correligionários.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 30.820 no total).
• –Transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem concentração anômala.
• –Há despesas pagas a fornecedores que podem ser serviços prestados, não necessariamente devolução de doações.