O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PTB e NOVO) e em anos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Além disso, o valor que sai de Sérgio Americano Mendes para Patrícia (R$ 4.500) é mais de 4 vezes maior que o que Patrícia doou a Felipe (R$ 400), e Felipe doa R$ 10.000 a Sérgio — uma assimetria que não se encaixa em simples ressarcimento ou repasse partidário. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas relações.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Patrícia -> Felipe -> Sérgio -> Patrícia.
• –Sérgio (PTB) e Felipe (NOVO) são de partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário indicado.
• –Valores desproporcionais: Felipe doa R$ 10.000 a Sérgio, Sérgio paga R$ 4.500 de despesa a Patrícia, e Patrícia doa apenas R$ 400 a Felipe.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), dificultando explicar como um único fluxo de campanha.

O ciclo fecha em três pontas no mesmo ano (2020): Elenilda doa a Wandecarton (R$ 1.000), Wandecarton doa a José Vanderley (R$ 7.900) e José Vanderley paga despesa a Elenilda (R$ 6.000). O dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia, com valores que não batem entre si e sem partido/coligação comum declarada entre os envolvidos (PT e PROS). Isso não é acusação, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 3 entidades no mesmo ano eleitoral (2020), com retorno do dinheiro à origem da cadeia.
• –Valores desiguais: R$ 1.000 doado a Wandecarton, R$ 7.900 repassado a José Vanderley e R$ 6.000 pagos de volta a Elenilda.
• –Partidos diferentes entre os candidatos identificados (PT e PROS), sem coligação comum declarada nos dados.
• –José Vanderley aparece como doador/recebedor e também como pagador de despesa a Elenilda, misturando doação e despesa no mesmo loop.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.900,00, com transações que se fecham entre 2018 e 2022. As três entidades nomeadas são todas do MDB do Acre, mas há duas pessoas sem partido/cargo informado (TATIELE DA SILVA COSTA e FRANCILEI BRITO DE ASSIS) que aparecem como doadoras e depois como recebedoras de despesas, fechando o loop. O ponto que chama atenção é o retorno do dinheiro: Antonia Rojas Sales recebe doação de Tatielle (R$ 500) e depois paga despesa a Franclei (R$ 3.400), enquanto Jessica recebe doação de Franclei (R$ 500) e paga despesa a Maria Francisca (R$ 9.500), que por sua vez paga despesa a Tatielle (R$ 1.000) — valores desproporcionais entre doação e despesa e sem explicação simples de mesma coligação ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.900,00 movimentados entre 2018 e 2022.
• –Três entidades nomeadas são do MDB do Acre (Antonia Rojas Sales, Jessica Rojas Sales e Maria Francisca Evangelista de Oliveira).
• –Duas pessoas sem partido/cargo informado (TATIELE DA SILVA COSTA e FRANCILEI BRITO DE ASSIS) participam como doadoras e recebedoras de despesas, fechando o loop.
• –Valores desproporcionais: doações de R$ 500 contrastam com despesas de R$ 3.400, R$ 9.500 e R$ 1.000 na mesma cadeia.
• –Não há indicação de mesma coligação ou vínculo partidário explícito entre as duas pessoas sem partido e as demais entidades.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.894,11, com todas as pessoas físicas identificadas filiadas ao PSOL/MG, o que poderia sugerir uma rede partidária comum. No entanto, a transação de R$ 9.000,00 de JUHLIA DE PAULA ANDRE SANTOS para TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA em 2024 é de uma ordem de grandeza muito superior às demais (R$ 261,45 a R$ 4.160,00) e ocorre em ano eleitoral diferente das outras movimentações, sem explicação simples nos dados. Além disso, a empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece tanto como doadora de LEANDRA DU ART quanto como recebedora de despesa de TAINA, fechando o ciclo com valores incompatíveis entre si. Esses fatos justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL/MG, mas os anos de movimentação variam (2018, 2020, 2024).
• –A transação de R$ 9.000,00 de JUHLIA DE PAULA ANDRE SANTOS para TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA em 2024 é cerca de 2,2 vezes maior que a soma de todas as outras transações do ciclo.
• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 4.160,00 a LEANDRA DU ART e recebeu R$ 972,66 de TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA, fechando o ciclo com valores desproporcionais.
• –O ciclo envolve 5 entidades e um total de R$ 14.894,11, com transações que atravessam diferentes eleições (2018, 2020, 2024).

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo de volta é uma empresa privada (Genial Ideias e Soluções) que doou R$ 11.660,00 para a campanha de Samila e depois recebeu R$ 665,86 em despesas pagas por Cloaldo Amaral Filho, ambos do NOVO/RS. Embora todos os envolvidos sejam do mesmo partido, a presença de uma empresa privada no meio do loop — doando para uma campanha e sendo paga por outra — não tem explicação óbvia como mera coincidência de coligação ou repasse partidário. O valor da doação da empresa é uma ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia, o que reforça a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Genial Ideias e Soluções -> Samila Pereira Monteiro -> Direção Municipal/Comissão Provisória -> Cloaldo Amaral Filho -> Genial Ideias e Soluções
• –Empresa privada (Genial Ideias e Soluções) doou R$ 11.660,00 para a campanha de Samila e recebeu R$ 665,86 em despesas da campanha de Cloaldo
• –Todos os candidatos envolvidos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, mas a empresa privada não é órgão partidário
• –A doação da empresa (R$ 11.660,00) é cerca de 17 vezes maior que o valor que retorna a ela via despesa (R$ 665,86)
• –As transações ocorreram todas em 2020, indicando ciclo curto e fechado

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas os elos centrais são duas empresas (Genial Ideias e Rinobox) que aparecem simultaneamente como doadoras de campanhas e fornecedoras pagas por essas mesmas campanhas, sem que os fatos indiquem vínculo partidário ou coligação entre os candidatos (PSOL-SC e PT-RS). A Rinobox, doadora de R$ 11.030 a Maurício Mulinari, recebe despesa de Eva Lorenzato, e a Genial, doadora de Eva, recebe despesa de Maurício — um arranjo cruzado que não se explica por simples repasse partidário. O valor total é baixo, mas o desenho do loop merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Genial -> Eva -> Rinobox -> Maurício -> Genial
• –Genial Ideias e Rinobox atuam como doadoras de campanha e como fornecedoras pagas por campanhas do mesmo ciclo
• –Candidatos de partidos distintos (PSOL-SC e PT-RS) sem coligação indicada nos fatos
• –Rinobox doou R$ 11.030 a Maurício e recebeu R$ 288,11 de despesa de Eva
• –Genial doou R$ 2.325 a Eva e recebeu R$ 1.238,42 de despesa de Maurício

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PSOL) e anos distintos (2018 a 2026), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do dinheiro, recebendo despesas de campanha de LEANDRO DAMASIO (PSOL) e doando para JOSE ALBERTO REUS FORTUNATI (PT), o que sugere um possível elo empresarial entre campanhas de espectros opostos. A soma de R$ 14.876,55 é modesta, mas o desenho circular entre pessoas sem relação partidária clara justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –Envolvimento de campanhas de partidos distintos (PT e PSOL) sem coligação ou vínculo partidário declarado.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua como doadora para candidato do PT e recebedora de despesas de candidato do PSOL.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024, 2026), dificultando explicação por uma única eleição ou coligação.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (Edupercio Pratts, MISSÃO/SC, e Jutahy Magalhães Junior, PSDB/BA), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações são todas de 2018 e envolvem empresas de contabilidade/serviços que aparecem tanto doando quanto recebendo de campanhas, num loop fechado de R$ 14,8 mil. A ausência de relação política óbvia entre os elos dificulta a explicação por mera coincidência de coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> EDUPERCIO PRATTS -> AIXMOBIL -> JUTAHY MAGALHÃES JUNIOR -> ESSENT
• –Edupercio Pratts é do partido MISSÃO (SC) e Jutahy Magalhães Junior é do PSDB (BA), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –Todas as transações ocorrem em 2018, com valores que somam R$ 14.868,59
• –Empresas de contabilidade/serviços (ESSENT e AIXMOBIL) aparecem simultaneamente como doadoras e receptoras de despesas de campanha dentro do mesmo loop

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSOL-SE, PT-SC) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O elo mais frágil é a doação de R$ 1.170 da Rinobox (empresa de soluções financeiras) para Sônia Meire, seguida de despesa de R$ 23,77 da campanha dela para a Elegis, que por sua vez doou R$ 5.683,18 a Cedenir Simon em 2024 — valores e anos desconexos que não se explicam por mera coincidência de coligação. O loop fecha, mas as pontes entre PT-SC e PSOL-SE não têm justificativa simples nos dados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos/estados distintos (PSOL-SE e PT-SC) sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 1.170 da Rinobox (empresa de soluções financeiras) à campanha de Sônia Meire (PSOL-SE) em 2022.
• –Despesa de apenas R$ 23,77 da campanha de Sônia Meire (2024) para a Elegis, que no mesmo ano doou R$ 5.683,18 a Cedenir Simon (PT-SC).
• –Doação de R$ 7.500 de Cedenir Simon a Décio Nery de Lima (ambos PT-SC) em 2022, enquanto Décio pagou R$ 477,80 à Rinobox no mesmo ano.
• –Valores e anos das transações não formam um fluxo coerente de mesma campanha ou coligação.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.850,00, com transações que atravessam anos e partidos diferentes (PSDB, PSD e PV), sem coligação comum evidente. Chama atenção que José Rubens (PSDB) pague despesa a Arianny, que depois doa a Monica (PV), que paga despesa a Leia, que doa a José Ricardo (PSD), que doa de volta a José Rubens — fechando o loop. A coincidência de sobrenomes entre José Rubens e José Ricardo Tripoli sugere possível vínculo familiar, mas a cadeia longa e cruzando legendas distintas merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 14.850,00 movimentados, incluindo doações e despesas que retornam ao ponto de partida.
• –Envolvimento de três partidos diferentes (PSDB, PSD, PV) sem coligação ou vínculo partidário explícito entre todos os elos.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), dificultando explicação por uma única eleição ou coligação.
• –Possível relação familiar entre José Rubens Nazello de Alvarenga Tripoli e José Ricardo Alvarenga Tripoli, mas a cadeia inclui intermediários sem partido comum.

O ciclo envolve uma empresa (DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA) que doou R$ 1.234,00 para Waltecy Alves dos Santos em 2022 e, em 2020, recebeu R$ 263,88 em despesas de Jessica Daiana de Oliveira, fechando um loop entre entidades de anos e cargos diferentes. Embora todos os candidatos sejam do PSOL/SP, a empresa não é uma conta partidária e o fluxo de dinheiro entre campanhas distintas via uma empresa privada de tecnologia não tem explicação simples (não é repasse partidário, nem devolução de sobra). O valor total é baixo, mas a direção circular e a mistura de anos eleitorais justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Loop fechado: DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou para Waltecy (2022) e recebeu despesa de Jessica (2020), retornando à empresa.
• –Envolvidos são de campanhas e anos diferentes (2020, 2022, 2024), mas todos do PSOL/SP.
• –A empresa não é órgão partidário, então o fluxo não se explica como repasse oficial do partido.
• –Valores baixos (R$ 14.847,88 no total), mas a circularidade entre campanhas distintas via empresa privada é atípica.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas os elos centrais são pessoas físicas (RAQUEL PEREIRA / RAQUEL VIEIRA PEREIRA) que não aparecem como candidatas nem têm partido/coligação informados, e o valor que sai de Lucas Bello Redecker para Raquel (R$ 13.500) é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 200, R$ 1.100, R$ 47,26). Além disso, a empresa AIXMOBIL doa a Lucas e depois recebe despesa de Nestor Schwertner (PT), enquanto Lucas é do PSD — não há coligação comum declarada que explique o retorno do dinheiro à mesma cadeia. Isso não prova irregularidade, mas o salto de valor e a presença de intermediários sem vínculo partidário declarado justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 14.847,26 entre Lucas Bello Redecker (PSD), Nestor Pedro Schwertner (PT), AIXMOBIL e pessoas físicas sem partido/cargo informado
• –Despesa de R$ 13.500 de Lucas Bello Redecker para RAQUEL VIEIRA PEREIRA é ~12x maior que a soma das outras três transações do loop
• –AIXMOBIL doa R$ 1.100 a Lucas (PSD) e recebe R$ 47,26 de Nestor (PT), partidos diferentes sem coligação declarada nos dados
• –RAQUEL PEREIRA doa R$ 200 a Nestor e RAQUEL VIEIRA PEREIRA recebe R$ 13.500 de Lucas, sem indicação de vínculo partidário ou coligação

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PT e PDT) e inclui uma empresa de contabilidade que doa para um candidato e depois recebe despesa de outro candidato do PT, sem vínculo partidário comum evidente. Além disso, há repasses de R$ 5.000,00 e R$ 4.000,00 de Elvino Bohn Gass (PT) para Ricardo Jurenick (PT), valores altos para despesas de campanha a um vereador, e a ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga, o que merece checagem manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –ESSENT (contabilidade) doa para Tarcísio Zimmermann (PDT) e depois recebe pagamento de Ricardo Jurenick (PT)
• –Elvino Bohn Gass (PT) repassa R$ 5.000,00 e R$ 4.000,00 a Ricardo Jurenick (PT) em anos diferentes
• –Envolvidos de partidos distintos (PT e PDT) sem coligação explícita nos dados
• –Empresa AIXMOBIL doa para Elvino Bohn Gass e recebe despesa de Tarcísio Zimmermann

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos e estados diferentes (PDT-SP e NOVO-RS) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 9.600 a um vereador do NOVO-RS em 2020 e, no mesmo ano, recebe R$ 2.728,72 de despesa de um vice-prefeito do PDT-SP, fechando o loop. A soma de R$ 14.834,09 é pequena, mas a combinação de partidos distintos, UFs distintas e o retorno do dinheiro à empresa doadora justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação em comum: PDT-SP e NOVO-RS
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 9.600 a Bernardo (NOVO-RS) em 2020 e recebe R$ 2.728,72 de despesa de Marcio (PDT-SP) no mesmo ano
• –Rinobox Solucoes Financeiras LTDA doa R$ 1.588 a Marcio (PDT-SP) em 2022 e recebe R$ 217,37 de despesa de Vitor (NOVO-RS) no mesmo ano
• –Valores pequenos (R$ 14.834,09 no total), mas a estrutura circular entre partidos e estados distintos não tem explicação simples

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa doa R$ 13.811,00 à campanha de Walter Vicioni e, no mesmo ano de 2018, a campanha paga R$ 1.022,13 de despesas à mesma empresa. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, a coincidência de sentidos opostos entre doador e fornecedor na mesma campanha e no mesmo exercício não tem explicação óbvia (não é repasse partidário, devolução de sobra ou compra em lote). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação comercial.

• –Ciclo fechado entre a empresa AIXMOBIL e a campanha de Walter Vicioni (MDB-SP) em 2018.
• –A empresa doou R$ 13.811,00 à campanha (5 transações).
• –A campanha pagou R$ 1.022,13 à mesma empresa como despesa (2 transações).
• –Não há menção a coligação, conta partidária ou justificativa contratual para o fluxo de volta.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas os dois candidatos identificados pertencem a partidos diferentes (PSD e CIDADANIA), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, a empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doa R$ 8.942,00 a Thiago Rocha, mas recebe de volta apenas R$ 135,31 de João Victor, enquanto o elo intermediário (Thiago -> Alisson -> João Victor) soma R$ 3.000,00, deixando a maior parte do valor sem retorno claro à origem. A assimetria entre o valor doado pela empresa e o valor que retorna a ela, somada à ausência de vínculo partidário comum, justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> THIAGO ROCHA DE PAULA -> ALISSON NASCIMENTO SOUZA -> JOAO VICTOR VIANA PEREIRA -> GOIA SERVICOS DIGITAIS.
• –Os dois candidatos identificados são de partidos diferentes: THIAGO ROCHA DE PAULA (PSD) e JOAO VICTOR VIANA PEREIRA (CIDADANIA).
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 8.942,00 a THIAGO ROCHA DE PAULA, mas recebeu de volta apenas R$ 135,31 de JOAO VICTOR VIANA PEREIRA.
• –O elo THIAGO ROCHA DE PAULA -> ALISSON NASCIMENTO SOUZA (R$ 3.000,00) e ALISSON -> JOAO VICTOR (R$ 1.800,00) não tem explicação partidária ou coligação comum evidente nos dados.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome FOLLADOR (Lucas, Adelino e Andre Vinicius) em partidos diferentes (NOVO e UNIÃO), o que enfraquece a explicação por coligação/partido comum. Além disso, o fluxo não é um ciclo simples de doações: há uma despesa de R$ 9.700,00 de Lucas para Andre Vinicius, valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 1.517, R$ 3.485 e R$ 1.621,80), o que merece checagem humana. O conjunto sugere movimentação entre parentes próximos, mas os fatos disponíveis não permitem afirmar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com 3 delas compartilhando o sobrenome FOLLADOR (Lucas, Adelino e Andre Vinicius).
• –Lucas Follador (NOVO) e Adelino Angelo Follador (UNIÃO) são de partidos diferentes, sem coligação indicada nos dados.
• –A transação de R$ 9.700,00 (Lucas -> Andre Vinicius, como despesa) é cerca de 6 vezes maior que a maior doação do ciclo (R$ 3.485,00).
• –O ciclo mistura doações e despesas entre pessoas físicas, sem entidade partidária ou fornecedor comercial identificado.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (José Antônio e Moisés dos Santos Medeiros) são do mesmo partido (PL/MT) e aparentam parentesco pelo sobrenome, mas as outras duas entidades do loop não têm partido/coligação informados. O ponto que chama atenção é que José Antônio pagou R$ 8.000 a Paulo César de Moraes em 2022 e, em 2024, Paulo César doou R$ 2.312 a Moisés, que por sua vez pagou R$ 3.000 a Antônio Lucindo, que em 2022 havia doado R$ 1.500 a José Antônio — um circuito fechado de dinheiro entre as mesmas quatro pessoas ao longo de anos. Embora valores modestos e possível relação familiar/aliada possam explicar, o desenho circular com retorno à campanha de origem merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas: José Antônio -> Paulo César -> Moisés -> Antônio Lucindo -> José Antônio
• –José Antônio e Moisés dos Santos Medeiros são ambos do PL/MT e compartilham sobrenome, sugerindo vínculo familiar
• –Paulo César de Moraes e Antônio Lucindo da Silva Junior não têm partido/coligação informados no sinal
• –José Antônio pagou R$ 8.000 a Paulo César em 2022; Paulo César doou R$ 2.312 a Moisés em 2024
• –Moisés pagou R$ 3.000 a Antônio Lucindo em 2024; Antônio Lucindo doou R$ 1.500 a José Antônio em 2022
• –Total movimentado no ciclo: R$ 14.812,00

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Elizabeth Ribeiro doa R$ 250 a Rodrigo Rollemberg e, no mesmo ano de 2018, recebe R$ 14.560 como despesa da campanha dele. A assimetria é grande — o valor que sai é quase 60 vezes o que entra — e não há indicação de vínculo partidário ou coligação entre as duas entidades que explique naturalmente o fluxo. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Elizabeth Ribeiro e Rodrigo Sobral Rollemberg.
• –Elizabeth doou R$ 250 à campanha de Rodrigo em 2018 e recebeu R$ 14.560 como despesa da mesma campanha no mesmo ano.
• –O valor pago pela campanha é cerca de 58 vezes maior que a doação recebida.
• –Não há informação de partido ou coligação comum entre as duas entidades que explique o fluxo.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (MDB-ES, PV-BA) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma chapa. Além disso, uma empresa de serviços digitais (GOIA) aparece doando R$ 10.799,00 a um candidato a governador e depois recebendo de volta R$ 599,07 como despesa de outro candidato, fechando o loop. O valor de entrada (R$ 10.799,00) é uma ordem de grandeza acima das demais pernas do ciclo (R$ 2.483,00, R$ 921,86 e R$ 599,07), o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum evidente (MDB-ES e PV-BA)
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 10.799,00 a Ricardo Ferraço e depois recebe R$ 599,07 de Eduardo Salles
• –Valor de entrada (R$ 10.799,00) é ~4x a 18x maior que as demais pernas do loop
• –PINBANK aparece como doador e depois como recebedor de despesa na mesma cadeia

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas de partidos diferentes (PATRIOTA e PT), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, o valor que retorna (R$ 12.000,00) é mais de quatro vezes maior que o valor que sai (R$ 2.800,00), o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou devolução. Esses dois fatos, juntos, justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Loop de R$ 14.800,00 entre LUZIMAN VELOSO BARBOSA (PATRIOTA) e CLEMILTON LUIZ QUEIROZ GRANJA (PT), partidos distintos sem coligação declarada.
• –A transação de volta (R$ 12.000,00) é mais de 4 vezes o valor da transação de ida (R$ 2.800,00), assimetria que não se explica como mera devolução.
• –Ambas as movimentações ocorrem no mesmo ano (2024), configurando ciclo curto e fechado.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Adriano doa R$ 800 à campanha de Cristiane e, no mesmo ano, a campanha de Cristiane paga R$ 14.000 a Adriano — um retorno 17,5 vezes maior que a entrada. Não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, e a diferença de ordem de grandeza entre a doação e a despesa não se explica por mero ressarcimento ou sobra de campanha. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre Adriano Borges Alves e a campanha de Cristiane Pereira dos Santos (PT-DF) em 2022.
• –Adriano doou R$ 800 à campanha de Cristiane.
• –A campanha de Cristiane pagou R$ 14.000 a Adriano como despesa, valor 17,5 vezes maior que a doação recebida.
• –Não há nos dados partido/coligação comum declarado entre as duas partes que explique o fluxo.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas sem que os dados mostrem coligação ou partido comum entre todas elas, e os valores são próximos (R$ 3.000, R$ 2.800, R$ 4.000 e R$ 5.000), o que dificulta explicar como simples repasse partidário. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), mas o encadeamento Pedro -> Victor -> Ushitaro -> Denis -> Pedro sugere um circuito fechado que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, apenas um fato concreto que foge do padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Pedro Massami Kikudome -> Victor Kendy Kamia -> Ushitaro Kamia -> Denis Willians Bonfim -> Pedro Massami Kikudome
• –Valores das transações são próximos entre si (R$ 3.000, R$ 2.800, R$ 4.000 e R$ 5.000), totalizando R$ 14.800
• –Apenas Pedro Massami Kikudome e Ushitaro Kamia aparecem com partido (PODE) e cargo; os demais não têm partido/coligação informados nos dados
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), mas formam um encadeamento que retorna à origem

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (MDB) e mesmos sobrenomes (ROJAS SALES), mas as transações conectam pessoas físicas de forma cruzada e em anos diferentes, com valores que não fecham exatamente (R$ 14.800 no total, mas as somas parciais não batem com o resumo). Há um pagamento de despesa de JESSICA para ZACARIAS DE MENDES ROCHA em 2024 com nome ligeiramente diferente do doador ZACARIAS DE MENEZES ROCHA, o que pode ser erro de digitação ou pessoa distinta. O fato de o dinheiro sair de uma campanha e retornar à mesma cadeia via terceiros, sem que todos os elos tenham partido/coligação declarados, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 14.800 movimentados, envolvendo doações e despesas em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –As duas candidatas identificadas são do mesmo partido (MDB) e têm sobrenomes idênticos (ROJAS SALES), sugerindo possível relação familiar.
• –Há um pagamento de despesa de JESSICA ROJAS SALES para 'ZACARIAS DE MENDES ROCHA' em 2024, enquanto a doação recebida por ANTONIA veio de 'ZACARIAS DE MENEZES ROCHA' em 2022 — nomes quase iguais, mas não idênticos.
• –Os valores das transações não somam exatamente o total informado no resumo, indicando possível inconsistência nos dados.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome 'ROJAS SALES' (Antonia, Jessica e Fagner), todas do MDB do Acre, o que sugere um grupo familiar, mas o loop fecha entre elas via intermediários sem partido/cargo informado. O valor total de R$ 14.800 é modesto, porém a estrutura circular de doações e despesas entre campanhas do mesmo grupo familiar merece checagem humana para descartar coincidência ou confirmar padrão legítimo de apoio mútuo.

• –Três entidades do ciclo compartilham o sobrenome ROJAS SALES e são todas do MDB/AC
• –O ciclo fecha: Fagner -> Antonia -> Maria Samile -> Jessica -> Jessica Taline -> Fagner
• –Valores variam de R$ 300 a R$ 8.000, totalizando R$ 14.800
• –Intermediários (Maria Samile, Jessica Taline) não têm partido/cargo informado nos dados

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 9.791 para a campanha de Elvino Bohn Gass e, na mesma eleição de 2018, recebe R$ 2.500 como despesa da campanha de Luis Fernando Schmidt (ambos PT/RS). Além disso, a campanha de Bohn Gass paga R$ 2.000 a Marcia Ines Blum, que também doou R$ 500 à campanha de Schmidt. O retorno de dinheiro de campanhas para uma empresa que também doou a outra campanha da mesma coligação, num intervalo curto e com valores que giram em torno do mesmo fornecedor, não tem explicação óbvia e merece checagem humana.

• –ESSENT (empresa de contabilidade) doou R$ 9.791 à campanha de Elvino Bohn Gass (PT/RS) em 2018
• –A campanha de Luis Fernando Schmidt (PT/RS) pagou R$ 2.500 à mesma ESSENT em 2018
• –A campanha de Bohn Gass pagou R$ 2.000 a Marcia Ines Blum, que por sua vez doou R$ 500 à campanha de Schmidt
• –Todas as transações ocorrem em 2018 e envolvem candidatos do mesmo partido (PT/RS), fechando um ciclo de R$ 14.791

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Igor doou R$ 769,30 à campanha de Luiz Gustavo, e a campanha de Luiz Gustavo pagou R$ 14.000,00 a Igor como despesa no mesmo ano (2022). O valor pago de volta é cerca de 18 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência entre aliados. Não há informação de partido/coligação comum para Igor, e o salto de ordem de grandeza merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: Igor -> Luiz Gustavo (doação de R$ 769,30) e Luiz Gustavo -> Igor (despesa de R$ 14.000,00).
• –O valor de retorno é ~18x maior que o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não consta partido/cargo de Igor para confirmar vínculo partidário ou coligação que explique a transação.
• –A transação de retorno está classificada como 'despesa' paga pela campanha a uma pessoa que também foi doadora.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 14.758,50, com valores que se repetem exatamente (R$ 1.412,00) em elos consecutivos da cadeia, sugerindo possível repasse circular. Além disso, há entidades de partidos diferentes (PSB e REPUBLICANOS) e anos distintos (2014, 2020, 2024), o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. O fato de uma despesa de AURELIO (2024) ter exatamente o mesmo valor de uma doação de MARIA para GEISIANE no mesmo ano merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: MARIA -> GEISIANE -> CARLENA -> AURELIO -> MARIA
• –Valor de R$ 1.412,00 aparece como doação de MARIA para GEISIANE e como despesa de AURELIO para MARIA no mesmo ano (2024)
• –Entidades de partidos diferentes (PSB e REPUBLICANOS) e anos distintos (2014, 2020, 2024)
• –Transações de ida e volta entre AURELIO e MARIA em anos diferentes (2020 e 2024)

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Luiz Antônio Alves doou R$ 7.258,00 à campanha de Aava Santiago Aguiar (PSB) em 2018 e 2020, e em 2022 a campanha pagou R$ 7.500,00 de despesa ao mesmo Luiz Antônio Alves. O valor devolvido é praticamente idêntico ao total doado, fechando um loop curto e direto entre doador e candidato, sem que os fatos indiquem coligação, partido comum ou relação comercial que explique a operação. Isso não é prova de irregularidade, mas é um padrão que merece checagem humana.

• –Luiz Antônio Alves doou R$ 1.758,00 (2018) e R$ 5.500,00 (2020) à campanha de Aava Santiago Aguiar, totalizando R$ 7.258,00.
• –Em 2022, a campanha de Aava Santiago Aguiar pagou R$ 7.500,00 de despesa a Luiz Antônio Alves.
• –O valor pago de volta (R$ 7.500,00) é quase igual ao total doado (R$ 7.258,00), fechando um ciclo curto entre as mesmas duas pessoas.
• –Não há nos fatos indicação de coligação, partido comum ou vínculo comercial entre as partes que explique a devolução.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Dayhane doou R$ 250 a João Eduardo e, na mesma eleição de 2020, recebeu dele R$ 14.500 como despesa de campanha — um retorno 58 vezes maior que a doação. Não há informação de que compartilhem partido ou coligação, e o desequilíbrio entre o valor doado e o valor pago como despesa não se explica por mero ressarcimento ou sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Dayhane Gamba da Silva de Oliveira e João Eduardo Della Justina (PSDB, prefeito, SC).
• –Dayhane doou R$ 250 à campanha de João Eduardo em 2020.
• –João Eduardo pagou R$ 14.500 a Dayhane como despesa de campanha no mesmo ano de 2020.
• –O valor pago de volta é 58 vezes maior que a doação recebida, sem indicação de lote ou serviço que justifique a diferença.
• –Não há nos fatos informação de que as duas entidades pertençam à mesma coligação ou partido.