O que a IA achou estranho

O sinal aponta um ciclo fechado entre uma empresa (CONFIA BRASIL - PORTAL DE SERVICOS ONLINE LTDA) e o candidato ALVARO FERNANDES DIAS (PODE-PR), com R$ 16.209,00 doados pela empresa ao candidato e R$ 1.103,78 pagos de volta pela campanha à mesma empresa em 2018. Embora o valor de retorno seja menor que o da doação, a existência de um loop direto entre doador e fornecedor da própria campanha, sem indicação de coligação ou relação partidária que explique a operação, é um fato concreto que merece checagem humana. Não há elementos para afirmar irregularidade, mas o padrão de 'dinheiro que sai e volta' para a mesma entidade justifica priorização.

• –Ciclo fechado entre a empresa CONFIA BRASIL - PORTAL DE SERVICOS ONLINE LTDA e o candidato ALVARO FERNANDES DIAS (PODE-PR) em 2018.
• –A empresa doou R$ 16.209,00 ao candidato (4 transações) e recebeu R$ 1.103,78 da campanha como despesa (4 transações).
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou relação societária que explique a movimentação circular.
• –O valor total movimentado (R$ 17.312,78) é relativamente baixo, mas o padrão de retorno à mesma entidade é atípico.

O ciclo fecha entre uma empresa (Democratize Tecnologia) e campanhas de partidos diferentes (PRTB e PROS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa doa R$ 12.758,60 para a campanha de Pablo Henrique (PRTB), que por sua vez paga R$ 1.560,00 à campanha de Nezio Antônio (PROS), e a campanha de Nezio paga R$ 233,70 de volta à Democratize Tecnologia. Esse retorno de dinheiro da campanha para a empresa que financiou outra campanha da cadeia é um fato concreto que merece checagem humana, ainda que os valores não sejam altos.

• –Ciclo fechado de 4 entidades com R$ 17.301,90 movimentados em 2022
• –Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 12.758,60 à campanha de Pablo Henrique (PRTB)
• –Campanha de Pablo Henrique (PRTB) pagou R$ 1.560,00 à campanha de Nezio Antônio (PROS)
• –Campanha de Nezio Antônio (PROS) pagou R$ 233,70 à Democratize Tecnologia LTDA, fechando o loop
• –Envolvidos são de partidos distintos (PRTB e PROS), sem coligação comum indicada

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (MDB e NOVO) e anos distintos (2022 e 2024), sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. O valor de R$ 10.000 pago por Igor Oliveira Santos a Ronis de Oliveira Marcilio é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 1.000 a R$ 3.300), o que chama atenção. Embora valores modestos, o fechamento do loop entre campanhas sem vínculo partidário declarado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Igor -> Ronis -> Wherles -> Bruno -> Igor
• –Envolvidos são de partidos distintos (MDB e NOVO) e anos diferentes (2022 e 2024)
• –Transação de R$ 10.000 de Igor para Ronis é 3x a 10x maior que as demais do loop
• –Não há coligação ou partido comum declarado entre as entidades para explicar a circulação

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Nelson Alves da Silva doa R$ 2.300 para a campanha de Marcelo Cassemiro da Silva e, no mesmo ano de 2024, a campanha de Marcelo paga R$ 15.000 a Nelson. Não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, e o valor pago de volta é cerca de 6,5 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência partidária.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Nelson Alves da Silva e Marcelo Cassemiro da Silva.
• –Nelson doou R$ 2.300 à campanha de Marcelo (2020 e 2024) e recebeu R$ 15.000 da mesma campanha em 2024.
• –O valor de saída (R$ 15.000) é 6,5 vezes maior que o valor de entrada (R$ 2.300).
• –Não há nos dados indicação de mesmo partido ou coligação entre doador e candidato.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e REDE) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por coligação ou repasse partidário. Além disso, os valores são muito assimétricos: as despesas de R$ 9.000 e R$ 7.000 são uma ordem de grandeza acima das doações de R$ 1.000 e R$ 300, e o ciclo se fecha em anos distintos (2018-2024), sugerindo uma cadeia que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, sendo duas campanhas de partidos distintos (SOLIDARIEDADE e REDE) e duas pessoas físicas sem partido/cargo declarado.
• –Despesa de R$ 9.000 de ELOI ALFREDO PIETA para SEHIRA ALVES DA CUNHA (2020) é 9 vezes maior que a doação de R$ 1.000 recebida de MARIA ISABEL ALVES RIBEIRO (2018).
• –Despesa de R$ 7.000 de JANETE ROCHA PIETA para MARIA IZABEL ALVES RIBEIRO (2024) é mais de 23 vezes maior que a doação de R$ 300 recebida de SEHIRA ALVES CUNHA (2022).
• –O ciclo se estende por 6 anos (2018 a 2024), com transações em anos eleitorais diferentes, o que não configura um fluxo típico de mesma eleição.

O ciclo envolve duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL) e dois candidatos de partidos diferentes (PT-RS e PPS-DF) sem coligação ou vínculo partidário declarado. A ESSENT doa R$ 8.428 a Jeferson (PT-RS), que paga despesa de apenas R$ 88,64 à AIXMOBIL, enquanto a AIXMOBIL doa R$ 7.501 a Luciano (PPS-DF), que paga R$ 1.276,97 à ESSENT — fechando o loop com valores desproporcionais entre as pontas. A assimetria entre doações grandes e despesas pequenas, somada à ausência de elo partidário/coligação entre os envolvidos, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Jeferson (PT-RS) -> AIXMOBIL -> Luciano (PPS-DF) -> ESSENT
• –Candidatos de partidos distintos (PT e PPS) e UFs distintas (RS e DF), sem coligação declarada nos dados
• –Doações de valores altos (R$ 8.428 e R$ 7.501) contrastam com despesas de valores baixos (R$ 88,64 e R$ 1.276,97) dentro do mesmo loop
• –Empresa ESSENT aparece tanto como doadora inicial quanto como recebedora final de despesa da campanha de Luciano

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PP-RR, PSDB-MG, PPS-MG) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por aliança eleitoral. Além disso, a transação de maior valor (R$ 9.000,00) é uma despesa de Marcus Vinícius (PSDB-MG) para Antônio Jorge (PPS-MG), que por sua vez paga a Essent Jus, empresa que doou a Hiran (PP-RR) — valores e direções que não seguem um padrão óbvio de repasse partidário ou ressarcimento. O loop fechado com valores díspares e atores desconexos justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PP, PSDB, PPS) e estados diferentes (RR, MG), sem coligação comum evidente.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 9.000,00 de Marcus Vinícius (PSDB-MG) para Antônio Jorge (PPS-MG), que não explica o retorno à empresa doadora inicial.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Hiran (PP-RR) e recebedora de despesa de Antônio Jorge (PPS-MG), fechando o ciclo com valores desproporcionais (R$ 600,00 de doação vs. R$ 89,70 de despesa).
• –Hiran (PP-RR) recebe doação de empresa e paga despesa à AIXMOBIL, que por sua vez doa a Marcus Vinícius (PSDB-MG), criando uma cadeia de repasses entre campanhas sem vínculo partidário claro.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Maria Eunice Dias Wolf (PT) e Paulo Cesar Salvamoura Pires, sem indicação de partido/coligação comum nas transações. A campanha de Maria Eunice pagou R$ 12.500,00 a Paulo Cesar, enquanto recebeu dele apenas R$ 4.772,43 em doações, gerando um fluxo líquido de saída que não se explica por mera coincidência de aliados. O valor da despesa é de ordem de grandeza superior às doações recebidas, o que justifica checagem humana sobre a natureza do serviço prestado.

• –Ciclo fechado entre Maria Eunice Dias Wolf e Paulo Cesar Salvamoura Pires, sem partido/coligação comum informado.
• –Campanha de Maria Eunice pagou R$ 12.500,00 a Paulo Cesar em 2022.
• –Paulo Cesar doou R$ 4.772,43 à campanha de Maria Eunice (R$ 200,00 em 2020 e R$ 4.572,43 em 2022).
• –Despesa paga é cerca de 2,6 vezes o total doado por Paulo Cesar à campanha.

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos diferentes (PT e NOVO) e inclui uma empresa de contabilidade que doa para uma candidata do NOVO e depois recebe despesa de um candidato do PT, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Além disso, os valores são desproporcionais: a maior transação (R$ 6.900,00 de Laura para David) é cerca de 5 vezes o total das demais, e a RINOBOX aparece tanto recebendo despesa de Ada quanto doando para Laura, sugerindo um elo financeiro entre campanhas de partidos opostos. Esses fatos dificultam uma explicação simples de coincidência ou mesma coligação e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com partidos distintos (PT e NOVO) sem coligação declarada nos dados.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para Ada (NOVO) e recebe despesa de David (PT), criando ligação indireta entre adversários.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA recebe despesa de Ada (NOVO) e doa para Laura (PT), outro elo entre campos opostos.
• –Valor de R$ 6.900,00 (Laura -> David) é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 13,22 a R$ 3.000,00).

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo de maior valor (R$ 15.000,00 pagos por Nelson Marchezan Junior a Rômulo Ferreira Freitas em 2022) não tem partido/coligação declarado em comum com os demais, e a empresa ESSENT aparece simultaneamente como doadora de Nelson e fornecedora de Moisés, ambos do PSDB/RS. O valor pago por Nelson a Rômulo é cerca de 64 vezes maior que a doação que Rômulo fez a Moisés, o que quebra a simetria esperada de um simples ressarcimento ou repasse partidário. A coincidência de a mesma empresa de contabilidade estar nas duas pontas do ciclo também merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Nelson Marchezan Junior, Rômulo Ferreira Freitas e Moisés da Silva Barboza
• –Nelson Marchezan Junior (PSDB/RS) pagou R$ 15.000,00 a Rômulo Ferreira Freitas em 2022, enquanto Rômulo doou apenas R$ 1.620,00 a Moisés da Silva Barboza em 2020
• –ESSENT aparece como doadora de Nelson (R$ 235,00 em 2020) e como fornecedora de Moisés (R$ 410,30 em 9 despesas entre 2018 e 2020)
• –Nelson e Moisés são ambos do PSDB/RS, mas Rômulo Ferreira Freitas não tem partido/coligação declarado nos dados
• –O valor de R$ 15.000,00 pago por Nelson a Rômulo é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo

O ciclo envolve três pessoas físicas com partidos diferentes (PSD e MDB) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o fluxo fecha um loop de R$ 17.250 entre 2018 e 2022, com valores que não são triviais e uma ordem temporal invertida (despesa em 2018 antes da doação de 2020). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Emanuel Pinheiro da Silva Primo (PSD), Emanuel Pinheiro (MDB) e Regiane Ramos de Queiroz.
• –Partidos diferentes (PSD e MDB) entre os dois Emanuels, sem indicação de coligação comum nos dados.
• –Valores movimentados: R$ 2.250,00 (doação), R$ 13.000,00 (doação) e R$ 2.000,00 (despesa), totalizando R$ 17.250,00.
• –Ordem temporal atípica: despesa de Emanuel Pinheiro da Silva Primo para Regiane em 2018, antes da doação de Regiane para Emanuel Pinheiro em 2020.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PP) e UFs distintas (MG, ES), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação. Além disso, a DLOCAL aparece como doadora de uma campanha e como fornecedora de outra, e a MOUX doa R$ 9.814,00 para um candidato mas recebe de volta apenas R$ 32,95 de outra campanha, valores desproporcionais. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos e UFs distintos (PT/MG, PP/ES), sem coligação comum evidente.
• –DLOCAL BRASIL atua como doadora de Andressa Moreno (PP/ES) e como fornecedora de Landstone Timóteo Filho (PT/MG).
• –MOUX doa R$ 9.814,00 a Pedro Luiz (PT/MG), mas recebe de volta apenas R$ 32,95 de Andressa Moreno (PP/ES), valores muito desproporcionais.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), sugerindo possível continuidade da cadeia.

O ciclo é curto e fechado: uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) doa R$ 16.396,00 à campanha de CECILIA AMARAL LOTUFO (PSOL) e, na mesma eleição de 2020, a campanha paga de volta R$ 827,02 à mesma empresa. Não há informação de que a empresa seja fornecedora do ramo de campanha nem de que os pagamentos correspondam a serviços prestados; o retorno de recursos à doadora, ainda que menor, é um fato concreto que merece checagem humana. A diferença de valores e a ausência de vínculo partidário/coligação declarado entre as partes dificultam uma explicação simples.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 16.396,00 à campanha de CECILIA AMARAL LOTUFO em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 827,02 de despesa à mesma empresa doadora no mesmo ano.
• –O fluxo forma um ciclo fechado entre apenas duas entidades, sem indicação de coligação ou partido comum.
• –Não há descrição do serviço prestado que justifique o pagamento de volta à doadora.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que as duas entidades identificadas pertencem a partidos diferentes (UNIÃO e PSC) e a cargos/anos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. As transações formam um loop fechado em que o dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia, com valores que somam R$ 17.220,10. A ausência de uma explicação simples (mesma coligação, conta partidária, ressarcimento documentado) e a presença de elos sem partido/cargo declarado tornam o caso merecedor de checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: ELTON -> AGNES -> HERICA -> BENEDITO -> ELTON
• –As duas entidades identificadas são de partidos diferentes (UNIÃO e PSC) e anos distintos (2022 e 2024)
• –Transações incluem doações e despesas que se encadeiam, totalizando R$ 17.220,10
• –Dois elos da cadeia (AGNES e BENEDITO) não têm partido/cargo/ano declarados, dificultando a verificação de vínculo legítimo

O ciclo fecha entre pessoas e empresas com vínculos partidários/familiares claros (Jair e Carlos Bolsonaro, ambos PL), mas o elo de volta é uma empresa (GOIA Serviços Digitais) que doou para uma vereadora do AM e recebeu despesas de campanha do senador Carlos Bolsonaro em SC. O valor pago pela campanha de Carlos à GOIA (R$ 4.105,62) é quase 7 vezes maior que a doação da empresa à vereadora (R$ 610,00), e a cadeia inclui uma pessoa física (Aldeijacy) que doou R$ 1,00 a Jair e recebeu R$ 500,00 de Michelle, sem partido/coligação declarados em comum. Isso não é acusação, mas o conjunto de elos cruzando UFs e cargos distintos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado envolve Jair Bolsonaro e Carlos Bolsonaro, ambos do PL, com doações entre eles (R$ 12.000,00 em 3 transações).
• –GOIA Serviços Digitais doou R$ 610,00 à vereadora Michelle Correa (PL-AM) e recebeu R$ 4.105,62 como despesa da campanha de Carlos Bolsonaro (PL-SC), sem relação partidária/coligação explícita entre a empresa e os candidatos.
• –Aldeijacy Bezerra Cordeiro aparece doando R$ 1,00 a Jair Bolsonaro e recebendo R$ 500,00 como despesa da campanha de Michelle Correa, sem vínculo partidário declarado.
• –A cadeia cruza UFs (AM, SC, BR) e cargos distintos (presidente, senador, vereador) em anos variados (2018, 2020, 2022, 2024).

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo de volta é uma despesa de campanha de Carlos Nantes Bolsonaro (PL) para a empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS, que por sua vez havia doado para Dácio Cunha Gomes Filho (PTC), um vereador do Rio sem partido ou coligação em comum com os Bolsonaro. A doação de Dácio a Jair Bolsonaro é de apenas R$ 1,00, valor simbólico que não explica a passagem de R$ 1.110,00 da empresa para ele. O trecho GOIA -> Dácio -> Jair -> Carlos -> GOIA forma um circuito fechado entre pessoas de partidos distintos, o que dificulta a leitura como simples repasse partidário ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre GOIA Serviços Digitais, Dácio Cunha Gomes Filho (PTC), Jair Bolsonaro (PL) e Carlos Nantes Bolsonaro (PL).
• –GOIA doou R$ 1.110,00 a Dácio, que doou apenas R$ 1,00 a Jair Bolsonaro — valores desproporcionais no mesmo loop.
• –Carlos Nantes Bolsonaro pagou R$ 4.105,62 a GOIA como despesa de campanha, fechando o retorno do dinheiro à empresa.
• –Dácio Cunha Gomes Filho é vereador do PTC no Rio, sem partido ou coligação em comum com os Bolsonaro (PL).

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas os valores são desproporcionais: a empresa ESSENT doa R$ 6.906 a Henrique Fontana e recebe de volta R$ 3.324,44 de Claudir Nespolo, enquanto a AIXMOBIL doa R$ 6.864 a Nespolo e recebe apenas R$ 111,49 de Fontana. A ESSENT aparece como doadora de um candidato e fornecedora (recebendo despesa) do outro, o que sugere possível conflito de interesse ou repasse disfarçado, embora ambos sejam do PT/RS. O retorno quase integral da doação da ESSENT via despesa de campanha é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2018, todas ligadas ao PT/RS.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 6.906 a Henrique Fontana Junior e recebeu R$ 3.324,44 como despesa de Claudir Antonio Nespolo.
• –AIXMOBIL doou R$ 6.864 a Claudir Nespolo, mas recebeu apenas R$ 111,49 de Henrique Fontana.
• –A ESSENT atua como doadora de um candidato e fornecedora de outro no mesmo ciclo, configurando possível conflito de interesse.

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e MDB) e valores que giram em torno de R$ 17,2 mil, com uma doação de ADILSON (MDB) para SEBASTIAN (UNIÃO) e uma despesa de SEBASTIAN para uma terceira pessoa (MARA FERREIRA SILVA GONÇALVES DE OLIVEIRA) que também doa para ADILSON. Apesar de os valores não serem altos, o fechamento do loop entre campanhas de partidos distintos e a coincidência de sobrenomes (Gonçalves de Oliveira) entre a doadora e o candidato Adilson sugerem uma relação pessoal que merece checagem humana para descartar ou confirmar irregularidade.

• –Loop fechado entre três entidades: SEBASTIAN RAMOS (UNIÃO) -> MARA FERREIRA SILVA GONÇALVES DE OLIVEIRA -> ADILSON GONCALVES DE OLIVEIRA (MDB) -> SEBASTIAN RAMOS.
• –Candidatos de partidos diferentes (UNIÃO e MDB) participam do mesmo ciclo de doações/despesas.
• –A doadora MARA FERREIRA SILVA GONÇALVES DE OLIVEIRA compartilha sobrenome com o candidato ADILSON GONCALVES DE OLIVEIRA, indicando possível vínculo familiar não declarado.
• –Valores movimentados (R$ 2.000 a R$ 6.200) são modestos, mas o ciclo completo em anos distintos (2020, 2022, 2024) sugere padrão recorrente que merece verificação.

O ciclo envolve 5 pessoas de partidos diferentes (PSDB, UNIÃO, PSD) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), mas o dinheiro retorna ao ponto de partida via doações e despesas encadeadas, incluindo valores de R$ 3.500 e R$ 10.000 que não são triviais. A ausência de vínculo partidário claro entre os elos e o fechamento do loop justificam uma checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento legítimo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: MARCIO MALUF CALDAS -> RAFAEL TADEU SIMOES -> LEANDRO SANTOS REIS -> RODRIGO IMAR MARTINEZ RIERA -> PEDRO HENRIQUE RIBEIRO DA SILVA -> MARCIO MALUF CALDAS
• –Partidos distintos entre os principais envolvidos: PSDB (Marcio), UNIÃO (Rafael), PSD (Rodrigo), sem coligação ou partido comum indicado
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), mas formam um loop de retorno ao doador original
• –Valores movimentados incluem R$ 3.500 (despesa de Rafael para Leandro) e R$ 10.000 (despesa de Rodrigo para Pedro), que não são quantias irrelevantes
• –Não há explicação simples de mesma coligação, conta nacional do partido ou devolução de sobra nos dados fornecidos

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: ELSON LAURENTINO doa R$ 9.200 à campanha de FERNANDO ANSELMO PEREIRA e, no mesmo ano (2020), a campanha paga R$ 8.000 de volta a ELSON LAURENTINO como despesa. Não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, e o retorno de 87% do valor doado em forma de despesa no mesmo exercício dificulta uma explicação simples (não parece sobra de campanha nem repasse partidário). Isso justifica checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por ELSON à campanha.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas: ELSON LAURENTINO -> FERNANDO ANSELMO PEREIRA -> ELSON LAURENTINO.
• –Doação de R$ 9.200 e despesa de R$ 8.000 no mesmo ano (2020), retornando ~87% do valor doado.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as partes que explique a movimentação como repasse interno.
• –O tipo 'despesa' paga a um doador da própria campanha é o ponto que merece verificação humana.

O ciclo fecha em três elos no mesmo ano (2018), com valores que não batem entre si: Adão doa R$ 1.200 a Antônio, Antônio doa R$ 10.000 a Alisson, e Alisson paga R$ 6.000 de despesa a Adão. O elo de volta é uma despesa de campanha paga por Alisson a Adão, não uma doação, e Adão é de outro partido (PROS) e outro cargo (prefeito), sem coligação comum declarada com os dois Wandschweer (PP). Isso dificulta a explicação por mera coincidência de mesma chapa e justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado em 3 entidades no mesmo ano eleitoral (2018): Adão -> Antônio -> Alisson -> Adão.
• –Adão Carlos dos Santos é do PROS e candidato a prefeito, sem partido/coligação em comum declarado com os dois Wandschweer (PP).
• –O elo de retorno é uma despesa de campanha de Alisson (R$ 6.000) paga a Adão, não uma doação, misturando naturezas na cadeia.
• –Valores desproporcionais entre elos: R$ 1.200 doados por Adão, R$ 10.000 doados por Antônio e R$ 6.000 pagos por Alisson.
• –Total movimentado de R$ 17.200 em um ciclo curto e fechado entre três pessoas.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Marcos Roberto dos Santos doa R$ 2.190 à campanha de Maria das Graças e, no mesmo ano de 2020, recebe R$ 15.000 como despesa paga por essa mesma campanha. Não há informação de partido ou coligação comum que explique a reciprocidade, e o valor que sai é quase sete vezes maior que o que entra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Marcos à campanha.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2020: Marcos doa R$ 2.190 à campanha de Maria das Graças e recebe R$ 15.000 como despesa da mesma campanha.
• –Valor pago pela campanha a Marcos (R$ 15.000) é cerca de 6,8 vezes maior que a doação recebida dele (R$ 2.190).
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as partes que explique a movimentação recíproca.
• –A transação de saída é classificada como 'despesa', mas não há detalhamento do serviço ou produto que a justifique.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (Essent), um candidato do PT (Marcel Frison), a campanha de João Edegar Pretto (governador) e um prefeito do PDT (Tarcísio Zimmermann), que paga a mesma empresa de contabilidade. Não há coligação ou partido comum entre PT e PDT que explique naturalmente o fluxo, e a empresa de contabilidade aparece tanto doando para uma campanha quanto recebendo despesas de outra, o que merece checagem humana. O valor total é modesto, mas a estrutura circular entre pessoas sem vínculo partidário declarado é um fato concreto que dificulta a explicação simples.

• –Ciclo fechado: Essent -> Marcel Frison (doação) -> campanha João Edegar Pretto (despesa) -> Tarcísio Zimmermann (doação) -> Essent (despesa)
• –Essent é empresa de contabilidade que doa para campanha do PT e recebe pagamentos de campanha do PDT, sem vínculo partidário comum evidente
• –Marcel Frison (PT) e Tarcísio Zimmermann (PDT) são de partidos diferentes, sem coligação indicada nos dados
• –A campanha de João Edegar Pretto aparece como intermediária recebendo despesa de Marcel Frison e doando para Tarcísio Zimmermann

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) e um candidato do PSD, sem indicação de mesma coligação ou partido que explique a ida e volta. A empresa doa R$ 16.500,62 ao candidato e depois recebe de volta R$ 681,34 como despesa paga pela campanha, o que configura um fluxo circular de recursos. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, a relação direta entre doador e fornecedor da mesma campanha merece checagem humana para verificar a natureza do serviço prestado e a motivação da devolução.

• –Ciclo fechado entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e SALVINO OLIVEIRA BARBOSA (PSD/RJ)
• –Empresa doou R$ 16.500,62 ao candidato em 2024
• –Candidato pagou R$ 681,34 à mesma empresa como despesa de campanha em 2024
• –Não há informação de mesma coligação ou partido entre as entidades

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome LINS DE ALBUQUERQUE (Belarmino, Atila e George), o que sugere parentesco, mas elas estão em partidos diferentes (UNIÃO e PSD) e cargos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, o loop passa por dois intermediários sem nome/partido identificado (33782091272 e 88144135253), dificultando a leitura como simples repasse partidário. O valor total é modesto (R$ 17,2 mil), mas o desenho fechado entre aparentes familiares de siglas diferentes merece checagem humana.

• –Três entidades do ciclo compartilham o sobrenome LINS DE ALBUQUERQUE, sugerindo vínculo familiar
• –As campanhas identificadas estão em partidos diferentes (UNIÃO e PSD), não na mesma coligação
• –Dois elos da cadeia são identificados apenas por números, sem nome ou partido
• –O ciclo fecha exatamente no ponto de partida (Belarmino -> ... -> Belarmino)

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e três políticos de partidos diferentes (PSOL e PC do B), sem coligação comum declarada. A empresa doa R$ 6.214,40 a Dario (PSOL) e recebe R$ 8.105,61 de Áurea (PSOL) como despesa, enquanto Flávio (PC do B) doa a Áurea e recebe despesa de Dario. O retorno à empresa é maior que a doação que ela fez, e o ramo de 'intermediação de serviços culturais' não tem relação óbvia com campanhas políticas. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: EVOE -> Dario -> Flávio -> Áurea -> EVOE
• –EVOE é empresa de intermediação de serviços culturais, sem relação aparente com campanhas políticas
• –EVOE doou R$ 6.214,40 a Dario (PSOL) e recebeu R$ 8.105,61 de Áurea (PSOL) como despesa, valor 30% maior
• –Envolve políticos de partidos diferentes (PSOL e PC do B) sem coligação comum declarada
• –Flávio (PC do B) doa a Áurea (PSOL) e recebe despesa de Dario (PSOL), criando elo indireto entre os partidos

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PSC e PSD) e cargos distintos, sem coligação comum declarada. O valor de saída (R$ 17.000 pagos por Sérgio Onofre a Juliano Beraldi) é mais de 100 vezes maior que o valor que circulou de volta (R$ 150 de Agnaldo a Sérgio e R$ 3 de Juliano a Agnaldo), o que não se parece com um simples ressarcimento ou repasse partidário. A assimetria extrema e a ausência de vínculo partidário claro entre os três justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Juliano Beraldi, Agnaldo Rogerio Lopes (PSC) e Sergio Onofre da Silva (PSD), sem coligação ou partido comum evidente.
• –Sergio Onofre pagou R$ 17.000 a Juliano Beraldi, enquanto o retorno pela cadeia foi de apenas R$ 150 (Agnaldo a Sergio) e R$ 3 (Juliano a Agnaldo).
• –A diferença de ordem de grandeza entre a despesa de saída e as doações de retorno não é compatível com um simples ressarcimento ou repasse de sobra.

O ciclo fecha entre três pessoas: Sebastião doa R$ 150 a Sérgio, Sérgio paga R$ 17.000 de despesa a Juliano, e Juliano doa R$ 300 a Sebastião. O valor da despesa paga por Sérgio a Juliano é mais de 100 vezes maior que as doações que fecham o loop, e o fornecedor/recebedor Juliano não aparece como candidato com partido identificado, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. A assimetria de valores e o retorno do dinheiro à cadeia justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre Sebastião Ferreira da Silva, Sérgio Onofre da Silva e Juliano Rampinelli Beraldi.
• –Sérgio pagou R$ 17.000 de despesa a Juliano, valor muito superior às doações de R$ 150 e R$ 300 que fecham o ciclo.
• –Juliano Rampinelli Beraldi não consta como candidato com partido/coligação identificado nos dados, dificultando explicar o loop por aliança partidária.
• –Sebastião e Sérgio são ambos do PSD/PR, mas o terceiro elo (Juliano) não tem vínculo partidário declarado no sinal.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (MDB e PSDB) e sem coligação declarada em comum, o que dificulta a explicação por aliança partidária. Além disso, o valor que retorna à doadora inicial (R$ 15.000,00) é 100 vezes maior que a doação que ela fez no início da cadeia (R$ 150,00), uma assimetria que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o padrão de ida e volta com multiplicação de valor justifica atenção.

• –Ciclo fechado entre DAIANA DE OLIVEIRA SILVA, JOAO EUDES MARCOS (PSDB) e AMALIA LOPES DE SOUSA (MDB), sem partido/coligação em comum declarado.
• –A doação inicial de DAIANA para JOAO EUDES foi de R$ 150,00, mas a despesa final de AMALIA para DAIANA foi de R$ 15.000,00 — 100 vezes maior.
• –JOAO EUDES doou R$ 2.000,00 para AMALIA, valor 13 vezes maior que o que recebeu de DAIANA.
• –Todas as transações ocorreram no mesmo ano (2020), formando um ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes coincidentes (Mical Silva Damasceno e Cassio Renan Damasceno Silva) e um terceiro (Maurício André Faray Carneiro) que atua como doador e fornecedor nas duas pontas. As transações se repetem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e somam R$ 17.150,00, com valores que variam de R$ 150 a R$ 13.500, sem que haja partido ou coligação em comum declarada entre Mical (Republicanos) e Cassio (PTB). O fato de o dinheiro sair de uma campanha, passar por um intermediário e retornar à mesma cadeia em anos distintos merece checagem humana para descartar coincidência ou confirmar vínculo familiar/contratual não declarado.

• –Ciclo fechado entre Mical Silva Damasceno, Cassio Renan Damasceno Silva e Maurício André Faray Carneiro, com retorno à campanha de origem.
• –Mical e Cassio têm sobrenomes que sugerem possível parentesco (Damasceno), mas partidos diferentes (Republicanos e PTB).
• –Maurício André Faray Carneiro aparece tanto como doador de Cassio (R$ 500 em 2020) quanto como fornecedor de Mical (R$ 2.000 em 2018 e R$ 1.000 em 2022).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), indicando recorrência do padrão.