O que a IA achou estranho

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas partidárias típicas entre direções municipal/estadual e candidatos. Os valores são modestos (R$ 30,5 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O fluxo circular é esperado em estruturas partidárias, onde recursos circulam entre candidatos e direções para financiar campanhas e ressarcimentos.

• –Todas as pessoas e entidades listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 30.515,35 no total) e compatíveis com doações e despesas partidárias rotineiras.
• –O fluxo envolve direções partidárias municipal e estadual, que normalmente repassam recursos a candidatos e recebem despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em campanhas: uma empresa de arrecadação (VAKINHA) doa para um candidato, que repassa recursos à direção estadual do partido, que doa para outro candidato, e este paga despesas à mesma empresa de arrecadação. Os valores são modestos (R$ 30,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sugerindo movimentações partidárias rotineiras, como repasses de sobras ou serviços de arrecadação. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 30.512,30).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e podem refletir repasses partidários ou serviços de arrecadação.
• –A empresa VAKINHA atua como plataforma de arrecadação, ramo compatível com doações e pagamentos de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, ambas ligadas à mesma campanha (Darci Jose Lermen, MDB/PA), com valores modestos: R$ 28.000 doados por João Jose Correa a Darci e R$ 2.500 pagos por Darci a João como despesa. A diferença de ordem de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga é grande, mas o padrão é compatível com uma relação de aliados ou prestador de serviço da própria campanha, sem indício de que o dinheiro tenha retornado em volume equivalente. Não há elemento concreto que fuja do rotineiro em campanhas municipais.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas, ambas vinculadas à mesma campanha de Darci Jose Lermen (MDB/PA).
• –Doação de R$ 28.000 de João Jose Correa para Darci Jose Lermen em 2020.
• –Despesa de R$ 2.500 de Darci Jose Lermen para João Jose Correa em 2020.
• –Valores movimentados são de pequeno porte e compatíveis com transações típicas de campanha municipal.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenomes praticamente idênticos (FONTANELLA/FINTANELLA), o que sugere parentesco próximo, e não entidades sem relação. As transações são de baixo valor (R$ 9 mil, R$ 20 mil e R$ 1,5 mil) e distribuídas ao longo de 2020 e 2024, compatíveis com doações familiares e um pequeno ressarcimento de despesa de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor ou valores de ordem de grandeza destoante que justifique priorização.

• –Apenas duas pessoas físicas no ciclo, com sobrenomes quase idênticos (FONTANELLA/FINTANELLA), indicando provável vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 9.000,00 em 2020, R$ 20.000,00 em 2024 e R$ 1.500,00 de despesa em 2020.
• –Movimentações espaçadas no tempo (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há fornecedor empresarial, ramo estranho ao serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma direção municipal/comissão provisória de partido e o próprio candidato Diego Thurler Ornellas (PDT). A campanha recebeu R$ 484,50 da direção partidária e pagou R$ 30.000,00 de despesa à mesma direção, valores de ordens de grandeza diferentes, mas compatíveis com repasses internos de partido (ex.: cessão de espaço, pessoal, materiais) e devolução de sobra. Não há indício de empresa privada intermediando nem de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Apenas duas entidades no loop: direção municipal do partido e o candidato do PDT.
• –Doação recebida de R$ 484,50 e despesa paga de R$ 30.000,00 à mesma direção partidária em 2024.
• –Vínculo partidário explícito entre as partes, o que é padrão legítimo de movimentação interna de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve duas candidaturas do PT/RS em 2018 e uma doação da campanha majoritária de Miguel Rossetto (PT) para Paola Carvalho, indicando que os elos podem ser explicados por coordenação dentro do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 30,4 mil no total) e as transações são compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação eleitoral.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são candidatas do PT no Rio Grande do Sul em 2018.
• –Há doação da campanha de Miguel Rossetto (PT) para Paola Carvalho, sugerindo proximidade política.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 30.475,12) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –A empresa AIXMOBIL aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para outro candidato, o que pode ser atividade comercial regular.

Todas as entidades identificadas são do PSOL de Minas Gerais, e as transações ocorrem entre campanhas do mesmo partido em 2018 e 2020. O fluxo inclui doações da direção estadual para candidatos, repasses entre candidatos da mesma chapa e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos e ressarcimentos, sem valores discrepantes ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos eleitorais, entre campanhas do mesmo partido.
• –Há doações da direção estadual para candidatos e repasses entre candidatos da mesma sigla.
• –Os valores são compatíveis com movimentação típica de campanhas de pequeno porte.

O fluxo é entre a direção estadual do partido REPUBLICANOS em Pernambuco e um candidato a vereador filiado ao mesmo partido. A direção estadual repassou R$ 30.000,00 ao candidato (doação) e o candidato pagou R$ 425,57 de despesa à direção, valor irrisório e compatível com ressarcimento ou taxa. O ciclo é curto, mas ocorre dentro da mesma estrutura partidária, sem indícios de terceiros ou valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (REPUBLICANOS) e à mesma unidade federativa (PE).
• –A doação da direção estadual para o candidato (R$ 30.000,00) é típica de repasse partidário a candidato.
• –A despesa do candidato para a direção estadual é de apenas R$ 425,57, valor muito inferior ao da doação e compatível com ressarcimento ou taxa.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores externos ao partido.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo pagamento de outra, mas o valor é modesto (R$ 2.140,22) e pode ser serviço de intermediação cultural contratado pela campanha. Não há indício de que os valores retornem à empresa em montante próximo ao doado, nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário ou são a direção estadual do PSOL-MG, indicando circulação interna de recursos.
• –A empresa EVOE doou R$ 17.958,00 para Pollyana e recebeu R$ 2.140,22 de Izabella, valores de ordens de grandeza diferentes.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020) e somam R$ 30.420,56, montante baixo para campanhas estaduais.
• –A despesa de Pollyana com a direção estadual (R$ 83,52) é compatível com ressarcimento ou taxa partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 30,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022, 2024 e 2026. As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha pagas à própria estrutura partidária. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala nem entidade sem vínculo partidário comum que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Renato Roseno, Ailton Dantas e Lucas Lins).
• –Valores baixos e compatíveis com repasses internos: R$ 12.257,06 da direção a Lucas Lins; R$ 17.453,71 de Ailton Dantas à direção; R$ 100,00 e R$ 101,00 entre candidatos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado de curto prazo.
• –O elo 'WALBER NOGUEIRA DA SILVA' aparece apenas como doador de R$ 101,00 a Renato Roseno e recebedor de despesa de R$ 500,00 de Lucas Lins, valores irrelevantes para caracterizar movimentação atípica.

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (Ludgerio), sugerindo vínculo familiar, e o fluxo é de mão dupla entre campanhas de pessoas próximas, padrão comum em doações entre parentes na mesma região. Os valores são modestos (R$ 21,9 mil e R$ 8,5 mil) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado. A diferença de partido (PV e PSD) não impede a explicação por relação familiar, e não há indício de fornecedor ou valor atípico.

• –Sobrenome idêntico (Ludgerio) sugere relação familiar entre os dois doadores/recebedores.
• –Valores modestos: R$ 21.900,00 e R$ 8.500,00, compatíveis com doações entre pessoas físicas.
• –Movimentação distribuída em vários anos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Ambos são da Paraíba, mesma base territorial, o que facilita relações políticas e familiares.

O ciclo envolve apenas filiados e a estrutura estadual do mesmo partido (PL) em Rondônia, com valores modestos (R$ 30.350 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A doação de R$ 20.000 da Direção Nacional para Ademir David é um repasse partidário típico, e as demais movimentações (R$ 350, R$ 2.000, R$ 8.000) são de baixa monta e compatíveis com o cotidiano de campanhas. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (PL) e da mesma UF (RO).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 350, R$ 2.000, R$ 8.000) e um repasse partidário de R$ 20.000.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, doações entre aliados e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos e compatíveis com movimentação partidária rotineira. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o valor de R$ 10,00 pago a ela é irrisório. As doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são padrões comuns e legítimos.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO e atuaram no RS em 2018/2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 30.342,11), sem montantes atípicos.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e o pagamento de R$ 10,00 a ela é compatível com taxa ou despesa operacional.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo fechado em curto período.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, provavelmente parentes (mesmo sobrenome Lopes), com valores modestos: R$ 28.840,00 em doações de Joelso para Natalia em 2024 e R$ 1.500,00 de despesa de Natalia para Joelso em 2020. A diferença de anos e de valores sugere que não é um loop fechado no mesmo período, mas sim transações comuns entre pessoas ligadas por parentesco ou relação pessoal. Não há indício de empresa, fornecedor ou valores atípicos que justifiquem priorização.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas com sobrenome Lopes, sugerindo relação familiar.
• –Doações de R$ 28.840,00 em 2024 e despesa de R$ 1.500,00 em 2020 — anos diferentes e valores desproporcionais entre si.
• –Valores totais movimentados (R$ 30.340,00) são baixos para padrões de financiamento de campanha majoritária.
• –Não há menção a partido ou coligação comum nas transações, mas o vínculo familiar é explicação plausível para o fluxo.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS), e a cadeia inclui a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. Os valores são modestos (R$ 30.330 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir doações entre aliados, ressarcimentos ou repasses partidários. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora para uma candidata, o que é um repasse partidário típico.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 30.330) e as transações se distribuem em vários anos eleitorais.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo grupo familiar (Eitel Santiago de Brito Pereira e Lucas Clemente de Brito Pereira), ambas em 2018 na Paraíba, o que é um padrão comum de repasses entre candidatos aliados ou parentes. A doação de R$ 215,00 de uma campanha para a outra e a despesa de R$ 30.100,00 no sentido inverso podem ser explicadas por ressarcimento de gastos compartilhados ou transferência de recursos dentro do mesmo grupo político. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de ordem de grandeza.

• –As duas entidades são campanhas de candidatos com sobrenome Brito Pereira, sugerindo vínculo familiar ou de grupo político.
• –Ambas as transações ocorreram em 2018, no mesmo ciclo eleitoral.
• –A doação de R$ 215,00 é de pequeno valor e pode ser devolução de sobra ou contribuição simbólica.
• –A despesa de R$ 30.100,00 pode ser ressarcimento por gastos de campanha compartilhados, prática comum entre aliados.

O ciclo envolve majoritariamente membros do PT no Pará (Airton Faleiro, José Roberto Faro e Dilvanda Faro) e a direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. O único elo fora do PT é Makciel Fernandes Barbosa (SD), mas os valores são pequenos (R$ 1.400 de doação e R$ 1.212 de despesa) e podem refletir apoio local ou prestação de serviço. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho; o total de R$ 30 mil é modesto e as transações se distribuem em anos diferentes.

• –Três dos cinco elos são de filiados do PT no Pará (Airton Faleiro, José Roberto Faro, Dilvanda Faro) e da direção estadual do partido.
• –As transações entre José Roberto Faro e Dilvanda Faro (R$ 5.700) e entre Airton Faleiro e Makciel Barbosa (R$ 1.212) são de baixo valor.
• –O elo com Makciel Fernandes Barbosa (SD) envolve valores pequenos (R$ 1.400 de doação e R$ 1.212 de despesa) e pode ser explicado por apoio político local ou serviço prestado.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 30,3 mil no total) e transações que se distribuem entre 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto. O fato de o 'loop' se fechar na direção estadual do próprio partido reforça a explicação por fluxos internos rotineiros.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Pará (direção estadual, Airton Faleiro, José Roberto Faro e Dilvanda Faro).
• –Valores individuais entre R$ 1,2 mil e R$ 15,3 mil, total de R$ 30,3 mil — sem valores atípicos.
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2022, não concentradas em um único pleito ou data.
• –O ciclo se fecha na direção estadual do partido, padrão comum de repasse e devolução de recursos partidários.

O ciclo envolve um candidato a deputado federal do PT e a campanha de Rui Costa ao governo da Bahia em 2018, ambos do mesmo campo político/coligação. O candidato recebeu R$ 20.310,00 da campanha majoritária e pagou R$ 10.000,00 de despesas à mesma campanha, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos típicos dentro de uma coligação. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Candidato e campanha majoritária são do mesmo partido/campo político (PT) na Bahia em 2018.
• –Valores movimentados (R$ 20.310,00 e R$ 10.000,00) são de pequeno porte e compatíveis com repasses internos de coligação.
• –A transação de volta é registrada como despesa da campanha do candidato à campanha majoritária, padrão comum de ressarcimento ou cessão de recursos.
• –Não há entidade de ramo alheio ao processo eleitoral nem salto de ordem de grandeza entre as transações.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (JOSETTI), provavelmente parentes, e valores modestos (R$ 26.000 de doação e R$ 4.288 de despesas). A doação de uma pessoa física para a campanha de um candidato é prática comum, e o pagamento de despesas de campanha a um fornecedor que também é doador pode ocorrer dentro de uma relação familiar. Não há indício de empresa ou valores de ordem de grandeza discrepante que justifiquem priorização.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com o mesmo sobrenome, sugerindo relação familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 30.288 no total).
• –Doação de pessoa física para campanha é permitida e comum.
• –Pagamento de despesas a um doador pode ser explicado por prestação de serviço ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis entre si (R$ 11,9 mil, R$ 1,7 mil, R$ 1,0 mil, R$ 82,4 mil em pequenas doações). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é típico de repasses partidários e devoluções de sobra de campanha dentro do mesmo partido. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Rebeca Nunes Veloso e Ailton Claecio Lopes Dantas).
• –Os valores são modestos e compatíveis entre si, sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), padrão comum de repasses e devoluções partidárias.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio à atividade de campanha.

O loop envolve duas campanhas do PT no RJ em 2018: Waldeck Carneiro (deputado estadual) doou R$ 268 a Luiz Sérgio Nobrega (deputado federal), que por sua vez pagou R$ 30.000 à campanha de Waldeck como despesa. A diferença de ordem de grandeza (R$ 268 vs R$ 30.000) e o fato de serem do mesmo partido e estado tornam plausível que se trate de repasse de recursos entre campanhas aliadas ou ressarcimento de despesa compartilhada, não de um ciclo fechado de lavagem.

• –Ambas as entidades são campanhas do PT no Rio de Janeiro em 2018
• –A doação de R$ 268 é de valor baixo e compatível com transferência entre aliados
• –A despesa de R$ 30.000 pode ser repasse de verba ou ressarcimento por serviço prestado
• –Não há indício de empresa de fachada ou fornecedor sem relação com o serviço

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre correligionários e ressarcimentos de despesas. Os valores são modestos (R$ 30 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem indicar um esquema fechado e suspeito. Não há fornecedor externo nem valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL) ou à sua direção estadual no Ceará.
• –As transações somam apenas R$ 30.260,77, valor baixo para um ciclo de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O loop envolve a direção estadual do PP de Sergipe repassando R$ 30.000,00 ao candidato Roberto Morais Oliveira Filho (PP) e o candidato devolvendo R$ 260,00 como despesa à mesma direção. É um fluxo típico de repasse de recursos partidários a candidato da mesma sigla, com devolução de sobra ou ressarcimento de pequeno valor. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PP), sendo uma a direção estadual e o outro um candidato a vereador.
• –O valor de ida (R$ 30.000,00) é compatível com repasse partidário para campanha de vereador.
• –O valor de volta (R$ 260,00) é irrisório e sugere devolução de sobra ou ressarcimento de despesa.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas valores baixos (R$ 30.243,10 no total) e pessoas/entidades do mesmo campo político no Paraná (PT), com Edvar Robson Padilha (prefeito) e Ossimal dos Santos Costa (vereador) aparecendo em anos próximos. As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações de aliados e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas da mesma coligação/partido.

• –Valor total do loop é baixo (R$ 30.243,10), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As entidades identificadas são do PT no Paraná (prefeito e vereador), sugerindo mesma coligação ou campo político.
• –As transações incluem doação de direção municipal para candidato e despesa de candidato para direção municipal, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte devolvendo valor milionário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 30 mil no total) e transações pulverizadas entre 2018 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção partidária a candidatos, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou empresa privada devolvendo montante relevante.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do Partido NOVO no RS
• –Valores individuais baixos (R$ 100 a R$ 21.350) e total de apenas R$ 30.228
• –Transações distribuídas ao longo de 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano
• –A maior transação é doação da Direção Estadual para candidato, padrão legítimo de repasse partidário

O ciclo envolve um candidato do PV e a campanha majoritária de Rui Costa (governador) em 2018, ambos na Bahia. O candidato recebeu R$ 10.155,00 em 8 doações da campanha majoritária e pagou R$ 20.000,00 em uma despesa à mesma campanha, provavelmente um ressarcimento ou devolução de sobra de recursos. O valor total é modesto e o fluxo é compatível com repasses entre campanhas de uma mesma coligação estadual, não havendo indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Ciclo de R$ 30.155,00 entre a campanha de Rui Costa (governador) e o candidato Eduardo Seixas de Salles (PV-BA) em 2018.
• –O candidato recebeu 8 doações totalizando R$ 10.155,00 da campanha majoritária.
• –O candidato pagou uma despesa de R$ 20.000,00 à mesma campanha majoritária, valor superior ao recebido.
• –Ambos os envolvidos são da mesma unidade federativa (BA) e atuaram no mesmo pleito de 2018, sugerindo relação de coligação ou ressarcimento.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo campo político na Bahia em 2018: Rui Costa (governador, PT) doou R$ 10.155,00 à campanha de Maria del Carmen (deputada estadual, PT), e esta registrou uma despesa de R$ 20.000,00 com a mesma campanha de Rui Costa. Doações entre aliados do mesmo partido/coligação e despesas de campanha pagas a estruturas do próprio grupo são padrões comuns e legítimos, e o valor total (R$ 30 mil) é modesto. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são campanhas do PT na Bahia em 2018 (Rui Costa governador e Maria del Carmen deputada estadual).
• –A doação de R$ 10.155,00 e a despesa de R$ 20.000,00 ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 30.155,00), compatível com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve um candidato do PT e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo da Bahia em 2018, mesma coligação/partido, o que é um padrão comum de repasses internos. O candidato recebeu R$ 10.155,00 em 8 doações da campanha majoritária e depois pagou R$ 20.000,00 de despesa à mesma campanha, valores compatíveis com ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de fornecedor sem relação ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Candidato e doador são do mesmo partido (PT) e da mesma eleição de 2018 na Bahia
• –Fluxo é de mão dupla: 8 doações totalizando R$ 10.155,00 e 1 despesa de R$ 20.000,00
• –Valores dentro de faixa usual para repasses entre campanhas aliadas
• –Não há entidade de ramo estranho ou valor uma ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve apenas duas entidades: o candidato Rosemberg Evangelista Pinto (PT-BA) e a campanha de Rui Costa dos Santos ao governo da Bahia em 2018, ambos do mesmo campo político. Rosemberg recebeu R$ 10.155,00 em doações da campanha majoritária e pagou R$ 20.000,00 em despesa à mesma campanha, valores da mesma ordem de grandeza e compatíveis com repasses e ressarcimentos entre campanhas aliadas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ciclo restrito a duas entidades: campanha de Rui Costa (governador, BA, 2018) e Rosemberg Evangelista Pinto (deputado estadual, PT-BA).
• –Ambos pertencem ao mesmo campo político/coligação na Bahia em 2018.
• –Valores envolvidos (R$ 10.155,00 de doação e R$ 20.000,00 de despesa) são da mesma ordem de grandeza.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível nem de valor muito acima do padrão da cadeia.