O que a IA achou estranho

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do partido NOVO no RS (Camilo Poulsen, Giuseppe Riesgo) e repasses da direção estadual do partido, o que é um padrão comum de financiamento interno. As transações são de baixo valor (R$ 32,7 mil no total) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), com valores compatíveis com doações e despesas de campanha. A presença de Dirceu Godoi (PL) e da campanha de Marcel Van Hattem não chega a configurar um ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, pois há conexões partidárias claras na cadeia.

• –Camilo Poulsen e Giuseppe Riesgo são ambos do partido NOVO/RS, e a direção estadual do partido aparece como doadora, indicando repasse interno partidário.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 32.763,10 no total), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira ciclo rápido e fechado.
• –A cadeia inclui uma campanha de outro partido (Marcel Van Hattem) e um candidato do PL, mas as conexões partidárias predominantes explicam a maior parte do fluxo.

O ciclo envolve candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) e uma empresa de arrecadação de doações (VAKINHA), com valores modestos e concentrados em 2018. A VAKINHA é uma plataforma de financiamento coletivo, então receber doações de campanha e repassá-las a candidatos é seu funcionamento normal; o retorno de R$ 376,00 de Tiago Albrecht à plataforma pode ser taxa ou devolução. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho, e a cadeia se explica por trânsito de recursos dentro do mesmo grupo político.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação coletiva, cuja atividade típica é intermediar doações para campanhas.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 26.535,30) e compatíveis com doações pulverizadas de financiamento coletivo.
• –O ciclo ocorre apenas em 2018 e pode refletir repasses e devoluções dentro da mesma coligação/partido.

A descrição agrega três itens distintos (camisetas, adesivos e folders), o que naturalmente eleva o valor total e explica a comparação desfavorável com a mediana da categoria 'adesivo' isolada. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço contratado, e o valor de R$ 32,7 mil para material impresso de campanha de deputado distrital está dentro de uma ordem de grandeza razoável. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo que justifique priorização humana.

• –Descrição agrega camisetas, adesivos e folders — não é apenas adesivo, o que invalida a comparação direta com a mediana de 'adesivo'.
• –Fornecedor é gráfica (RAYANE SERVICOS GRAFICOS E PUBLICITARIOS), ramo compatível com o serviço.
• –Valor de R$ 32,7 mil para material impresso de campanha de deputado distrital é plausível para um lote de camisetas + adesivos + folders.
• –Não há indício de vínculo partidário/familiar entre candidato e fornecedor nos fatos apresentados.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 32,7 mil no total) e transações típicas de repasses partidários e despesas de campanha. As doações da direção estadual para candidatos do próprio partido e as despesas de candidatos para comitês de aliados são padrões comuns e legítimos. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor estranho ao ramo; o fluxo é compatível com a movimentação financeira ordinária de campanhas de um mesmo partido.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual, FABIO MAIA OSTERMANN e DOUGLAS SANDRI).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5.000, R$ 25.000, R$ 1.250 e R$ 1.500), típicos de repasses e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS), e o loop passa pela direção municipal do partido, o que é compatível com repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 32,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A maior transação (R$ 25 mil de Felipe Zortea para Frederico Cosentino) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O loop inclui a direção municipal do partido, que tipicamente faz repasses e recebe despesas de campanha.
• –Valores são de baixa ordem (R$ 30 a R$ 25.000 por transação), sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (NOVO/RS) e a direção estadual, em 2022, com valores modestos (R$ 32,7 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre candidatos da mesma sigla e despesas com a direção partidária, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –As transações ocorrem em 2022, mesmo ano eleitoral, e somam apenas R$ 32.719,00.
• –Há repasses da direção estadual para candidato (R$ 21.350,00) e despesas de candidato para a direção (R$ 1.500,00), típicos de acerto interno de campanha.
• –Doações entre candidatos da mesma sigla (R$ 1.725,00 e R$ 100,00) são valores baixos e compatíveis com apoio mútuo de campanha.

As duas entidades são do mesmo partido (PSDB) e do mesmo estado (RS), e as transações ocorrem no mesmo ano (2022), o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. O valor é modesto (R$ 32.690 no total) e a diferença entre a doação recebida e a despesa paga é pequena, sem indício de retorno desproporcional. Não há elemento concreto que fuja do padrão de repasses entre campanhas aliadas.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSDB e atuam no RS
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022)
• –Valores são de baixa magnitude (R$ 12.690 e R$ 20.000)
• –A diferença entre os fluxos é pequena, sem ganho expressivo para nenhum lado

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 32,6 mil no total) e transações que se estendem por anos diferentes (2018, 2022). As movimentações são compatíveis com doações internas entre correligionários, repasses partidários e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao meio político. O fato de o dinheiro retornar à mesma cadeia pode ser explicado pela circularidade natural de recursos dentro de um mesmo partido.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou pertencem ao PSOL no Ceará.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 17.453 por transação), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor externo com ramo alheio ao serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 32,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024), não um ciclo curto e fechado. As setas são compatíveis com o padrão comum de repasses da direção partidária a candidatos e devoluções/despesas de campanha dentro do mesmo partido. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do PSOL-CE (Renato Roseno, Ailton Dantas, Rebeca Veloso) ou a própria direção estadual do partido
• –Valores individuais baixos (R$ 80 a R$ 17,4 mil) e total de R$ 32,6 mil, sem salto de ordem de grandeza
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2024, sem ciclo curto e fechado no tempo
• –Fluxo direção estadual -> candidato e candidato -> direção estadual é padrão comum de repasse e devolução partidária

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO, com valores modestos e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para pagamento de despesas, o que explica a ida e volta de recursos. As doações entre candidatos do mesmo partido e o repasse à direção municipal são padrões comuns e legítimos. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores desproporcionais.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora de serviços, justificando o fluxo de entrada e saída.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores são de baixa monta (maior transação R$ 24.744,20) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e têm sobrenome idêntico (Micheletto), sugerindo relação familiar próxima. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Doações entre cônjuges ou parentes de mesmo partido são um padrão comum e legal em campanhas eleitorais, e os valores (R$ 17,6 mil e R$ 15 mil) são modestos e compatíveis com esse tipo de movimentação.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL e compartilham o sobrenome Micheletto, indicando provável vínculo familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo imediato de ida e volta no mesmo período eleitoral.
• –Os valores envolvidos (R$ 17.604,05 e R$ 15.000,00) são de baixa monta e compatíveis com doações entre pessoas físicas do mesmo grupo político.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RO), o que é um padrão comum em movimentações entre aliados políticos. O valor total é relativamente baixo (R$ 32.596,00) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado. A doação de Lhano para Fátima (R$ 17.596,00) e a despesa de Fátima para Lhano (R$ 15.000,00) podem ser explicadas por ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma coligação.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em Rondônia (RO).
• –O valor total movimentado é de R$ 32.596,00, considerado baixo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), não em um ciclo curto.
• –A diferença entre doação e despesa é de R$ 2.596,00, podendo indicar ressarcimento parcial.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual, candidatos a prefeito, deputado estadual e vereador), o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 32,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal anômala. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS, incluindo a direção estadual.
• –O total movimentado é baixo (R$ 32.574,60) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022.
• –As transações são compatíveis com doações internas e despesas de campanha entre candidatos da mesma legenda.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo é entre a direção estadual do PSOL no Paraná e uma candidata do próprio PSOL, exatamente o padrão de repasse de recursos partidários a candidatas do mesmo partido. O valor de volta é irrisório (R$ 1,67) frente aos R$ 32.570,97 doados, compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil, não com retorno significativo de recursos. Não há fornecedor externo nem entidade de outro partido no loop.

• –Ambas as entidades são do PSOL (direção estadual e candidata do partido)
• –Doação de R$ 32.570,97 da direção estadual para a candidata em 2018/2020
• –Retorno de apenas R$ 1,67 da candidata para a direção estadual em 2018
• –Ciclo restrito a duas entidades do mesmo partido, sem fornecedor externo

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do mesmo partido (NOVO-RS), com valores modestos (R$ 32,5 mil no total) e transações que se encaixam em padrões comuns de repasses internos: direção estadual doando a candidato, candidato doando a suplente, campanha pagando despesa a fornecedor e candidato ressarcindo a direção partidária. Não há fornecedor externo com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O fluxo é explicável por movimentação financeira dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 32.564,30 no total) e compatíveis com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações incluem doação da direção estadual a candidato, doação entre candidatos do mesmo partido e pagamento de despesa a órgão partidário.
• –Não há indício de fornecedor externo com atividade incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que é compatível com doações e despesas entre correligionários do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 32,5 mil no total) e as operações incluem tanto doações quanto despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor discrepante que fuja da ordem de grandeza das demais transações.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não num único ciclo curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 32.510,00), sem valores de ordem de grandeza superior.
• –Há tanto doações quanto despesas de campanha, o que é típico de prestações de contas.

O valor de R$ 32.500 para adesivos é 128x a mediana da categoria, mas a descrição menciona dois nomes (David Soares e Daniel Soares), sugerindo lote de material para mais de um candidato ou campanha conjunta. O fornecedor é uma empresa de mídia (INSTALL MIDIA LTDA ME), ramo compatível com publicidade por adesivos. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor estranho ao serviço ou valor absurdo para uma campanha de deputado federal em SP, onde tiragens grandes de adesivos perfurados são comuns.

• –Descrição cita dois nomes (David Soares e Daniel Soares), indicando possível lote para múltiplos candidatos ou campanha majoritária.
• –Fornecedor INSTALL MIDIA LTDA ME atua no ramo de mídia/publicidade, compatível com o item.
• –Categoria 'Publicidade por adesivos' tem 442.863 registros históricos, e valores altos podem refletir grande volume de tiragem.
• –Candidato a deputado federal em SP tem campanha de porte que pode justificar gasto elevado com material gráfico.

O valor de R$ 32.500 para 5.000 adesivos de 35x35 cm resulta em R$ 6,50 por unidade, preço compatível com adesivos de grande formato em gráfica. A descrição detalha a quantidade e o tamanho, indicando um lote substancial, o que explica o valor total muito acima da mediana (que provavelmente reflete pedidos pequenos). Não há indício de fornecedor fora do ramo (gráfica) ou de ciclo suspeito de recursos.

• –5.000 adesivos de 35x35 cm a R$ 6,50 cada — preço unitário razoável para adesivo de grande formato
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com o serviço
• –Descrição especifica quantidade e dimensões, sugerindo lote planejado
• –Valor total alto explicado pelo volume, não por preço unitário exorbitante

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas ligadas à mesma campanha de Eduardo Victor Magalhães (Republicanos-MT), com valores modestos (R$ 32,5 mil no total). A doação de R$ 2.500 de Arthur para Eduardo em 2022 e as despesas de Eduardo para Arthur em 2018, 2022 e 2024 (R$ 30 mil) são compatíveis com prestação de serviços de campanha ou ressarcimento entre aliados do mesmo grupo político. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas ligadas à mesma campanha (Republicanos-MT).
• –Valores baixos: R$ 2.500 de doação e R$ 30.000 em despesas ao longo de 2018-2024.
• –As transações se distribuem em anos eleitorais distintos, sugerindo relação recorrente de campanha, não um ciclo fechado em curto prazo.
• –Não há fornecedor empresarial, ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do padrão.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (LEITE), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum em financiamento de campanha. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 2.500 e R$ 30.000), sem indícios de empresa ou fornecedor sem relação. Não há elemento que fuja do que se espera de movimentação entre familiares em campanhas.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome LEITE, indicando possível vínculo familiar.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.500 e R$ 30.000).
• –Não há menção a empresas ou fornecedores sem relação com a atividade de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 1.500 de Antonio Xavier Spengler Filho para Afranio Tadeu Boppre em 2020, e despesas de Boppre para Spengler Filho em 2018, 2020, 2022 e 2024, totalizando R$ 31.000. O valor de volta é cerca de 20 vezes maior que a doação inicial, mas as despesas estão espalhadas por vários anos e podem corresponder a serviços recorrentes (ex.: prestação de serviços de campanha), o que é comum em relações de longa duração entre candidato e fornecedor. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem valores de ordem de grandeza discrepante, nem fornecedor com ramo incompatível. O caso é explicável por um padrão rotineiro de contratação de serviços ao longo de várias campanhas.

• –A doação de R$ 1.500 ocorreu em 2020, enquanto as despesas de Boppre para Spengler Filho somam R$ 31.000 distribuídas entre 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –As transações envolvem apenas duas pessoas físicas, sem indicação de empresas ou fornecedores de ramo incompatível.
• –O intervalo de anos entre as movimentações é amplo (2018 a 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados, mas a recorrência sugere relação contratual duradoura, comum em campanhas.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para receber doações de apoiadores. O fluxo de ida (doações recebidas pela campanha via plataforma) e volta (pagamento de taxas de serviço/comissão da plataforma) é o funcionamento normal desse tipo de intermediário. Os valores são modestos (R$ 29.900 doados vs R$ 2.578,75 de despesas) e compatíveis com taxas percentuais típicas de plataformas de crowdfunding.

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, não um doador comum — o fluxo de ida e volta é esperado como taxa de serviço.
• –As 4 doações recebidas (R$ 29.900) e as 4 despesas pagas (R$ 2.578,75) ocorreram no mesmo ano (2018), consistente com o ciclo operacional da plataforma.
• –O valor de retorno (~8,6% do total doado) é compatível com taxas de intermediação de plataformas de crowdfunding.
• –Não há indício de ciclo fechado entre pessoas físicas sem relação partidária — trata-se de relação campanha ↔ fornecedor de serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos e compatíveis com doações internas entre candidatos da mesma legenda. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações de campanha quanto para pagar despesas, o que explica sua presença nas duas pontas. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos, sem indício de vulto anômalo. Não há fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para despesas pagas, justificando sua dupla participação.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 26.535,30) e distribuídos ao longo de 2018, 2022 e 2024.
• –Há repasse da direção estadual do partido para candidato, padrão comum de apoio partidário.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 32,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o retorno a ela aparece como despesa de campanha, padrão comum. As doações entre candidatos do mesmo partido e o pagamento a um fornecedor/plataforma explicam a cadeia sem necessidade de checagem urgente.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, e o retorno a ela consta como despesa de campanha, não como doação.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 26,5 mil) e distribuídos ao longo de 2018-2022.
• –As transações podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e pagamento de serviços.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras entre campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 32,4 mil no total) e as transações incluem doações de diretório municipal e despesas de campanha, padrões comuns em prestações de contas. O ciclo fechado pode ser coincidência de fluxos partidários, sem indício de irregularidade que justifique priorização.

• –Todas as entidades com partido declarado são filiadas ao NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 32.417,93).
• –Há doações de diretório municipal e despesas de campanha, típicas de prestação de contas partidária.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com sobrenome em comum (RODRIGUES), o que sugere relação familiar ou de proximidade. As doações fluem de José Antonio para Leandro em 2018 e 2020, e a despesa de Leandro para José em 2024 é de valor menor (R$ 2.500), compatível com um pagamento ou ressarcimento pontual. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas com sobrenome RODRIGUES em comum, sugerindo vínculo familiar ou pessoal.
• –Doações de José Antonio para Leandro somam R$ 29.900 em 2018 e 2020; a despesa de Leandro para José em 2024 é de apenas R$ 2.500.
• –Não há entidades empresariais ou fornecedores sem relação aparente com a atividade de campanha.
• –Os valores são modestos e compatíveis com transações típicas de campanha municipal.

O loop envolve o próprio diretório municipal do MDB de Jaru/RO e Jeverson Luiz de Lima, que é filiado ao MDB e candidato a prefeito pelo partido. A doação do diretório ao candidato e a despesa do candidato de volta ao diretório são movimentações típicas de campanha dentro da mesma estrutura partidária, como repasse de recursos e ressarcimento de gastos. Não há indício de terceiros ou de ramos desconexos que dificultem a explicação.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (MDB), sendo uma o diretório municipal e a outra um candidato filiado.
• –A transação de ida é uma doação do diretório ao candidato, e a de volta é uma despesa do candidato ao diretório, padrão comum em prestações de contas.
• –O valor total movimentado (R$ 32.372,30) é modesto e compatível com repasses e ressarcimentos internos de campanha.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de MG que aparecem nos mesmos anos eleitorais, e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas de campanha — padrão comum em campanhas de aliados. Os valores são modestos (R$ 32 mil no total) e as transações se concentram em 2018, sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa doando milhões e recebendo quase o mesmo de volta.

• –Ambos os candidatos são do PT de MG e aparecem nos mesmos anos (2014-2026), sugerindo atuação conjunta ou coligação.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação online, compatível tanto com doações recebidas quanto com despesas pagas por campanha.
• –Valores são baixos (R$ 1.207, R$ 946, R$ 1.393, R$ 4.022) e concentrados em 2018, sem pico fora de escala.
• –A transação de R$ 4.022 para EDITORA BIGRAFICA LTDA é despesa típica de campanha (material gráfico), sem relação com o ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 32.350 no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2026. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária a candidatos e despesas de campanha entre correligionários do mesmo partido. Não há fornecedor de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no RS (direção estadual e candidatos filiados).
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses internos de campanha (R$ 4.600, R$ 25.000, R$ 1.250, R$ 1.500).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do padrão da cadeia.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 32 mil no total) típicos de repasses internos entre candidatos e direção partidária. As transações são compatíveis com doações entre aliados da mesma legenda, ressarcimentos de campanha e repasses da direção estadual, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala. O loop fechado é explicável pela circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, não justificando priorização manual.

• –Todas as pessoas e entidades listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 32.337,35 no total) e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2022, ano eleitoral, e envolvem doações e despesas entre candidatos da mesma sigla.
• –Não há fornecedor externo, ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.