O que a IA achou estranho

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Nairana doa R$ 8.105,28 à campanha de Alichard e, na sequência, a campanha de Alichard paga R$ 6.500,00 de despesa à própria Nairana. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse vai-e-vem, e o valor devolvido é da mesma ordem de grandeza do doado, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou sobra de campanha. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas: Nairana da Silva Costa e Alichard Lima da Silva (REDE/RR, deputado estadual 2022).
• –Nairana doa R$ 8.105,28 à campanha de Alichard e recebe de volta R$ 6.500,00 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2022.
• –O valor devolvido (R$ 6.500,00) é da mesma ordem de grandeza do doado (R$ 8.105,28), sem lote ou justificativa aparente que explique o pagamento.
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum ou vínculo declarado entre as duas pessoas que explique o fluxo de ida e volta.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas com partidos diferentes (PODE e REDE) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o fluxo não é simétrico: R$ 8.000 entram para Wanderson vindo de Rene, enquanto R$ 3.000 saem de Weberson para o mesmo Rene, e há ainda uma despesa de R$ 900 de Wanderson para Cleyton, que antes havia doado R$ 2.705 a Weberson. O entrelaçamento de doações e despesas entre as mesmas quatro pessoas, em anos e cargos distintos, é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Wanderson -> Cleyton -> Weberson -> Rene -> Wanderson
• –Wanderson (PODE) e Weberson (REDE) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada
• –Rene doou R$ 8.000 a Wanderson em 2022 e recebeu R$ 3.000 de despesa de Weberson em 2024
• –Cleyton doou R$ 2.705 a Weberson em 2020 e recebeu R$ 900 de despesa de Wanderson em 2022
• –Valores movimentados (R$ 14.605) são modestos, mas o padrão circular entre os mesmos atores merece verificação

O ciclo envolve duas pessoas físicas com nomes muito parecidos (MEIRYANE PAULO ANDRADE DE BASTOS e MEIRYANE PAOLA ANDRADE DE BASTOS), o que sugere possível erro de grafia ou identidade duvidosa. O dinheiro sai de uma campanha para a outra e retorna à primeira, com valores diferentes (R$ 4.600 de doação e R$ 10.000 de despesa), sem que os fatos indiquem vínculo partidário ou coligação que explique a operação. A diferença de valor e a ausência de contexto sobre o serviço prestado justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: doação de R$ 4.600 de MEIRYANE PAULO ANDRADE DE BASTOS para LUIZ CARLOS ALBORGHETTI NETO em 2020, e despesa de R$ 10.000 de LUIZ CARLOS ALBORGHETTI NETO para MEIRYANE PAOLA ANDRADE DE BASTOS em 2022.
• –Nomes das duas entidades são quase idênticos, sugerindo possível confusão de identidade ou erro de cadastro.
• –Não há informação de partido ou coligação comum entre as entidades que explique a movimentação como repasse interno.
• –O valor da despesa (R$ 10.000) é mais que o dobro da doação (R$ 4.600), sem descrição do serviço ou motivo do pagamento.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 14.592,00, com dinheiro saindo de Jeferson Oliveira Fernandes (PT) para a campanha de Edegar Pretto, que doa a Dionilso Mateus Marcon (PT), que paga despesa a Carmen Regina Olsson, que doa de volta a Jeferson. Embora todos os políticos identificados sejam do PT/RS, o retorno do dinheiro à campanha de origem em um ciclo curto e fechado é um fato que foge ao padrão comum de doações e despesas e merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas a estrutura circular com valores expressivos justifica priorização.

• –Ciclo fechado de movimentação: Jeferson Oliveira Fernandes -> Edegar Pretto -> Dionilso Mateus Marcon -> Carmen Regina Olsson -> Jeferson Oliveira Fernandes.
• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, mas a cadeia inclui uma empresa sem nome e uma doadora individual.
• –Valores: R$ 6.000,00 de despesa de Jeferson para Edegar Pretto; R$ 4.392,00 de doação de João Edegar Pretto para Dionilso Marcon; R$ 4.000,00 de despesa de Dionilso Marcon para Carmen Regina Olsson; R$ 200,00 de doação de Carmen Regina Olsson para Jeferson.
• –O retorno do dinheiro à campanha de origem em um ciclo curto e fechado é atípico e justifica verificação manual.

O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (MDB e PP) e anos distintos (2020 e 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. O valor que retorna de HILDEBLANO para MARIO DOS REIS SILVA (R$ 7.045,69) é quase idêntico ao total que MARIO doou a ZULEICA (R$ 6.500,00), sugerindo um possível ressarcimento ou repasse disfarçado. A cadeia fecha com uma doação de ZULEICA a HILDEBLANO, completando o loop, o que justifica uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre ZULEICA (MDB), HILDEBLANO (PP) e MARIO DOS REIS SILVA, sem partido/coligação comum declarado.
• –Valores quase simétricos: MARIO doa R$ 6.500,00 a ZULEICA em 2020; HILDEBLANO paga R$ 7.045,69 a MARIO em 2024.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), dificultando explicação por mesma campanha ou coligação.
• –Doação de ZULEICA para HILDEBLANO (R$ 1.045,00) fecha o ciclo, mas não há vínculo partidário evidente entre eles.

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso, ambos do UNIÃO no AM e com sobrenome comum, o que sugere possível vínculo familiar e poderia explicar a circulação. Porém, o loop passa por dois intermediários sem partido/cargo informado (Nelson Ramayana Rodrigues Lo Presti e José Ataíde Bruce), e a maior transação é uma despesa de R$ 10.000 de Adjuto para Nelson, valor uma ordem de grandeza acima das demais pernas (R$ 2.000, R$ 1.879,17 e R$ 706). Esse salto de valor e a presença de intermediários sem vínculo partidário declarado dificultam a explicação simples e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Adjuto -> Nelson -> Diego -> José Ataíde -> Adjuto
• –Adjuto e Diego são ambos do UNIÃO/AM e compartilham o sobrenome Afonso, sugerindo possível parentesco
• –Nelson Ramayana Rodrigues Lo Presti e José Ataíde Bruce aparecem como intermediários sem partido/cargo informado
• –A despesa de R$ 10.000 de Adjuto para Nelson é cerca de 5x a 14x maior que as outras três pernas do ciclo (R$ 2.000, R$ 1.879,17 e R$ 706)

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações cruzadas de doação e despesa, fechando um loop de R$ 14.584,00. Os dois candidatos identificados são de partidos diferentes (MDB e AVANTE), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sugerindo uma relação que se repete e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades: WHEVITON -> ITAMAR (doação) -> VERENA (despesa) -> FRANCISCO (doação) -> WHEVITON (despesa).
• –Candidatos identificados são de partidos diferentes: FRANCISCO DAVID LEITE ROCHA (MDB) e ITAMAR CARDOSO DO NASCIMENTO (AVANTE).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (três movimentações) e 2024 (uma movimentação).
• –Valores variados (R$ 2.000 a R$ 6.494) sem lote ou justificativa aparente que explique o ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PCdoB, AGIR) e anos distintos (2018 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A Vakinha, plataforma de arrecadação, aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesas, e a Rinobox (soluções financeiras) doa R$ 4.014,00 a uma candidata enquanto recebe R$ 250,59 de outro candidato, valores e papéis que não se encaixam num padrão rotineiro. O fechamento do loop entre cinco entidades sem relação clara merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente (PCdoB, AGIR, empresas).
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora e também como recebedora de despesas de campanha.
• –Rinobox Soluções Financeiras doa R$ 4.014,00 a Danieli Balbi e recebe R$ 250,59 de Etieno de Sousa Pereira.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), dificultando explicação por uma única campanha ou coligação.
• –Valores variados (R$ 490,00 a R$ 9.500,00) sem lote ou justificativa aparente para a cadeia.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: João Berkson doa R$ 1.500 à Sara em 2020 e R$ 75 em 2022, e no mesmo ano de 2022 a campanha de Sara paga R$ 13.000 a João — valor quase 10x maior que o total doado por ele. Não há indicação de mesma coligação/partido entre os dois, e a assimetria entre o que ele doou e o que recebeu de volta chama atenção. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento de R$ 13.000.

• –João Berkson doou R$ 1.500 à campanha de Sara em 2020 e R$ 75 em 2022 (total R$ 1.575).
• –A campanha de Sara pagou R$ 13.000 a João Berkson em 2022 — cerca de 8,3x o total doado por ele.
• –O ciclo fecha entre as mesmas duas pessoas em anos próximos (2020–2022), sem indicação de mesma coligação/partido.
• –A diferença de ordem de grandeza entre doação recebida e despesa paga justifica verificar a natureza do serviço/ressarcimento.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (NOVO e UNIÃO) e pessoas com o mesmo sobrenome FOLLADOR, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. O valor de R$ 9.700,00 pago por LUCAS FOLLADOR a ANDRE VINICIUS FOLLADOR é cerca de 4 vezes maior que as demais transações da cadeia, destoando do restante. Embora valores modestos e possível relação familiar possam explicar, o conjunto fecha um loop entre campanhas de legendas distintas, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 14.560,17 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes: LUCAS FOLLADOR (NOVO) e ADELINO ANGELO FOLLADOR (UNIÃO).
• –Transação de R$ 9.700,00 de LUCAS FOLLADOR para ANDRE VINICIUS FOLLADOR é ~4x maior que as demais da cadeia.
• –Sobrenome FOLLADOR aparece em três das quatro entidades, sugerindo possível vínculo familiar não esclarecido nos dados.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC e NOVO-RS) e duas empresas prestadoras de serviços contábeis/financeiros, sem vínculo partidário ou coligação evidente que explique a cadeia. A ESSENT aparece simultaneamente como doadora de um candidato do NOVO e fornecedora paga por um candidato do PT, o que fecha o loop de forma pouco usual. O valor total é baixo (R$ 14,5 mil), mas a combinação de atores díspares e o retorno do dinheiro à empresa de origem justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT e NOVO) e UFs distintas (SC e RS), sem coligação comum declarada.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para candidato do NOVO e é fornecedora paga por candidato do PT, participando dos dois lados do loop.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA recebe despesa de campanha e depois doa para outro candidato, também nos dois lados.
• –O dinheiro retorna à empresa de origem (ESSENT) após passar por campanhas e outras empresas, fechando o ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e um candidato: a DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doa R$ 13.730,00 à campanha de Pedro Lucas (PC do B) e, no mesmo ano, recebe de volta R$ 811,46 como despesa paga pela campanha. Não há coligação/partido em comum entre uma empresa e um candidato, e o retorno de recursos da campanha para a mesma empresa que doou é um fato concreto que merece checagem humana. O valor de volta é menor que a doação, mas o padrão circular empresa→candidato→empresa no mesmo exercício não tem explicação simples e legítima evidente.

• –Ciclo fechado no mesmo ano (2020) entre a empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA e o candidato Pedro Lucas Gorki Azevedo de Oliveira (PC do B, vereador, RN).
• –A empresa doou R$ 13.730,00 à campanha do candidato (8 transações).
• –A campanha do candidato pagou R$ 811,46 à mesma empresa como despesa (8 transações).
• –Não há vínculo partidário/coligação entre uma empresa doadora e o candidato que explique naturalmente o retorno de recursos à empresa doadora.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.541,10, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e entre partidos distintos (PT e SOLIDARIEDADE), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há um salto de valor: uma despesa de R$ 4.000,00 de ALFREDO ALVES CAVALCANTE para DHEISON RENAN SILVA, que depois doa R$ 4.821,10 a JOSE DE FILIPPI JUNIOR, enquanto as demais transações são de R$ 300,00 a R$ 500,00. Esse desequilíbrio e a mistura de legendas justificam uma checagem humana para entender a real conexão entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com transações em anos distintos (2020 e 2022).
• –Envolvimento de partidos diferentes (PT e SOLIDARIEDADE) sem coligação explícita nos dados.
• –Valor de R$ 4.000,00 de ALFREDO ALVES CAVALCANTE para DHEISON RENAN SILVA é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 300,00 a R$ 500,00).
• –Doação de DHEISON RENAN SILVA a JOSE DE FILIPPI JUNIOR (R$ 4.821,10) ocorre no mesmo ano (2020) da despesa de JOSE DE FILIPPI JUNIOR a GLAUCIA BIZERRA DE MENEZES (R$ 420,00), mas o elo com 2022 não é direto.

Há um ciclo fechado entre a campanha de Ana Carolina Dartora (PT) e Zeni da Aparecida Pereira: Zeni doa R$ 2.525 à campanha em 2020/2022 e a campanha paga R$ 12.000 a Zeni em 2022, ou seja, o valor que sai é quase 5x maior que o que entra, e não há indicação de partido/coligação comum que explique a relação. O fluxo de retorno é uma despesa paga pela própria campanha à mesma pessoa que a financiou, o que foge do padrão usual de doação (doação não costuma gerar pagamento de volta ao doador). Isso justifica checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Zeni e a motivação da doação.

• –Ciclo fechado: Zeni doa R$ 2.525 à campanha de Ana Carolina Dartora e a campanha paga R$ 12.000 a Zeni
• –Valor pago de volta (R$ 12.000) é ~4,75x o valor doado (R$ 2.525)
• –Não há informação de partido/coligação comum entre as duas entidades no JSON
• –A transação de retorno é classificada como 'despesa' da campanha, não como devolução de doação

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e três candidatos do PC do B no RS, mas há dois fatos que dificultam a explicação simples: a empresa doadora é a mesma que recebe despesa de campanha de uma das candidatas (Daiana), configurando um vai-e-volta empresa↔campanha; e Werner Rempel pagou R$ 10.000 a Ana Maria da Silva Cabreira, que por sua vez doou R$ 2.060 a Dilce, criando um elo intermediário sem cargo/partido declarado. O valor total é baixo (R$ 14,5 mil), o que reduz a gravidade, mas o padrão de dinheiro saindo e voltando para a mesma empresa de contabilidade merece checagem humana.

• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 300 a Werner Rempel (2020) e recebeu R$ 1.661,25 de despesa da campanha de Daiana Silva dos Santos (2022), fechando um ciclo empresa↔campanha.
• –Werner Rempel pagou R$ 10.000 a Ana Maria da Silva Cabreira (2022), que doou R$ 2.060 a Dilce Abgail Rodrigues Pereira (2024), criando um elo intermediário sem partido/cargo declarado.
• –Dilce Abgail Rodrigues Pereira doou R$ 500 a Daiana Silva dos Santos (2022), ambas do PC do B/RS, o que é compatível com aliados partidários.
• –O total movimentado é de apenas R$ 14.521,25, valor baixo que não sugere grande esquema, mas o retorno à mesma empresa de contabilidade é um fato concreto que justifica verificação.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Francisco e Emanuel) são do PSOL/RJ e parentes pelo sobrenome Alencar, mas as outras duas (Carolina Brulher Mendonça e Joaquim Alcides Toledo Ribeiro) não têm partido/cargo informado e aparecem como elos intermediários. O ponto que chama atenção é o fluxo: Francisco paga R$ 4.500 a Joaquim, Joaquim doa R$ 4.000 a Emanuel, e Emanuel paga R$ 6.000 a Carolina, que havia doado R$ 20 a Francisco — um circuito fechado de valores entre as mesmas pessoas em anos distintos. Não há explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário para os elos intermediários, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Francisco -> Joaquim -> Emanuel -> Carolina -> Francisco
• –Francisco e Emanuel são ambos do PSOL/RJ e compartilham o sobrenome Alencar
• –Joaquim Alcides Toledo Ribeiro e Carolina Brulher Mendonça não têm partido/cargo informado, sendo elos sem vínculo partidário declarado
• –Valores movimentados (R$ 20, R$ 4.000, R$ 4.500, R$ 6.000) formam um circuito de ida e volta entre os mesmos participantes

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (REDE/DF e PSDB/RS) e anos distintos (2018, 2020, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (CNPJ 25188538000100) aparece como origem do loop, mas as transações nominais mostram a ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA recebendo de VANUZA e doando a ANDRE, sugerindo possível confusão de entidades ou uso de nome semelhante. O valor total (R$ 14,5 mil) é modesto, mas o encadeamento fechado entre pessoas e empresas sem relação clara merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (REDE e PSDB) e UFs diferentes (DF e RS)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), dificultando explicação por uma única campanha ou coligação
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (origem do loop) não aparece nominalmente nas transações, que citam ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA
• –ANDRE RODOLFO DE LIMA recebe R$ 12.670,00 de ESSENT JUS e paga R$ 254,68 à AIXMOBIL, que doa R$ 260,00 a MARIELA, que doa R$ 900,00 a VANUZA, que paga R$ 435,00 à ESSENT JUS

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PC do B, DC) e empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas o encadeamento fecha um loop com valores que somam R$ 14,5 mil, incluindo uma despesa de R$ 6.400 de Danieli Balbi para 'IVAN ALVES ORNELAS' (nome que difere do doador Ivan Alves Canellas). A coincidência de nomes e a ausência de nexo partidário claro justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: VAKINHA -> Wellington Callegari -> Rinobox -> Danieli Balbi -> Ivan Alves Canellas -> VAKINHA.
• –Entidades de partidos distintos (PC do B e DC) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados.
• –Empresas envolvidas atuam em arrecadação de recursos e soluções financeiras, ramos que podem ter relação com campanhas, mas a cadeia completa não é típica.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), mas formam um loop com valores que se compensam parcialmente.
• –Despesa de Danieli Balbi para 'IVAN ALVES ORNELAS' (R$ 6.400) tem nome semelhante, mas não idêntico, ao doador Ivan Alves Canellas, o que pode indicar erro de cadastro ou pessoa distinta.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e três políticos de partidos diferentes (PT e PSOL), com valores que retornam quase integralmente à empresa via despesa de campanha. A soma das doações de ESSENT a Henrique Fontana (R$ 6.906) e o pagamento de David Almansa à ESSENT (R$ 3.000) formam um fluxo de ida e volta entre a mesma empresa e as campanhas, o que não é explicado por mera coincidência de coligação. Além disso, há transações cruzadas entre Manuela (PSOL) e Henrique Fontana (PT), partidos distintos, sem coligação conjunta indicada, o que dificulta uma justificativa partidária simples.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> Henrique Fontana -> Manuela -> Thales -> David Almansa -> ESSENT, totalizando R$ 14.506,00.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Henrique Fontana (R$ 6.906) e como fornecedora (despesa) de David Almansa (R$ 3.000), configurando fluxo de ida e volta entre a mesma empresa e as campanhas.
• –Doação de Henrique Fontana (PT) para Manuela D'Ávila (PSOL) e despesa de Manuela para Thales Wisinski Machado, sem coligação ou partido comum evidente entre os envolvidos.
• –Valores movimentados são modestos (maior transação R$ 6.906), mas a estrutura circular entre entidades sem vínculo partidário claro justifica checagem manual.

O ciclo é curto e fechado: a mesma empresa (MAURICIO MACIEL ASSAD) doa R$ 1.500 ao candidato e, no mesmo ano, recebe R$ 13.000 de volta como despesa de campanha — um retorno quase 9 vezes maior que a doação. Não há indicação de coligação/partido em comum que explique a relação, e o valor pago de volta é de ordem de grandeza superior ao doado, o que foge do padrão de mera coincidência entre aliados. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e por que o fluxo se inverteu com tamanha diferença.

• –A empresa MAURICIO MACIEL ASSAD doou R$ 1.500 à campanha de ELTON AUZIER E SILVA em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 13.000 à MAURICIO MACIEL ASSAD como despesa no mesmo ano de 2020.
• –O valor de retorno é cerca de 8,7 vezes o valor doado, configurando fluxo financeiro desproporcional e invertido.
• –Não há informação de vínculo partidário/coligação entre as partes que explique a operação como repasse interno.

O ciclo é curto e fechado: o candidato Gleomar dos Santos Batista (PSDB-AM) recebeu R$ 1.500,00 em doações de Maurício Maciel Assad e, na sequência, pagou R$ 13.000,00 de despesa ao mesmo doador — um retorno quase 9x maior que o valor recebido. Não há informação de coligação/partido comum entre as partes nem de vínculo societário que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta. O padrão 'recebe pouco e devolve muito ao mesmo ator' foge do que se espera de doação ou ressarcimento rotineiro e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas partes: Maurício Maciel Assad e o candidato Gleomar dos Santos Batista (PSDB-AM, vereador 2020).
• –Gleomar recebeu R$ 1.500,00 em doações de Maurício e depois pagou R$ 13.000,00 de despesa ao mesmo Maurício — retorno ~8,7x o valor recebido.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou relação societária entre as partes que explique o fluxo de ida e volta.
• –O valor da despesa paga (R$ 13.000,00) é uma ordem de grandeza acima das doações recebidas (R$ 1.500,00), sem lote ou justificativa aparente nos dados.

O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (MDB e PV) e em anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta explicar como mera movimentação interna de uma mesma coligação. Além disso, o valor que sai de Maria Cristina para Lidiane (R$ 8.000) é 8 vezes maior que a doação que Maria Cristina recebeu de Evando (R$ 1.000), e depois Lidiane devolve R$ 5.500 a Evando, criando um fluxo de retorno a um doador original. Esse encadeamento de valores desproporcionais e partidos distintos justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: Maria Cristina (MDB) → Lidiane (PV) → Evando → Maria Cristina.
• –Partidos diferentes (MDB e PV) entre as duas candidatas, sem coligação declarada nos dados.
• –Valor da despesa de Maria Cristina para Lidiane (R$ 8.000) é 8x a doação que Maria Cristina recebeu de Evando (R$ 1.000).
• –Lidiane devolve R$ 5.500 a Evando, que havia doado à Maria Cristina, fechando o retorno a um doador original.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas formam um loop financeiro entre as mesmas pessoas.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Paulo Victor dos Santos doa R$ 1.500 à campanha de Giselle e, no mesmo ano de 2022, recebe R$ 13.000 como despesa paga pela mesma campanha — quase 9x o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum para o doador, e o retorno financeiro muito superior à entrada dificulta a explicação como simples ressarcimento ou coincidência.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Paulo Victor dos Santos -> Giselle -> Paulo Victor
• –Doação de R$ 1.500 seguida de despesa de R$ 13.000 para o mesmo indivíduo no mesmo ano (2022)
• –Valor de retorno ~8,7x maior que o valor doado
• –Sem partido/coligação informados para o doador Paulo Victor dos Santos

O ciclo fecha entre três pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e PSL) e em anos distintos (2020 e 2024), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. O valor que retorna de Firmino para Ronivon (R$ 10.500) é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do loop (R$ 1.000 e R$ 3.000), o que chama atenção. A soma das saídas de Ronivon (R$ 3.000) não bate com o que ele recebe de volta (R$ 10.500), sugerindo que o 'loop' não é um simples ressarcimento simétrico.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Ronivon Maciel Gama (UNIÃO) -> Helio Cordeiro Fernandes -> Firmino Fernandes da Rocha (PSL) -> Ronivon Maciel Gama
• –Partidos diferentes (UNIÃO e PSL) e anos distintos (2020 e 2024) entre os elos do ciclo, sem coligação comum indicada
• –Doação de Firmino a Ronivon em 2024 (R$ 10.500) é 10x maior que a doação de Helio a Firmino em 2020 (R$ 1.000) e 3,5x maior que as despesas de Ronivon a Helio (R$ 3.000)
• –Valores de entrada e saída de Ronivon no ciclo não são simétricos, afastando a hipótese de simples devolução/ressarcimento

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes claramente aparentados (Lincoln, Marilda e Leonardo Diniz Portela), o que sugere uma rede familiar, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e incluem terceiros sem partido/coligação declarada em comum. O ponto que mais chama atenção é a doação de R$ 6.500 de Marilda para Leonardo em 2018, enquanto Lincoln (mesmo grupo familiar) pagou R$ 4.500 de despesa a Luiza Cristina, que depois doou R$ 1.000 para Marilda em 2020 — um encadeamento indireto e temporalmente espaçado que não se explica por simples repasse partidário. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto merece checagem humana para entender a motivação dessas transferências entre parentes e terceiros.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com 3 delas compartilhando o sobrenome 'Diniz Portela' (Lincoln, Marilda e Leonardo), indicando possível rede familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um fluxo imediato e coordenado.
• –Lincoln Diniz Portela (PL) pagou despesa de R$ 4.500 a Luiza Cristina em 2018, e Luiza doou R$ 1.000 a Marilda em 2020 — elo indireto entre campanhas de partidos diferentes (PL e PR).
• –Marilda (PL) doou R$ 6.500 a Leonardo (PR) em 2018, valor superior às demais transações do ciclo, sem indicação de coligação comum entre os dois.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Milene Martins doa R$ 1.500 à campanha de Pedro Pedrossian Neto e, na mesma eleição de 2022, recebe R$ 13.000 como despesa paga pela campanha dele. Não há informação de partido/coligação comum que explique a relação, e o valor pago de volta é quase 9 vezes maior que a doação recebida, o que foge do padrão de mera reciprocidade entre aliados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a conexão entre as partes.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Milene Martins e Pedro Pedrossian Neto, ambos em 2022.
• –Milene doou R$ 1.500 à campanha de Pedro e recebeu R$ 13.000 como despesa da mesma campanha.
• –O valor de retorno é cerca de 8,7 vezes o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as partes que explique a movimentação.

O ciclo envolve 5 entidades, sendo 4 delas pessoas da mesma família (sobrenome ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre, com doações e despesas que retornam à campanha de ANTONIA ROJAS SALES. Embora o partido comum e os laços familiares possam explicar parte da movimentação, o fechamento do loop com valores que somam R$ 14.500 e a presença de uma entidade sem nome (00200357212) e de uma despesa de JESSICA para JOSE IVO PERS GALVAO (possível erro de digitação) justificam uma checagem humana para confirmar se há reembolso ou repasse lícito.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: ANTONIA ROJAS SALES -> FAGNER ROJAS SALES -> 00200357212 -> JESSICA ROJAS SALES -> JOSE IVO PERES GALVAO -> ANTONIA ROJAS SALES.
• –Quatro das cinco entidades são pessoas da mesma família (ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre.
• –Há uma entidade sem nome identificada apenas pelo número 00200357212.
• –A transação de JESSICA ROJAS SALES para JOSE IVO PERS GALVAO (grafia diferente de PERES) pode indicar inconsistência cadastral.
• –O valor total movimentado (R$ 14.500) é relativamente baixo, mas o padrão circular entre parentes e correligionários merece verificação.

O ciclo envolve predominantemente pessoas da mesma família (sobrenome ROJAS SALES) e do mesmo partido (MDB/AC), o que poderia sugerir um padrão de aliados. No entanto, o loop fecha com PAULO SERGIO ALVES DE MOURA, que não compartilha o sobrenome familiar, e há transações cruzadas em anos distintos (2018, 2020, 2022) que dificultam uma explicação simples de ressarcimento ou repasse partidário. O valor total de R$ 14.500,00 não é alto, mas a estrutura de ciclo fechado entre campanhas com vínculos familiares e partidários merece checagem humana para descartar irregularidade.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre 5 entidades, totalizando R$ 14.500,00.
• –Quatro das cinco entidades têm sobrenome 'ROJAS SALES' e são do MDB/AC, sugerindo vínculo familiar.
• –PAULO SERGIO ALVES DE MOURA (MDB/AC) participa do ciclo sem sobrenome familiar, recebendo despesa de JESSICA e doando para ANTONIA.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), dificultando caracterizar como simples ressarcimento imediato.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PSDB, PL, MDB) e cargos distintos, sem coligação comum evidente que explique a circulação de recursos. A transação de maior valor (R$ 12.000) é uma despesa de HELIO NISHIMOTO para DANIEL BRAGA SHOJI, enquanto as demais são doações de valores menores (R$ 500 a R$ 1.000), o que destoa do restante da cadeia. O fechamento do loop em anos variados (2018-2022) e a ausência de vínculo partidário claro entre todos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre HELIO NISHIMOTO, DANIEL BRAGA SHOJI, EDUARDO PEDROSA CURY e FELICIO RAMUTH, totalizando R$ 14.500.
• –Partidos distintos entre os envolvidos: PSDB, PL e MDB, sem coligação comum declarada nos dados.
• –Despesa de R$ 12.000 de HELIO NISHIMOTO para DANIEL BRAGA SHOJI é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 500 a R$ 1.000).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), dificultando explicação por uma única campanha ou coligação.

O ciclo envolve três pessoas físicas com partidos diferentes (REPUBLICANOS e PATRIOTA) e sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados. O dinheiro sai de uma campanha, passa por um intermediário e retorna à mesma cadeia em anos distintos (2022 e 2024), o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. O valor total é modesto (R$ 14.500), mas o fechamento do loop entre pessoas sem partido comum justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: ANTONIO LOPES JUNIOR -> RANDEL MILLER DE ASSIS SANTOS -> RENNER LENNON DE ASSIS SANTOS -> ANTONIO LOPES JUNIOR
• –ANTONIO LOPES JUNIOR é do REPUBLICANOS e RANDEL MILLER DE ASSIS SANTOS é do PATRIOTA, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), com doação de R$ 9.000, despesa de R$ 3.000 e doação de R$ 2.500
• –RANDEL e RENNER compartilham o sobrenome 'DE ASSIS SANTOS', sugerindo possível relação familiar não explicitada nos dados