O que a IA achou estranho

O ciclo envolve uma campanha majoritária estadual (Rui Costa, governador da BA) e um candidato a deputado estadual do PT na mesma eleição de 2018, ambos do mesmo campo político. A campanha majoritária repassou R$ 10.155,00 ao candidato e este pagou R$ 20.000,00 à campanha majoritária, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos entre campanhas aliadas. Não há indício de empresa privada no loop nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades são campanhas eleitorais do mesmo partido/campo político na Bahia em 2018
• –Valores movimentados (R$ 10.155,00 e R$ 20.000,00) são de pequeno porte para campanhas majoritárias
• –O fluxo de volta pode ser ressarcimento de despesa compartilhada entre campanhas aliadas
• –Não há fornecedor privado nem contrato com ramo incompatível no ciclo

O ciclo envolve uma campanha majoritária (Rui Costa, governador) e um candidato a deputado estadual do PP na Bahia em 2018, contexto em que doações entre campanhas aliadas e despesas compartilhadas são comuns. O valor total (R$ 30.155) é modesto e a diferença entre doação recebida (R$ 10.155) e despesa paga (R$ 20.000) pode refletir ressarcimento ou rateio de custos de campanha. Não há indício de empresa privada devolvendo valor idêntico nem de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ciclo envolve campanha majoritária (Rui Costa, governador) e candidato a deputado estadual do PP na Bahia em 2018
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 30.155)
• –Doação recebida (R$ 10.155) e despesa paga (R$ 20.000) têm valores diferentes, compatível com ressarcimento ou rateio
• –Não há empresa privada devolvendo valor idêntico nem ciclo entre entidades sem vínculo partidário

O ciclo envolve uma campanha majoritária estadual (Rui Costa, governador) e um candidato a deputado estadual do PV na Bahia, em 2018. Marcos Aguiar Viana recebeu R$ 10.155,00 em 8 doações da campanha majoritária e pagou R$ 20.000,00 de despesa à mesma campanha, valores compatíveis com repasses de coligação e ressarcimento de despesas de campanha. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário/coligacional.

• –Ciclo entre campanha majoritária estadual (Rui Costa) e candidato a deputado estadual do PV na BA em 2018
• –Doações da campanha majoritária ao candidato somam R$ 10.155,00 em 8 transações
• –Despesa do candidato à campanha majoritária de R$ 20.000,00 em 1 transação
• –Valores dentro de faixa comum para repasses de coligação e ressarcimento de despesas de campanha

O loop envolve a campanha de Rui Costa (governador, 2018) e João Paulo Santana (deputado estadual, AVANTE, BA), ambos da mesma coligação estadual na Bahia em 2018. Doações de uma campanha majoritária para candidatos proporcionais aliados são comuns, e a despesa de volta pode ser ressarcimento ou devolução de sobra. Os valores (R$ 10.155 de doação e R$ 20.000 de despesa) não são de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambos os envolvidos são campanhas da mesma eleição de 2018 na Bahia, provavelmente da mesma coligação.
• –Doação de campanha majoritária para candidato proporcional aliado é prática comum.
• –A despesa de volta pode ser ressarcimento ou devolução de sobra, sem indício de irregularidade.
• –Valores dentro de faixa razoável para transações de campanha.

O loop envolve o candidato a deputado estadual Marcelino Antonio Martins Galo (PT-BA) e a campanha de Rui Costa dos Santos ao governo da Bahia em 2018, ambos do mesmo campo político/coligação. A campanha de Rui Costa doou R$ 10.155,00 a Marcelino, e este registrou uma despesa de R$ 20.000,00 para a campanha de Rui Costa, valores compatíveis com repasses entre aliados e possíveis ressarcimentos ou cessão de estrutura. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do mesmo espectro político na Bahia em 2018 (PT/coligação de Rui Costa).
• –A doação da campanha de Rui Costa a Marcelino foi de R$ 10.155,00 em 8 transações.
• –A despesa de Marcelino para a campanha de Rui Costa foi de R$ 20.000,00 em 1 transação.
• –Os valores são modestos e compatíveis com movimentação entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS, com valores modestos (R$ 30.150 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018 a 2026), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos internos. A maior transação (R$ 21.000) é uma despesa de Miguel para ele mesmo, provavelmente reembolso de gastos de campanha, padrão comum. Não há indício de empresa grande devolvendo valores milionários nem de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 21.000) e distribuídos ao longo de 2018 a 2026.
• –A transação de maior valor é uma despesa de Miguel Soldatelli Rossetto para ele mesmo, sugerindo reembolso de campanha.
• –Não há empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PL de Rondônia, com valores baixos (R$ 30.150 no total) e transações típicas de campanha: doação de direção partidária a candidato, despesas entre candidatos do mesmo partido e repasse a diretório estadual. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala. O padrão é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas são do PL de Rondônia (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 17.150, total de R$ 30.150 — baixos para padrões eleitorais.
• –Transações incluem doação da direção estadual a candidato e despesas entre candidatos do mesmo partido, padrão comum.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores pequenos e compatíveis com reembolsos, doações internas e pagamentos à plataforma de arrecadação Vakinha. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022) e não formam um circuito fechado no mesmo período, o que enfraquece a leitura de conluio. O maior valor (R$ 26,5 mil) é uma doação da Vakinha a Douglas Sandri, compatível com arrecadação coletiva de campanha.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, uso comum em campanhas de pequeno porte.
• –As transações estão distribuídas entre 2018 e 2022, sem ciclo fechado em curto prazo.
• –Valores são modestos (R$ 45 a R$ 26,5 mil) e compatíveis com reembolsos e doações internas partidárias.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 28.018,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 2.123,78 como despesa de campanha, ou seja, o retorno é cerca de 7,6% do valor doado. Isso é compatível com um fornecedor que fez uma doação eleitoral e depois prestou um serviço à campanha, sem ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado integralmente à origem.

• –Doação da RINOBOX ao candidato NEVTON OLIVEIRA ROCHA: R$ 28.018,00 em 2 transações (2022).
• –Despesa da campanha do candidato à RINOBOX: R$ 2.123,78 em 2 transações (2022).
• –Valor de retorno corresponde a aproximadamente 7,6% do valor doado, sem equivalência que sugira devolução integral.
• –Ambas as entidades estão no mesmo ciclo eleitoral de 2022, sem indicativo de vínculo partidário obrigatório entre elas.

O ciclo envolve apenas integrantes do mesmo partido (PL) no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em movimentações de campanha. Os valores são modestos (R$ 28.120,00 de doação partidária, R$ 2.000,00 de despesa e R$ 18,65 de despesa) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem um encadeamento temporal imediato que sugira devolução rápida. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente, nem fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido Liberal (PL) no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é uma doação de R$ 28.120,00 da direção municipal para o candidato Alexandre Wagner, valor compatível com repasses partidários.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 2.000,00 e R$ 18,65) e ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024).
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador original em curto prazo ou com valor equivalente.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas ligadas ao PSTU de São Paulo, partido pequeno em que os mesmos militantes costumam se candidatar e se apoiar mutuamente ao longo de vários pleitos. Os valores são baixos (R$ 700 a R$ 25.000) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020, 2022 e 2026, sem concentração temporal que sugira triangulação. O padrão é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo grupo político, não com um esquema de lavagem.

• –Todas as entidades centrais do ciclo são do PSTU de SP (Vera Salgado, Weller Gonçalves, Antonio Donizete).
• –Valores movimentados são modestos (R$ 700 a R$ 25.000), típicos de campanhas de partido pequeno.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O elo de maior valor (R$ 25.000) é uma despesa de campanha de Vera Salgado para Edson Alves da Cruz, não uma doação de retorno.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e o ciclo envolve repasses da direção estadual do partido a candidatos e despesas de candidatos de volta à direção — padrão comum de movimentação partidária. Os valores são pequenos (R$ 100 a R$ 17 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao ramo; a cadeia é inteiramente intrapartidária.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem e destino final dos recursos
• –Valores são baixos (R$ 100 a R$ 17.453,71) e compatíveis com repasses partidários
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único ciclo curto

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) em 2018 e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. A empresa EVOE aparece como doadora de Rafael e também como fornecedora paga por Sandra, mas os valores são modestos (R$ 22.361 doados vs R$ 547 pagos) e compatíveis com serviços culturais, ramo que pode ter relação com campanhas. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que os valores sejam desproporcionais ao conjunto.

• –Todos os envolvidos são do PSOL de Minas Gerais em 2018, incluindo a direção estadual do partido.
• –A empresa EVOE doou R$ 22.361,00 para Rafael e recebeu R$ 547,00 de Sandra, valores de ordens de grandeza diferentes e sem retorno significativo à empresa.
• –O total movimentado é baixo (R$ 30.046,77) e as transações são poucas, típicas de campanhas de porte pequeno/médio.
• –Não há evidência de que o dinheiro saia e volte para o mesmo doador original de forma integral ou ampliada.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome ARRUDA, sugerindo relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 26.000 de doação e R$ 4.043,69 de despesa). A doação de um familiar para a campanha e o pagamento de despesas a esse mesmo familiar são padrões comuns e legalmente permitidos, sem indícios de anormalidade. Não há elementos que fujam do rotineiro.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome ARRUDA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 26.000,00 doados e R$ 4.043,69 gastos, compatíveis com transações pessoais de campanha.
• –Doação de familiar para campanha e pagamento de despesas a familiar são práticas comuns e não irregulares por si só.

O fluxo mostra o PROS estadual doando R$ 30.026,40 a um candidato do MDB em 2018 e o candidato pagando de volta apenas R$ 13,20 como despesa à direção estadual. O valor de retorno é irrisório (0,04% do total) e compatível com ressarcimento de pequena despesa operacional, não com um ciclo de devolução de recursos. A diferença de partido entre doador e candidato é comum em repasses estaduais e não configura, por si só, um loop suspeito.

• –Doação de R$ 30.026,40 do PROS estadual para o candidato do MDB em 2018
• –Retorno de apenas R$ 13,20 do candidato para a direção estadual, como despesa
• –Valor de retorno representa 0,04% do total movimentado, típico de ressarcimento de pequena despesa
• –Diferença partidária entre doador e receptor é comum em repasses estaduais

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Cleonice doou R$ 2.000 à campanha de Edmar em 2020 e, no mesmo ano, recebeu R$ 18.625 em 4 despesas da campanha; em 2024 recebeu mais R$ 9.413 em 2 despesas. O padrão é compatível com uma fornecedora/prestadora de serviços que também fez uma doação pontual à campanha — situação comum e legal, sem indício de que o valor doado retorne como pagamento disfarçado. Não há empresa de fachada, ramo incompatível, nem valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização.

• –Apenas duas pessoas físicas na cadeia: Edmar José de Araújo (PSD, prefeito) e Cleonice Batista Moraes da Silva.
• –Cleonice doou R$ 2.000 à campanha de Edmar em 2020 e recebeu R$ 18.625 em 4 despesas no mesmo ano.
• –Em 2024, Edmar pagou R$ 9.413 a Cleonice B M Silva em 2 despesas.
• –Os valores são modestos e compatíveis com prestação de serviços de campanha, sem salto de ordem de grandeza.

O fluxo é entre a direção municipal do partido e o próprio candidato (JOSE ANTONIO MARISE, PL), com R$ 30.015,25 doados pelo partido ao candidato e apenas R$ 15,25 devolvidos como despesa. Isso é compatível com repasse de recursos partidários a candidato da mesma legenda e devolução de sobra/ajuste de pequeno valor, padrão comum em prestações de contas. O valor devolvido é irrisório (0,05% do total), não havendo indício de ciclo financeiro relevante.

• –A entidade 'sem nome' é a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido, não uma empresa privada
• –O candidato JOSE ANTONIO MARISE é do PL e recebeu doação de R$ 30.015,25 da própria direção partidária em 2020
• –A devolução foi de apenas R$ 15,25, valor ínfimo em relação ao total movimentado
• –Não há indício de fornecedor externo ou empresa de ramo alheio no ciclo

O loop envolve a direção nacional do próprio partido (PATRIOTA) e uma candidata filiada a esse mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de ida (R$ 30.000) é uma doação típica de campanha, e o retorno (R$ 30) é irrisório, compatível com uma despesa miúda ou devolução simbólica, não com um ciclo financeiro relevante. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com a política.

• –A entidade de origem é a direção nacional do partido PATRIOTA, e a candidata é filiada ao mesmo partido.
• –A doação de R$ 30.000,00 da direção nacional para a candidata é um repasse partidário típico.
• –O retorno de R$ 30,00 é de baixíssimo valor, compatível com despesa administrativa ou devolução de sobra.
• –Não há envolvimento de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário.

O ciclo envolve dois candidatos do NOVO/RS (Douglas Sandri e Laura Ferraz Baick) e a empresa Vakinha, plataforma de arrecadação coletiva. As transações são de 2018 e os valores são modestos (R$ 26,5 mil de doação da Vakinha a Sandri, R$ 2 mil de doação de campanha a Laura, R$ 237 de despesa de Laura com a Vakinha e R$ 1,25 mil de despesa de Sandri à campanha de Marcel Van Hattem). O elo entre as entidades pode ser explicado por doações e despesas dentro do mesmo grupo político/coligação, sem indício de ciclo fechado suspeito.

• –Todos os envolvidos com partido declarado são do NOVO/RS e atuaram em 2018.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 26.535,30) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –O ciclo inclui uma campanha de terceiro (Marcel Van Hattem), o que sugere rede de aliados, não conluio fechado.

O loop envolve apenas duas entidades: o diretório municipal do PDT de Ponta Grossa e o candidato Magno Zanellato (NOVO). A transação principal é uma doação de R$ 30.000,00 do diretório municipal para o candidato em 2020, e a segunda é uma despesa de apenas R$ 20,00 do candidato para o diretório — provavelmente um ressarcimento ou pagamento simbólico. O valor de retorno é ínfimo (0,07% do total), o que não configura um ciclo financeiro relevante; a doação de partido a candidato é prática comum e legal, ainda que de sigla diferente, e pode ocorrer em coligações proporcionais ou acordos locais.

• –Doação de R$ 30.000,00 do diretório municipal do PDT para Magno Zanellato em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 20,00 de Magno Zanellato para o diretório municipal no mesmo ano.
• –O retorno é 0,07% do valor total movimentado, indicando que não há devolução significativa.
• –As entidades são um partido político e um candidato, relação comum em financiamento eleitoral.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas do mesmo campo político (PT de São José dos Campos), com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com doações partidárias rotineiras e uso de plataforma de arrecadação. A Vakinha aparece como doadora e depois como fornecedora de serviços de arrecadação, o que explica o retorno de recursos como pagamento de despesa. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades e pessoas estão ligadas ao PT de São José dos Campos/SP
• –Valores são baixos (R$ 30 mil no total) e pulverizados entre 2018 e 2024
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação e aparece tanto recebendo doação quanto sendo paga como despesa, o que é coerente com sua atividade
• –O ciclo se fecha com doações partidárias e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) em 2018 e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. A empresa EVOE aparece como doadora de Rafael e também como fornecedora de Bruno, mas o valor pago por Bruno (R$ 201,08) é muito pequeno e pode ser um serviço pontual. O montante total é modesto (R$ 30 mil) e não há indício de que a empresa tenha recebido de volta quase o mesmo que doou.

• –Todos os envolvidos são do PSOL de Minas Gerais em 2018, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A empresa EVOE doou R$ 22.361,00 para Rafael e recebeu apenas R$ 201,08 de Bruno, sem retorno equivalente.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 30.015,95) e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A direção estadual do partido aparece como intermediária de repasses, o que é comum em campanhas eleitorais.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (MG), o que torna plausível que sejam aliadas políticas trocando doações de campanha ao longo de vários anos. Os valores são modestos (R$ 10, R$ 13 e R$ 20 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de escala.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT em MG, configurando relação partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022, 2024, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores são de baixa monta (R$ 10, R$ 13 e R$ 20 mil), compatíveis com doações entre aliados.
• –Não há fornecedor ou empresa com ramo alheio ao serviço, nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (direção estadual, candidato a prefeito e vereador) e valores modestos (R$ 30 mil no total). As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. A diferença temporal (2020 e 2024) e a presença de um doador individual (SANTO DA COSTA PRATES) que não fecha o ciclo diretamente reduzem a estranheza. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT (direção estadual, Manoel Adelino Gomes de Andrade e Evanio Alves de Oliveira).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 30.007,64), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 24.766,72 do candidato a prefeito para a direção estadual, valor que pode ser ressarcimento ou contribuição partidária.
• –O doador individual SANTO DA COSTA PRATES não faz parte do ciclo principal, quebrando a circularidade direta.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são de baixo valor (R$ 30 mil no total) e ocorrem dentro do mesmo ano eleitoral de 2022. O fluxo inclui doações da direção estadual para candidatos e despesas de campanha pagas a fornecedores, padrão comum em prestações de contas. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos do partido e contratações entre aliados da mesma coligação, sem indício de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas são do Partido NOVO do Rio Grande do Sul.
• –Os valores são modestos: a maior transação é de R$ 21.350,00 e o total movimentado é de aproximadamente R$ 30.006,95.
• –As transações ocorrem exclusivamente no ano de 2022, ano eleitoral, e incluem doações da direção estadual e despesas de campanha.
• –O ciclo envolve doações e despesas típicas de campanha, como repasses a candidatos e pagamentos a fornecedores.

O loop envolve a direção estadual do próprio partido (SOLIDARIEDADE-MG) e um candidato filiado a esse mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno é irrisório (R$ 6,65) frente à doação recebida (R$ 30.000,00), compatível com uma despesa miúda ou devolução de sobra, não com um ciclo financeiro relevante. Não há indício de empresa externa, fornecedor alheio ao ramo ou valores de ordem de grandeza discrepante.

• –A entidade de origem é a direção estadual do partido SOLIDARIEDADE-MG, e o destinatário é um candidato filiado ao mesmo partido.
• –A doação de R$ 30.000,00 da direção partidária para o candidato é típica de repasse de recursos partidários.
• –O retorno é de apenas R$ 6,65, valor irrisório que não configura ciclo financeiro relevante.
• –Não há envolvimento de empresas fornecedoras ou terceiros sem vínculo partidário.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos do diretório nacional do MDB para uma candidata do próprio partido (R$ 30.000,00), seguido de uma despesa de valor irrisório (R$ 0,35) da candidata de volta ao partido — provavelmente estorno, ajuste contábil ou taxa. Não há ciclo fechado com valores relevantes retornando; o 'loop' é apenas formal, com o retorno sendo 0,001% do valor doado. A explicação mais simples (repasse partidário legal + devolução simbólica) cobre os fatos.

• –Doação de R$ 30.000,00 do diretório nacional do MDB para candidata do mesmo partido (MDB-MG) em 2022.
• –Despesa de R$ 0,35 da candidata para o diretório nacional do MDB no mesmo ano.
• –O valor de retorno representa 0,001% do valor doado, não configurando ciclo financeiro relevante.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (MDB), o que explica a movimentação como repasse interno e ajuste contábil.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (MS), e a relação é entre um candidato a prefeito e seu vice em chapas provavelmente coligadas. O fluxo é assimétrico (R$ 5 mil de ida em 2022, R$ 25 mil de volta em 2024), o que é compatível com ressarcimento de despesas de campanha ou repasse interno entre aliados, não com um ciclo fechado de valores idênticos. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB e atuam em MS.
• –Cargos (prefeito e vice-prefeito) sugerem chapa conjunta em eleições municipais.
• –Valores diferentes entre ida (R$ 5.000) e volta (R$ 25.000), sem simetria que sugira devolução disfarçada.
• –Transações em anos distintos (2022 e 2024), compatíveis com ciclos eleitorais e prestação de contas.

O ciclo envolve a direção estadual do partido DC e uma candidata do mesmo partido (DC) no mesmo ano (2018). A direção partidária repassou R$ 20.000 à candidata e ela devolveu R$ 10.000 como despesa à direção, o que é compatível com repasse de recursos partidários e posterior devolução de sobra ou ressarcimento. Não há indício de empresa privada no ciclo, e os valores são modestos e dentro da mesma ordem de grandeza.

• –A entidade 'DEMOCRACIA CRISTA' é a direção estadual do partido DC, e a candidata é filiada ao mesmo partido DC.
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018) e envolvem apenas o partido e sua candidata.
• –O valor doado (R$ 20.000) é o dobro do valor devolvido (R$ 10.000), padrão comum de repasse com sobra devolvida.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem relação partidária no ciclo.

O ciclo envolve a comissão provisória municipal do próprio partido do candidato (PSD) e um vereador filiado, em 2020. É comum que diretórios partidários repassem recursos a candidatos e que candidatos devolvam sobras ou façam ressarcimentos ao partido, o que explica o fluxo de ida e volta. Os valores (R$ 20 mil recebidos, R$ 10 mil devolvidos) são modestos e compatíveis com esse tipo de acerto interno.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PSD), configurando relação intrapartidária
• –O candidato é vereador filiado ao PSD em Belo Horizonte, mesma base da comissão provisória
• –O fluxo de retorno pode ser devolução de sobra ou ressarcimento, prática comum em campanhas
• –Valores de R$ 20 mil e R$ 10 mil não destoam de repasses partidários municipais