O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas pessoas físicas com nomes quase idênticos (MARIA DE LOURDES MATOS DOS SANTOS e MARIA DE LURDES MATOS DOS SANTOS), o que sugere possível erro de grafia ou identidade duplicada, mas não há confirmação. O valor de retorno (R$ 15.000) é 7,5 vezes maior que o valor inicial (R$ 2.000) e ocorre 4 anos depois, sem que os fatos expliquem a assimetria ou a natureza do pagamento. A ausência de partido/coligação declarada para a segunda entidade e a diferença de grafia impedem uma explicação simples como repasse partidário ou ressarcimento rotineiro.

• –Ciclo fechado entre JOSE LEONARDO COSTA MONTEIRO e uma entidade com nome quase idêntico a MARIA DE LOURDES MATOS DOS SANTOS, mas grafado 'LURDES'.
• –Doação de R$ 2.000 em 2020 e despesa de R$ 15.000 em 2024 — valor de retorno 7,5 vezes maior que o de entrada.
• –Não há informação de partido ou coligação para a segunda entidade, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –O intervalo de 4 anos entre a doação e a despesa não é típico de ciclos de repasse ou ressarcimento imediato.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenomes coincidentes (Gobbi), sendo que Rodolfo doou R$ 6.000 à campanha de Giselle em 2020/2022 e, em 2024, a campanha de Giselle pagou R$ 11.000 a Rodolfo como despesa. O valor pago é quase o dobro do doado, e a transação de 2024 ocorre em ano eleitoral diferente das doações, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço prestado. A relação familiar aparente e o fluxo de recursos de ida e volta entre as mesmas partes justificam uma checagem humana para verificar se há reembolso, prestação de serviço ou outra motivação legítima.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas com sobrenome 'Gobbi', sugerindo possível relação familiar.
• –Rodolfo doou R$ 6.000 à campanha de Giselle em 2020 e 2022.
• –Em 2024, a campanha de Giselle pagou R$ 11.000 a Rodolfo como despesa, valor 83% superior ao total doado.
• –Não há detalhamento do serviço ou produto que justifique o pagamento de 2024.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Igor Novais Silva doa R$ 2.000 à campanha de Jorge Solla e, no mesmo ano (2022), a campanha paga R$ 15.000 a Igor — valor 7,5 vezes maior que a doação recebida. Não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, e o retorno financeiro desproporcional ao valor doado dificulta a explicação como simples ressarcimento ou coincidência entre aliados. O caso merece checagem humana para esclarecer a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Igor Novais Silva → Jorge Solla (doação de R$ 2.000) e Jorge Solla → Igor Novais Silva (despesa de R$ 15.000), ambos em 2022.
• –O valor pago pela campanha a Igor (R$ 15.000) é 7,5 vezes maior que a doação que ele fez (R$ 2.000).
• –Não há indicação de que Igor Novais Silva pertença ao mesmo partido ou coligação de Jorge Solla (PT).
• –A transação de volta ocorre no mesmo ano eleitoral, configurando ciclo curto e fechado.

O ciclo é curto e fechado: a campanha de Amintas Ferreira de Oliveira (PSD) recebeu R$ 8.500,00 de Marcos Aurélio da Silva e, no mesmo ano de 2020, pagou exatamente o mesmo valor de volta a ele como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre os dois, e a coincidência de valor idêntico na mesma direção e reversão merece checagem humana. Pode ser ressarcimento ou erro de classificação, mas o fato concreto (doação e despesa de mesmo valor entre as mesmas duas pessoas no mesmo ano) justifica olhar de perto.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Amintas Ferreira de Oliveira e Marcos Aurélio da Silva.
• –Doação de R$ 8.500,00 de Marcos para Amintas em 2020.
• –Despesa de R$ 8.500,00 de Amintas para Marcos no mesmo ano de 2020.
• –Valores idênticos na ida e na volta, sem indicação de partido/coligação comum entre os envolvidos.

O ciclo fecha entre quatro entidades com valores desproporcionais: a empresa GOIA doa R$ 793,57 a Alex Dias, que doa R$ 100 a Jair Bolsonaro, que doa R$ 12.000 a Carlos Bolsonaro, que paga R$ 4.105,62 à própria GOIA. O elo de saída da empresa (R$ 793,57) é cerca de 5 vezes menor que o retorno via despesa de Carlos Bolsonaro (R$ 4.105,62), e não há explicação simples para o dinheiro circular por quatro campanhas diferentes em anos distintos. A coincidência de todos serem do PL reduz parte da estranheza, mas o salto de valor e o fechamento do loop justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre GOIA Serviços Digitais, Alex Dias da Silva, Jair Bolsonaro e Carlos Nantes Bolsonaro.
• –GOIA doou R$ 793,57 a Alex Dias, mas recebeu de volta R$ 4.105,62 via despesa da campanha de Carlos Bolsonaro — retorno ~5x maior que a saída.
• –Jair Bolsonaro doou R$ 12.000 a Carlos Bolsonaro, valor 120x maior que a doação de Alex Dias a Jair (R$ 100).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), dificultando explicar como um único fluxo coordenado.

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos e estados diferentes (PPS/MG, PSDB/MG, PL/RS) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação (R$ 9.000 de Marcus Vinícius para Antônio Jorge em 2022) é de ordem de grandeza muito superior às demais (R$ 51 a R$ 7.281) e ocorre 4 anos depois das outras, o que dificulta explicar o loop como mera coincidência de mesma coligação. Além disso, uma empresa de contabilidade (ESSENT) aparece como doadora e também como recebedora de despesa dentro do mesmo ciclo, o que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PPS, PSDB, PL) e UFs diferentes (MG, RS), sem coligação comum declarada.
• –Transação de R$ 9.000 de Marcus Vinícius (PSDB/MG) para Antônio Jorge (PPS/MG) em 2022 é ~124x maior que a média das demais e ocorre 4 anos após as outras.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Giovani Cherini e também como recebedora de despesa de Antônio Jorge, dentro do mesmo ciclo.
• –AIXMOBIL recebe doação de R$ 7.281 de Giovani Cherini e doa R$ 7.281 a Marcus Vinícius, valores quase idênticos em sentidos opostos.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade e quatro políticos, sendo que a empresa recebeu R$ 12.162,50 de uma campanha (Gustavo Morais Nunes) e devolveu apenas R$ 230,00 a outra (Julimar Rodrigues Ferreira), com o restante do fluxo passando por candidatos de partidos diferentes (PL e Republicanos). Embora haja elos partidários (três são do PL), a presença de um deputado federal do Republicanos e a assimetria entre o valor pago à empresa e o doado por ela dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O fato de a empresa de contabilidade estar no centro do loop, recebendo um valor alto de uma campanha e fazendo doações a políticos, merece checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e doações.

• –Loop envolve 5 entidades: uma empresa de contabilidade e quatro políticos de MG.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA recebeu R$ 12.162,50 da campanha de Gustavo Morais Nunes (PL) em 2020.
• –A mesma empresa doou apenas R$ 230,00 para Julimar Rodrigues Ferreira (PL) em 2020.
• –Há um deputado federal do Republicanos (Roberto Silva Soares) no ciclo, quebrando a uniformidade partidária.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), mas formam um ciclo fechado.
• –O valor total movimentado é de R$ 16.942,50, com a maior transação sendo o pagamento da campanha à empresa de contabilidade.

O ciclo fecha entre uma empresa (GOIA SERVICOS DIGITAIS) e campanhas do PL, mas o elo de volta é uma despesa de R$ 4.105,62 paga por Carlos Bolsonaro à GOIA, enquanto a empresa só doou R$ 350,00 a um deputado do CE. O valor que retorna à empresa é mais de uma ordem de grandeza superior ao que ela injetou na cadeia, e o fornecedor de 'serviços digitais' aparece pagando doação a um candidato de outro estado sem relação partidária explícita no ciclo. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre GOIA SERVICOS DIGITAIS e campanhas do PL (Ricardo Célio, Jair Bolsonaro, Carlos Bolsonaro).
• –GOIA doou apenas R$ 350,00 a Ricardo Célio (CE), mas recebeu R$ 4.105,62 em despesas de Carlos Bolsonaro (SC) — retorno ~12x maior que a saída.
• –A empresa é fornecedora de 'serviços digitais' e aparece tanto doando a um candidato quanto recebendo pagamentos de campanha.
• –Há um elo intermediário (IAN MARINHO CAVALCANTE) que recebeu despesa de Ricardo Célio em 2018 e doou R$ 1,00 a Jair Bolsonaro em 2022, valor irrisório que não explica a cadeia.

O ciclo é curto e fechado: a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 11.398,74 ao candidato Gabriel Luiz Monteiro de Oliveira (PL-RJ) e, no mesmo ano de 2020, recebeu de volta R$ 2.096,78 como despesa paga pela campanha. Não há coligação ou vínculo partidário declarado entre a empresa e o candidato que explique naturalmente esse retorno de dinheiro. O fato de a empresa ser do ramo de serviços digitais e receber pagamento da campanha que ela própria financiou merece checagem humana.

• –Empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 11.398,74 ao candidato Gabriel Luiz Monteiro de Oliveira em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 2.096,78 à mesma empresa no mesmo ano de 2020.
• –O ciclo fecha entre apenas duas entidades, sem coligação ou partido comum declarado.
• –A empresa é do ramo de serviços digitais e recebeu recursos de volta da campanha que financiou.

O valor de R$ 16.940,00 para um item descrito como 'PRAGUINHA EM PAPEL ADESIVO BRILHO 1900 G/M 10X10CM' é 67 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE. A descrição sugere um item unitário de baixo custo, e não há menção a lote ou quantidade que justifique o montante. Isso configura um fato concreto que foge do padrão e merece verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 16.940,00 para item descrito como 'PRAGUINHA EM PAPEL ADESIVO BRILHO 1900 G/M 10X10CM'
• –Mediana histórica para 'adesivo' é de R$ 253,50, tornando este valor 67 vezes maior
• –Descrição não especifica quantidade, lote ou dimensões que expliquem o valor elevado
• –Fornecedor 'NOVA VISUAL' com CNPJ 47134977000165 não tem ramo declarado nos fatos

O ciclo envolve uma empresa de 'soluções financeiras' (Rinobox) que doa para um candidato e também recebe despesa de outro candidato do mesmo partido, fechando um loop de R$ 16,9 mil em 2022. Embora todos os políticos sejam do PT/RS e haja um candidato a senador e outro a deputado federal, a presença de uma empresa do setor financeiro no meio de doações e despesas de campanha, com valores que retornam à cadeia, não tem explicação óbvia e merece checagem humana. Não é acusação, mas o fato de a empresa doar e receber de campanhas distintas do mesmo partido em um ciclo curto chama atenção.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com R$ 16.938,24 movimentados em 2022.
• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doa R$ 5.472,00 para Antonio Valdeci (PT) e recebe R$ 1.074,24 de despesa de Paulo Roberto (PT).
• –Antonio Valdeci (PT) paga R$ 6.000,00 de despesa para João Edegar Pretto, que doou R$ 4.392,00 para Paulo Roberto (PT).
• –Todos os políticos identificados são do PT/RS, mas a empresa de soluções financeiras no centro do ciclo não tem relação partidária declarada.

O ciclo fecha entre entidades sem vínculo partidário/coligação claro: uma empresa (GOIA SERVIÇOS DIGITAIS) doa para uma vereadora do DEM na BA, que paga despesa a Uildson H. Nascimento, que doa para Jair Bolsonaro (PL), que doa para Carlos Bolsonaro (PL), que paga despesas de volta à mesma empresa GOIA. O valor total é baixo (R$ 16,9 mil), mas a cadeia envolve pessoas e partidos distintos e retorna à empresa inicial, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. Vale checagem humana para entender a relação entre GOIA, a vereadora baiana e as campanhas Bolsonaro.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> Luciana Lima (DEM/BA) -> Uildson H. Nascimento -> Jair Bolsonaro (PL) -> Carlos Bolsonaro (PL) -> GOIA SERVICOS DIGITAIS.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora da vereadora e como fornecedora (recebedora de despesa) da campanha de Carlos Bolsonaro, fechando o loop.
• –Não há partido/coligação comum evidente entre a vereadora do DEM/BA e as campanhas do PL, nem entre a empresa e os demais elos.
• –Valores são de pequena monta (R$ 16,9 mil no total), mas a estrutura circular entre entidades sem relação aparente justifica verificação manual.

O ciclo fecha entre uma candidata do PT e um vereador do PSDB, partidos sem coligação ou vínculo comum declarado, o que dificulta a explicação por aliança partidária. Além disso, o fluxo é invertido do usual: o vereador doa R$ 8.000 à candidata estadual em 2026, e ela paga R$ 8.900 a um fornecedor (Samuel Galvão/Bicalho) que, em 2024, havia doado R$ 25 ao próprio vereador. Esse encadeamento de doações e despesas entre os mesmos três nomes, com valores quase equivalentes, merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ANA PAULA SIQUEIRA (PT) e REINALDO OLIVEIRA BATISTA (PSDB), partidos sem coligação declarada nos dados.
• –REINALDO (vereador) doou R$ 8.000 à ANA PAULA (deputada estadual) em 2026, fluxo incomum entre cargos e partidos distintos.
• –ANA PAULA pagou R$ 8.900 a SAMUEL GALVÃO BICALHO em 2018/2022, e SAMUEL GALVÃO havia doado R$ 25 a REINALDO em 2024, conectando as três pontas.
• –Valores de ida e volta são próximos (R$ 8.000 doado vs. R$ 8.900 pago ao fornecedor ligado ao doador), sugerindo possível ressarcimento ou repasse circular.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSDB-MG e PDT-CE), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 9.756,00 ao candidato Marcus Vinicius e depois recebe R$ 390,20 de despesa do candidato André Peixoto, enquanto a AIXMOBIL doa R$ 6.551,00 a André e recebe R$ 226,24 de Marcus — um circuito fechado de doações e despesas cruzadas. Embora os valores sejam modestos, a combinação de partidos distintos e o retorno do dinheiro à empresa doadora original justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de movimentação entre 4 entidades: ESSENT -> Marcus Vinicius -> AIXMOBIL -> André Peixoto -> ESSENT.
• –Candidatos de partidos e estados diferentes (PSDB-MG e PDT-CE) sem coligação declarada nos dados.
• –A empresa ESSENT doou R$ 9.756,00 a Marcus Vinicius e recebeu R$ 390,20 de despesa de André Peixoto.
• –A empresa AIXMOBIL doou R$ 6.551,00 a André Peixoto e recebeu R$ 226,24 de despesa de Marcus Vinicius.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, indicando ciclo curto e fechado.

O sinal descreve um ciclo fechado entre uma empresa e o próprio candidato: a empresa doa para a campanha de Valmir Carlos da Assunção e a campanha paga despesas de volta à mesma empresa. Em 2018, a empresa doou R$ 13.855,00 e recebeu R$ 1.143,76 da campanha; em 2022, doou R$ 1.684,00 e recebeu R$ 202,15. Embora valores de retorno sejam menores que as doações, o fluxo circular entre doador e fornecedor da mesma campanha é um fato concreto que merece checagem humana para verificar se há contratação simulada ou coincidência.

• –A empresa UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA doou para a campanha de VALMIR CARLOS DA ASSUNCAO em 2018 e 2022.
• –A campanha de VALMIR CARLOS DA ASSUNCAO pagou despesas à mesma empresa UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA nos mesmos anos.
• –O ciclo fecha: empresa -> candidato (doação) e candidato -> empresa (despesa).
• –Os valores de retorno (R$ 1.143,76 em 2018 e R$ 202,15 em 2022) são menores que as doações, mas o padrão circular entre doador e fornecedor justifica verificação.

O ciclo envolve quatro pessoas com sobrenomes Follador (Lucas, Adelino e André Vinicius) e um intermediário, José Reginaldo, com transações cruzadas entre 2018 e 2022. O ponto que chama atenção é a coincidência de sobrenomes entre os principais elos da cadeia, sugerindo possível relação familiar, o que não é por si só irregular, mas justifica checagem manual para descartar conflito de interesses ou repasse indireto. Além disso, os valores não são triviais (R$ 9.700 de Lucas para André, R$ 4.800 de José para Lucas) e o ciclo fecha exatamente entre os mesmos nomes, o que foge do padrão de doações dispersas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com retorno ao ponto de partida (Lucas Follador).
• –Três dos quatro nomes compartilham o sobrenome Follador (Lucas, Adelino e André Vinicius), indicando possível vínculo familiar.
• –José Reginaldo aparece como intermediário: recebe despesa de Adelino (R$ 2.400 em 2018) e doa para Lucas (R$ 4.800 em 2020).
• –Lucas Follador (NOVO) e Adelino Follador (UNIÃO) são de partidos diferentes, mas ambos deputados estaduais em RO.
• –Valores movimentados somam R$ 16.915,17, com transações de até R$ 9.700.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um fluxo coordenado no mesmo pleito. A maior transação é uma despesa de R$ 13.575,00 paga por Ivan a Julia, enquanto Julia doa apenas R$ 1.737,00 a Carolina, e Carolina paga R$ 1.500,00 a Amilcar, que doa R$ 100,00 a Ivan — valores e direções que não formam um padrão óbvio de ressarcimento ou repasse partidário. A menção a Ivan e Carolina como únicos filiados (PSOL) não explica a participação dos outros dois nomes sem partido/cargo informado, nem o retorno do dinheiro à cadeia após anos. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e doações.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, sem todos os elos identificados como filiados ou candidatos.
• –Transações distribuídas em 2020, 2022 e 2024, anos eleitorais distintos.
• –Despesa de R$ 13.575,00 de Ivan para Julia é a maior do ciclo, mas Julia doa apenas R$ 1.737,00 a Carolina.
• –Doação de R$ 100,00 de Amilcar a Ivan e despesa de R$ 1.500,00 de Carolina a Amilcar não guardam proporção com os demais valores.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, mas as duas entidades identificadas (José Rubens e Simão Pedro) são do mesmo partido (PSD/CE), o que poderia sugerir uma rede de aliados. No entanto, o elo mais pesado é uma doação de R$ 9.711,58 de Flávio Remo Lima Verde Leite para Simão Pedro em 2024, enquanto José Rubens pagou apenas R$ 1.000,00 a Flávio em 2020 — uma diferença de quase dez vezes que não se explica por mera coincidência de coligação. Além disso, Simão Pedro pagou R$ 6.000,00 a Guilherme Feitosa, que havia doado R$ 200,00 a José Rubens, criando um fluxo de retorno desproporcional. O conjunto sugere um circuito fechado com valores assimétricos que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: José Rubens -> Flávio Remo -> Simão Pedro -> Guilherme Feitosa -> José Rubens.
• –José Rubens (PSD) e Simão Pedro (PSD) são do mesmo partido no Ceará, mas os outros dois elos não têm partido/coligação declarados nos dados.
• –Doação de R$ 9.711,58 de Flávio Remo a Simão Pedro (2024) é quase 10 vezes maior que a despesa de R$ 1.000,00 de José Rubens a Flávio Remo (2020).
• –Simão Pedro pagou R$ 6.000,00 a Guilherme Feitosa (2024), que havia doado apenas R$ 200,00 a José Rubens (2020), gerando retorno desproporcional no ciclo.
• –Total movimentado de R$ 16.911,58 em um circuito que se fecha, com valores muito díspares entre as arestas.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Carlos Eduardo Dutra doa R$ 200 a Vilson Antonio Romero, e a campanha de Vilson paga R$ 16.700 a Carlos Eduardo Dutra como despesa no mesmo ano. Não há informação de partido ou coligação comum entre eles, e o valor de volta é cerca de 83 vezes maior que a ida, o que dificulta explicar como simples coincidência ou ressarcimento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Ciclo fechado entre Carlos Eduardo Dutra e Vilson Antonio Romero em 2018.
• –Doação de R$ 200 de Carlos para Vilson e despesa de R$ 16.700 da campanha de Vilson para Carlos.
• –Valor de retorno é ~83x o valor doado, sem lote ou justificativa conhecida.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as partes.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Marcos Alberto Lopes doa R$ 6.900 à campanha de Dulce Rita e, no mesmo ano de 2022, a campanha paga R$ 10.000 a Marcos Alberto Lopes. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente essa ida e volta de recursos entre os mesmos dois nomes. O valor pago de volta é superior ao doado, o que reforça a necessidade de checagem humana sobre a natureza do gasto.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Marcos Alberto Lopes e Dulce Rita Chaves de Andrade Dabkiwicz
• –Marcos doou R$ 6.900 à campanha de Dulce em 2022
• –A campanha de Dulce pagou R$ 10.000 a Marcos no mesmo ano de 2022
• –Valor de retorno (R$ 10.000) é maior que o valor doado (R$ 6.900)
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum ou vínculo que explique a movimentação

O ciclo envolve duas empresas de contabilidade (ESSENT e ESSENT JUS) que doam para campanhas e depois recebem despesas dessas mesmas campanhas, fechando um loop. O valor pago por ASSIS FLAVIO à ESSENT JUS em 2022 (R$ 9.537,50) é de uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo (R$ 65 a R$ 6.189,44), sem lote que justifique. Além disso, as entidades não compartilham partido ou coligação declarada, o que dificulta a explicação por mera coincidência partidária.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> ADEMIR -> AIXMOBIL -> ASSIS -> ESSENT
• –Empresas de contabilidade aparecem tanto doando quanto recebendo despesas das mesmas campanhas
• –ASSIS FLAVIO (PC do B) e ADEMIR CAMILO (AGIR) não têm partido/coligação em comum declarado
• –Despesa de R$ 9.537,50 de ASSIS para ESSENT JUS em 2022 é ~10x maior que as demais transações do loop

O ciclo envolve três pessoas físicas com sobrenomes que sugerem vínculo familiar (LUCENA em duas delas), mas partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, o intermediário 'JOÃO FEITOZA DE CARVALHO' aparece apenas como elo de passagem: recebe R$ 10.000 de LIDIANE e paga R$ 4.000 a FRANCISCO, sem cargo/partido informado, o que dificulta explicar o fluxo como repasse partidário ou ressarcimento simples. O valor total é modesto, mas o desenho fechado entre pessoas aparentemente ligadas por parentesco merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre FRANCISCO FRANCIMARIO RODRIGUES DE LUCENA, JOÃO FEITOZA DE CARVALHO e LIDIANE CECILIA AZEVEDO CARVALHO LUCENA
• –Duas das três entidades compartilham o sobrenome LUCENA, sugerindo vínculo familiar
• –FRANCISCO e LIDIANE são de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO) e anos diferentes (2020 e 2022)
• –JOÃO FEITOZA DE CARVALHO atua como intermediário sem cargo/partido informado, recebendo R$ 10.000 e repassando R$ 4.000
• –Movimentação total de R$ 16.897,52 em três transações

Há um ciclo fechado entre uma empresa (PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO) e o candidato Kayo Felype Nachtajler Amado (PODE-SP) em 2018: a empresa doou R$ 15.648,00 ao candidato e, no mesmo ano, o candidato pagou R$ 1.246,06 à mesma empresa como despesa de campanha. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, o fluxo de ida e volta entre doador e fornecedor da própria campanha no mesmo exercício é um fato concreto que merece checagem humana, pois pode configurar desde um simples ressarcimento até um arranjo de intermediação a esclarecer.

• –Ciclo fechado: empresa doa ao candidato e candidato paga despesa à mesma empresa no mesmo ano (2018).
• –Doação da empresa ao candidato: R$ 15.648,00 em 9 transações.
• –Despesa do candidato à empresa: R$ 1.246,06 em 10 transações.
• –Não há informação de coligação/partido comum entre a empresa e o candidato que explique automaticamente o fluxo de retorno.

O ciclo fecha entre pessoas e empresas sem coligação/partido comum declarado: Sofia (PT) doa a Gilberto (PT), Gilberto paga despesa à campanha de João Edegar Pretto, essa campanha doa a Israel Kujawa (PT), Israel paga despesa à Rinobox, e a Rinobox doa de volta a Sofia. O ponto que chama atenção é a empresa Rinobox aparecer simultaneamente como doadora de valor alto (R$ 4.427,00) para Sofia e como fornecedora paga por Israel (R$ 69,42), dentro de um loop curto e fechado — o que justifica checagem humana sobre a natureza dessas relações.

• –Ciclo fechado de 5 entidades envolvendo R$ 16.888,42 em doações e despesas
• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doa R$ 4.427,00 a Sofia Cavedon Nunes e também recebe R$ 69,42 de Israel Kujawa como despesa
• –Sofia Cavedon Nunes (PT) doa R$ 2.000,00 a Gilberto Jose Spier Vargas (PT)
• –Gilberto Jose Spier Vargas paga R$ 6.000,00 à campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR'
• –A campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' doa R$ 4.392,00 a Israel Kujawa
• –Israel Kujawa (PT) paga despesa de R$ 69,42 à Rinobox, fechando o ciclo de volta a Sofia

O ciclo fecha entre quatro entidades de estados e partidos diferentes (PP-MT e PSDB-MG), sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. As duas empresas do loop têm ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e recebem doações de campanhas às quais depois prestam serviços, o que dificulta a leitura como simples repasse partidário. O valor total é baixo, mas a estrutura circular entre pessoas sem vínculo partidário declarado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Marcus Vinicius (PSDB-MG) -> AIXMOBIL -> Nilson Leitão (PP-MT) -> ESSENT
• –Nenhum partido ou coligação em comum entre Marcus Vinicius (PSDB-MG) e Nilson Leitão (PP-MT)
• –ESSENT (contabilidade) doa R$ 9.756,00 a Marcus Vinicius e recebe R$ 197,95 de despesa de Nilson Leitão
• –AIXMOBIL (serviços/participações) doa R$ 6.706,00 a Nilson Leitão e recebe R$ 226,24 de despesa de Marcus Vinicius
• –Todas as transações ocorrem em 2018, formando um loop curto no mesmo ano

O ciclo fecha entre entidades de partidos e UFs diferentes (PSTU/SP, PL/MG, Republicanos/MG) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma chapa. Além disso, a maior transação da cadeia é uma despesa de R$ 10.500,00 da campanha de Vera Salgado (PSTU) para a Essent, empresa que também aparece como doadora de outro candidato, valor uma ordem de grandeza acima das demais movimentações. A presença de uma empresa de 'soluções financeiras' (Rinobox) recebendo despesa de campanha e doando a outra campanha no mesmo ano merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente (PSTU-SP, PL-MG, Republicanos-MG).
• –Despesa de R$ 10.500,00 da campanha de Vera Salgado (PSTU) para a Essent é ~22x maior que a doação de R$ 230,00 da Essent a Julimar.
• –Rinobox Soluções Financeiras aparece simultaneamente como doadora de Vera Salgado (R$ 4.427,00) e como recebedora de despesa de Roberto Silva Soares (R$ 477,49) no mesmo ano de 2022.
• –Julimar (PL-MG) doa R$ 1.250,00 a Roberto (Republicanos-MG) e Roberto paga despesa à Rinobox, que doa a Vera (PSTU-SP), fechando o loop sem vínculo partidário declarado.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PDT) e de estados distintos (RS e CE), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação de recursos. Além disso, a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de André Peixoto e também como fornecedora de despesa de Claudir Nespolo, criando um laço fechado entre campanhas que não têm relação eleitoral evidente. O valor total (R$ 16,8 mil) não é alto, mas a estrutura circular entre pessoas sem conexão partidária declarada justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 16.884,46 entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> ANDRE PEIXOTO FIGUEIREDO LIMA -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> CLAUDIR ANTONIO NESPOLO -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –Os dois candidatos envolvidos são de partidos diferentes (PT e PDT) e de estados diferentes (RS e CE), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou variação ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA) aparece tanto como doadora de André Peixoto quanto como fornecedora de despesa de Claudir Nespolo, fechando o laço.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, com valores que somam R$ 16.884,46, sem justificativa contratual ou de ressarcimento explícita nos dados.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (NOVO-SP, PCdoB-RJ) e anos distintos (2018 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação que doa a um vereador e depois recebe despesa de campanha, enquanto a Rinobox doa a uma candidata e recebe despesa de outro candidato, fechando o loop. A soma de R$ 16.880,68 não é trivial e a combinação de doações e despesas cruzadas entre pessoas sem relação clara merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum identificável (NOVO-SP e PCdoB-RJ).
• –VAKINHA (empresa de arrecadação) doa a Wilson de Mello Junior e depois recebe despesa de Tayna Lima Paolino.
• –RINOBOX doa a Danieli Christovao Balbi e recebe despesa de Wilson de Mello Junior.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), dificultando explicação por mesma campanha.
• –Valor total movimentado de R$ 16.880,68 em loop entre doações e despesas cruzadas.

O ciclo envolve três pessoas físicas em 2018: Eduardo (PL) doa R$ 15.000 a Marcos (PSD), que paga R$ 80 a Agilberto, e Agilberto doa R$ 1.800 a Eduardo, fechando o loop. Embora os valores sejam modestos, o retorno de recursos de uma campanha para outra por meio de um terceiro sem partido/coligação declarado em comum dificulta a explicação como mera coincidência partidária. O fato de Marcos e Eduardo compartilharem o sobrenome Holanda e atuarem em Alagoas sugere possível vínculo familiar, mas isso não explica a passagem por Agilberto. Vale checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Loop fechado entre Eduardo (PL) -> Marcos (PSD) -> Agilberto -> Eduardo, todos em 2018.
• –Doação de R$ 15.000 de Eduardo para Marcos, seguida de despesa de R$ 80 de Marcos para Agilberto e doação de R$ 1.800 de Agilberto para Eduardo.
• –Eduardo e Marcos são de partidos diferentes (PL e PSD) e cargos distintos, sem coligação explícita nos dados.
• –Agilberto aparece apenas como intermediário, sem partido/cargo informado, recebendo despesa e doando de volta ao doador original.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO, PSDB, PR) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou ressarcimento. O valor mais alto (R$ 16.200,00) é uma despesa de Nelson Marchezan Junior para Patrick Campos D'Avila, mas o retorno do ciclo se dá por uma doação de apenas R$ 50,00 de Patrick para Ramiro, e depois por despesas de Ramiro à Essent. A assimetria de valores e a mistura de vínculos partidários justificam uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades com partidos distintos (NOVO, PSDB, PR) e anos variados (2020, 2022, 2024).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 16.200,00 de Nelson Marchezan Junior (PSDB) para Patrick Campos D'Avila (PR), sem relação partidária evidente.
• –O retorno do ciclo inclui uma doação de apenas R$ 50,00 de Patrick Campos para Ramiro Stallbaum Rosario (NOVO), valor muito inferior ao da despesa que o antecede.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora inicial quanto como recebedora de despesas de campanha, com valores de R$ 235,00 e R$ 387,73, respectivamente.