O que a IA achou estranho

O ciclo envolve José de Filippi Junior (PT) e Maria de Fátima Queiroz: ela doa R$ 1.000 em 2018 e R$ 2.000 em 2024, enquanto a campanha dele paga R$ 12.500 a ela em 2018. O valor pago é mais de dez vezes o doado no mesmo ano, e não há indicação de partido/coligação comum ou de relação comercial que explique a despesa. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Maria de Fátima Queiroz doou R$ 1.000 à campanha de José de Filippi Junior em 2018.
• –A campanha de José de Filippi Junior pagou R$ 12.500 a Maria de Fátima Queiroz em 2018 — 12,5 vezes o valor doado no mesmo ano.
• –Em 2024, Maria de Fátima Queiroz voltou a doar R$ 2.000 à mesma campanha.
• –Não há nos dados partido/coligação comum ou descrição do serviço que explique a despesa de R$ 12.500.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PT e PDT) e não há coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. A transação de R$ 10.000 de JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT) para RONALDO JOSE LACERDA (PDT) é uma despesa de uma campanha a outra, o que é atípico e merece verificação. O valor total do loop (R$ 14.500) é modesto, mas a existência de um ciclo fechado entre pessoas de partidos distintos justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre 4 entidades, totalizando R$ 14.500.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes: PT (JOSE DE FILIPPI JUNIOR e JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ) e PDT (RONALDO JOSE LACERDA).
• –JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT) pagou despesa de R$ 10.000 a RONALDO JOSE LACERDA (PDT), o que não é uma relação típica entre campanhas.
• –JOSE DE FILIPPI JUNIOR (PT) pagou despesas a PAULO BATISTA PIRES, que doou para JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT), sugerindo possível intermediação.

O ciclo fecha exatamente em R$ 7.000,00: José Airton doa esse valor a Maike Bispo Pontes em 2024, e Maike paga despesa de mesmo valor a Jamilly Jenny Linhares Moita Junior, que em 2020 havia doado R$ 500 a José Airton. O retorno do dinheiro à mesma cadeia em valor idêntico e em ciclo curto entre pessoas de partidos diferentes (PSB e PDT) dificulta a explicação por mera coincidência de coligação ou repasse partidário. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento de Maike a Jamilly e a relação entre as três entidades.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Jamilly -> José Airton (R$ 500, 2020), José Airton -> Maike (R$ 7.000, 2024), Maike -> Jamilly (R$ 7.000, 2024).
• –O valor de saída de Maike para Jamilly é exatamente igual ao valor recebido de José Airton (R$ 7.000,00).
• –As entidades principais pertencem a partidos diferentes (Maike no PSB, José Airton no PDT), sem coligação indicada nos fatos.
• –O ciclo envolve anos distintos (2020 e 2024), mas o trecho de 2024 fecha em poucos passos e com valor idêntico.

O ciclo fecha entre duas campanhas de partidos diferentes (MDB e AVANTE) no mesmo ano, com valores que retornam quase integralmente à cadeia: R$ 2.000 doados a Itamar e R$ 6.494 pagos por Itamar a Verena, enquanto Francisco recebe R$ 2.000 de Verena e paga R$ 4.000 a Vera. Não há coligação ou partido comum declarado entre as entidades principais, e o padrão de doações e despesas cruzadas em valores redondos e simétricos dificulta a explicação como mera coincidência de mesma chapa. Isso justifica uma checagem humana para entender a relação entre os envolvidos e a natureza dos pagamentos.

• –Ciclo fechado entre campanhas de partidos distintos (MDB e AVANTE) no mesmo ano de 2020.
• –Valores de doações e despesas cruzadas são redondos e simétricos (R$ 2.000, R$ 4.000, R$ 6.494).
• –Não há indicação de coligação ou partido comum entre as entidades principais do loop.
• –O total movimentado (R$ 14.494) retorna quase integralmente à cadeia, sem justificativa explícita nos dados.

O sinal descreve um ciclo fechado entre a campanha de Talita Victor Silva (PSOL) e a empresa BG Studios Tecnologia: a empresa doou R$ 13.513,00 à campanha e a campanha pagou R$ 979,36 à mesma empresa, no mesmo ano de 2018. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, o fluxo de ida e volta entre a mesma candidata e a mesma empresa em um único exercício não tem explicação óbvia (não é repasse partidário, devolução de sobra ou compra em lote). O fato concreto que chama atenção é a coincidência de a doadora ser também fornecedora da campanha, configurando um loop que merece checagem humana.

• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA ME doou R$ 13.513,00 para a campanha de Talita Victor Silva em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 979,36 à BG Studios Tecnologia LTDA ME como despesa, também em 2018.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre no mesmo ano eleitoral.
• –Não há informação de coligação, repasse partidário ou devolução que explique o fluxo de volta.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PCDOB e REDE) e UFs distintas (AC e DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT aparece como doadora de R$ 12.670,00 a André Rodolfo de Lima e, ao mesmo tempo, recebe despesa de Maria Perpétua, fechando um loop de dinheiro entre campanhas que não têm relação eleitoral declarada. O valor total é modesto, mas a estrutura circular entre pessoas sem vínculo comum justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> André Rodolfo -> AIXMOBIL -> Maria Perpétua -> ESSENT
• –André Rodolfo (REDE-DF) e Maria Perpétua (PCDOB-AC) não compartilham partido, coligação ou UF
• –ESSENT doou R$ 12.670,00 a André Rodolfo e recebeu R$ 201,40 de despesa de Maria Perpétua
• –AIXMOBIL doou R$ 1.364,00 a Maria Perpétua e recebeu R$ 254,68 de despesa de André Rodolfo
• –Todas as transações ocorreram em 2018, formando um loop de curto prazo

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade e dois políticos de partidos diferentes (AVANTE e PL), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. A empresa doa R$ 510 a uma vereadora em 2020, ela doa R$ 1.800 a um prefeito de outro partido em 2024, e esse prefeito paga R$ 12.162,50 à mesma empresa em 2020 — o retorno à empresa é cerca de 24 vezes o valor que ela doou. O ramo da empresa (contabilidade) é compatível com o serviço pago, mas a assimetria de valores e a ausência de elo partidário entre os envolvidos dificultam uma explicação simples.

• –Ciclo fechado entre 3 entidades sem partido/coligação em comum declarado entre a vereadora (AVANTE) e o prefeito (PL).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 510 e recebeu de volta R$ 12.162,50 do prefeito — retorno ~24x o valor doado.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), mas formam um loop completo de movimentação.
• –O valor pago pelo prefeito à empresa é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa doou R$ 10.210,00 ao candidato e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 4.255,68 como despesa paga pela campanha do mesmo candidato. Não há coligação ou partido em comum que explique naturalmente o fluxo de ida e volta entre uma empresa privada e um candidato. O retorno de parte do valor doado como pagamento por serviços prestados à própria campanha é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Empresa UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA doou R$ 10.210,00 ao candidato Luiz Lindbergh Farias Filho (PT-RJ) em 2018.
• –A campanha do mesmo candidato pagou R$ 4.255,68 à mesma empresa em 2018, fechando um ciclo de ida e volta no mesmo ano.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades, sem coligação ou partido em comum que explique a reciprocidade.
• –O valor devolvido à empresa equivale a cerca de 42% do valor doado por ela ao candidato.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as duas campanhas identificadas (Leandra Du Art e Áurea Carolina) são do PSOL/MG, o que poderia sugerir uma rede de aliados. No entanto, a empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece doando R$ 4.160 para a campanha de Leandra e, em seguida, recebendo R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina, um valor quase o dobro do que doou. Além disso, há uma doação de Dário Ricardo Braga de Moura (candidato a deputado estadual) para Áurea Carolina, sem que ele esteja listado como entidade do loop, e uma despesa de Leandra para a campanha de Dário, o que amplia a cadeia. O fato de uma empresa de intermediação cultural doar para uma campanha e depois receber pagamento de outra campanha do mesmo partido, com valor superior, justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Loop envolve 4 entidades: EVOE Intermediação de Serviços Culturais Ltda, Leandra Du Art (PSOL/MG), uma empresa sem nome (31182373000154) e Áurea Carolina de Freitas e Silva (PSOL/MG).
• –EVOE doou R$ 4.160,00 para a campanha de Leandra Du Art em 2018.
• –Áurea Carolina pagou R$ 8.105,61 à EVOE como despesa de campanha em 2018 e 2020, valor quase o dobro da doação recebida pela empresa.
• –Há transações com Dário Ricardo Braga de Moura (candidato a deputado estadual) que não está listado entre as entidades do loop: recebeu despesa de Leandra (R$ 500,00) e doou para Áurea Carolina (R$ 351,45).
• –As duas campanhas identificadas são do PSOL/MG, mas a empresa EVOE não tem partido e o ciclo envolve valores que retornam à empresa de forma ampliada.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos opostos (PSOL e PSDB) no mesmo estado, o que dificulta a explicação por coligação ou aliança partidária. Além disso, o valor de volta (R$ 10.000,00) é mais que o dobro do valor ida (R$ 4.450,08), sem justificativa aparente nos dados. A combinação de partidos sem relação e fluxo financeiro assimétrico em ciclo fechado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre PEDRO JORGE HENRIQUE DE MEDEIROS (PSOL) e ARIANA MAIA SALDANHA (PSDB), partidos sem coligação ou aliança declarada nos dados.
• –Doação de R$ 4.450,08 de PEDRO para ARIANA seguida de despesa de R$ 10.000,00 de ARIANA para PEDRO, valor mais que o dobro do inicial.
• –Ambos são candidatos a vereador no RN, mas em partidos distintos, o que reduz a chance de ser mera movimentação interna de campanha.
• –A diferença de valores e o ciclo curto entre pessoas de partidos opostos justificam verificação manual.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas de partidos diferentes (PL e DC) no mesmo ano de 2024: Pablo doa R$ 440 a Abílio e Abílio paga R$ 14.000 a Pablo como despesa, um fluxo que retorna quase integralmente ao doador original. A diferença de ordem de grandeza (R$ 440 doado vs. R$ 14.000 recebido de volta) e a ausência de vínculo partidário/coligação declarado entre eles dificultam a explicação como mera coincidência de aliados. Vale checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Pablo à campanha de Abílio.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: Pablo doa R$ 440 a Abílio e Abílio paga R$ 14.000 a Pablo como despesa, no mesmo ano (2024).
• –Partidos diferentes: Abílio é do PL e Pablo é do DC, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado nos dados.
• –Valor pago de volta (R$ 14.000) é cerca de 31 vezes maior que a doação inicial (R$ 440), sem descrição do serviço que justifique a despesa.
• –O retorno do dinheiro à mesma cadeia em ciclo curto e fechado é um padrão que merece verificação manual.

O ciclo envolve três pessoas físicas (Jesuino, Ada Cleia e Denilson) com partidos diferentes (PSD e PRD) e valores que retornam quase idênticos: Jesuino doa R$ 5.000 a Ada Cleia em 2020 e Ada Cleia paga R$ 5.000 a Denilson em 2022, enquanto Denilson havia doado R$ 4.430 a Jesuino em 2018. A cadeia fecha entre os mesmos nomes sem que se identifique coligação, partido comum ou justificativa contratual para o pagamento de Ada Cleia a Denilson, o que dificulta uma explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Denilson -> Jesuino -> Ada Cleia -> Denilson
• –Valores quase idênticos retornando na cadeia (R$ 4.430 e R$ 5.000)
• –Jesuino (PSD) e Ada Cleia (PRD) são de partidos diferentes, sem coligação indicada
• –Ada Cleia registra uma despesa de R$ 5.000 a Denilson em 2022 sem descrição do serviço/produto
• –Sobrenome Boabaid compartilhado entre Jesuino e Ada Cleia sugere relação familiar, mas não explica o loop com Denilson

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia (Democratize e GMT) e três candidatos de partidos diferentes (PSOL e NOVO) em estados distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma doação de R$ 11.780,07 da GMT Tecnologia para Davisson Garcia Westphal (NOVO/SC), enquanto as demais transações são de ordens de grandeza menores (R$ 500 a R$ 1.000), e a Democratize aparece tanto doando para uma candidata do PSOL/RS quanto recebendo despesa de um candidato do NOVO/SC. O fechamento do ciclo entre entidades sem relação aparente e a disparidade de valores justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Democratize Tecnologia -> Graziela Oliveira (PSOL/RS) -> GMT Tecnologia -> Davisson Westphal (NOVO/SC) -> Rafael Ary (NOVO/SC) -> Democratize Tecnologia.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSOL e NOVO) e estados diferentes (RS e SC), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –A doação de R$ 11.780,07 da GMT Tecnologia para Davisson Westphal é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo (R$ 500 a R$ 1.000).
• –A empresa Democratize Tecnologia aparece simultaneamente como doadora de uma candidata do PSOL/RS e como fornecedora (despesa) de um candidato do NOVO/SC.

O ciclo envolve uma empresa (Democratize Tecnologia) que doou a um candidato do PSOL e depois recebeu pagamentos de despesa do mesmo candidato, fechando um loop de dinheiro. Além disso, há uma despesa de R$ 11.000 de Leonardo Xavier para Roberta Solon Araripe, que também aparece doando para Gabriel Aguiar, sugerindo um circuito fechado entre pessoas e entidades ligadas ao PSOL cearense. Embora possa ser explicado por relações partidárias, o retorno de recursos da campanha para a empresa doadora e a presença de uma pessoa física intermediando valores altos merecem checagem humana.

• –Empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 1.510,00 para Leonardo de Souza Xavier (PSOL) e recebeu R$ 1.832,75 de Gabriel Lima de Aguiar (PSOL) como despesa de campanha.
• –Gabriel Lima de Aguiar recebeu doação de Roberta S. Araripe (R$ 80,00) e pagou despesa para Democratize Tecnologia.
• –Leonardo de Souza Xavier pagou despesa de R$ 11.000,00 para Roberta Solon Araripe, que também doou para Gabriel Aguiar.
• –O ciclo fecha com dinheiro saindo de uma campanha, passando por pessoas físicas e retornando à mesma empresa, totalizando R$ 14.422,75.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: ELIEL JOSE DO CARMO recebeu R$ 410,00 de MARCIO FONTES DE MATTOS em doações e pagou R$ 14.000,00 ao mesmo MARCIO como despesa, nos mesmos anos (2020 e 2024). O valor pago de volta é cerca de 34 vezes maior que o recebido, e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo que explique a assimetria. Isso não é prova de irregularidade, mas o padrão de devolver muito mais do que recebeu, em ciclo fechado, merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ELIEL JOSE DO CARMO e MARCIO FONTES DE MATTOS nos anos de 2020 e 2024.
• –ELIEL recebeu R$ 410,00 em doações de MARCIO (2 transações).
• –ELIEL pagou R$ 14.000,00 em despesas a MARCIO (2 transações), valor ~34x maior que o recebido.
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes que explique a movimentação.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.403,04, com transações em anos distintos (2018 e 2022) e partidos diferentes (PCdoB, Solidariedade). O ponto que chama atenção é a despesa de R$ 9.500 de Danieli Christovao Balbi (PCdoB) para Tayna Lima Paolino (PC do B) em 2022, que é de uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 399 a R$ 4.014) e não tem explicação simples aparente. Além disso, a cadeia fecha um ciclo entre pessoas sem coligação/partido comum em todos os elos, o que justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.403,04 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), misturando campanhas de partidos diferentes (PCdoB, PC do B, Solidariedade).
• –Despesa de R$ 9.500 de Danieli Christovao Balbi para Tayna Lima Paolino em 2022 é de uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 399 a R$ 4.014).
• –A cadeia inclui empresas (Vakinha e Rinobox) e candidatos sem vínculo partidário comum em todos os elos.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (UNIÃO, CIDADANIA, REPUBLICANOS) e uma empresa, sem coligação comum declarada que explique a circulação. A transação de MAURO HENRIQUE TRAMONTE para LEONARDO DA SILVA, de R$ 999.999,00, é de uma ordem de grandeza muito acima das demais (R$ 160, R$ 200, R$ 700, R$ 100,95) e destoa do total movimentado de R$ 14.400,94. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desse pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (UNIÃO, CIDADANIA, REPUBLICANOS) e uma empresa, sem coligação comum evidente.
• –Transação de MAURO HENRIQUE TRAMONTE para LEONARDO DA SILVA no valor de R$ 999.999,00, muito acima das demais transações do loop (R$ 160, R$ 200, R$ 700, R$ 100,95).
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 14.400,94, mas uma única transação interna é declarada como R$ 999.999,00, gerando inconsistência de escala.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesas, sem que o ramo de serviços digitais explique a relação com os demais envolvidos.

O ciclo envolve 5 pessoas e R$ 14.400,01, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e conectam partidos distintos (PSOL e PSD), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O elo mais expressivo é a despesa de R$ 6.875,01 paga por ALEXIS MAGNUM (PSOL) a BRENO NOBREGA, que não aparece como candidato ou entidade na cadeia, e que fecha o loop com uma doação de apenas R$ 500 de BRENO a XIFRONEZE (PSD) em 2018. A diferença de ordem de grandeza entre o valor que sai e o que retorna, somada à mistura temporal e partidária, dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas, com R$ 14.400,01 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Envolve partidos diferentes (PSOL e PSD) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 6.875,01 de ALEXIS MAGNUM (PSOL) para BRENO NOBREGA, que não consta como entidade/candidato na cadeia.
• –O retorno do ciclo se dá por doação de apenas R$ 500 de BRENO NOBREGA a XIFRONEZE SANTOS (PSD), valor muito inferior ao que saiu.

O ciclo é curto e fechado: JOVANI GOMES FERREIRA doa R$ 7.200 à campanha de NRONER DE PAULA E SILVA e, no mesmo ano de 2020, a campanha paga exatamente o mesmo valor de volta a JOVANI como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre as partes nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno idêntico. O valor exato de ida e volta, sem justificativa aparente, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: JOVANI GOMES FERREIRA e a campanha de NRONER DE PAULA E SILVA (CIDADANIA/GO).
• –Doação de R$ 7.200 de JOVANI para a campanha e despesa de R$ 7.200 da campanha para JOVANI, ambas em 2020.
• –Valores idênticos de ida e volta, sem indicação de coligação/partido comum ou motivo declarado (ex.: ressarcimento).
• –Não há dados que expliquem o retorno do mesmo montante ao doador no mesmo ano.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome 'Cunha' que trocam recursos em sentidos opostos: R$ 4.400 de André para João em 2018 (doação) e R$ 10.000 de João para André em 2022 (despesa). O valor pago de volta é mais que o dobro do recebido, e a transação de 2022 está registrada como 'despesa' de campanha, não como devolução ou repasse, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. O intervalo de 4 anos entre as pontas também enfraquece a hipótese de simples ressarcimento imediato.

• –Loop fechado entre JOAO DE DEUS LOPES DA CUNHA e ANDRE DE JESUS FACHINE CUNHA, ambos com sobrenome Cunha.
• –André doou R$ 4.400 a João em 2018; João registrou R$ 10.000 como despesa paga a André em 2022.
• –O valor de retorno (R$ 10.000) é mais que o dobro do valor inicial (R$ 4.400).
• –A ponta de retorno está classificada como 'despesa' de campanha, não como devolução ou repasse partidário.
• –Não há informação de partido/coligação comum entre as duas entidades nos dados fornecidos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (AVANTE, REPUBLICANOS, PV) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por aliança partidária. O valor de R$ 12.000 doado por RUY ADRIANO BORGES MUNIZ a RUAN VICTOR PEREIRA RODRIGUES é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 100 a R$ 1.500), e o dinheiro retorna à cadeia via despesas de RUAN a FABIANO e de MARLON a MADSON. O fechamento do loop em um único ano eleitoral (2020) entre pessoas de partidos distintos justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (AVANTE, REPUBLICANOS, PV) sem coligação comum evidente
• –Doação de R$ 12.000 de RUY ADRIANO BORGES MUNIZ (PV) a RUAN VICTOR PEREIRA RODRIGUES (REPUBLICANOS) é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 100 a R$ 1.500)
• –Todas as transações ocorreram em 2020, ano eleitoral, formando um loop curto e fechado
• –O dinheiro sai de RUY, passa por RUAN, FABIANO, MARLON e MADSON, retornando à cadeia inicial

O ciclo envolve duas campanhas de vereador no AM com partidos diferentes (PP e PV) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por coligação ou repasse partidário. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), formando um loop que se fecha ao longo do tempo, padrão incomum para simples ressarcimento ou sobra de campanha. O fato de os valores serem relativamente baixos (R$ 14,4 mil) não elimina a estranheza da circularidade entre entidades sem relação aparente.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ALVARO JOAO CAMPELO DA MATA -> entidade sem nome -> JOAO GERALDO CAMPELO DA MATA -> entidade sem nome -> ALVARO JOAO CAMPELO DA MATA
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PP e PV) e pessoas físicas sem partido/coligação declarados em comum
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), indicando loop que se completa ao longo do tempo
• –Valores movimentados (R$ 14.400,00) são baixos, mas a estrutura circular entre entidades sem vínculo claro justifica checagem manual

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em 2018, mas as duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PROS e REPUBLICANOS), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, a maior transação (R$ 9.400 de Betânia para Gabriel) é uma despesa de campanha cujo valor é quase 5x o total das demais pernas do loop, sem que os fatos indiquem serviço ou produto correspondente. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza desses repasses e a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado de R$ 14.400 entre 4 pessoas físicas em 2018
• –Campanhas identificadas são de partidos distintos: PROS (Betânia) e REPUBLICANOS (Euclydes)
• –Despesa de R$ 9.400 de Betânia para Gabriel é quase 5x o valor das demais transações do loop
• –Não há indicação de coligação, conta partidária comum ou serviço prestado que explique os repasses

O ciclo fecha entre uma empresa (Democratize Tecnologia) e dois candidatos do PSOL do Ceará, com um intermediário (Igor Mateus) que aparece apenas como elo da cadeia. A empresa doa R$ 1.510 a Leonardo, que paga R$ 11.000 a Igor, que doa R$ 25 a Gabriel, que por sua vez paga R$ 1.832,75 à mesma empresa — um loop fechado e de curto prazo. O valor pago por Leonardo a Igor (R$ 11.000) é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço. Isso justifica checagem humana, ainda que possa haver explicação legítima (ex.: prestação de serviços de campanha).

• –Ciclo fechado: Democratize -> Leonardo -> Igor -> Gabriel -> Democratize, com R$ 14.367,75 movimentados.
• –Leonardo (PSOL/CE) pagou R$ 11.000 a Igor Mateus, valor muito acima das demais transações da cadeia (R$ 25 a R$ 1.832,75).
• –A empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora paga por Gabriel Lima de Aguiar.
• –Os dois candidatos identificados são do mesmo partido (PSOL/CE), mas o elo Igor Mateus não tem partido/cargo informado.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e três candidatos do PSOL de MG, mas o elo de volta passa por uma quarta pessoa (JEIZA LÚCIA RODRIGUES FERNANDES) que não aparece como candidata nem tem partido informado. A empresa doa R$ 6.214,40 a Dario, e o ciclo retorna a ela via despesa de campanha de Herlen, enquanto Aurea paga R$ 6.000,00 a Jeiza, que por sua vez doa R$ 1.386,00 a Herlen. O encadeamento de valores e a presença de uma intermediária sem vínculo partidário declarado dificultam a explicação como simples coincidência de mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA
• –EVOE doou R$ 6.214,40 a Dario Ricardo Braga de Moura (PSOL-MG) em 2018 e 2020
• –Aurea Carolina (PSOL-MG) pagou R$ 6.000,00 de despesa a Jeiza Lúcia Rodrigues Fernandes em 2020
• –Jeiza Lúcia Rodrigues Fernandes doou R$ 1.386,00 a Herlen Francisca Romão (PSOL-MG) em 2020, sem cargo/partido informado
• –Herlen Francisca Romão pagou R$ 506,44 de despesa à EVOE, fechando o ciclo de volta à empresa doadora

O ciclo fecha entre quatro pessoas em 2022, mas as entidades listadas têm partidos e cargos distintos (PL e PTN), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, há uma transação de R$ 10.000 de Jaime Bagattoli (PL) para José Nildo de Araújo (PTN) que destoa das demais (R$ 350, R$ 1.500 e R$ 2.500), sugerindo um fluxo atípico que merece checagem humana. O retorno do dinheiro à cadeia original em um único ano eleitoral também não é um padrão corriqueiro.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre quatro pessoas em 2022, com retorno ao ponto de partida.
• –Entidades envolvidas têm partidos diferentes (PL e PTN) e cargos distintos, dificultando explicação por mesma coligação.
• –Transação de R$ 10.000 de Jaime Bagattoli para José Nildo de Araújo é uma ordem de grandeza superior às demais (R$ 350, R$ 1.500 e R$ 2.500).
• –Fluxo envolve doação de uma campanha a outra e despesa de campanha a pessoa física, formando um loop incomum.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 14.350,00, com um pagamento de R$ 10.000 de Jaime Bagattoli (PL/Senador) a José Nildo de Araújo (PTN/Vereador em 2016), que por sua vez doa R$ 1.500 a Luiz Alberto Goebel (PL/Deputado Estadual), que paga R$ 2.500 a Jucielen Albuquerque de Souza, a qual doa R$ 350 de volta a Jaime Bagattoli. O elo entre Jaime (PL) e José Nildo (PTN) não tem partido ou coligação em comum declarada, e o valor de R$ 10.000 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, o que dificulta uma explicação simples de repasse partidário rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do vínculo e do serviço pago.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Jaime Bagattoli -> José Nildo -> Luiz Goebel -> Jucielen Souza -> Jaime Bagattoli
• –Transação de R$ 10.000 de Jaime Bagattoli (PL) para José Nildo de Araújo (PTN), partidos sem coligação comum declarada
• –Valor de R$ 10.000 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 350, R$ 1.500, R$ 2.500)
• –Luiz Goebel (PL) paga despesa de R$ 2.500 a Jucielen Souza, que doa R$ 350 a Jaime Bagattoli (PL), fechando o retorno

O ciclo envolve quatro entidades e fecha em 2022, mas as transações não formam um loop direto: JAIME (PL) paga R$ 10.000 a JOSE NILDO (PTN), que doa R$ 1.500 a LUIZ ALBERTO (PL), que paga R$ 2.500 a ELIANE, que doa R$ 350 a JAIME. O elo entre JAIME (PL) e JOSE NILDO (PTN) é uma despesa de campanha de valor muito superior às demais, sem partido ou coligação em comum indicada, o que dificulta a explicação por mera coincidência partidária. Além disso, a cadeia passa por ELIANE RAMOS DE SOUZA, que não consta como entidade com partido/cargo, e o retorno a JAIME é de apenas R$ 350, valor desproporcional ao fluxo inicial.

• –Ciclo fechado em 2022 entre JAIME MAXIMINO BAGATTOLI (PL), JOSE NILDO DE ARAUJO (PTN), LUIZ ALBERTO GOEBEL (PL) e ELIANE RAMOS DE SOUZA.
• –JAIME (PL) paga despesa de R$ 10.000 a JOSE NILDO (PTN), partidos diferentes e sem coligação indicada.
• –JOSE NILDO (PTN) doa R$ 1.500 a LUIZ ALBERTO (PL), que paga R$ 2.500 a ELIANE, que doa R$ 350 a JAIME.
• –Valor da despesa JAIME -> JOSE NILDO é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.
• –ELIANE RAMOS DE SOUZA aparece apenas como doadora/fornecedora, sem partido ou cargo informado.

Há um ciclo fechado de dinheiro entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e campanhas do PSOL em MG: a empresa doa R$ 1.391 a Cássia Cristina, que paga R$ 1.500 a Poliane, que doa R$ 2.000 a Áurea Carolina, que por sua vez paga R$ 8.105,61 à mesma empresa EVOE — fechando o loop. O fato que chama atenção é a empresa doadora também ser a maior recebedora de despesas da cadeia, com valor pago (R$ 8.105,61) muito superior ao que ela doou (R$ 1.391), o que não se explica por mera coincidência de coligação. Vale checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado: EVOE -> Cássia -> Poliane -> Áurea Carolina -> EVOE
• –EVOE doou R$ 1.391 a Cássia, mas recebeu R$ 8.105,61 em despesas de Áurea Carolina (valor ~5,8x maior)
• –Todas as pessoas físicas identificadas são do PSOL/MG, mas a empresa EVOE não tem vínculo partidário declarado
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sugerindo recorrência do padrão

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia e dois candidatos de partidos e estados diferentes (PSOL-RJ e NOVO-SC), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação de um único evento coordenado, mas o fechamento do loop entre as mesmas quatro entidades é um fato concreto que merece checagem humana. Não há como afirmar irregularidade, mas a combinação de partidos opostos e empresas do mesmo ramo tecnológico no ciclo justifica priorizar a análise.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Julia Casamasso (PSOL-RJ) -> GMT Tecnologia -> Davisson Westphal (NOVO-SC) -> Democratize Tecnologia.
• –Candidatos de partidos distintos (PSOL e NOVO) e estados diferentes (RJ e SC) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Duas empresas do mesmo ramo (tecnologia) participam do ciclo, uma doando para uma candidata e outra recebendo despesa dela.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), mas o loop se fecha entre as mesmas entidades.