O que a IA achou estranho

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para uma vereadora do AVANTE, que doa para um deputado federal do REPUBLICANOS, que paga despesa a LEANDRO SANTANA DA ROCHA, que doa para um prefeito do PL, que por sua vez paga despesa à mesma ESSENT. Os partidos são diferentes (AVANTE, REPUBLICANOS, PL) e não há coligação ou vínculo declarado entre as campanhas, o que dificulta a explicação por trânsito partidário comum. Além disso, a ESSENT aparece nas duas pontas do ciclo (recebendo despesa de campanha e fazendo doação), e o valor pago a ela (R$ 12.162,50) é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 510 a R$ 1.800).

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (AVANTE, REPUBLICANOS, PL) sem coligação ou vínculo declarado nos dados.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece simultaneamente como doadora (para MIGUELITA) e como recebedora de despesa de campanha (de GUSTAVO MORAIS NUNES).
• –O valor da despesa paga à ESSENT (R$ 12.162,50) é cerca de 7 a 24 vezes maior que as demais transações do ciclo (R$ 510 a R$ 1.800).
• –O ciclo se fecha em anos diferentes (2020, 2022, 2024), mas as conexões entre as entidades não seguem um padrão partidário ou coligação identificável.

O ciclo fecha entre três entidades de partidos diferentes (PODE e NOVO) e uma empresa privada, o que dificulta a explicação por coligação ou conta partidária comum. A transação mais relevante é uma despesa de R$ 15.000,00 da campanha de Larissa (PODE) para Davi (NOVO) em 2022, enquanto a empresa MOUX doou R$ 1.600,00 a Larissa em 2020 e recebeu R$ 240,09 de Davi no mesmo ano. O retorno à empresa é de valor muito inferior ao total movimentado, mas a direção e a diferença de partidos entre os candidatos justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre empresa MOUX, Larissa (PODE) e Davi (NOVO), sem partido ou coligação em comum entre os candidatos.
• –Despesa de R$ 15.000,00 da campanha de Larissa para Davi em 2022, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.
• –Doação de R$ 1.600,00 da MOUX para Larissa em 2020 e despesa de R$ 240,09 de Davi para MOUX no mesmo ano, valores desproporcionais entre si.
• –Movimentação total de R$ 16.840,09 em um ciclo curto e fechado entre três entidades.

O ciclo fecha entre três pessoas em um intervalo curto (2018-2020): Dione doa R$ 8.000 a Roberto Hashioka Soler em 2020, e Roberto paga R$ 7.334 a Umberto Canesque Filho, que havia doado R$ 1.500 a Dione em 2018. Os valores de ida e volta são próximos (R$ 8.000 vs R$ 7.334) e os partidos são diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS), sem coligação comum indicada, o que dificulta a explicação por mera coincidência partidária. O padrão de dinheiro que sai e retorna quase integralmente à mesma cadeia em poucos anos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Dione Marly Gandolfo Hashioka, Roberto Hashioka Soler e Umberto Canesque Filho, com R$ 16.834 movimentados no total.
• –Dione doou R$ 8.000 a Roberto em 2020; Roberto pagou R$ 7.334 a Umberto em 2020; Umberto doou R$ 1.500 a Dione em 2018.
• –Os valores de saída e retorno são próximos (R$ 8.000 doado por Dione vs R$ 7.334 pago por Roberto a Umberto).
• –Dione e Roberto pertencem a partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS), sem coligação comum informada nos dados.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSDB, PTB, UNIÃO) e uma pessoa física sem partido identificado, todos em Mato Grosso no ano de 2018. O dinheiro sai de José Roberto Bezerra (PSDB) para Juliana Saturno Miranda (PTB), passa por Idilene Rodrigues dos Santos (UNIÃO), vai para Osana Maria de Lima e retorna a José Roberto Bezerra, fechando o loop. A ausência de vínculo partidário/coligação comum entre os participantes e o retorno do valor à origem em um ciclo curto justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 16.820,00 entre quatro entidades em 2018, todas em MT.
• –Participantes de partidos distintos: PSDB, PTB e UNIÃO, sem coligação comum indicada.
• –José Roberto Bezerra (PSDB) envia R$ 10.000,00 a Juliana Saturno Miranda (PTB) e o fluxo retorna a ele via Idilene e Osana.
• –Osana Maria de Lima aparece como doadora e depois recebedora de despesa, sem partido/cargo informado.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PPS, PSDB, PSL) e UFs distintas (MG e PB), sem coligação comum aparente que explique a cadeia. A transação de maior valor (R$ 9.000,00) sai de Marcus Vinicius (PSDB-MG) para Antônio Jorge (PPS-MG) em 2022, enquanto as demais ocorrem em 2018, indicando um loop que atravessa anos e legendas. A soma das transações de volta à Essent (R$ 89,70 + R$ 41,00) é muito inferior ao valor que entra no ciclo via AIXMOBIL (R$ 7.281,00), mas o fechamento do ciclo entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PPS, PSDB, PSL) e UFs diferentes (MG, PB), sem coligação comum evidente.
• –Transação de R$ 9.000,00 de Marcus Vinicius (PSDB-MG) para Antônio Jorge (PPS-MG) ocorre em 2022, enquanto as demais são de 2018.
• –Doação de R$ 7.281,00 da AIXMOBIL para Marcus Vinicius é a maior do ciclo, mas o retorno à Essent soma apenas R$ 130,70.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e recebedora de despesas, sem relação óbvia com os demais elos.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e três candidatos do PSOL de MG, com a empresa doando R$ 6.214,40 a Dário e recebendo de volta R$ 8.105,61 em despesas de Áurea, valores da mesma ordem de grandeza. O elo intermediário envolve Diogo Eduardo de Carvalho Oliveira, que não aparece como candidato/partido no conjunto, e uma despesa de Pollyana a Diogo seguida de doação de Diogo a Áurea. O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação óbvia com campanha eleitoral, e o fluxo circular em janela curta entre os mesmos atores justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado: EVOE -> Dário -> Pollyana -> Diogo -> Áurea -> EVOE, com R$ 16.803,05 movimentados.
• –EVOE (intermediação de serviços culturais) doou R$ 6.214,40 a Dário e recebeu R$ 8.105,61 em despesas de Áurea, valores próximos.
• –Dário, Pollyana e Áurea são todos do PSOL/MG, mas Diogo Eduardo de Carvalho Oliveira não tem partido/cargo informado no conjunto.
• –A empresa EVOE atua em ramo (serviços culturais) sem relação evidente com o serviço/despesa de campanha registrado.

O valor de R$ 16.800 para 'ADESIVO REDONDO TAMANHO 10CM' é 66x a mediana da categoria, o que por si só justifica checagem. Além disso, o fornecedor é uma empresa de 'COMERCIAL E SERVIÇOS DE LIMPEZA', ramo sem relação com publicidade por adesivos, o que dificulta a explicação simples. A descrição genérica não permite saber se houve lote ou erro de digitação, mas a combinação de valor muito acima do padrão e fornecedor de ramo incompatível é um fato concreto que merece atenção humana.

• –Valor contratado de R$ 16.800,00 é 66 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo'.
• –Fornecedor é 'MAZA COMERCIAL E SERVIÇOS DE LIMPEZA EIRELI', cujo ramo aparente (limpeza) não tem relação com publicidade por adesivos.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVO REDONDO TAMANHO 10CM'), sem detalhamento de quantidade ou lote que justifique o valor.
• –Candidato é do PSD e concorreu a Deputado Federal no RJ em 2018, sem que os fatos indiquem vínculo partidário com o fornecedor.

Há um ciclo fechado entre duas pessoas: Moisés doa R$ 1.800 à campanha de Daniel e, no mesmo ano, a campanha de Daniel paga R$ 15.000 a Moisés como despesa — um retorno ~8x maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum nem da natureza do serviço prestado por Moisés, o que impede a explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento. O desequilíbrio de valores e o ciclo curto justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado: Moisés Mendonça Dorneles -> Daniel Borges da Silva -> Moisés Mendonça Dorneles no mesmo ano (2024)
• –Doação de entrada de R$ 1.800 contra despesa de saída de R$ 15.000 — retorno ~8,3x o valor doado
• –Não consta partido/coligação de Moisés nem descrição do serviço que justifique o pagamento
• –Valor da despesa (R$ 15.000) é uma ordem de grandeza acima da doação recebida (R$ 1.800)

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Gabriel Leivas da Silva doa R$ 1.800 à campanha de Daniel Borges da Silva e, no mesmo ano, a campanha de Daniel paga R$ 15.000 a Gabriel como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre eles nem descrição do serviço prestado, e o valor pago é mais de 8 vezes o doado, o que dificulta a explicação como simples ressarcimento ou coincidência. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Gabriel Leivas da Silva -> Daniel Borges da Silva -> Gabriel Leivas da Silva, no mesmo ano de 2024.
• –Gabriel doou R$ 1.800 à campanha de Daniel e recebeu R$ 15.000 da mesma campanha como despesa, valor 8,3 vezes maior que a doação.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as duas entidades que explique a movimentação como repasse interno.
• –A transação de saída é classificada genericamente como 'despesa', sem descrição do serviço ou produto que justifique o pagamento.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: R$ 1.800,00 saem de Ricardo Alexandro Pereira para a campanha de Rodolfo Oliveira Nogueira e R$ 15.000,00 voltam da campanha de Rodolfo para Ricardo como despesa, no mesmo ano de 2022. Não há informação de partido/coligação comum entre eles nem da natureza do serviço prestado, e o valor de volta é quase 10 vezes maior que o de ida. Isso justifica uma checagem humana para entender a razão do pagamento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Ricardo Alexandro Pereira -> Rodolfo Oliveira Nogueira -> Ricardo Alexandro Pereira, em 2022.
• –Valores desproporcionais: doação de R$ 1.800,00 de Ricardo para Rodolfo e despesa de R$ 15.000,00 de Rodolfo para Ricardo (cerca de 8,3x).
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as duas entidades nem descrição do serviço que justifique a despesa.
• –O total movimentado (R$ 16.800,00) é pequeno, mas o padrão de retorno ampliado para o doador merece verificação.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Maria Beatris Conter Arruda doa R$ 1.800 à campanha de Camila Xavier Mesquita Nunes e, no mesmo ano (2022), a campanha paga R$ 15.000 à mesma Maria Beatris — um retorno quase 10 vezes maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum entre as duas, e o desequilíbrio entre doação recebida e despesa paga à mesma pessoa dificulta a explicação como simples ressarcimento ou coincidência de aliados. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Maria Beatris Conter Arruda e Camila Xavier Mesquita Nunes (PL-RS)
• –Doação de R$ 1.800 de Maria Beatris para a campanha de Camila em 2022
• –Despesa de R$ 15.000 da campanha de Camila para Maria Beatris no mesmo ano de 2022
• –Valor de saída (R$ 15.000) é cerca de 8,3 vezes o valor de entrada (R$ 1.800)
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as duas entidades

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PC do B, MDB, PP) e anos distintos (2018, 2022, 2024), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. O valor que fecha o loop (R$ 12.750,00 pagos por Paulo Ghisi a Gilberto Neves) é de uma ordem de grandeza maior que as demais transações (R$ 500 a R$ 1.750), o que chama atenção. A cadeia passa por pessoas físicas sem cargo/partido identificado, dificultando a explicação por repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PC do B, MDB, PP) e anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem coligação comum evidente.
• –Transação de maior valor (R$ 12.750,00, Paulo Ghisi -> Gilberto Neves) é cerca de 7 a 25 vezes maior que as demais do loop.
• –Duas entidades da cadeia (Gilberto Neves e Tais Rodrigues Marcus) não têm partido/cargo informados, quebrando a lógica de repasse entre campanhas aliadas.
• –O loop inclui tanto doações quanto despesas de campanha, misturando naturezas distintas de movimentação.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSD, PSL, UNIÃO) e uma empresa, sem coligação comum declarada que explique a cadeia. Além disso, há um salto de valor: a empresa GOIA doa apenas R$ 200,00 a Luis Amilton, mas recebe de volta R$ 93,45 de Hector, enquanto as transações entre os políticos somam R$ 6.000,00 e R$ 4.500,00 — ordens de grandeza acima. O conjunto fecha um loop com valores e atores que não se explicam por mera coincidência de mesma coligação, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo empresa e políticos de partidos distintos (PSD, PSL, UNIÃO), sem coligação comum evidente.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 200,00 a Luis Amilton Gimenez (2018) e recebe R$ 93,45 de Hector Alvares Bezerra (2020), valores muito inferiores às demais transações.
• –Transações entre políticos somam R$ 6.000,00 (Robson dos Reis Silva -> Hector) e R$ 4.500,00 (Luis Amilton -> Roberto Carlos), uma ordem de grandeza acima do envolvimento da empresa.
• –O loop se fecha: GOIA -> Luis Amilton -> Roberto Carlos -> Robson dos Reis Silva -> Hector -> GOIA, com anos variados (2018 e 2020).

O ciclo fecha entre uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) e três candidatos do PSOL de MG, com valores que se compensam quase exatamente: a empresa doa R$ 6.214,40 a Dário e recebe de volta R$ 8.105,61 de Áurea, enquanto Dário doa R$ 351,45 a Áurea e R$ 250,00 a Sandra, e Sandra paga R$ 520,00 à campanha de Dário. O retorno à empresa (R$ 8,1 mil) é maior que a saída dela (R$ 6,2 mil), o que não é o padrão de uma doação eleitoral comum, e o ramo da empresa (serviços culturais) não tem relação óbvia com os serviços de campanha. Apesar de todos serem do mesmo partido, o fechamento do loop em torno de uma empresa privada justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 16.787,50 movimentados no total.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doa R$ 6.214,40 a Dário e recebe R$ 8.105,61 de Áurea, retorno maior que a saída.
• –Dário (PSOL-MG) doa R$ 351,45 a Áurea e R$ 250,00 a Sandra; Sandra paga R$ 520,00 à campanha de Dário.
• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de MG, mas a empresa privada no centro do ciclo não tem vínculo partidário declarado.
• –O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação evidente com despesas típicas de campanha eleitoral.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e três candidatos do PSOL-MG, com valores que giram em torno de R$ 16,7 mil. A empresa doa R$ 6,2 mil a Dário, que doa R$ 250 a Kênia, que paga R$ 625 a Diogo, que doa R$ 237 a Áurea, que paga R$ 8,1 mil à EVOE — um retorno à empresa de origem. Embora todos os candidatos sejam do mesmo partido, o fluxo de ida e volta entre a empresa e a campanha de Áurea (R$ 8,1 mil pagos à EVOE) após a empresa ter doado a outro candidato do partido chama atenção e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 16.778,05 movimentados, começando e terminando na empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA.
• –A empresa EVOE doou R$ 6.214,40 a Dário Ricardo Braga de Moura (PSOL-MG) em 2018 e 2020.
• –Áurea Carolina de Freitas e Silva (PSOL-MG) pagou R$ 8.105,61 à EVOE como despesa de campanha em 2018 e 2020, valor superior ao que a empresa doou a Dário.
• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais, mas a empresa não é candidata nem partido, e o retorno de recursos à empresa após doações a outro candidato do partido não tem explicação simples nos fatos.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e três candidatos do PSOL de MG, com valores expressivos: a empresa doa R$ 6.214,40 a Dário e recebe R$ 8.105,61 de Áurea, enquanto Sandra paga despesa a Diogo que doa a Áurea. A coincidência de partido/UF explica parte, mas o retorno de recursos da campanha de Áurea para a mesma empresa que financiou Dário, em ciclo curto, merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 16.778,05 movimentados
• –EVOE (empresa) doa R$ 6.214,40 a Dário e recebe R$ 8.105,61 de Áurea
• –Dário, Sandra e Áurea são todos do PSOL/MG
• –Sandra paga despesa a Diogo, que doa a Áurea
• –Empresa de intermediação de serviços culturais aparece como doadora e fornecedora na mesma cadeia

O ciclo envolve uma empresa (EVOE) que doa R$ 6.214,40 a Dário Braga, que doa a Juhlia, que paga despesa a Diogo, que doa a Áurea, que paga R$ 8.105,61 de volta à EVOE — fechando o loop. Apesar de todos os candidatos serem do PSOL/MG, o retorno de recursos à mesma empresa que iniciou o ciclo, com valor superior ao doado, não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. O valor total (R$ 16.778,05) não é astronômico, mas a direção circular e o desequilíbrio (empresa recebe mais do que doou) justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado: EVOE -> Dário -> Juhlia -> Diogo -> Áurea -> EVOE
• –EVOE doou R$ 6.214,40 e recebeu de volta R$ 8.105,61 via despesa de Áurea
• –Todos os candidatos identificados são do PSOL/MG, mas a empresa não é coligação nem conta partidária
• –Transações ocorreram em 2018 e 2020, com valores e quantidades que sugerem relação recorrente

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e duas campanhas do PSOL/MG (Dário Braga e Áurea Carolina), com valores que somam R$ 16,7 mil. A empresa doa R$ 6,2 mil a Dário, que doa R$ 250 a Andreia (PT), que paga R$ 625 a Diogo, que doa R$ 237 a Áurea, que paga R$ 8,1 mil à EVOE — um retorno quase 30% maior do que a empresa doou. O elo Andreia (PT) e Diogo não tem partido/coligação declarada em comum com os demais, e o valor pago de volta à EVOE supera o que ela doou, o que foge do padrão de simples repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 16.778,05 movimentados.
• –EVOE (empresa) doou R$ 6.214,40 a Dário Braga (PSOL/MG) em 2018 e 2020.
• –Áurea Carolina (PSOL/MG) pagou R$ 8.105,61 à EVOE em 2018 e 2020 — valor 30% maior que a doação de ida.
• –Andreia de Jesus Silva (PT/MG) e Diogo Eduardo de Carvalho Oliveira aparecem como elos intermediários sem partido/coligação declarada em comum com os demais.
• –A cadeia inclui tanto doações quanto despesas de campanha, misturando naturezas distintas de transação.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e três candidatos do PSOL de MG, com a empresa doando R$ 6.214,40 a Dário e recebendo R$ 8.105,61 de Áurea em despesas, valores próximos e no mesmo período (2018-2020). O elo intermediário envolve Diogo Eduardo, que não aparece como candidato/partido no cadastro, e a cadeia Bruno→Diogo→Áurea soma valores quase idênticos (R$ 625,00 e R$ 237,00), sugerindo possível triangulação. A coincidência de partido/UF explica parte, mas o retorno de recursos da campanha de Áurea à mesma empresa que doou a Dário, com intermediação de terceiro sem vínculo partidário declarado, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –EVOE (empresa) doou R$ 6.214,40 a Dário (PSOL/MG) e recebeu R$ 8.105,61 de despesas da campanha de Áurea (PSOL/MG) — fluxo de ida e volta entre a mesma empresa e candidatos do mesmo partido/UF.
• –O elo Diogo Eduardo de Carvalho Oliveira aparece apenas como doador de Áurea e recebedor de despesa de Bruno, sem partido/cargo declarado no cadastro, quebrando a cadeia partidária.
• –Os valores entre Bruno→Diogo (R$ 625,00) e Diogo→Áurea (R$ 237,00) são próximos e no mesmo ciclo 2018-2020, compatíveis com repasse triangular.
• –A cadeia inteira movimenta R$ 16.778,05 em 5 entidades, com a empresa no início e no fim do loop, o que dificulta explicar como mera coincidência de coligação.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e três candidatos do PSOL/MG, mas o elo de volta é uma despesa de campanha de Áurea Carolina para a própria EVOE, que havia doado a Dário Ricardo. A empresa doa R$ 6.214,40 a um candidato e recebe R$ 8.105,61 de despesa de outra candidata do mesmo partido, com valores próximos e em anos eleitorais coincidentes. Embora todos sejam do mesmo partido, o retorno financeiro à empresa doadora dentro do ciclo curto merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 16.778,05 movimentados.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 6.214,40 para Dário Ricardo Braga de Moura (PSOL/MG).
• –Áurea Carolina de Freitas e Silva (PSOL/MG) pagou R$ 8.105,61 em despesas para a mesma EVOE.
• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais, mas a empresa doadora recebeu de volta valor superior ao doado dentro do ciclo.
• –As transações ocorreram nos anos eleitorais de 2018 e 2020.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.767,50, com dinheiro saindo de uma campanha, passando por uma empresa de intermediação cultural, por dois candidatos do PSOL-MG e voltando à mesma empresa. Embora os candidatos compartilhem partido e UF, a presença de uma empresa privada (EVOE) no centro do loop, recebendo R$ 8.105,61 de uma campanha e doando R$ 6.214,40 a um candidato, não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. O valor de R$ 8.105,61 pago pela campanha de Áurea à EVOE é de uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo, o que justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, incluindo uma empresa privada (EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA) que recebe e doa recursos dentro do mesmo ciclo.
• –A campanha de AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA pagou R$ 8.105,61 à EVOE, enquanto EVOE doou R$ 6.214,40 a DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA.
• –Os candidatos DARIO, LEANDRA e AUREA são todos do PSOL-MG, mas a empresa EVOE não é coligação nem conta partidária.
• –O valor de R$ 8.105,61 é cerca de 3 vezes maior que a soma das demais transações do ciclo (R$ 3.514,50 + R$ 2.500,00 + R$ 5.000,00 = R$ 11.014,50), mas é a maior transação individual e envolve uma empresa de ramo cultural sem relação óbvia com campanha eleitoral.

O ciclo fecha entre pessoas de partidos diferentes (Daniel de Castro Sousa é PP/DF; Edson e Fernando são PT/MG) sem coligação ou partido comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Além disso, a Vakinha aparece nas duas pontas: recebe R$ 7.327,24 de despesa da campanha de Fernando (PT/MG) em 2018 e, no mesmo ano, doa R$ 1.474,10 para Daniel (PP/DF), criando um caminho de dinheiro entre campanhas sem vínculo partidário claro. O valor total é modesto, mas o encadeamento entre adversários/partidos distintos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades envolvendo campanhas de partidos diferentes (PP/DF e PT/MG) sem coligação ou partido comum evidente.
• –A empresa Vakinha aparece como destino de despesa da campanha de Fernando Pimentel (PT/MG) e como doadora da campanha de Daniel de Castro Sousa (PP/DF) no mesmo ano de 2018.
• –A EleGis recebe despesa da campanha de Daniel (PP/DF) em 2018 e doa para Edson Rodrigues Gonçalves (PT/MG) em 2024, conectando campanhas de partidos distintos em anos diferentes.
• –O elo Edson -> Fernando é uma doação de apenas R$ 500,00, valor baixo que não explica sozinho o ciclo, mas integra a cadeia.

O ciclo envolve duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL) e dois políticos de partidos diferentes (PT e PP), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. A ESSENT doa R$ 12.012,00 a JERONIMO (PP) e recebe R$ 3.390,28 de despesa de HENRIQUE FONTANA (PT), enquanto a AIXMOBIL doa a FONTANA e recebe despesa de JERONIMO, fechando um loop de R$ 16.756,33. A ausência de relação partidária declarada entre os candidatos e o formato circular entre empresas e campanhas justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 16.756,33 entre duas empresas e dois candidatos de partidos distintos (PT e PP), sem coligação comum indicada.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 12.012,00 a JERONIMO PIZZOLOTTO GOERGEN (PP) e recebeu R$ 3.390,28 em despesas de HENRIQUE FONTANA JUNIOR (PT).
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doou R$ 1.285,00 a HENRIQUE FONTANA JUNIOR (PT) e recebeu R$ 69,05 em despesas de JERONIMO PIZZOLOTTO GOERGEN (PP).
• –Todas as transações ocorreram em 2018, formando um loop curto e fechado entre as mesmas quatro entidades.

Há um ciclo fechado entre o candidato Thiago de Ávila e Silva Oliveira (REDE-SP) e a empresa BG Studios Tecnologia LTDA ME: a empresa doou R$ 15.446,00 à campanha e a campanha pagou R$ 1.309,80 de volta à mesma empresa em 2018. O retorno de recursos da campanha para uma empresa que também foi doadora, ainda que de valor menor, configura um loop de movimentação que merece checagem humana para entender a natureza do pagamento (serviço prestado? ressarcimento?). Não é possível afirmar irregularidade, mas o fato concreto do ciclo fechado entre doador e fornecedor justifica atenção.

• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA ME doou R$ 15.446,00 à campanha de Thiago de Ávila e Silva Oliveira em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.309,80 à BG Studios Tecnologia LTDA ME como despesa, também em 2018.
• –Isso fecha um ciclo de recursos saindo da empresa para a campanha e retornando da campanha para a empresa.
• –O valor de retorno é cerca de 8,5% do valor doado, o que pode indicar pagamento por serviço, mas a relação doador-fornecedor no mesmo ano eleitoral pede verificação.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PSC e PSB) e em anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação. A maior transação é uma doação de R$ 13.855,56 de Webster para Euclydes em 2022, enquanto as demais são despesas de valores muito menores (R$ 500 e R$ 2.400), criando uma assimetria que merece checagem. Não há evidência de irregularidade, mas a combinação de partidos distintos e ciclo fechado justifica um olhar humano.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Euclydes -> Antonia -> Webster -> Euclydes
• –Partidos diferentes: REPUBLICANOS, PSC e PSB, sem coligação comum evidente
• –Transações em anos distintos (2018 e 2022), não configurando repasse imediato de campanha
• –Doação de R$ 13.855,56 de Webster para Euclydes é uma ordem de grandeza maior que as despesas de R$ 500 e R$ 2.400

O ciclo fecha entre Jeferson (PT), a empresa Aixmobil e Claudir (PT), mas o elo de volta passa por Márcio Medeiros Félix, que não tem partido/cargo informado e não aparece como entidade da cadeia. Além disso, Claudir paga R$ 9.000 a Márcio, que doa valores a Jeferson, enquanto Jeferson paga apenas R$ 88,64 à Aixmobil e esta doa R$ 6.864 a Claudir — assimetria de valores e um intermediário sem vínculo partidário declarado dificultam a explicação simples por mesma coligação.

• –Ciclo envolve Jeferson (PT) e Claudir (PT), mas o retorno passa por Márcio Medeiros Félix, sem partido/cargo informado e não listado como entidade.
• –Claudir (PT) pagou R$ 9.000 a Márcio, que doou a Jeferson (PT) — elo sem explicação partidária direta.
• –Jeferson pagou só R$ 88,64 à Aixmobil, enquanto Aixmobil doou R$ 6.864 a Claudir — valores desproporcionais dentro do ciclo.
• –A empresa Aixmobil aparece como doadora de Claudir e recebedora de despesa de Jeferson, fechando o loop com um intermediário não identificado.

O sinal descreve um ciclo fechado entre a campanha de MAYARA NUNES CARDOSO (REDE/RR) e AGNALDO DA SILVA SANTOS: ela recebe uma doação de R$ 6.750,00 e depois paga a ele uma despesa de R$ 10.002,00, retornando o dinheiro à mesma cadeia. Não há informação de partido/coligação comum entre os dois, e o valor pago de volta é superior ao doado, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou ressarcimento. O ciclo curto e fechado entre duas pessoas, sem vínculo partidário declarado, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado: MAYARA NUNES CARDOSO recebe doação de AGNALDO DA SILVA SANTOS e depois paga despesa a ele.
• –Valor de retorno (R$ 10.002,00) é maior que o valor da doação recebida (R$ 6.750,00).
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre os envolvidos.
• –Total movimentado no loop: R$ 16.752,00.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com partidos diferentes (PSB e PSD) e sem coligação comum declarada, o que enfraquece a explicação por repasse partidário rotineiro. Há ainda um descompasso temporal: a despesa de R$ 10.000 de Adriana para José Pereira Belém Filho é de 2020, mas a doação de R$ 1.000 de José para Antônio é de 2022, e a despesa de Antônio para Andreia Miranda da Silva é de 2024 — o loop só se fecha ao longo de quatro anos e quatro eleições distintas. O valor total é baixo (R$ 16.750), mas a combinação de ciclo fechado, partidos distintos e defasagem temporal justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Antônio de Sousa Ramalho (PSB) -> Andreia Miranda da Silva -> Adriana Alves da Silva Ramalho (PSD) -> José Pereira Belém Filho -> Antônio de Sousa Ramalho.
• –As duas entidades nomeadas pertencem a partidos diferentes (PSB e PSD), sem coligação comum indicada nos dados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), com o ciclo se fechando ao longo de quatro anos.
• –Há variação de grafia nos nomes (JOSÉ PEREIRA BELÉM FILHO vs JOSE PEREIRA BELEM FILHO; ANDREIA MIRANDA ALVES vs ANDREIA MIRANDA DA SILVA), o que pode indicar homônimos ou inconsistência de cadastro a verificar.
• –Valor total movimentado é modesto (R$ 16.750), mas a estrutura circular entre pessoas sem vínculo partidário declarado é o ponto que chama atenção.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e estados diferentes (PCdoB/AC, PPS/MG, PSDB/MG) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por mera coincidência de aliados. Além disso, a maior transação (R$ 9.000 de Marcus Vinícius para Antônio Jorge, em 2022) é de ordem de grandeza muito superior às demais (R$ 30 a R$ 7.281), destoando do restante da cadeia. O conjunto justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas relações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PCdoB, PPS, PSDB) e UFs diferentes (AC e MG), sem coligação comum evidente
• –Transação de R$ 9.000 (Marcus Vinícius -> Antônio Jorge, 2022) é ~30x maior que a média das demais transações da cadeia
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do loop, recebendo despesa de campanha e doando para candidata
• –Loop envolve tanto doações quanto despesas de campanha em anos eleitorais distintos (2018 e 2022)

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 7.250,00 para a campanha de Leandro Balardin (PSDB) em 2020, e essa mesma campanha paga R$ 7.800,00 a Bruno Borchhardt Muller em 2024, que por sua vez doou R$ 1.500,00 à campanha de Miroslavia Muller (PSDB) em 2020, a qual pagou R$ 187,50 à ESSENT. O retorno do dinheiro à empresa doadora original, ainda que em valores diferentes e anos distintos, configura um loop fechado entre entidades que compartilham vínculos partidários (PSDB) e possivelmente familiares (sobrenome Muller), o que merece verificação humana para descartar coincidência ou ajuste de contas.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> Leandro Balardin -> Bruno Muller -> Miroslavia Muller -> ESSENT
• –ESSENT doou R$ 7.250,00 a Leandro Balardin em 2020 e recebeu R$ 187,50 de Miroslavia Muller no mesmo ano
• –Leandro Balardin pagou R$ 7.800,00 a Bruno Muller em 2024, que doou R$ 1.500,00 a Miroslavia Muller em 2020
• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSDB/RS, sugerindo possível coordenação partidária
• –Valores e anos distintos indicam que não é um simples ressarcimento imediato, mas um fluxo circular ao longo do tempo