O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas o elo mais chamativo é a RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA: uma empresa do ramo financeiro que doa R$ 4.427,00 para a campanha de Sofia Cavedon e, na mesma cadeia, recebe R$ 1.074,24 como despesa paga pela campanha de Paulo Pimenta. Não há indicação de que a Rinobox tenha relação com serviços de campanha, e o retorno de parte do valor à própria empresa em forma de despesa dificulta uma explicação simples. Os demais elos envolvem candidatos do PT/RS e repasses ao comitê de João Edegar Pretto, o que poderia ser padrão de coligação, mas o trecho empresa→candidata→candidato→empresa merece checagem humana.

• –Rinobox Solucoes Financeiras LTDA doa R$ 4.427,00 à campanha de Sofia Cavedon e depois recebe R$ 1.074,24 como despesa da campanha de Paulo Pimenta, fechando um ciclo empresa→candidata→candidato→empresa.
• –A Rinobox é uma empresa de soluções financeiras, ramo sem relação evidente com serviços de campanha eleitoral.
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.330,74, com transações todas em 2022.
• –Os candidatos Sofia Cavedon, Nestor Schwertner e Paulo Pimenta são todos do PT/RS, e há repasses ao comitê de João Edegar Pretto (PT), o que poderia indicar articulação partidária legítima.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PT-RS e PSDB-PB), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A ESSENT (empresa de contabilidade) doa R$ 12.081 a Cássio, que paga R$ 829,81 à AIXMOBIL, que doa R$ 1.364 a Paola, que paga R$ 45 à ESSENT — um loop fechado de ida e volta entre as mesmas partes. O valor total é baixo, mas a estrutura circular entre pessoas sem relação óbvia merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: ESSENT -> Cássio -> AIXMOBIL -> Paola -> ESSENT
• –Cássio (PSDB-PB) e Paola (PT-RS) não têm partido, coligação ou UF em comum nos dados
• –ESSENT aparece como doadora de Cássio e receptora de despesa de Paola, fechando o loop
• –AIXMOBIL aparece como receptora de despesa de Cássio e doadora de Paola
• –Valores são modestos (R$ 14,3 mil no total), mas a circularidade entre partes sem vínculo claro justifica verificação

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PSL, PATRIOTA) e UFs distintas (RS e PB), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Além disso, a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do dinheiro, recebendo despesa de campanha de Claudir Nespolo (PT-RS) e doando para Taciana Moniz (PATRIOTA-PB), o que fecha um loop entre campanhas sem relação aparente. O valor total é baixo (R$ 14,3 mil), mas a estrutura circular entre pessoas e empresas sem conexão declarada justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e UFs diferentes (PT-RS, PSL-PB, PATRIOTA-PB) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA é simultaneamente ponto de partida e de chegada do dinheiro, recebendo despesa de campanha de Claudir Nespolo e doando para Taciana Moniz.
• –Doações entre Taciana Moniz e Sergio Moniz (mesmo sobrenome, partidos diferentes) somam R$ 3.000,00 em 3 transações.
• –A empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 6.864,00 para Claudir Nespolo e recebe R$ 30,08 de Sergio Moniz, participando do ciclo sem relação aparente com os demais.
• –Valores totais modestos (R$ 14.317,48), mas a circularidade entre campanhas sem conexão declarada é o fato que chama atenção.

Há um ciclo fechado no mesmo ano (2018) entre uma empresa e uma candidata: a empresa doa R$ 13.348,00 à campanha e a campanha paga R$ 962,36 de volta à mesma empresa. O retorno é pequeno em relação à doação, mas o fluxo de ida e volta entre os mesmos dois agentes no mesmo exercício não tem explicação óbvia (não é repasse partidário nem devolução de sobra). Vale checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Ciclo fechado entre PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. e a campanha de JULIANA AUGUSTO CARDOSO (PR-SP) em 2018.
• –A empresa doou R$ 13.348,00 à campanha (4 transações).
• –A campanha pagou R$ 962,36 à mesma empresa (4 transações).
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre a empresa e a candidata que explique o fluxo de retorno.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas as duas campanhas envolvidas são de partidos diferentes (MDB e PP) e cargos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, a ESSENT (contabilidade) aparece como doadora de R$ 12.012,00 para a campanha de JERONIMO e, na mesma cadeia, recebe R$ 2.170,28 da campanha de RICARDO, criando um fluxo de ida e volta entre uma empresa de contabilidade e campanhas que ela poderia estar prestando serviços. O valor doado pela ESSENT é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT, JERONIMO (PP), AIXMOBIL e RICARDO (MDB) em 2018
• –Campanhas de partidos diferentes (PP e MDB) sem coligação indicada nos dados
• –ESSENT (contabilidade) doou R$ 12.012,00 a JERONIMO e recebeu R$ 2.170,28 de RICARDO na mesma cadeia
• –Valor da doação da ESSENT é muito superior às demais transações do loop (R$ 50,00 e R$ 69,05)

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas com valores quase idênticos (R$ 3.000 saindo e voltando), o que sugere uma triangulação de recursos em vez de doações ou despesas independentes. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), mas os mesmos nomes reaparecem como doadores e fornecedores de campanhas distintas, criando um loop fechado. A coincidência de valores e a repetição dos mesmos atores justificam uma checagem humana para entender a real natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Betel Santana Rodrigues -> Edivania Neres de Sousa Silva -> Raimundo Nonato da Silva Filho -> José Machado Rodrigues -> Betel Santana Rodrigues.
• –Valores quase idênticos: R$ 3.000 de doação e R$ 3.000 de despesa em 2018; R$ 3.000 de doação e R$ 5.300 de despesa em 2020.
• –Os mesmos nomes aparecem como doadores e fornecedores de campanhas diferentes (Betel e Raimundo), sem que os fatos expliquem a relação entre eles.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), mas formam um loop que retorna à mesma pessoa.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que uma empresa (BG Studios Tecnologia) doe R$ 3.405,00 a um candidato e depois receba R$ 2.405,76 do mesmo grupo em 2018, e que haja doações mútuas entre os mesmos candidatos do PSOL/CE em anos diferentes. O valor total é baixo, mas a coincidência de sentidos e a presença de uma empresa de tecnologia como doadora e fornecedora justificam uma checagem manual.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 3.405,00 a Fernando Dantas Vieira e recebeu R$ 2.405,76 de Renato Roseno de Oliveira, ambos em 2018.
• –João Alfredo Telles Melo doou R$ 2.460,00 a Renato Roseno de Oliveira (2018/2020) e R$ 3.000,00 em 2026, enquanto recebeu doação de Lara Paula de Meneses Costa em 2022.
• –Fernando Dantas Vieira pagou despesa de R$ 3.000,00 a Laura Paula de Meneses Costa em 2018, nome semelhante ao de Lara Paula de Meneses Costa.
• –As transações envolvem os mesmos candidatos do PSOL/CE em anos eleitorais distintos, mas formam um ciclo fechado com uma empresa privada.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSDB, PT, PSOL) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação de recursos. A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. aparece simultaneamente como doadora de R$ 9.743,00 para Hemerson Casado Gama (PSDB) e como fornecedora de Douglas Elias Belchior (PT), que a pagou R$ 1.188,64, criando uma via de mão dupla entre campanhas de partidos adversários. O fechamento do loop com valores e anos variados (2018 e 2022) não tem explicação simples por ressarcimento ou sobra de campanha, justificando checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PT, PSOL) e duas empresas, sem coligação comum declarada.
• –A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. doou R$ 9.743,00 a Hemerson Casado Gama (PSDB) e recebeu R$ 1.188,64 de Douglas Elias Belchior (PT), configurando relação financeira bidirecional entre campanhas de partidos adversários.
• –O ciclo inclui transações de anos diferentes (2018 e 2022), dificultando a explicação por acerto ou ressarcimento imediato.
• –O valor total movimentado (R$ 14.285,38) é modesto, mas a combinação de entidades sem vínculo partidário claro e a via de mão dupla entre campanhas justifica verificação manual.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, AVANTE, PRTB) e cargos/anos desconexos, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, há uma assimetria enorme de valores: a despesa de R$ 12.000,00 da campanha presidencial de Bolsonaro para Thiago Loureiro Dayrell Costa é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 1.000, R$ 22, R$ 1.000, R$ 240), o que foge do padrão do loop. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, AVANTE, PRTB) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), dificultando explicação por uma mesma campanha ou coligação.
• –Despesa de R$ 12.000,00 de JAIR MESSIAS BOLSONARO para THIAGO LOUREIRO DAYRELL COSTA é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 1.000, R$ 22, R$ 1.000, R$ 240).
• –Envolvimento de pessoas físicas sem partido/cargo declarado (THIAGO LOUREIRO DAYRELL COSTA, PAULA AGUIAR DE CAMARGO) como elos da cadeia.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou coligação. Além disso, a Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora e depois como fornecedora de despesas, e a Rinobox (soluções financeiras) doa para um candidato e recebe despesa de outro, criando um fluxo circular entre empresas e campanhas sem relação partidária clara. O valor total é baixo (R$ 14,2 mil), mas a combinação de atores díspares e o fechamento do ciclo justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com dinheiro saindo e voltando à Vakinha.
• –Envolvimento de candidatos de partidos distintos (NOVO e PT) e anos diferentes (2018, 2022, 2024).
• –Vakinha atua como doadora de campanha e também como fornecedora de despesas para outra campanha.
• –Rinobox doa para Rogério (PT) e recebe despesa de Tiago (NOVO), sem relação partidária evidente.
• –Valores unitários baixos (R$ 200 a R$ 7.496), mas a estrutura circular entre empresas e campanhas sem vínculo claro chama atenção.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) e um candidato a vereador do UNIÃO, sem que os fatos indiquem vínculo partidário ou coligação que explique a ida e volta do dinheiro. A empresa doa R$ 13.770,61 ao candidato e recebe de volta R$ 487,15 como despesa de campanha, valores de ordens de grandeza diferentes e sem justificativa aparente para o retorno. Isso não é prova de irregularidade, mas o padrão circular empresa→candidato→empresa merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e LYRION MATHEUS DA SILVA (UNIÃO, vereador/SC) em 2024.
• –Empresa doou R$ 13.770,61 ao candidato (6 transações) e recebeu R$ 487,15 de volta como despesa de campanha (6 transações).
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação, partido ou relação contratual que explique o retorno do dinheiro à empresa doadora.
• –A diferença de ordem de grandeza entre a doação e a despesa de retorno não é esclarecida pelos dados apresentados.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Claudia Regina Sacramento de Souza (PSB) e Almir Vieira, sem indicação de partido/coligação comum para Almir. A campanha recebeu R$ 556,00 de Almir e pagou a ele R$ 13.700,00 como despesa, um valor 24 vezes maior que a doação, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço ou a relação entre as partes. Isso justifica uma checagem humana para entender se há vínculo legítimo ou apenas coincidência.

• –Ciclo fechado: Almir Vieira doa R$ 556,00 à campanha de Claudia e a campanha paga R$ 13.700,00 a Almir Vieira.
• –A despesa paga a Almir é 24,6 vezes maior que a doação recebida dele.
• –Não há informação de partido ou coligação de Almir Vieira que explique a relação.
• –O resumo do sinal não detalha a natureza do serviço prestado por Almir que justifique o pagamento.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Cláudio Roberto de Aguiar Parente doa R$ 1.212,00 para a campanha de Aguinaldo Carvalho de Aguiar e, na sequência, a campanha paga R$ 13.040,00 a Cláudio — um retorno quase 11 vezes maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo societário que explique naturalmente esse fluxo, e o desequilíbrio entre o valor doado e o valor pago chama atenção. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas: Cláudio Roberto de Aguiar Parente e Aguinaldo Carvalho de Aguiar.
• –Cláudio doou R$ 1.212,00 à campanha de Aguinaldo e recebeu de volta R$ 13.040,00 como despesa paga pela mesma campanha.
• –O valor pago de volta é cerca de 10,8 vezes o valor doado, sem lote ou justificativa conhecida nos dados.
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação/partido ou de relação contratual que explique o fluxo.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2022: uma empresa doa R$ 5.999,91 a Mariana Almada Viana (PV), que paga R$ 5.000,00 à campanha de Reginaldo Veras Coelho (candidato a deputado federal), que doa R$ 3.100,00 a Leda Gonçalves de Freitas (PT), que paga R$ 128,56 à mesma empresa do início. O retorno à empresa doadora original, ainda que de valor pequeno, é um fato concreto que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação, pois as candidatas são de partidos distintos (PV e PT) e não há vínculo partidário declarado entre todas as entidades. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento de Leda à Democratize Tecnologia.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Mariana Almada Viana -> campanha Reginaldo Veras Coelho -> Leda Gonçalves de Freitas -> Democratize Tecnologia.
• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA aparece como doadora inicial e como recebedora de despesa da campanha de Leda Gonçalves de Freitas, fechando o loop.
• –As candidatas Mariana Almada Viana (PV) e Leda Gonçalves de Freitas (PT) são de partidos diferentes, sem coligação explicitada nos dados.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 14.228,47 no total), mas o retorno à empresa doadora original é um fato que merece verificação.

O ciclo envolve pessoas físicas de partidos diferentes (PSB, PV, PL) e cargos distintos, sem coligação comum evidente que explique a circulação de recursos. Além disso, há um desequilíbrio grande: ARIADNA paga R$ 7.623,00 a FABIANO, mas FABIANO doa apenas R$ 100,00 a WANDERSON, e RUY paga R$ 5.000,00 a WILTON, que doou R$ 1.000,00 a ARIADNA. Esses fatos dificultam a explicação como mero repasse partidário ou ressarcimento e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.223,00 movimentados no total.
• –Envolvidos principais são de partidos diferentes: ARIADNA (PSB), RUY (PV) e WANDERSON (PL).
• –ARIADNA pagou R$ 7.623,00 a FABIANO, que doou apenas R$ 100,00 a WANDERSON.
• –RUY pagou R$ 5.000,00 a WILTON, que doou R$ 1.000,00 a ARIADNA.
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária comum entre todos os elos.

O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (PSB, PV, PP) e anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta explicar como um repasse coordenado de mesma coligação. Além disso, há um salto de valor: a maior transação é uma despesa de R$ 7.623,00 da campanha de Ariadna para Fabiano, enquanto as demais movimentações são de R$ 100 a R$ 5.000, uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia. O conjunto fecha um loop com nomes que se repetem (Borges Muniz) e intermediários sem partido/cargo declarado, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSB, PV, PP) e anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Despesa de R$ 7.623,00 de Ariadna para Fabiano é ~15x maior que a doação de R$ 500,00 de João Paulo para Ruy e ~76x a doação de R$ 100,00 de Fabiano para João Paulo.
• –Dois elos da cadeia (Fabiano Lopes de Oliveira e Wilton Nunes de Medeiros) aparecem apenas como intermediários, sem partido/cargo/UF declarados.
• –Sobrenome 'Borges Muniz' compartilhado entre Ariadna e Ruy sugere possível vínculo familiar, mas sem coligação/partido comum explícito.

O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (PSB e PV) e valores que não fecham: Ariadna (PSB) paga R$ 7.623 a Fabiano, que doa R$ 100 a Adenilson (PV), que doa R$ 500 a Ruy (PV), que paga R$ 5.000 a Wilton, que doa R$ 1.000 a Ariadna. Há ainda indícios de vínculo familiar entre Ariadna e Ruy (mesmo sobrenome Borges Muniz), mas a cadeia passa por terceiros sem partido/coligação comum declarada e o montante que sai de Ariadna é muito maior que o que retorna, o que foge do padrão de simples repasse partidário ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSB e PV) e sem coligação comum explícita.
• –Ariadna Borges Muniz (PSB) desembolsa R$ 7.623 para Fabiano Lopes de Oliveira, que aparece doando a Adenilson (PV), elo sem relação partidária direta.
• –Ruy Adriano Borges Muniz (PV) paga R$ 5.000 a Wilton Nunes de Medeiros, que doou R$ 1.000 a Ariadna (PSB) em ano anterior.
• –Valores desiguais na cadeia: saída de R$ 7.623 contra retorno de R$ 1.000, sem justificativa aparente de ressarcimento ou sobra.
• –Possível vínculo familiar entre Ariadna e Ruy (sobrenome Borges Muniz) em partidos diferentes, o que merece checagem humana.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.223,00, com transações que se fecham entre pessoas ligadas a partidos diferentes (PSB, REPUBLICANOS, PV) e sem coligação comum declarada. Chama atenção que ARIADNA BORGES MUNIZ pague R$ 7.623,00 a FABIANO LOPES DE OLIVEIRA, que doa R$ 100,00 a RODRIGO CARDOSO DE OLIVEIRA, que doa R$ 500,00 a RUY ADRIANO BORGES MUNIZ, que paga R$ 5.000,00 a WILTON NUNES DE MEDEIROS, que doa R$ 1.000,00 de volta a ARIADNA — um loop fechado entre pessoas sem vínculo partidário evidente. A diferença de ordem de grandeza entre a despesa de ARIADNA (R$ 7.623,00) e as demais transações (R$ 100 a R$ 5.000) também merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à campanha de origem (ARIADNA BORGES MUNIZ).
• –Envolvidos têm partidos distintos (PSB, REPUBLICANOS, PV) e não há coligação comum declarada nos dados.
• –Despesa de R$ 7.623,00 de ARIADNA a FABIANO LOPES DE OLIVEIRA é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 100 a R$ 5.000).
• –Doações e despesas ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), mas formam um encadeamento que retorna à origem.

O ciclo envolve três campanhas de partidos diferentes (PSB, PP, PV) e pessoas físicas, com valores que retornam à cadeia original. A doação de R$ 500 de Ana Alice (PP) para Ruy Adriano (PV) e a despesa de R$ 5.000 de Ruy Adriano para Wilton Nunes, que doou R$ 1.000 para Ariadna (PSB), formam um loop fechado sem explicação partidária óbvia. A diferença de partidos e a ausência de coligação declarada entre eles dificultam a justificativa por aliança eleitoral, merecendo checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 14.223,00 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos: PSB, PP e PV, sem coligação explícita nos dados.
• –Doação de R$ 500 de Ana Alice (PP) para Ruy Adriano (PV) e despesa de R$ 5.000 de Ruy Adriano para Wilton Nunes, que doou R$ 1.000 para Ariadna (PSB).
• –A cadeia retorna à campanha de Ariadna Borges Muniz, fechando o ciclo.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome PRADO (Weliton, Elismar e Liza Fernandes Prado), o que sugere vínculo familiar, mas elas aparecem em partidos diferentes (PSD e CIDADANIA) e cargos distintos, sem coligação comum declarada. Além disso, há um quarto nome (Valério Lopes de Morais) que doa valores altos a Liza em 2020 e 2024 e recebe despesa de Elismar em 2018, fechando um circuito indireto entre as campanhas. O valor de R$ 6.000,00 pago por Liza a Idair Oliveira de Menezes (que havia doado R$ 800,00 a Weliton) é uma ordem de grandeza acima das demais transações e não tem justificativa aparente no ramo de atividade. Esses elementos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário e merecem checagem humana.

• –Três entidades do ciclo compartilham o sobrenome PRADO (Weliton, Elismar e Liza Fernandes Prado), indicando possível laço familiar.
• –Elas estão em partidos diferentes (PSD e CIDADANIA) e cargos distintos, sem coligação comum explícita.
• –Valério Lopes de Morais doa R$ 1.881,81 (2020) e R$ 4.383,46 (2024) a Liza, e recebe R$ 954,00 de Elismar em 2018, criando um elo indireto entre as campanhas.
• –Liza paga R$ 6.000,00 a Idair Oliveira de Menezes, que havia doado R$ 800,00 a Weliton, valor muito acima das demais transações do ciclo.

O ciclo é curto e fechado: uma empresa doa R$ 13.815,00 a um candidato e, no mesmo ano, recebe de volta R$ 398,65 como despesa paga pela campanha. Embora o valor de retorno seja pequeno, a direção do fluxo (empresa doa e depois é paga pela campanha) é atípica e merece verificação humana para entender a natureza do gasto. Não há informação sobre coligação ou vínculo partidário que explique a operação como repasse interno.

• –Empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 13.815,00 ao candidato JOSE GILMAR COSTA DE SOUZA JUNIOR (PV-PE) em 2022.
• –A campanha do mesmo candidato pagou R$ 398,65 à mesma empresa no mesmo ano, fechando um ciclo de ida e volta.
• –O valor de retorno é cerca de 2,9% do valor doado, mas a existência de qualquer pagamento da campanha à empresa doadora no mesmo exercício é um fato que foge ao padrão comum de doação eleitoral.
• –Não há nos dados indicação de que a empresa pertença à coligação ou partido do candidato, o que afasta a explicação de repasse interno.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e uma candidata: a APPCIVICO doou R$ 13.784,00 à campanha de JESSICA CRISTINA MIRANDA SANTOS e, no mesmo ano, recebeu de volta R$ 422,88 como despesa paga pela campanha. Embora o valor de retorno seja pequeno, a empresa aparece simultaneamente como doadora e fornecedora da mesma candidata, o que dificulta uma explicação simples de mera coincidência entre campanhas de uma mesma coligação. Esse padrão de doação seguida de pagamento à mesma empresa merece checagem humana para verificar a natureza do serviço prestado e a motivação do fluxo.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 13.784,00 à campanha de JESSICA CRISTINA MIRANDA SANTOS em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 422,88 à APPCIVICO CONSULTORIA LTDA como despesa no mesmo ano.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre em um único ano eleitoral (2022).
• –A empresa atua como doadora e fornecedora da mesma candidata, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14,2 mil, mas o que chama atenção é a doação de R$ 9.999,99 de WESLEY LEONARDO CEZAR (PL) para ANTONIO MARCOS BATISTA PEREIRA (PSDB) em 2020, partidos diferentes, e o retorno do dinheiro via despesas da campanha de ANTONIO para RAQUEL MIRANDA PEREIRA, que depois doa para ELVIS LEONARDO CEZAR (REPUBLICANOS), irmão de WESLEY. Há ainda uma despesa de ELVIS para DOUGLAS LOPES DE FARIA, que havia doado para WESLEY, fechando um segundo elo. A coincidência de sobrenomes (CEZAR) e a alternância de partidos sem coligação declarada tornam a explicação simples (mesma coligação) frágil, justificando checagem humana.

• –Doação de R$ 9.999,99 de WESLEY LEONARDO CEZAR (PL) para ANTONIO MARCOS BATISTA PEREIRA (PSDB) em 2020, partidos distintos.
• –Despesa de R$ 2.400,00 da campanha de ANTONIO MARCOS BATISTA PEREIRA para RAQUEL MIRANDA PEREIRA em 2020.
• –Doação de R$ 300,00 de RAQUEL MIRANDA PEREIRA para ELVIS LEONARDO CEZAR (REPUBLICANOS) em 2024.
• –Despesa de R$ 1.080,00 de ELVIS LEONARDO CEZAR para DOUGLAS LOPES DE FARIA em 2024, que havia doado R$ 425,00 para WESLEY LEONARDO CEZAR em 2022.
• –Sobrenome CEZAR compartilhado entre ELVIS e WESLEY, sugerindo vínculo familiar não declarado nas entidades.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: NILSA HELENA RUSE doa R$ 4.200 à campanha de PAOLA e, na sequência, a campanha de PAOLA paga R$ 10.000 a NILSA como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre elas que explique o fluxo como repasse interno, e o valor pago de volta é mais que o dobro do doado, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por NILSA à campanha.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: NILSA HELENA RUSE e a campanha de PAOLA FRANCESCA GOLLNER MEDEIROS MOREIRA TEODORO (PT/PR, vereadora).
• –NILSA doou R$ 4.200 à campanha de PAOLA em 2024.
• –A campanha de PAOLA pagou R$ 10.000 a NILSA como despesa no mesmo ano.
• –O valor pago de volta (R$ 10.000) é mais que o dobro do valor doado (R$ 4.200), sem lote ou justificativa de serviço informada.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as duas entidades que explique o fluxo como repasse interno.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e REPUBLICANOS) e UFs distintas (RS e SC), o que dificulta explicar como mera coincidência de coligação. Além disso, a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Jussara Lanfermann (PT) e também como fornecedora de Lucas Esmeraldino (REPUBLICANOS), recebendo dele R$ 11.724,40 em despesas — valor muito superior à doação que ela fez. O loop fechado com valores desproporcionais entre os elos justifica uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA).
• –Envolvimento de partidos diferentes (PT e REPUBLICANOS) e UFs distintas (RS e SC), sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 2.100,00 a Jussara Lanfermann (PT) e recebeu R$ 11.724,40 de Lucas Esmeraldino (REPUBLICANOS) como despesa.
• –Valor total movimentado (R$ 14.182,66) concentra-se em transações de 2018 e 2020, com a maior parte saindo de Lucas Esmeraldino para a ESSENT.

O ciclo fecha entre uma empresa privada (EVOE) e três candidatos do PSOL/MG, com a empresa doando R$ 6.214,40 a Dário e recebendo de volta R$ 547,00 de Sandra, enquanto o partido estadual repassa R$ 6.296,75 a Sandra e recebe R$ 39,81 de Leandra. Embora todos os candidatos sejam do mesmo partido, a presença de uma empresa de intermediação de serviços culturais doando valores altos a um candidato e recebendo despesa de outro candidato no mesmo ciclo curto de 2018 não tem explicação óbvia por coligação ou repasse partidário. O valor total é modesto, mas o desenho circular envolvendo uma empresa privada merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 14.181,29 movimentados em 2018/2020.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 6.214,40 a Dário Ricardo Braga de Moura (PSOL/MG).
• –Sandra Maria da Silva (PSOL/MG) pagou despesa de R$ 547,00 à EVOE, fechando o retorno à empresa.
• –Direção Estadual do PSOL/MG doou R$ 6.296,75 a Sandra Maria da Silva.
• –Leandra Du Art (PSOL/MG) pagou despesa de R$ 39,81 à Direção Estadual do PSOL/MG.
• –Todos os candidatos são do PSOL/MG, mas a empresa privada no ciclo não tem vínculo partidário declarado.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSB e PSDB) e anos distintos (2018 e 2020), com valores que giram em torno de R$ 4.500 a R$ 5.000 e fecham um loop quase exato. Não há coligação ou partido comum que explique naturalmente a devolução do dinheiro à mesma cadeia. O fato de uma despesa de campanha de 2018 ter como favorecido alguém que depois doa para um terceiro que, por sua vez, doa de volta ao doador original em 2020 merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três entidades: FRANCINEI MARCOS BONATTO doa R$ 4.500 a ANTONIO GERALDO DE SOUZA HENRIQUES FILHO em 2018; ANTONIO paga despesa de R$ 5.000 a RAFAELA SANTIAGO DOS SANTOS em 2018; RAFAELA doa R$ 4.680 a FRANCINEI em 2020.
• –Envolvidos são de partidos diferentes (PSB e PSDB) e não há indicação de mesma coligação.
• –Valores são próximos (R$ 4.500, R$ 4.680 e R$ 5.000), sugerindo possível retorno do mesmo montante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), mas formam um loop que retorna ao ponto de partida.

O ciclo é curto e fechado: a empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doa R$ 13.389,00 à campanha de Lucineide Barros Medeiros (PSOL/PI) e, na mesma eleição de 2020, recebe de volta R$ 785,64 como despesa paga pela campanha. Não há indicação de mesma coligação/partido entre a empresa e a candidata, e o retorno de recursos da campanha para a própria doadora no mesmo ano eleitoral é um fato que foge ao padrão comum de doação eleitoral. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto que gerou o pagamento de volta à doadora.

• –Ciclo fechado no mesmo ano eleitoral (2020) entre a empresa doadora e a campanha da candidata.
• –A empresa doou R$ 13.389,00 à campanha e recebeu de volta R$ 785,64 como despesa paga pela campanha.
• –Não há vínculo partidário/coligação declarado entre a empresa e a candidata do PSOL.
• –O retorno de recursos da campanha para a própria empresa doadora no mesmo pleito é atípico e merece verificação do objeto do gasto.

O ciclo fecha entre MARCOS GOBIRA DAMASCENO (PSB) e JOANA ALVES LOUBACK (PSOL), partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, o dinheiro retorna para FABIANE FERREIRA VARGENS (variação de FABIANE PEREIRA VARGENS GOBIRA, provável doadora e parente de Marcos), o que sugere um possível retorno de recursos à origem familiar. O valor de R$ 5.000 pago por Joana a Fabiane é mais que o dobro da doação de R$ 2.200 recebida de Marcos, o que foge do padrão de simples repasse.

• –Ciclo fechado entre campanhas de partidos diferentes (PSB e PSOL), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –O dinheiro retorna para FABIANE FERREIRA VARGENS, nome que coincide parcialmente com a doadora FABIANE PEREIRA VARGENS GOBIRA, sugerindo possível vínculo familiar com Marcos Gobira Damasceno.
• –Joana Alves Louback pagou R$ 5.000 a Fabiane, valor mais que o dobro da doação de R$ 2.200 que recebeu de Marcos, configurando possível retorno ampliado à origem.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), mas o loop se fecha em 2022.

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, PTB, PSDB, PP) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum declarada. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a explicação de repasse coordenado no mesmo pleito. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final, recebendo despesa de campanha e doando para um senador, o que justifica checagem humana sobre a natureza desses vínculos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: empresa de contabilidade, senador do PL, vereador do PTB, vereador do PSDB e governador do PP.
• –Partidos diferentes entre os agentes políticos, sem coligação comum indicada nos dados.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2026, dificultando explicação por repasse único de campanha.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA é origem da doação a REINALDO AZAMBUJA e destino final de despesa de ADEMIR SANTANA DELMONDES.