O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 2.000 a R$ 25.000) e transações em anos diferentes (2018, 2022, 2026). As movimentações são compatíveis com doações internas do partido a candidatos e despesas de campanha entre aliados da mesma legenda, sem indicar um esquema fechado ou desproporcional. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são modestos (R$ 2.000 a R$ 25.000) e distribuídos ao longo de 2018, 2022 e 2026.
• –As transações incluem doação da direção estadual a Fábio Maia Ostermann e despesas de campanha entre os mesmos atores.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou de valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo é assimétrico: a empresa ELEGIS doou R$ 29.578,17 ao candidato, enquanto o candidato pagou apenas R$ 166,75 de despesas à mesma empresa. Isso é compatível com um fornecedor que doou à campanha e depois recebeu pagamento por algum serviço pequeno, sem retorno significativo do dinheiro à empresa. Não há indício de que o valor doado tenha voltado à origem.

• –A empresa ELEGIS doou R$ 29.578,17 ao candidato LEANDRO ANTONIO SOARES LIMA (6 doações em 2024).
• –O candidato pagou apenas R$ 166,75 à ELEGIS como despesa (6 pagamentos em 2024).
• –A diferença entre doação e despesa é de mais de R$ 29 mil, indicando que não houve retorno expressivo do dinheiro à empresa doadora.
• –O ciclo envolve uma empresa e um candidato do partido REPUBLICANOS, sem indicar relação partidária ou coligação que explique o fluxo.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (AVANTE-RJ) e um terceiro nome (EDIVAN DE SOUZA XAVIER) que aparece como doador de uma e fornecedor de outra. Doações entre candidatos da mesma legenda e pagamentos a fornecedores que também apoiam aliados são padrões comuns em campanhas, e os valores são modestos (R$ 29,7 mil no total). Não há indício de ramo desconexo, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –As duas campanhas identificadas são do mesmo partido (AVANTE) e da mesma UF (RJ).
• –O terceiro elo (EDIVAN DE SOUZA XAVIER) doou R$ 285,00 a WILLIAN em 2020 e recebeu R$ 3.000,00 de ERIKA em 2022, valores baixos e compatíveis com pequeno fornecedor/aliado.
• –O fluxo principal é uma doação de WILLIAN para ERIKA (R$ 26.450,00 em 5 transações entre 2018 e 2022), direção comum entre candidatos da mesma coligação.
• –O total movimentado (R$ 29.735,00) é de baixa materialidade e não destoa do padrão de campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 29,7 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados da mesma legenda e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza destoante. O padrão é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 21.350) e o total movimentado é de R$ 29.735.
• –As transações incluem doações da direção estadual a candidatos e despesas de campanha, típicas de repasses partidários.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e o repasse da direção estadual a Fábio Ostermann é típico de financiamento partidário. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, comum em campanhas de pequeno porte.
• –Os valores são baixos (R$ 2.795, R$ 200, R$ 25.000, R$ 232,77, R$ 1.500) e compatíveis com movimentações rotineiras.
• –O repasse da direção estadual do NOVO a Fábio Ostermann é típico de financiamento partidário.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (CIDADANIA-AM), o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos. Os valores são modestos (R$ 29,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A doação de R$ 1,49 milhão da direção estadual para uma candidata a vereadora em 2024 é o único ponto que poderia chamar atenção, mas ainda assim se explica por repasse partidário dentro da mesma agremiação.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (CIDADANIA) no Amazonas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.723,57).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A doação de R$ 1,49 milhão da direção estadual para a candidata é compatível com repasse partidário interno.

O ciclo envolve três filiados do PT em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 29.700 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024). O padrão é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido em campanhas distintas, sem indicar um esquema coordenado de retorno rápido de recursos. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentações partidárias rotineiras.

• –Todos os envolvidos são do PT de Minas Gerais, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo campo político.
• –Os valores são baixos (R$ 7.000, R$ 4.700, R$ 13.000 e R$ 5.000) e as transações ocorreram em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –A soma total movimentada (R$ 29.700) é modesta para campanhas eleitorais e não configura uma ordem de grandeza atípica.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem empresa doadora recebendo de volta valor quase idêntico.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 29,7 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024), não configurando um loop curto e fechado. As movimentações são compatíveis com doações entre correligionários, repasses da direção estadual a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta valores equivalentes, nem fornecedor com ramo estranho ao serviço.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 29.684,25 no total) e distribuídos ao longo de 2018 a 2024.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão legítimo.
• –Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem empresa doando e recebendo de volta quantia similar.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 29,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2024). As movimentações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre correligionários da mesma sigla e despesas de campanha, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto. Não há um fato concreto que fuja do padrão de uma coligação/partido movimentando recursos entre seus próprios quadros.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 29.679,11) e as transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, não num intervalo curto.
• –As transações são doações e despesas entre candidatos e a direção estadual do mesmo partido, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (MDB) e o candidato Heverton dos Santos Silva, ambos da mesma agremiação em 2020. A campanha recebeu R$ 2.678,01 da direção partidária e pagou R$ 27.000,00 de despesas à mesma direção, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos internos de campanha. Não há indício de empresa privada ou terceiro sem vínculo partidário no loop, o que torna a movimentação explicável por rotina partidária.

• –Loop fecha entre a direção municipal do MDB e o candidato Heverton dos Santos Silva, ambos do mesmo partido.
• –Doação recebida pelo candidato: R$ 2.678,01 em 10 transações (2020).
• –Despesa paga pelo candidato à direção: R$ 27.000,00 em 2 transações (2020).
• –Valores e tipos de transação são compatíveis com repasses e ressarcimentos internos de campanha.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (MS), o que torna plausível que se trate de movimentação entre aliados políticos da mesma coligação. O fluxo é assimétrico (R$ 500 de Ayrton para José Almi em 2018; R$ 29.150 de José Almi para Ayrton em 2020), mas valores modestos e em anos eleitorais distintos, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo quantia equivalente.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PT no Mato Grosso do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), não no mesmo ciclo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.650) e compatível com doações entre aliados.
• –Não há menção a fornecedores, empresas ou serviços com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e não há indício de retorno do dinheiro ao doador original em curto prazo. O fluxo é explicável por doações entre aliados do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são modestos (R$ 29.629,35 no total; maior transação R$ 15.000,00).
• –As transações se distribuem ao longo de 2018 a 2024, sem concentração temporal anômala.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual do partido a candidatos, padrão comum em campanhas.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de movimentação financeira entre campanhas de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 420 a R$ 25.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado e rápido. O loop envolve também pessoas físicas sem cargo identificado, o que pode ser explicado por doações e despesas rotineiras dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSTU e de São Paulo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 420 a R$ 25.000), compatíveis com campanhas de partidos pequenos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –O loop inclui pessoas físicas sem cargo, o que é comum em doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas diretórios municipais do PSL e dois candidatos filiados ao partido (Jacy Fonseca Filho é do PSL; Dayse Marques Penna aparece com partido NOVO, mas pode ter sido candidata pelo PSL em 2020, ano das transações). As transferências entre diretório partidário e candidatos da mesma legenda são operações rotineiras de repasse de recursos de campanha, e os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 17.615). Não há indício de fornecedor estranho, preço fora de mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades estão ligadas ao PSL no Rio de Janeiro (Volta Redonda e Sapucaia), configurando mesma família partidária.
• –As transações ocorrem em 2020, ano de eleição municipal, e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 2.000, R$ 8.000, R$ 17.615 e R$ 2.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses do diretório municipal a candidatos e destes de volta ao diretório (ex.: ressarcimento ou devolução de sobra).

O loop envolve uma empresa que doou R$ 29.048,43 para a campanha de Tarcísio e recebeu de volta R$ 566,01 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2022. A diferença de quase 50 vezes entre os valores e o fato de a empresa ser do ramo de tecnologia, compatível com serviços contratados por campanhas, tornam a movimentação explicável como doação seguida de contratação de serviço. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou de ramo alheio ao da empresa.

• –A empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 29.048,43 à campanha de Tarcísio Gomes de Freitas em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 566,01 à empresa como despesa, valor cerca de 50 vezes menor que a doação.
• –O ramo de tecnologia da empresa é compatível com serviços contratados por campanhas eleitorais.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022), sem ciclo plurianual que sugerisse outra dinâmica.

O ciclo envolve apenas diretórios estaduais do PT e do Progressistas na Bahia e três candidatos filiados ao PT, com valores baixos (R$ 29,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024). As movimentações são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos, devoluções de sobra e doações entre aliados do mesmo campo político, sem nenhum fato que destoe desse padrão. Não há fornecedor estranho, valor de ordem de grandeza superior nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do mesmo campo político na Bahia: diretórios estaduais do PT e do Progressistas e três candidatos filiados ao PT.
• –Valores baixos e compatíveis com repasses partidários: R$ 2.500, R$ 5.000, R$ 500, R$ 1.606,42, R$ 5.000 e R$ 15.000.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado.
• –As operações incluem doações de direção estadual a candidatos e despesas de candidatos à direção, padrão comum de repasse e devolução de sobra.

Todas as entidades são do mesmo partido (PSOL) no Ceará, e o ciclo envolve doações entre candidatos aliados e repasses/despesas com a direção estadual, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 80 a R$ 17.453) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou montante atípico. O loop aparente decorre de movimentações cruzadas dentro da mesma estrutura partidária, não de um esquema fechado entre pessoas sem vínculo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são de baixa monta (R$ 80 a R$ 17.453), compatíveis com doações e despesas partidárias rotineiras.
• –O fluxo inclui doações entre candidatos aliados e repasses/despesas com a direção estadual, explicável pela estrutura partidária.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para pagamento de despesas, o que explica as setas de entrada e saída. Os valores são modestos (R$ 29,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem indício de ciclo fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todos os envolvidos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, então doações recebidas e despesas pagas por ela são esperadas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.524,17) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PP) repassando recursos ao candidato a prefeito e o candidato pagando despesas de volta à mesma estrutura partidária. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos, ressarcimento ou pagamento de despesas compartilhadas. Os valores são próximos (R$ 15.287,00 de doação e R$ 14.232,00 de despesa) e dentro da mesma campanha de 2020, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão.

• –A entidade de origem/destino é a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido PP, mesma agremiação do candidato PEDRO LUIZ RIPPEL.
• –As transações ocorreram em 2020, ano da campanha eleitoral, e somam R$ 29.519,00.
• –A doação do partido ao candidato (R$ 15.287,00) e a despesa do candidato ao partido (R$ 14.232,00) têm valores próximos e podem representar repasse e ressarcimento de despesas.
• –Não há indício de fornecedor de ramo incompatível ou de valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PT no Rio Grande do Sul, o que é compatível com uma rede de aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 29,5 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2026), sem concentração temporal típica de um esquema de lavagem. A empresa ELEGIS aparece como doadora de Maria do Rosário e também recebeu um valor irrisório (R$ 1,09) de Lins Robalo, o que pode ser mero resíduo contábil ou erro de lançamento. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre correligionários.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.510,27) e as transações ocorrem ao longo de 8 anos (2018–2026).
• –A empresa ELEGIS fez uma doação relevante (R$ 18.108,18) a Maria do Rosário, mas recebeu de volta apenas R$ 1,09 de Lins Robalo, valor irrisório que não configura retorno significativo.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza muito acima das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de São José dos Campos, com valores modestos (R$ 29,5 mil no total) e transações que se distribuem entre 2020 e 2024. As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos, despesas de campanha e uma doação de pessoa física ligada ao grupo, padrão comum em prestações de contas municipais. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala nem entidade sem vínculo partidário claro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de São José dos Campos ou são pessoas físicas ligadas ao partido (Wagner Ocimar Balieiro, Marcelo Ribeiro da Silva, Roseli Aparecida Santos Ribeiro).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.509,96), compatível com campanhas municipais de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração anômala em um único pleito.
• –A maior parte do fluxo é repasse da direção municipal do PT para candidato (R$ 5.741,27) e despesa de candidato para a direção municipal (R$ 21.368,69), padrões típicos de contabilidade partidária.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PP-MG) e uma terceira pessoa, Tatiane, que aparece como doadora de Moacir em 2020 e como fornecedora de Vitorio em 2022. Doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos a fornecedores que também são doadores são padrões comuns em campanhas, e os valores (R$ 1,5 mil, R$ 22 mil e R$ 6 mil) não são de ordem de grandeza discrepante. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado ao ponto de origem de forma artificial ou que os ramos de atividade sejam incompatíveis.

• –Moacir e Vitorio são ambos do PP de Minas Gerais, o que explica a doação de Moacir a Vitorio em 2022.
• –Tatiane doou R$ 1.500 a Moacir em 2020 e recebeu R$ 6.000 de Vitorio em 2022 como despesa de campanha.
• –Os valores movimentados (R$ 1,5 mil, R$ 22 mil e R$ 6 mil) são modestos e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –Não há informação sobre a atividade de Tatiane que a torne incompatível com o serviço prestado, nem sobre valores muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 29,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são baixos (R$ 400 a R$ 15.000 por transação) e compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome DONADON (Raquel e Rosani), atuando em Rondônia em cargos e anos distintos, o que sugere vínculo familiar ou de grupo político. As transações são de valores modestos (R$ 1.380 a R$ 23.000) e espalhadas por vários anos (2020-2024), padrão compatível com doações e despesas entre aliados da mesma região. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do resto ou fornecedor de ramo estranho; o loop parece mais um artefato de rede de relacionamentos do que um sinal de alerta.

• –As duas entidades nomeadas compartilham o sobrenome DONADON e atuam em Rondônia, indicando possível vínculo familiar ou de grupo político.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 1.380 a R$ 23.000) e distribuídos ao longo de 2020 a 2024, sem picos anômalos.
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, tipos comuns em prestações de contas e que podem gerar ciclos aparentes em redes de aliados.

O fluxo é entre a direção estadual do PT em SP e um candidato do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários para campanhas. O valor de volta (R$ 9.486,51) é menor que o recebido (R$ 19.973,02) e pode ser devolução de sobra ou ressarcimento de despesa, prática rotineira em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valores atípicos.

• –Ambas as entidades são do PT: a direção estadual e o candidato Luiz Carlos Facina (PT).
• –O valor de retorno (R$ 9.486,51) é inferior ao valor doado (R$ 19.973,02), compatível com devolução parcial ou ressarcimento.
• –As transações ocorreram em 2020, mesmo ano eleitoral, dentro do calendário de campanha.
• –Não há menção a fornecedores externos ou transações com terceiros sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 29,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020, 2022 e 2026. As movimentações são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais são baixos (R$ 400 a R$ 15.000) e o total é de apenas R$ 29.450.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não num único ciclo curto.
• –Há repasses da direção estadual do partido a candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas agentes da mesma estrutura partidária (NOVO/RS) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada por candidatos do partido. As transações são de baixo valor relativo (R$ 1.470 a R$ 26.535) e compatíveis com doações de campanha, repasses partidários e despesas operacionais. O retorno à Vakinha é uma despesa de R$ 14,70, valor irrisório que não configura um loop financeiro relevante. Não há indício de enriquecimento ou de fluxo atípico que fuja do padrão de campanhas eleitorais.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva comumente usada por candidatos para financiamento de campanha.
• –Os valores movimentados são modestos (maior transação: R$ 26.535,30) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas estaduais/federais.
• –A transação de retorno à Vakinha é de apenas R$ 14,70, valor irrisório que não caracteriza um ciclo financeiro significativo.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL) em Minas Gerais no mesmo ano (2018), o que é um padrão comum de movimentação dentro de uma mesma coligação/partido. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora de Rafael Barros Gomes quanto como fornecedora de despesa de Kenia Marcia Alves Ribeiro, o que pode ser coincidência de contratação de serviços culturais por campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 29,4 mil no total) e as transações são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha. Não há indício de quebra do ciclo por pessoas sem vínculo partidário ou valores muito acima do padrão.

• –Ambos os candidatos são do PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais atuou como doadora de um candidato e fornecedora de despesa de outro, ambos do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 29.409,54).
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2018), dentro do período de campanha.

Todas as entidades identificadas são do PT de São Paulo, o que é um padrão comum em ciclos de doações e despesas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 29,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sugerindo movimentações normais de campanha, como repasses internos ou ressarcimentos. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao PT de SP.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 10.000).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados, compatíveis com atividades de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve Carlos Avalone Junior e Maria do Carmo Moreira Oliveira Avalone, ambos do PSDB de MT e com sobrenome em comum, sugerindo relação familiar. As transações são de anos distintos (2018, 2020, 2026) e valores modestos (R$ 1.700 a R$ 25.000), compatíveis com doações e despesas de campanha de baixa monta. O terceiro elo, Alison Ruan Almeida de Jesus, aparece como doador e fornecedor, o que pode ser apenas um apoiador ou prestador de serviço recorrente. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem valores desproporcionais.

• –Carlos Avalone Junior e Maria do Carmo Moreira Oliveira Avalone são ambos do PSDB de MT e compartilham o sobrenome Avalone, indicando possível parentesco.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026), não configurando um ciclo financeiro no mesmo pleito.
• –Os valores são baixos (R$ 1.700, R$ 2.700 e R$ 25.000), dentro da faixa usual de doações e despesas de campanha municipal/estadual.
• –Alison Ruan Almeida de Jesus aparece como doador da campanha de Maria do Carmo em 2020 e como fornecedor (despesa) da campanha de Carlos em 2018, o que pode ser explicado por atuação local recorrente.