O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes coincidentes (Luiz Carlos Caetano e Ivoneide Souza Caetano, ambos do PT/BA) e uma terceira (Luciana dos Santos de Souza Santana) que não aparece como candidata, mas recebeu doação de Ivoneide em 2022 e depois recebeu despesas de Luiz Carlos em 2024, enquanto Ivoneide doou a Luiz Carlos em 2024. Os valores são quase idênticos (R$ 5.850,00 de ida e volta), formando um circuito fechado em que o dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia. Apesar de partido e estado em comum, o padrão de devolução quase exata e a presença de uma terceira pessoa sem cargo declarado justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado de R$ 16.736,00 entre três pessoas: Luiz Carlos Caetano (PT/BA), Ivoneide Souza Caetano (PT/BA) e Luciana dos Santos de Souza Santana.
• –Doação de Ivoneide a Luiz Carlos em 2024 (R$ 5.850,00) e despesas de Luiz Carlos a Luciana em 2024 (R$ 5.036,00) somam valor próximo ao que Luciana doou a Ivoneide em 2022 (R$ 5.850,00).
• –Luiz Carlos e Ivoneide compartilham sobrenome e mesmo partido/UF, sugerindo possível relação familiar, mas a terceira envolvida não tem cargo/partido declarado nos dados.
• –Valores de ida e volta são quase idênticos, o que pode indicar mera coincidência ou um ressarcimento, mas merece verificação manual.

O ciclo fecha entre entidades sem partido/coligação em comum: Sara (NOVO-PE) doa para Jair Bolsonaro (PL) e Carlos Bolsonaro (PL) paga despesas à GOIA, que havia doado à Sara. Além disso, o valor pago por Carlos à GOIA (R$ 4.105,62) é de ordem de grandeza muito superior à doação inicial de GOIA à Sara (R$ 25,00), o que dificulta explicar o loop como mera coincidência de mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA -> Sara (NOVO-PE) -> Jair Bolsonaro (PL) -> Carlos Bolsonaro (PL) -> GOIA.
• –Sara é do NOVO-PE, partido sem coligação comum com os Bolsonaro (PL) nas eleições citadas.
• –GOIA doou apenas R$ 25,00 à Sara, mas recebeu R$ 4.105,62 em despesas de Carlos Bolsonaro, diferença de mais de 160 vezes.
• –As doações de Jair para Carlos somam R$ 12.000,00, valor muito superior ao que Sara doou a Jair (R$ 600,00).

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas os dois candidatos envolvidos são de partidos diferentes (PSOL e PSB) e de UFs diferentes (SC e SP), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a explicação de um simples ressarcimento ou repasse dentro da mesma campanha. A empresa Genial Ideias e Soluções aparece tanto como doadora de Maurício Mulinari quanto como fornecedora de Abner Tofanelli, criando um elo indireto entre os dois candidatos que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Genial Ideias -> Maurício Mulinari -> Rinobox -> Abner Tofanelli -> Genial Ideias
• –Maurício Mulinari é do PSOL/SC e Abner Tofanelli é do PSB/SP, sem partido ou coligação em comum declarada
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um fluxo imediato de devolução
• –A empresa Genial Ideias e Soluções doa para um candidato e recebe despesa de outro candidato do ciclo
• –Valores movimentados somam R$ 16.718,48, com a maior transação sendo R$ 13.499,00 de Genial Ideias para Maurício Mulinari

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, MDB) e empresas, com valores que retornam quase integralmente à origem em um período curto (2020-2024). A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para um vereador do MDB, que doa para um deputado do PL, que paga despesas à RINOBOX, que doa para outra deputada do PL, que paga despesas de volta à ESSENT. Apesar de haver elos partidários (PL) entre dois candidatos, a presença de uma empresa de contabilidade e outra de soluções financeiras no centro do loop, com valores expressivos e sem relação aparente com os serviços, justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 16.716,95 entre 5 entidades, com retorno à origem.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para GIANCARLO SAID RIBEIRO (MDB) e recebe despesa de FERNANDA DA CUNHA BARTH (PL).
• –FABIO FERNANDES DE SOUSA (PL) paga R$ 4.898,09 à RINOBOX, que doa R$ 5.885,00 à FERNANDA DA CUNHA BARTH (PL).
• –Envolvimento de empresas de ramos (contabilidade e soluções financeiras) sem conexão evidente com os serviços prestados.
• –Valores movimentados entre 2020 e 2024, com transações cruzadas entre partidos distintos (MDB e PL).

O valor de R$ 16.715,00 para adesivos em vinil é 66x a mediana da categoria (R$ 253,50), uma disparidade de duas ordens de grandeza que não se explica apenas por volume. A descrição do item é genérica e não detalha quantidade, o que impede verificar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é uma pessoa física (CNPJ vinculado a CPF), sem indicação de que seja gráfica de grande porte, o que reforça a necessidade de checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 16.715,00 para 'ADESIVOS EM VINIL REDONDO, TAM: 30X30'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), tornando este valor 66x maior
• –Descrição não especifica quantidade de adesivos, impossibilitando avaliar preço unitário
• –Fornecedor é pessoa física (RENIVALDO BATISTA BISPO, CNPJ 12.471.423/0001-79), sem evidência de ser gráfica de grande porte

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PP, PSDB, PL) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 14.820,09 a Fabiano Rheinheimer em 2022, mas o mesmo Fabiano aparece doando para Mariana Lescano em 2020, e a cadeia fecha com Mariana pagando despesa à Democratize Tecnologia, que havia doado a Thiago Mariscal. O ramo da Rinobox (soluções financeiras) não tem relação óbvia com a atividade de um vereador, e o valor de R$ 14,8 mil é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop, o que justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PP, PSDB, PL) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doou R$ 14.820,09 a Fabiano Rheinheimer (vereador) em 2022, valor muito superior às demais transações do ciclo (R$ 1.476, R$ 200, R$ 195,16 e R$ 23,59).
• –A empresa Democratize Tecnologia aparece como doadora de Thiago Mariscal e, depois, como fornecedora (despesa) de Mariana Lescano, fechando o ciclo.
• –O ramo de atuação da Rinobox (soluções financeiras) não tem relação aparente com a atividade parlamentar ou de campanha de um vereador.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PT-MG, PRTB-DF) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos partidários. Além disso, a Democratize Tecnologia doa R$ 5.146,09 a Gleide, mas recebe de volta R$ 217,28 de Fábio, e o elo seguinte é um pagamento ao Facebook — fornecedor cujo ramo (rede social) não tem relação direta com os demais elos. O conjunto forma um loop fechado de 5 entidades em 2022/2024, com valores que não são triviais, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT-MG e PRTB-DF) sem coligação comum declarada.
• –Democratize Tecnologia doa R$ 5.146,09 a Gleide Andrade (PT-MG) e recebe R$ 217,28 de Fábio de Barros (PRTB-DF), criando fluxo de retorno entre campos políticos diferentes.
• –Pagamento de campanha a FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL, fornecedor de ramo sem relação aparente com os demais elos da cadeia.
• –Valores movimentados somam R$ 16.710,02, com transações de até R$ 10.000,00 entre campanhas de estados e cargos distintos.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PC do B e PP) e UFs distintas (RS e RR), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT aparece como doadora de um senador e como fornecedora paga pelo outro candidato, com valores de despesa (R$ 6.189,44 e R$ 9.537,50) muito superiores às doações do ciclo (R$ 60,00 e R$ 65,00). O fechamento do loop em 2018, com uma campanha pagando despesa à empresa que doou a outra, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum: PC do B (RS) e PP (RR).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de HIRAN (R$ 600,00) e como fornecedora paga por ASSIS (R$ 6.189,44 em 2018 e R$ 9.537,50 em 2022).
• –Valores de despesa são de uma a duas ordens de grandeza acima das doações do ciclo.
• –AIXMOBIL doa R$ 65,00 a ASSIS e recebe R$ 316,07 de HIRAN, fechando o loop em 2018.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa (GMT TECNOLOGIA LTDA) doa R$ 15.911,25 à campanha de Bruno Andre de Souza, e a mesma campanha paga R$ 790,32 de despesas à mesma empresa no mesmo ano (2026). Não há coligação/partido em comum registrado para a empresa, e o fluxo de ida e volta entre doador e fornecedor no mesmo pleito é um padrão que merece checagem humana. O valor da doação é cerca de 20 vezes maior que o da despesa, o que não fecha um 'ressarcimento' simples.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: GMT TECNOLOGIA LTDA e a campanha de Bruno Andre de Souza (PL-SC).
• –A empresa doou R$ 15.911,25 à campanha e recebeu de volta R$ 790,32 em despesas pagas pela mesma campanha, no mesmo ano de 2026.
• –Não há vínculo partidário/coligação declarado entre a empresa e o candidato que explique o fluxo de ida e volta.
• –A doação é ~20x maior que a despesa, afastando a hipótese de simples devolução/ressarcimento de sobra.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Dalmir Massieiro doa R$ 9.200 a Fernando Anselmo Pereira e, na sequência, a campanha de Fernando paga R$ 7.500 de despesa a Dalmir. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse vai-e-vem, e o valor devolvido é quase idêntico ao doado (81% do total), o que foge do padrão de doação seguida de prestação de serviço. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre os dois.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas (Dalmir Massieiro e Fernando Anselmo Pereira) na eleição de 2020.
• –Doação de R$ 9.200 de Dalmir para Fernando seguida de despesa de R$ 7.500 da campanha de Fernando para Dalmir.
• –Valor devolvido equivale a 81% do valor doado, sem lote ou justificativa aparente.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido ou de relação contratual que explique o fluxo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Ribamar recebeu R$ 9.700 de Níveo e, no mesmo ano de 2022, pagou R$ 7.000 de volta a Níveo como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse vai-e-vem, e o valor de volta é quase igual ao recebido. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre os dois.

• –Loop fechado entre Ribamar Antonio da Silva (PODE-SP) e Níveo Marcio de Raujo Cruz Lourenço, ambos no ano de 2022.
• –Ribamar recebeu R$ 9.700 de Níveo como doação e devolveu R$ 7.000 a Níveo como despesa de campanha.
• –O retorno ocorre no mesmo ano eleitoral, em ciclo curto e com valor próximo ao recebido.
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum ou de serviço prestado que explique a despesa.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSD e PSL) e anos distintos (2020, 2022, 2024), sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. Além disso, o valor pago por Eyder a Jurandy (R$ 11.100) é cerca de 3 vezes maior que a doação inicial de Jurandy a Juarez (R$ 3.600) e 5,5 vezes maior que a doação de Juarez a Eyder (R$ 2.000), o que foge do padrão de meros ressarcimentos ou devoluções. A cadeia fechada entre pessoas sem vínculo partidário declarado e com valores desproporcionais merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Jurandy -> Juarez -> Eyder -> Jurandy.
• –Partidos distintos na cadeia: Eyder (PSD) e Juarez (PSL), sem coligação ou partido comum indicado.
• –Transações em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), dificultando explicação por mesma campanha.
• –Valor da despesa de Eyder para Jurandy (R$ 11.100) é 3x a doação de Jurandy a Juarez (R$ 3.600) e 5,5x a doação de Juarez a Eyder (R$ 2.000).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.700,00, com valores que se repetem de forma suspeita: JESSICA doa R$ 3.000 a FAGNER em 2020, e JOSE FRANCISCO doa exatamente R$ 3.000 a JESSICA em 2022. Além disso, FAGNER paga R$ 8.000 a CLAUDENIR, que doa R$ 700 a OMAR, que paga R$ 2.000 a JOSE FRANCISCO, fechando o loop. Embora todos os agentes principais sejam do MDB do Acre, a coincidência de valores idênticos e a participação de pessoas sem partido declarado (CLAUDENIR e JOSE FRANCISCO) em um ciclo fechado justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 16.700,00 movimentados.
• –JESSICA ROJAS SALES doou R$ 3.000 a FAGNER ROJAS SALES em 2020; JOSE FRANCISCO ALVES CAMPOS doou exatamente R$ 3.000 a JESSICA em 2022.
• –FAGNER ROJAS SALES pagou R$ 8.000 a CLAUDENIR DA ROCHA FARIAS (2 transações), que doou R$ 700 a OMAR DE ALMEIDA FARIAS.
• –OMAR DE ALMEIDA FARIAS pagou R$ 2.000 a JOSE FRANCISCO ALVES CAMPOS, que doou a JESSICA, fechando o loop.
• –Todos os candidatos identificados são do MDB do Acre, mas há duas pessoas sem partido/cargo declarado no ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PR-RS e REDE-DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT aparece como doadora de R$ 12.670,00 para André Rodolfo de Lima e depois recebe R$ 2.500,00 de despesa da campanha de Sônia Maria Pacheco, fechando o loop. Embora os valores não sejam altíssimos, a combinação de atores sem relação óbvia e o retorno de recursos à mesma empresa justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> ANDRE RODOLFO -> AIXMOBIL -> SONIA MARIA -> ESSENT
• –André Rodolfo de Lima (REDE-DF) e Sônia Maria Pacheco (PR-RS) não têm partido ou coligação em comum nos dados
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 12.670,00 a André Rodolfo e recebeu R$ 2.500,00 de despesa da campanha de Sônia Maria
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doou R$ 1.264,00 a Sônia Maria e recebeu R$ 254,68 de despesa de André Rodolfo
• –Movimentação total de R$ 16.688,68 em 2018, sem explicação simples de mesma coligação ou conta partidária

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um fluxo coordenado no mesmo pleito. Ainda assim, chama atenção que uma empresa de contabilidade (Essent) doe para uma campanha e, no mesmo ano, receba um pagamento de despesa de outra campanha (David Almansa Bernardo) que também está no loop, e que a Rinobox (empresa de soluções financeiras) doe para Laura e receba despesas de Ana Paula, tudo dentro do PT. O valor total é baixo (R$ 16,6 mil), mas a combinação de empresas doadoras que também são fornecedoras de campanhas do mesmo partido, formando um ciclo fechado, justifica uma checagem humana para descartar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Essent -> Ana Paula -> Rinobox -> Laura -> David -> Essent.
• –Essent (contabilidade) doou R$ 520 para Ana Paula em 2020 e recebeu R$ 3.000 de despesa de David em 2020.
• –Rinobox (soluções financeiras) doou R$ 5.630 para Laura em 2022 e recebeu R$ 636,49 em despesas de Ana Paula em 2022.
• –Todas as pessoas físicas do loop são filiadas ao PT (RS e SC).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas o ciclo se completa com valores baixos.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que as duas entidades nomeadas são de partidos diferentes (UNIÃO e PSC) e anos distintos (2020, 2022, 2024), sem coligação ou vínculo partidário declarado que explique a cadeia. Além disso, os valores são muito díspares: doações de R$ 304 e R$ 1.380 contrastam com despesas de R$ 7.000 e R$ 8.000, e a maior despesa (R$ 8.000) é paga por Elton a Agnes, que não aparece como fornecedora ou doadora direta no ciclo. A soma de R$ 16.684 num loop fechado entre pessoas sem relação aparente merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Elton -> Agnes -> Herica -> Guilherme -> Elton
• –Elton (UNIÃO) e Herica (PSC) são de partidos diferentes e anos diferentes (2020/2024 vs 2022)
• –Valores muito díspares: doações de R$ 304 e R$ 1.380 contra despesas de R$ 7.000 e R$ 8.000
• –A maior despesa (R$ 8.000) é de Elton para Agnes, que não tem relação direta de doação ou despesa com ele no ciclo
• –Não há indicação de coligação, conta partidária comum ou ressarcimento que explique o loop

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e estados diferentes (PT-RS, PTB-MG), sem coligação comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos partidários. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 12.000 da campanha de Elisa de Macedo da Silva (PTB-MG) para a Essent Jus Contabilidade, empresa que no mesmo período doou R$ 1.675 à campanha de Helen Martins Cabral (PT-RS), criando um elo entre campanhas sem relação partidária ou geográfica evidente. O valor da despesa é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PT e PTB) e UFs distintas (RS e MG), sem coligação comum identificada.
• –Despesa de R$ 12.000 da campanha de Elisa de Macedo da Silva (PTB-MG) para Essent Jus Contabilidade, empresa que doou R$ 1.675 à campanha de Helen Martins Cabral (PT-RS).
• –Valor da despesa para Essent Jus é cerca de 7x maior que a soma das demais transações do loop.
• –Empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora de uma campanha e fornecedora de outra dentro do mesmo ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PR-RS e PSDB-PB) sem coligação ou vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por aliança eleitoral. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem do loop e também como fornecedora da campanha de Sonia Maria Pacheco, sugerindo possível conflito de interesse entre doadora e prestadora de serviço. O valor total é modesto, mas a combinação de ciclo fechado entre pessoas sem relação partidária evidente e a empresa que doa e recebe de volta merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> CASSIO RODRIGUES DA CUNHA LIMA -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> SONIA MARIA PACHECO -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –CASSIO RODRIGUES DA CUNHA LIMA é do PSDB-PB e SONIA MARIA PACHECO é do PR-RS, sem coligação ou partido comum declarado nos dados
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem do loop e também como fornecedora da campanha de Sonia Maria Pacheco (despesa de R$ 2.500,00)
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa para Sonia Maria Pacheco e recebe despesa da campanha de Cássio Rodrigues da Cunha Lima
• –Movimentação total de R$ 16.674,81 em 2018, com valores individuais entre R$ 829,81 e R$ 12.081,00

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PSTU) e UFs distintas (RS e SP), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, há uma assimetria enorme de valores: a despesa de R$ 10.500,00 da campanha de Vera Lúcia (PSTU) para a Essent é cerca de 8 vezes maior que a doação da Essent para Ada Cristina (R$ 1.729,00) e mais que o dobro da doação da Rinobox para Vera Lúcia (R$ 4.427,00), o que dificulta explicar o loop como mero ressarcimento ou coincidência. Esses fatos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum: Ada Cristina (NOVO-RS) e Vera Lúcia (PSTU-SP) são de partidos e UFs diferentes.
• –A despesa de R$ 10.500,00 da campanha de Vera Lúcia para a Essent é de uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 1.729,00 e R$ 4.427,00).
• –A empresa Essent aparece doando para Ada Cristina em 2020 e recebendo despesa de Vera Lúcia em 2022, sem vínculo partidário aparente entre as campanhas.
• –A Rinobox doa para Vera Lúcia e recebe despesa de Ada Cristina, invertendo os papéis de doador e fornecedor dentro do mesmo loop.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Mara Isa Mattos Silveira recebeu R$ 4.667,01 de Luis Marcelo Arcaro de Araujo e, no mesmo ano (2024), pagou R$ 12.000,00 a ele como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o valor pago de volta é cerca de 2,6 vezes maior que o doado, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas em 2024: doação de R$ 4.667,01 de Luis Marcelo Arcaro de Araujo para Mara Isa Mattos Silveira e despesa de R$ 12.000,00 de Mara Isa para Luis Marcelo.
• –O valor da despesa paga de volta é aproximadamente 2,6 vezes o valor da doação recebida.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as duas entidades no JSON fornecido.
• –A campanha de Mara Isa é de vereador (PL/SP), e o retorno do dinheiro a um doador no mesmo ano eleitoral merece verificação sobre a natureza do gasto.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Joyce doa R$ 1.660,65 à campanha de Brena e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Brena paga R$ 15.000,00 a Joyce — quase 10 vezes o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique o retorno financeiro à doadora, e a assimetria de valores chama atenção. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas em 2022: Joyce de Souza Sales doa R$ 1.660,65 à campanha de Brena Dianna Modesto Barbosa e recebe de volta R$ 15.000,00 como despesa da mesma campanha.
• –O valor pago de volta (R$ 15.000,00) é cerca de 9 vezes maior que a doação recebida (R$ 1.660,65).
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum entre as duas pessoas que explique o fluxo de retorno.
• –O ciclo ocorre no mesmo ano eleitoral (2022), sem justificativa aparente para o ressarcimento ou pagamento.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso) compartilham o sobrenome e o mesmo partido (UNIÃO), o que sugere vínculo familiar/coligação e explica parte da circulação. Porém, o elo de saída é uma despesa de R$ 10.000,00 da campanha de Adjuto para Nelson Ramayana Rodrigues Lo Presti em 2022, valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 1.879,17, R$ 1.324,50 e R$ 3.447,00), sem que os fatos indiquem qual serviço ou bem justificaria esse pagamento. Esse salto de valor dentro de um ciclo curto e fechado é o fato que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Adjuto -> Nelson -> Diego -> Domingas -> Adjuto
• –Adjuto e Diego compartilham sobrenome e partido UNIÃO/AM, sugerindo vínculo familiar ou coligação
• –Despesa de R$ 10.000,00 de Adjuto para Nelson em 2022 é ~5x a 7x maior que as outras três transações do loop
• –Não há descrição do serviço/bem que justifique a despesa de R$ 10.000,00
• –Doações de Nelson a Diego (R$ 1.879,17) e de Domingas a Adjuto (R$ 1.324,50) ocorrem em anos eleitorais distintos (2020/2024 e 2026)

Há um ciclo fechado entre a campanha de Mariana Matos de Oliveira e uma pessoa física (Gabriela/Gabriella Barbosa Santos): a campanha recebeu doações dela em 2020 e 2022 e, no mesmo ano de 2022, pagou a ela uma despesa de R$ 15.000 — dez vezes o valor que recebeu de volta. O retorno de recursos da campanha para uma doadora pessoa física, no mesmo ano, não tem explicação óbvia (não é repasse partidário, nem devolução de sobra, nem compra em lote). O valor da despesa é de uma ordem de grandeza acima das doações, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado: doações de Gabriela/Gabriella Barbosa Santos para a campanha em 2020 e 2022, e despesa da campanha para a mesma pessoa em 2022.
• –Despesa de R$ 15.000 paga pela campanha à doadora é 10x o total doado por ela (R$ 1.650).
• –Não há indicação de mesma coligação/partido ou de repasse partidário que explique o fluxo de volta.
• –A pessoa física aparece como doadora e como fornecedora/recebedora de despesa da mesma campanha no mesmo ano eleitoral.

O ciclo fecha entre 5 entidades e R$ 16,6 mil, mas o elo mais chamativo é a ESSENT (empresa de contabilidade) doando a NESTOR SCHWERTNER e depois recebendo despesa de FREDERICO DE BARROS SILVA, sem que os fatos mostrem vínculo partidário/coligação entre a empresa e os candidatos. Além disso, há um salto de valor: as doações da ESSENT a NESTOR somam R$ 1.861,55, enquanto a despesa de FREDERICO à ESSENT é de R$ 3.450,04, e a doação de JOAO EDEGAR PRETTO a ANTONIO VALDECI é de R$ 4.392,00 — uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 16.641,09 movimentados no total.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (empresa de contabilidade) aparece doando a NESTOR PEDRO SCHWERTNER e recebendo despesa de FREDERICO DE BARROS SILVA, sem vínculo partidário explícito nos fatos.
• –Doação de JOAO EDEGAR PRETTO a ANTONIO VALDECI OLIVEIRA DE OLIVEIRA (R$ 4.392,00) é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.
• –Despesa de FREDERICO DE BARROS SILVA à ESSENT (R$ 3.450,04) é quase o dobro do total doado pela ESSENT a NESTOR (R$ 1.861,55).

O ciclo fecha entre quatro entidades de estados e partidos diferentes (REDE/DF e PR/RS), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. A empresa ESSENT aparece doando R$ 12.670 a André Rodolfo e, no fim do ciclo, recebendo R$ 2.649,50 de Arlindo Bonete, enquanto a AIXMOBIL doa R$ 1.064 a Bonete e recebe R$ 254,68 de André. O encadeamento de doações e despesas entre os mesmos atores em 2018, sem vínculo partidário evidente, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum identificado (REDE/DF e PR/RS)
• –ESSENT doa R$ 12.670 a André Rodolfo e recebe R$ 2.649,50 de Arlindo Bonete no mesmo ciclo
• –AIXMOBIL doa R$ 1.064 a Arlindo Bonete e recebe R$ 254,68 de André Rodolfo
• –Todas as transações ocorrem em 2018, formando um loop curto de doações e despesas

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PP/MT, PPS/MG, PSDB/MG) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma chapa. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 9.000,00 de Marcus Vinicius (PSDB/MG) para Antônio Jorge (PPS/MG) em 2022, enquanto a doação de volta ao elo inicial é de apenas R$ 100,00, e a AIXMOBIL aparece doando R$ 7.281,00 a Marcus Vinicius em 2018 e recebendo R$ 160,86 de Nilson no mesmo ano. A assimetria de valores e a mistura de anos e partidos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PP, PPS, PSDB) e UFs diferentes (MT e MG), sem coligação comum declarada.
• –Despesa de R$ 9.000,00 de Marcus Vinicius (PSDB/MG) para Antônio Jorge (PPS/MG) em 2022, sem vínculo partidário ou coligação evidente.
• –Doação de R$ 7.281,00 da AIXMOBIL para Marcus Vinicius em 2018, enquanto Nilson (PP/MT) pagou apenas R$ 160,86 à AIXMOBIL no mesmo ano.
• –Doação de R$ 100,00 da ESSENT JUS para Nilson (PP/MT) em 2018, valor muito inferior ao restante da cadeia.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como elo inicial e final do ciclo, recebendo R$ 89,70 de Antônio Jorge em 2018.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PR-RS e PSDB-PB), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. Uma empresa de contabilidade (ESSENT) doa R$ 12.081 a um senador do PSDB-PB, enquanto um deputado estadual do PR-RS paga despesas à mesma empresa, e o senador paga despesas a uma empresa (AIXMOBIL) que doa ao deputado — formando um loop fechado. A coincidência de o dinheiro retornar à entidade de origem em um ciclo curto e entre atores sem relação partidária declarada justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 16.624,31 entre ESSENT, CASSIO (PSDB-PB), AIXMOBIL e ARLINDO (PR-RS).
• –CASSIO (PSDB-PB) e ARLINDO (PR-RS) são de partidos e estados diferentes, sem coligação comum indicada.
• –ESSENT recebe despesa de ARLINDO e doa a CASSIO, enquanto AIXMOBIL doa a ARLINDO e recebe despesa de CASSIO.
• –O valor total do loop é modesto, mas a estrutura circular entre entidades sem vínculo partidário claro é atípica.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PT-RS e PSB-PE), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas fecham um loop de R$ 16,6 mil, com empresas que não têm relação óbvia com os serviços de campanha. A combinação de atores sem conexão partidária e a circularidade justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades: GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA -> LAURA SOARES SITO SILVEIRA -> RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA -> JOSE LUIS SIMOES -> GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA
• –Laura Soares Sito Silveira é do PT-RS e José Luis Simões é do PSB-PE, sem partido ou coligação em comum nos dados
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), mas formam um ciclo completo
• –Valores movimentados: R$ 10.925,00 (doação), R$ 2.734,00 (doação), R$ 2.512,13 (despesa) e R$ 445,44 (despesa), totalizando R$ 16.616,57

O ciclo envolve dois candidatos de partidos opostos (PL e PSOL) e UFs diferentes (GO e PA), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES aparece como doadora de Gustavo Gayer (R$ 8.525,00) e depois recebe despesa de Gizelle Soares (R$ 298,81), fechando o loop, enquanto a RINOBOX recebe R$ 6.336,08 de Gustavo e doa R$ 655,00 a Gizelle. A diferença de magnitude entre os fluxos e a ausência de relação aparente entre os atores justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum: Gustavo Gayer (PL-GO) e Gizelle Soares (PSOL-PA).
• –GENIAL IDEIAS E SOLUCOES doou R$ 8.525,00 a Gustavo Gayer e recebeu R$ 298,81 de despesa de Gizelle Soares.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS recebeu R$ 6.336,08 de despesa de Gustavo Gayer e doou R$ 655,00 a Gizelle Soares.
• –Valores e anos distintos (2020 e 2022) sem explicação contratual ou partidária evidente nos dados.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que as duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (UNIÃO e PSC) e em anos distintos (2022 e 2024/2026), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, os valores são desproporcionais: uma despesa de R$ 10.000,00 de Elton para Roselene, enquanto a doação de Roselene para Herica foi de apenas R$ 2.200,00, e a despesa de Herica para Selma (R$ 4.000,00) supera em muito a doação de Selma para Elton (R$ 410,88). Esses fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, sem indicação de mesma coligação ou partido entre as campanhas de Elton (UNIÃO) e Herica (PSC).
• –Despesa de R$ 10.000,00 de Elton para Roselene em 2026, enquanto a doação de Roselene para Herica em 2022 foi de apenas R$ 2.200,00.
• –Despesa de R$ 4.000,00 de Herica para Selma em 2022, mas doação de Selma para Elton em 2024 foi de apenas R$ 410,88.
• –Movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022, 2024, 2026), dificultando a caracterização de um fluxo típico de campanha.