O que a IA achou estranho

O valor de R$ 57.200 para adesivos é 226x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'ADESIVOS PARA RESIDENCIA DE 60X40CM' sem especificar a quantidade, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não há fato concreto que caracterize anomalia nem que a explique completamente.

• –Valor contratado de R$ 57.200,00 para adesivos, 226x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'Publicidade por adesivos'.
• –Descrição do item não informa a quantidade de adesivos, impossibilitando calcular o preço unitário.
• –Fornecedor 'INTERMIDIA COMUNICAÇÃO VISUAL LTDA' atua no ramo de comunicação visual, compatível com a natureza do gasto.
• –Candidato do PT com múltiplas candidaturas registradas (2016, 2020, 2022, 2026), sem outros sinais no conjunto de dados.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 1.000 a R$ 50.000) e três dos cinco elos são pessoas físicas sem partido/cargo declarado, o que dificulta avaliar vínculo. Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Alberto Goebel (PL) compartilham partido e UF (RO), o que poderia explicar parte da cadeia como movimentação entre aliados, mas Evandro Padovani é do PSC e não há coligação declarada nos dados. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado entre mesmas pessoas sem vínculo), então não dá pra cravar 'bizarro' nem descartar como rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 57.200 movimentados, valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 50.000
• –Jaime Bagattoli (PL/Senador/RO) e Luiz Alberto Goebel (PL/Deputado Estadual/RO) compartilham partido e UF
• –Evandro Cesar Padovani é do PSC, sem coligação declarada com os demais nos dados
• –Dois elos do ciclo (Eraldo Dal Posolo e Valdomiro Ferreira de Cristo) aparecem apenas como pessoas físicas, sem partido ou cargo informado
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num único exercício

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (JAIME, LUIZ e EVANDRO), todas de Rondônia e majoritariamente do PL, o que permite explicar a movimentação como repasses dentro de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 5.000) e as transações ocorrem todas em 2022, sem indício de empresa fornecedora ou valor fora de escala. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas entre aliados, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 57.200 movimentados, mas as transações listadas somam apenas R$ 5.000 em doações e R$ 500 em despesas.
• –Três campanhas identificadas (JAIME, LUIZ e EVANDRO) são de Rondônia e duas são do PL, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –Valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 5.000), sem fornecedor com ramo estranho ou preço muito acima do mercado.
• –Todas as transações ocorrem em 2022, mesmo ano eleitoral, o que é compatível com movimentação típica de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Jaime Bagattoli/PL, Evandro Padovani/PSC e Luiz Goebel/PL), todas de Rondônia, com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 50.000). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e incluem pessoas físicas sem cargo/partido informado, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados regionais, mas também não dá para descartar coincidência ou ressarcimento sem checar os vínculos entre os envolvidos.

• –Ciclo com 5 entidades, mas só 3 são campanhas identificadas (Jaime Bagattoli/PL, Evandro Padovani/PSC, Luiz Goebel/PL), todas de RO.
• –Valores variam de R$ 1.000 a R$ 50.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Duas entidades do ciclo (Eraldo Dal Posolo e Ildomar Meira Raaumendaal) aparecem apenas como pessoas físicas, sem partido/cargo informado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Jaime Bagattoli/PL-SEN, Evandro Padovani/PSC-DEP e Luiz Goebel/PL-DEP), com partidos diferentes (PL e PSC) e valores modestos (R$ 500 a R$ 50.000). As transações são de naturezas distintas (doação e despesa) e os elos intermediários são pessoas físicas sem cargo/partido informado, o que impede afirmar que haja um padrão coordenado. Não há um fato concreto que destoe do comum (valor fora de escala, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre mesmas campanhas), mas também não dá para descartar coincidência entre campanhas do mesmo estado.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 57.200 movimentados, mas apenas 3 são campanhas eleitorais identificadas
• –As campanhas envolvidas são de partidos diferentes (PL e PSC), embora todas de RO
• –Transações incluem tanto doações quanto despesas, com valores entre R$ 700 e R$ 50.000
• –Dois elos da cadeia são pessoas físicas sem partido/cargo informado, dificultando a checagem de vínculo

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 57 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) são plataformas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas de campanha. Os três políticos são todos do PT, o que pode indicar uma rede partidária comum, mas não há um fato concreto que destoe do padrão (valores, prazos ou ramo) a ponto de justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 57.198,12 movimentados no total.
• –Transações distribuídas em anos distintos: 2018 (Vakinha, Filippi, Josemundo) e 2022 (Rinobox, Paulo Pimenta, Josemundo).
• –As empresas envolvidas atuam como plataformas de arrecadação e soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Todos os políticos identificados são filiados ao PT, sugerindo possível rede partidária.
• –Valores individuais são de baixa ordem (R$ 300 a R$ 50 mil), sem salto de magnitude que chame atenção.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 movimentações de valores modestos (R$ 500 a R$ 50.000), todas em 2022, entre candidatos de RO de partidos diferentes (PL e PSC). Há um elo frágil: a doação de R$ 500 de Jaime Bagattoli a Evandro Padovani e a despesa de R$ 1.818 de Padovani a Aparecido Rosalvo, mas os demais valores não fecham um ciclo claro de retorno. Sem ver os nomes completos das entidades sem nome e sem valores que sugiram enriquecimento ou desvio, não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm nome e partido identificados (PL e PSC de RO).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500, R$ 350, R$ 2.500, R$ 2.500, R$ 1.818), sem indício de montante atípico.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral, o que é comum em prestações de contas.
• –Não há informação sobre as duas entidades sem nome, impossibilitando verificar se fecham o ciclo de retorno.

O ciclo envolve 5 entidades em Rondônia, com valores modestos (R$ 57 mil no total) e transações de 2022. Há elos partidários (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel são do PL), mas Evandro Padovani é do PSC, e os demais nomes não têm partido informado. As quantias e a presença de despesas e doações entre pessoas físicas não configuram, pelos fatos apresentados, um padrão claramente anômalo nem claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 57.168,00 movimentados no total.
• –Jaime Bagattoli (PL) doou R$ 50.000,00 a Evandro Padovani (PSC) em 2022.
• –Luiz Alberto Goebel (PL) recebeu R$ 2.500,00 de Aparecido Rosalvo de Souza e pagou R$ 2.500,00 a Geraldo Coelho do Nascimento.
• –Evandro Padovani (PSC) pagou despesa de R$ 1.818,00 a Aparecido Rosalvo de Souza.
• –Geraldo Coelho do Nascimento doou R$ 350,00 a Jaime Bagattoli.
• –Não há informação de partido para Geraldo Coelho do Nascimento e Aparecido Rosalvo de Souza.

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Jaime Bagattoli/PL, Luiz Goebel/PL e Evandro Padovani/PSC), e as demais são pessoas físicas sem partido/cargo informado. As transações somam valores modestos (R$ 500 a R$ 50.000) e ocorrem todas em 2022, ano de eleição em que doações e despesas entre candidatos da mesma região/coligação são comuns. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência rotineira sem checar os vínculos entre os envolvidos.

• –Ciclo de 5 entidades: Jaime Bagattoli (PL/Senador-RO) → Evandro Padovani (PSC/Dep. Federal-RO) → Aparecido Rosalvo de Souza → Luiz Goebel (PL/Dep. Estadual-RO) → Marcos Antônio da Silva → Jaime Bagattoli.
• –Apenas 3 entidades têm partido/cargo declarados; as outras 2 são pessoas físicas sem informação partidária.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, ano eleitoral, e os valores variam de R$ 350 a R$ 50.000.
• –A maior transação é uma doação de R$ 50.000 de Jaime Bagattoli para Evandro Padovani, de partidos diferentes (PL e PSC).
• –Não há indicação de empresa fornecedora, serviço prestado ou preço fora de mercado nas transações listadas.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 movimentações, algumas de valores pequenos (R$ 350, R$ 2.500) e outras maiores (R$ 50.000). Há vínculos partidários parciais (PL entre Jaime e Goebel) e a maioria das entidades é de Rondônia, o que pode indicar relação política local. No entanto, a cadeia não fecha perfeitamente com as transações fornecidas (faltam elos para completar o ciclo) e não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação. Diante disso, não é possível classificar como rotineiro nem como bizarro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 5 transações são listadas, com valores variados (R$ 350 a R$ 50.000).
• –Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Goebel (PL) compartilham partido; Evandro Padovani é do PSC.
• –Todas as entidades com cargo/UF declarados são de Rondônia.
• –Há transações de ida e volta entre Luiz Goebel e Jucielen Souza (doação de R$ 2.500 e despesa de R$ 2.500).
• –A cadeia não fecha completamente com as transações fornecidas (faltam elos para conectar todas as entidades do ciclo).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PSC, PSL) em Rondônia, mas os valores são pequenos e as transações incluem doações e despesas que podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A cadeia fechada chama atenção, mas sem mais contexto não permite afirmar que seja anômala.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 57.168,00 movimentados no total.
• –Transações de valores baixos: R$ 50.000,00, R$ 350,00, R$ 2.500,00, R$ 2.500,00 e R$ 1.818,00.
• –Envolve partidos distintos (PL, PSC, PSL) e cargos variados (senador, deputado estadual, deputado federal, vereador).
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, o que pode indicar ressarcimento ou pagamento por serviços.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (MACHADO), partidos diferentes (PP e PSDB) e valores desiguais: R$ 50.000 de doação de Londres para Grazielle e R$ 7.166,66 de despesa de Grazielle para Londres. Não há informação sobre coligação comum em 2024, vínculo familiar ou motivo do pagamento, o que impede tanto uma explicação rotineira clara quanto a identificação de um fato anômalo específico.

• –Loop fechado entre duas entidades com sobrenome comum (MACHADO), mas partidos distintos (PP e PSDB).
• –Valores assimétricos: doação de R$ 50.000 de Londres para Grazielle e despesa de R$ 7.166,66 de Grazielle para Londres.
• –Sem dados sobre coligação, parentesco ou natureza do serviço/despesa que expliquem a movimentação.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PSDB, REPUBLICANOS) e valores que variam de R$ 101 a R$ 50.000, sem um padrão claro de retorno equivalente. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e incluem um intermediário (FAUSTO GONÇALVES PEREIRA) que não é candidato, dificultando a caracterização de um loop fechado e coordenado. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é possível explicar tudo por uma mesma coligação ou repasse partidário óbvio. Falta contexto sobre vínculos entre as pessoas e a natureza dos pagamentos para uma triagem mais assertiva.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), quebrando a ideia de um loop imediato.
• –Os partidos dos envolvidos são distintos (PL, PSDB, REPUBLICANOS), sem coligação declarada nos dados.
• –Há um intermediário (FAUSTO GONÇALVES PEREIRA) que não aparece como candidato e recebe R$ 5.000 de José Bonifácio Mourão e doa R$ 1.550 a André Luiz Coelho Merlo.
• –O valor mais alto (R$ 50.000) é uma despesa de Antônio Anastasia para a campanha de Marcus Vinicius, enquanto o retorno ao início da cadeia é de apenas R$ 101.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos pessoais que expliquem as movimentações.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 57.150,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (PT entre José de Filippi Junior e Alfredo Alves Cavalcante), o que poderia explicar parte do fluxo como articulação política legítima. No entanto, a presença de Roney Martins de Souza (Solidariedade) e de Airton Germano da Silva sem partido declarado quebra a homogeneidade, mas não há um fato concreto que destoe drasticamente (valores, ramos, ciclo fechado em curto prazo) a ponto de justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 57.150,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e concentrado.
• –José de Filippi Junior e Alfredo Alves Cavalcante são ambos do PT, o que pode indicar articulação partidária legítima.
• –Roney Martins de Souza é do Solidariedade, quebrando a homogeneidade partidária do grupo.
• –Valores individuais são relativamente baixos (R$ 300 a R$ 50.000), sem indício de montante uma ordem de grandeza acima do restante.

O valor de R$ 57.136,00 para adesivos é 225x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'recorte especial 4x0 cores 40x40 cm vinil', compatível com lote grande de adesivos personalizados. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo coerente com o item, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o serviço. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por unidade, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 57.136,00 é 225x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Descrição do item menciona 'recorte especial 4x0 cores 40x40 cm vinil', compatível com adesivos personalizados de grande formato.
• –Fornecedor é 'DGA - DIGITALART COMUNICAÇÃO VISUAL LTDA', empresa do ramo de comunicação visual, coerente com o item.
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou preço unitário, impossibilitando avaliar se o valor é compatível com um lote grande.

O valor de R$ 57.117,00 para confecção de colinhas, bottons e adesivos é 225x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrupa múltiplos itens (colinhas, bottons, adesivos) e não detalha quantidades, o que pode justificar um lote grande. O fornecedor é uma encardenadora/editora gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de porte estadual (governador), campanha de 2018 com alto orçamento. Não há indício claro de erro ou irregularidade, mas também não é possível afirmar que o valor é rotineiro sem verificar a quantidade contratada.

• –Valor contratado de R$ 57.117,00 para 'CONFECÇÃO DE COLINHAS, BOTTONS E ADESIVOS'
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), resultando em proporção de 225x
• –Fornecedor é encardenadora/editora gráfica, ramo compatível com material impresso
• –Candidato a governador (PSDB-MG) em 2018, campanha de grande porte
• –Descrição agrupa três tipos de itens sem detalhamento de quantidades

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, PSD, PL) e valores baixos (R$ 57 mil no total), com transações espaçadas entre 2018 e 2024. As conexões parecem passar por pessoas físicas (Renata, Rosangela) que não são candidatas, o que dificulta enxergar um padrão claro de coligação ou repasse partidário. Não há um fato isolado que salte aos olhos como anômalo, mas também não dá para descartar coincidência ou erro de registro sem uma checagem mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 57.108,00 no total).
• –Partidos diferentes na cadeia (PSB, PSD, PL), sem coligação explícita nos dados.
• –Transações espaçadas no tempo (2018 a 2024), incluindo pessoas físicas não candidatas como intermediárias.
• –Não há um único fato concreto que caracterize anomalia grave, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 41.802,26 de uma empresa para um candidato, R$ 14.851,13 de outra empresa para outra candidata, e apenas R$ 250,00 entre candidatos), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm vínculos partidários (três candidatos do PT), mas as empresas não têm relação partidária declarada e as transações ocorrem em anos diferentes (2022, 2024, 2026), dificultando uma explicação única. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, mas também não é um padrão rotineiro evidente.

• –Três candidatos do PT (JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ, EDWARD MADUREIRA BRASIL, MARINA PIGNATARO SANT ANNA) participam do ciclo.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2022, 2024 e 2026.
• –Valores muito desiguais: R$ 41.802,26 (ELEGIS -> JOSEMUNDO), R$ 14.851,13 (RINOBOX -> MARINA), R$ 250,00 (MARINA -> EDWARD), R$ 181,58 (JOSEMUNDO -> RINOBOX) e R$ 16,35 (EDWARD -> ELEGIS).
• –As empresas RINOBOX e ELEGIS não têm partido declarado nos dados, mas aparecem doando para candidatos e recebendo despesas de outros candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram valores pequenos (R$ 450 a R$ 50.000) e nem todas as setas do loop aparecem detalhadas. Há vínculos partidários entre Marcos Rogério (PL) e Jaime Bagattoli (PL), o que poderia explicar parte da movimentação como repasses internos, mas Evandro Padovani é do PSC e a conexão com os demais não é clara. Sem os valores e datas de todas as etapas, não dá para afirmar se há um padrão anômalo ou apenas coincidência entre campanhas do mesmo estado.

• –Loop de 5 entidades com R$ 57.100 movimentados no total, mas as transações listadas somam apenas R$ 710.000 em centavos (R$ 7.100) e não cobrem todas as setas.
• –Marcos Rogério e Jaime Bagattoli são ambos do PL de Rondônia, o que poderia explicar parte da movimentação como repasse partidário.
• –Evandro Padovani é do PSC, partido diferente dos demais, e sua inclusão no ciclo não tem justificativa aparente nos dados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), dificultando a caracterização de um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve cinco entidades com partidos diferentes (PT e NOVO) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são relativamente baixos e as transações podem refletir relações comerciais ou doações cruzadas legítimas entre agentes de campanhas distintas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como um valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 57.075,99 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PT e NOVO) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A maior transação é uma doação de GOIA SERVICOS DIGITAIS para ALANO RIBEIRO DE QUEIROZ FILHO (R$ 36.292,10 em 7 doações em 2018).
• –As demais transações têm valores entre R$ 278,92 e R$ 14.851,13.
• –Não há indicação de que as empresas envolvidas tenham ramos incompatíveis com os serviços prestados ou valores muito acima do mercado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 57 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2024, 2026) e não formam um loop temporalmente fechado. As conexões entre as pessoas são majoritariamente do partido NOVO (Marina Helena e Marcel Van Hattem), o que pode explicar doações entre aliados, e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada como despesa de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no tempo.
• –Marina Helena e Marcel Van Hattem são ambos do partido NOVO, o que pode explicar a doação entre eles.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como destino de despesa de campanha, uso compatível com sua atividade.
• –Valores são modestos (R$ 57 mil no total) e não há indício de uma ordem de grandeza acima do resto.

O valor de R$ 57.038,00 para adesivos é 225x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'CONJ COM PROP NF' (conjunto com propaganda e nota fiscal), sugerindo lote de itens não detalhados. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e o candidato é de cargo majoritário (governador), onde campanhas costumam ter volumes maiores. Não há indício claro de irregularidade nem explicação plenamente satisfatória; um humano pode checar a nota fiscal para verificar se o valor corresponde a um lote grande.

• –Valor de R$ 57.038,00 é 225x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição menciona 'CONJ COM PROP NF', indicando possível lote com outros itens não detalhados.
• –Fornecedor 'IMPACT COMUNICACAO VISUAL LTDA' atua no ramo de comunicação visual, compatível com adesivos.
• –Candidato é de cargo majoritário (governador), onde gastos com publicidade tendem a ser maiores.

O valor de R$ 57.020,00 para 'CONFECCAO DE ADESIVOS E PLACAS' é 225x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição inclui 'placas', que podem ter custo unitário muito superior ao de adesivos simples. Além disso, a candidata é vereadora em MG e o fornecedor é uma empresa de impressão digital, ramo compatível com o serviço. Sem detalhamento dos itens (quantidade, tamanho, material), não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande de placas.

• –Valor contratado de R$ 57.020,00 é 225 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Descrição do item inclui 'placas', que podem ter custo unitário elevado e justificar o valor total.
• –Fornecedor é do ramo de impressão digital, compatível com a confecção de adesivos e placas.
• –Não há detalhamento de quantidade, tamanho ou material dos itens contratados.

O valor de R$ 57.000 para 'adesivos' é 225x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de material gráfico (adesivos, faixas, cartazes) não detalhado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é senador, cargo que exige volume alto de material. Sem detalhamento dos itens ou comparação com outros contratos do mesmo fornecedor, não dá para dizer se é erro de digitação, lote grande ou algo a investigar.

• –Valor contratado de R$ 57.000,00 para item descrito como '23- ADESIVOS ANDRE DE PAULA'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (225x menor)
• –Fornecedor é gráfica (AMERICA PRINT DIGITAL GRAFICA LTDA), ramo compatível com publicidade impressa
• –Candidato a senador por PE, cargo que demanda grande volume de material de campanha
• –Descrição do item é genérica e pode incluir lote de diversos materiais gráficos

O valor de R$ 57.000,00 para 'ADESIVO· BOTONS· PERFURADO' é 225x a mediana da categoria, mas a descrição agrupa múltiplos itens (adesivos, botões, perfurados) e pode refletir um lote grande para campanha de vereador em município populoso. O fornecedor é uma serigrafia, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidades e preços unitários, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um pedido volumoso.

• –Valor contratado de R$ 57.000,00 é 225x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item agrupa três tipos de material ('ADESIVO· BOTONS· PERFURADO'), sem quantidades ou preços unitários.
• –Fornecedor é uma serigrafia (R T LACERDA SERIGRAFIA ME), ramo compatível com a produção dos itens.
• –Candidato concorreu a vereador no Ceará em 2018, cargo que pode demandar volume elevado de material gráfico em municípios maiores.

O valor de R$ 57.000 para 'ADESIVO D10 FLEXA/MARCIO' é 225x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição sugere um lote de material gráfico (adesivos D10, possivelmente 10x10 cm) sem detalhamento de quantidade. Não há informação sobre o volume contratado nem sobre o preço unitário, o que impede avaliar se o valor é desproporcional ou apenas reflexo de uma compra grande. O fornecedor é do ramo gráfico e o candidato é do PP, sem indícios de ciclo fechado ou conflito de interesse evidente.

• –Valor contratado de R$ 57.000,00 para item 'ADESIVO D10 FLEXA/MARCIO'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Descrição não especifica quantidade nem dimensão exata do adesivo
• –Fornecedor L P D AVILA FILHO EIRELI (CNPJ 83.928.226/0001-84) atua no ramo gráfico
• –Candidato Fernando de Souza Flexa Ribeiro (PP-PA), concorrendo ao Senado em 2018

O valor de R$ 57.000 para adesivos, testeiras e santinhos é 225x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição agrupa múltiplos itens de publicidade impressa, o que pode justificar um lote grande. Não há informação sobre quantidade de peças, preço unitário ou se o fornecedor tem vínculo com o candidato, impedindo uma avaliação mais conclusiva. O caso merece verificação, mas os dados disponíveis não permitem afirmar se é erro de digitação, compra legítima em volume ou algo atípico.

• –Valor contratado de R$ 57.000,00 para itens descritos como 'ADESIVOS, TESTEIRAS E SANTINHOS'.
• –Mediana histórica para 'adesivo' é de R$ 253,50, tornando este valor 225 vezes maior.
• –Descrição agrupa três tipos de material impresso, sugerindo possível lote com quantidades não detalhadas.
• –Fornecedor é 'MARIA CRISTINA FARIA SILVEIRA - ME', sem informação sobre vínculo partidário ou capacidade de fornecimento.
• –Não há dados sobre quantidade de peças, preço unitário ou outras despesas similares do mesmo candidato para comparação.

O valor de R$ 57.000 para adesivos é 225x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'VARIADO' e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou do lote, não dá para afirmar se é compra em grande volume para campanha majoritária (senador) ou erro de digitação. O candidato tem histórico eleitoral e o fornecedor é do ramo gráfico, o que enfraquece a hipótese de fornecedor desalinhado.

• –Valor contratado de R$ 57.000,00 para adesivos veiculares, 225x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item inclui 'VARIADO', sugerindo lote com múltiplos itens não detalhados.
• –Fornecedor é gráfica (QUALIGRAF - EDITORA E GRAFICA LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato a senador em 2022, cargo que tipicamente demanda grande volume de material de campanha.

O valor de R$ 57.000 para adesivos é 225x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'VARIADO' e '10X30 M.', sugerindo possível lote de tamanhos ou grande volume, o que pode justificar o montante. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento da quantidade ou especificação dos itens, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro ou rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 57.000,00 para adesivos, 225 vezes a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item inclui 'VARIADO' e '10X30 M.', indicando possível lote com múltiplos itens ou tamanhos.
• –Fornecedor é gráfica (QUALIGRAF - EDITORA E GRAFICA LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato a senador pelo UNIÃO no Ceará, com histórico de candidaturas em vários anos.

O valor de R$ 57.000 para adesivos é 225x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'VARIADO' e '10X30 M', sugerindo possível lote de itens ou grande volume não detalhado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou do lote, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em escala ou algo que mereça verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 57.000,00 para adesivos veiculares, 225x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item inclui 'VARIADO' e medida '10X30 M', sugerindo possível lote ou volume não especificado.
• –Fornecedor é gráfica (QUALIGRAF - EDITORA E GRAFICA LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Candidato a senador pelo UNIÃO no CE com histórico de candidaturas em vários anos.