O que a IA achou estranho

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre candidatos e a direção estadual do partido, um padrão comum em campanhas eleitorais. Os valores são modestos (total de R$ 31,5 mil) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem indícios de empresa comercial ou fornecedor estranho ao ramo. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda.

• –Todas as pessoas e entidades listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas típicas de campanha, como repasses da direção estadual para candidatos e entre candidatos.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 31.515,35) e ocorre em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –Não há envolvimento de empresas privadas de ramos alheios à política ou valores muito acima do padrão.

O valor de R$ 31.500 para adesivos é 124x a mediana, mas a descrição indica '1.000x42' (provavelmente 1.000 unidades de 42 cm), o que sugere um lote grande de material de campanha para candidatos proporcionais. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é senador, cargo que costuma demandar volume expressivo de material impresso. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para um lote desse tamanho.

• –Descrição menciona '1.000X42', indicando lote de 1.000 adesivos de 42 cm, o que justifica valor unitário de R$ 31,50.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA J B LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato concorre a senador, cargo que tipicamente exige grande volume de material de campanha.
• –Não há informação de vínculo partidário ou societário entre fornecedor e candidato nos dados apresentados.

O valor de R$ 31.500 para 'ADESIVO BOLA 30X30' é 124x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica/editora, ramo compatível com a produção de adesivos em grande volume. A descrição sugere um item padronizado (adesivo bola 30x30 cm) que pode ter sido contratado em lote de milhares de unidades, o que explicaria o montante sem necessidade de detalhamento unitário. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou vínculo partidário incomum que justifique priorização humana.

• –Fornecedor é gráfica/editora (QUALIGRAF EDITORA E GRÁFICA LTDA), ramo compatível com adesivos.
• –Descrição 'ADESIVO BOLA 30X30' indica item padronizado, possível compra em lote.
• –Valor 124x a mediana da categoria, mas sem detalhamento de quantidade unitária.
• –Candidata tem histórico eleitoral desde 2016, sem outros sinais no conjunto.

O valor de R$ 31.500 para adesivos é 124x a mediana, mas a descrição indica papel 21x29,7 (formato A4), sugerindo compra em grande volume ou lote de material gráfico. O fornecedor é uma empresa de serviços gráficos, ramo compatível com o item, e o candidato é de campanha majoritária (governador), que costuma ter despesas de publicidade mais altas. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; o valor elevado pode ser explicado por quantidade não detalhada.

• –Valor contratado de R$ 31.500,00 para adesivos em papel 21x29,7 (formato A4).
• –Fornecedor é do ramo de serviços gráficos (KS DIGITAL SERVIÇOS GRAFICOS EIRELI-ME), compatível com o item.
• –Candidato a governador em 2022, cargo que tipicamente envolve campanhas com orçamentos maiores.
• –Mediana histórica de R$ 253,50 para 'adesivo' pode não capturar compras em lote ou especificações de tamanho.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (SC), o que torna plausível que a movimentação decorra de relação política legítima, como repasse de recursos partidários ou ressarcimento de despesas de campanha. O valor total é baixo (R$ 31.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doadora recebendo de volta. O caso não apresenta fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PP e ao estado de SC.
• –O valor total movimentado é de R$ 31.500,00, de baixa monta.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não no mesmo ciclo curto.
• –A doação de R$ 11.000,00 de RENAN para ESPERIDIAO e as despesas de R$ 20.500,00 no sentido inverso podem ser explicadas por repasse partidário ou ressarcimento.

O fluxo é assimétrico: Eugênio doou R$ 26.000 a Onevan (2018 e 2020) e recebeu de volta R$ 5.500 como despesas de campanha nos mesmos anos. Não há ciclo fechado de valor equivalente; o retorno é ~21% do doado, compatível com pagamento por serviços/prestação de contas. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos e podem refletir relação de aliados ou fornecedor do mesmo grupo político.

• –Doações de Eugênio a Onevan somam R$ 26.000 (R$ 16.000 em 2018 e R$ 10.000 em 2020).
• –Despesas de Onevan a Eugênio somam R$ 5.500 (R$ 2.500 em 2018 e R$ 3.000 em 2020).
• –O retorno é cerca de 21% do valor doado, não configurando devolução integral ou quase integral.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020) e podem ser explicadas por relação de aliados ou fornecedor do mesmo grupo político.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT do Rio Grande do Sul, com doações de baixo valor entre eles (R$ 500 a R$ 5.000) em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026). Esse tipo de movimentação é comum dentro de uma mesma coligação partidária, onde candidatos com mais recursos repassam valores a aliados, e o retorno posterior pode ser um ressarcimento ou nova doação. O valor total (R$ 31.500) é modesto e não há indício de empresa fornecedora ou despesa com ramo incompatível.

• –Todos os envolvidos são filiados ao PT do RS, com cargos eletivos na mesma região.
• –As transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 5.000) e ocorrem em anos eleitorais diferentes.
• –A maior despesa (R$ 21.000) é do próprio candidato para si mesmo, sem fornecedor externo identificado.
• –Não há empresa ou fornecedor com ramo estranho ao serviço ou valor muito acima do padrão.

O loop envolve uma empresa de plataforma de arrecadação (Vakinha) e uma candidata do PSOL. A Vakinha é uma ferramenta de crowdfunding amplamente usada por campanhas, e a candidata pode ter recebido doações via plataforma e pago taxas de serviço à mesma empresa. Os valores são modestos (R$ 28.900 de doações e R$ 2.598,54 de despesas) e as transações ocorrem no mesmo ano (2018), o que é compatível com o uso regular da plataforma.

• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, serviço comum em campanhas eleitorais.
• –A candidata recebeu 5 doações totalizando R$ 28.900,00 e pagou 5 despesas totalizando R$ 2.598,54 à mesma empresa.
• –As transações ocorreram todas em 2018, ano de eleição, e os valores são de pequeno porte.
• –Não há indício de que a empresa tenha repassado recursos de volta à candidata; o fluxo é compatível com taxas de serviço.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo campo político no RS (Partido NOVO estadual e candidatos NOVO), com uma única aresta cruzando para o PL (doação de Marcelo Slaviero a Mauricio Marcon). A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação/fornecedor de serviços, o que explica tanto a doação recebida quanto a despesa paga a ela. Os valores são modestos (R$ 31,4 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal ou valor de ordem de grandeza destoante. Não há fato concreto que fuja do padrão de arrecadação, repasse partidário e pagamento a fornecedor.

• –Quatro das cinco entidades são ligadas ao Partido NOVO no RS (direção estadual e candidatos Giuseppe Riesgo e Marcelo Slaviero), o que explica boa parte do fluxo como repasse/doação intrapartidária.
• –A Vakinha figura como plataforma de arrecadação (doação recebida por Giuseppe) e como fornecedor pago por Mauricio Marcon, padrão comum em campanhas.
• –A única aresta entre partidos diferentes é a doação de Marcelo Slaviero (NOVO) a Mauricio Marcon (PL), de R$ 750,00, valor baixo e compatível com doação entre aliados.
• –O total movimentado é de R$ 31.481,23, sem nenhuma transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano que sugerisse triangulação.

Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma circunscrição (RS), o que é um padrão comum em movimentações entre campanhas e direção partidária. Os valores são modestos (R$ 31.470 no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. O fluxo inclui doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, explicáveis por alinhamento político e ressarcimentos internos.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.470,00) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026).
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor de ordem de grandeza discrepante.

As duas entidades têm sobrenome em comum (MORANDO), o que sugere relação familiar, e doações entre parentes em campanhas diferentes são um padrão comum e legal. Além disso, as transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 6.450 e R$ 25.000) e compatíveis com apoio mútuo entre candidatos aliados ou familiares.

• –Sobrenome idêntico (MORANDO) sugere parentesco entre os doadores.
• –Transações em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo imediato.
• –Valores dentro de faixa comum para doações entre candidatos.
• –Partidos diferentes (PSD e MDB), mas isso não impede alianças ou relações familiares.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 31,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022, 2024 e 2026. As setas são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses da conta estadual a candidatos, padrão legítimo e comum. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do partido NOVO no RS (Carlos Horacio Bonamigo Filho, Tiago Jose Albrecht, Fabio Maia Ostermann e a Direção Estadual do NOVO-RS).
• –Valores individuais são baixos (R$ 200 a R$ 25.000) e o total movimentado é de apenas R$ 31.450.
• –As transações estão distribuídas em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado imediato.
• –O repasse da Direção Estadual do NOVO-RS a Fabio Maia Ostermann (R$ 25.000) é o tipo de transferência partidária prevista em lei.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com o fluxo normal de repasses entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (maior transação R$ 18.177,35) e as quantidades pequenas, sem indício de concentração anômala. O ciclo fechado pode ser explicado por devoluções de sobras, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos do mesmo partido.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único período curto.
• –Os valores são de pequeno porte (total R$ 31.446,84) e as quantidades por transação são baixas (1 a 4).
• –O fluxo inclui doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, padrão comum em prestações de contas.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações a candidatos quanto para despesas de campanha, o que explica a ida e volta de recursos. As doações entre candidatos do mesmo partido e os repasses da direção estadual são padrões comuns e legítimos. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.305,00 a R$ 10.892,00) e ocorrem em anos eleitorais distintos.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrões rotineiros.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e as transações entre candidatos e a direção estadual são compatíveis com repasses partidários e ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Os valores são de baixa ordem (maior transação R$ 15.013,10) e pulverizados em vários anos.
• –As transações incluem doações da direção estadual para candidato e despesas de candidatos para a direção, típicas de repasses e acertos partidários.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 31,4 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2022). As maiores quantias são repasses da direção estadual do partido a candidatos, padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades do ciclo são do PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 17,4 mil), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –O maior fluxo é repasse da direção estadual do partido a candidato, prática legal e comum.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSTU de São Paulo em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com circulação de recursos dentro de uma mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 168 a R$ 25.000) e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem concentração temporal que sugira triangulação. A maior transação (R$ 25.000 de VERA LUCIA para EDSON ALVES DA CRUZ) é uma despesa de campanha, não um retorno direto ao ponto de origem.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSTU de SP, indicando mesma estrutura partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são de baixa monta (R$ 168 a R$ 25.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (VERA LUCIA -> EDSON ALVES DA CRUZ), não um retorno direto ao doador original.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 27.147,00 à campanha de João Yuji (REDE) e recebeu de volta R$ 4.245,49 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. É comum que campanhas contratem serviços contábeis de empresas que também fazem doações, e o valor devolvido é bem menor que o doado, sem indício de retorno integral. Não há sinal de ciclo fechado com valores equivalentes ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Empresa doadora é do ramo de contabilidade, compatível com despesa de campanha.
• –Valor de despesa (R$ 4.245,49) é cerca de 15% do valor doado (R$ 27.147,00), não configurando devolução integral.
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2020), dentro do período eleitoral.
• –Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta o mesmo montante doado.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do PDT e um candidato a prefeito filiado ao PDT, em 2020. O partido repassou R$ 11.242,16 ao candidato em 10 doações e o candidato pagou R$ 15.000,00 de despesa ao diretório, valores da mesma ordem de grandeza. Esse tipo de movimentação entre candidato e diretório do próprio partido é comum (repasses de recursos e ressarcimentos), sem sinal claro de anomalia.

• –Ambas as entidades pertencem ao PDT (diretório municipal e candidato filiado ao PDT).
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020) e somam R$ 31.377,06.
• –Os valores são próximos (R$ 11.242,16 de doações e R$ 15.000,00 de despesa), compatíveis com repasse e ressarcimento partidário.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção do PC do B no Amazonas, com valores modestos (R$ 31,3 mil no total) e transações típicas de repasses partidários e despesas de campanha. A doação de R$ 5.000 de Moises Leal Correa a Fortunato e a despesa de mesmo valor de Antonivaldo a Moises podem ser ressarcimento ou apoio entre aliados do mesmo partido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades com identificação partidária pertencem ao PC do B do Amazonas.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 19.162 por transação) e compatíveis com movimentação partidária local.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doações e destino de despesa, padrão comum de repasse interno.
• –O ciclo fecha entre pessoas físicas do mesmo partido, sem indício de empresa ou fornecedor externo.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, todos no mesmo ciclo eleitoral de 2022, o que é compatível com repasses internos entre campanhas aliadas ou devoluções de sobras. Os valores são modestos (R$ 31,3 mil no total) e as transações ocorrem em ambos os sentidos, sem um retorno desproporcional a uma única entidade. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS e atuaram em 2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.371,25), sem transação individual discrepante.
• –Há doações e despesas em sentidos opostos entre as mesmas campanhas, padrão compatível com ressarcimento ou repasse interno.
• –As duas empresas sem nome não têm ramo ou valor destacado que indique anomalia.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO-SP), o que é um padrão comum em campanhas: doações de uma empresa ao candidato, repasses à direção municipal e despesas pagas a fornecedores. Os valores são modestos (R$ 31,3 mil no total) e as transações de volta à ELEGIS somam apenas R$ 69,24, muito abaixo do que foi doado, indicando que não há retorno significativo do dinheiro. A empresa ELEGIS atua em consultoria e tecnologia, ramo compatível com serviços de campanha, e as quantidades de transações são pequenas. Não há elemento que fuja do roteiro típico de movimentação partidária.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO de São Paulo, configurando mesma coligação/partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.362,87) e as transações de retorno à ELEGIS somam apenas R$ 69,24, sem ganho expressivo.
• –A empresa ELEGIS tem ramo de consultoria e tecnologia, compatível com despesas de campanha.
• –As doações e despesas ocorreram em 2024, dentro do mesmo ciclo eleitoral municipal, e os valores individuais são pequenos (R$ 20,7 mil, R$ 10 mil, R$ 525, R$ 69,24).

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO em anos diferentes (2018 e 2020), o que é compatível com uma rede de doações e prestação de serviços dentro do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 31,3 mil no total) e as transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a uma empresa de serviços digitais, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO (candidatos em 2018 e 2020).
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS atua no ramo de serviços digitais, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (maior transação: R$ 23.177,00 em 10 doações).
• –O ciclo se estende por anos diferentes (2018 e 2020), sugerindo continuidade de rede partidária, não um esquema único e fechado.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos e compatíveis com doações e despesas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e os repasses da direção estadual para candidatos do próprio partido são prática comum. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo; o fluxo parece resultado de interações normais dentro da mesma agremiação.

• –Todas as entidades e candidatos estão vinculados ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 31.340,77 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os pagamentos a ela são despesas típicas.
• –A doação da direção estadual do NOVO para Fábio Ostermann (R$ 25.000) é repasse partidário regular a candidato do próprio partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e devoluções/despesas de campanha à direção. Os valores são modestos (R$ 31,3 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de Bárbara Oliveira dos Reis como intermediária entre dois candidatos do mesmo partido também é explicável por doações entre aliados da mesma coligação.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.338,43) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A maior transação é um repasse da direção estadual ao candidato Francisco Alexandre (R$ 12.438,72), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações são de pequeno valor e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e as transações ocorrem dentro do mesmo partido/coligação, o que é um padrão legítimo de repasse de recursos partidários entre candidatos e direção estadual. Os valores são modestos (R$ 31 mil no total) e as movimentações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop aparente pode ser explicado por devoluções de sobra, ressarcimentos ou repasses internos da legenda, não havendo indício de empresa privada doando e recebendo de volta valores equivalentes.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL no Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem dentro do próprio partido (direção estadual ↔ candidatos) e entre candidatos da mesma legenda.
• –Valores são de baixa monta (R$ 31.330,78 no total) e distribuídos em vários anos (2018–2024).
• –Não há empresa privada doando e recebendo de volta quantia quase idêntica; o ciclo envolve apenas agentes partidários.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de São José dos Campos, com valores modestos (R$ 31 mil no total) e transações típicas de campanha: doações de filiados a candidatos do mesmo partido e despesas pagas à direção municipal. O fluxo Wagner -> Direção Municipal (R$ 21,3 mil) e Direção Municipal -> Beatriz (R$ 2,1 mil) é compatível com repasses internos do partido, e as doações de Amelia a Wagner (R$ 7,4 mil) e de Mara a Amelia (R$ 300) são valores baixos e dentro do padrão de apoio entre correligionários. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de São José dos Campos (SP) ou pessoas físicas filiadas ao partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.311,39), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações são doações entre filiados e repasses/despesas à direção municipal do próprio partido, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou entidade sem vínculo partidário na cadeia.

Todas as entidades são do PT de São José dos Campos, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados do mesmo partido. O valor total é baixo (R$ 31 mil) e as quantias individuais são modestas, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. O ciclo envolve uma direção municipal e três candidatos do mesmo partido, padrão comum em movimentações de campanha.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao PT de São José dos Campos/SP.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 31.309,69, com transações individuais de até R$ 7.480,00.
• –A maior parte do fluxo é da direção municipal para candidatos (doação) e de candidato para a direção (despesa), padrão típico de repasses partidários.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul, e o loop envolve repasses da direção estadual do partido a candidatos e doações entre candidatos da mesma legenda, padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 31 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira triangulação. A presença de uma entidade sem nome (98649400078) e de JUREMA LOUZADA ALVES como intermediária não é suficiente para caracterizar anomalia, pois pode ser fornecedor ou prestador de serviço da campanha. Não há indício de desvio de finalidade ou de valores incompatíveis.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/RS, indicando mesma coligação.
• –O loop inclui repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é prática legítima de financiamento partidário.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 31.293,37 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –A entidade sem nome (98649400078) pode ser fornecedor ou prestador de serviço, não necessariamente elo de fraude.

Todas as entidades identificadas são do PSOL no Ceará, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 31 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo entre campanhas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação partidária, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações somam R$ 31.284,12, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais (2020, 2022, 2024), compatíveis com atividades de campanha.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores fora do círculo partidário.