O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul e uma doação da campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) para Nestor Schwertner, o que é compatível com repasses internos de coligação. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026) e os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 15.000), sem indício de empresa doando milhões e recebendo de volta. O fluxo aparente é uma cadeia de doações e despesas entre aliados do mesmo partido, padrão comum em campanhas proporcionais.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –A campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' (PT) aparece doando para Nestor Schwertner e recebendo despesa de Sofia Cavedon Nunes.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.500 a R$ 15.000), sem indício de empresa doando milhões e recebendo de volta.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 27.463,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 1.921,03 como despesa de campanha, ou seja, o candidato não devolveu o valor doado. O volume de retorno é pequeno (cerca de 7% do que entrou) e compatível com pagamento por serviços/ressarcimento, não com um ciclo fechado de devolução. Não há indício de que a empresa seja fornecedora de campanha ou que o valor de retorno seja anômalo.

• –Doação da Rinobox ao candidato: R$ 27.463,00 em 6 transações.
• –Despesa do candidato à Rinobox: R$ 1.921,03 em 6 transações.
• –O retorno representa apenas ~7% do valor doado, sem ciclo fechado de devolução.
• –Não há informação de que a Rinobox seja fornecedora de campanha ou tenha ramo incompatível com o serviço prestado.

O ciclo envolve apenas políticos do PSDB do Rio Grande do Sul, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e contratação de serviços contábeis. Os valores são modestos (R$ 29,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A empresa ESSENT aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando a um candidato, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado de curto prazo ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSDB/RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.368,27).
• –As transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –A empresa ESSENT atua no ramo contábil, compatível com despesas de campanha.
• –Não há transação de valor muito acima das demais na cadeia.

O ciclo envolve apenas três pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Leprevost) e o mesmo partido (REPUBLICANOS-PR), o que é um padrão comum em campanhas de famílias políticas. Os valores são modestos (R$ 25 mil, R$ 2,8 mil e R$ 1,5 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), compatíveis com doações e despesas rotineiras entre aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Ciclo fechado entre três pessoas com sobrenome Leprevost, sugerindo laço familiar.
• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido REPUBLICANOS no Paraná.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 29.350,51 no total) e distribuídos em anos eleitorais diferentes.
• –Transações incluem doação de campanha e despesa paga, compatíveis com movimentação típica de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidato a vereador pelo PSB/RS, e valores modestos (R$ 700 de doação contra R$ 28.649,84 em despesas pagas ao mesmo doador em anos posteriores). A assimetria temporal e de valor é compatível com um prestador de serviços que doou à campanha em 2018 e depois foi contratado pela campanha em 2020/2022, padrão comum em política local. Não há indício de que o retorno seja equivalente à doação, nem de fornecedor fora do ramo, nem de valores de ordem de grandeza discrepante.

• –A doação foi de R$ 700,00 em 2018, enquanto as despesas somam R$ 28.649,84 em 2020 e 2022 — o retorno é cerca de 40x a doação, mas em anos e eleições diferentes.
• –As duas entidades são pessoas físicas, uma delas candidato a vereador pelo PSB/RS, sem indicação de coligação ou partido comum nas transações.
• –O intervalo de 2 a 4 anos entre a doação e as despesas afasta a ideia de ciclo curto e fechado na mesma eleição.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade do doador/fornecedor nem sobre a natureza dos serviços pagos, mas os valores são de pequeno porte para campanha municipal.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) na mesma eleição de 2018, o que é um padrão comum de movimentação dentro da mesma coligação/partido. A empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesas do outro, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de intermediação cultural. O fluxo de volta ao doador inicial (R$ 22.361) é o único ponto que chama atenção, porém pode ser explicado por contratação de serviços do próprio doador, sem indício de irregularidade.

• –Ambos os candidatos são do PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018, indicando vínculo partidário comum.
• –A empresa EVOE doou R$ 22.361 a Rafael Barros Gomes e recebeu R$ 155,60 de Gustavo Henrique Pereira Ribeiro, valores de ordens de grandeza distintas.
• –O ciclo total movimentou R$ 29.334,75, valor baixo para financiamento de campanha estadual.
• –A doação da direção estadual a Gustavo (R$ 6.142,79) é típica de repasse partidário a candidato.

O loop envolve apenas dois políticos do PT no Paraná (José Carlos Becker e Rosaria Barboza), que podem ter relações de aliança partidária e apoiamento mútuo. As transações são de valores modestos (R$ 15 mil, R$ 10 mil, R$ 3,85 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas de campanha dentro do mesmo campo político. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão. O ciclo fechado pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou apoio mútuo entre aliados.

• –Ambos os políticos principais são do PT no Paraná, indicando possível aliança partidária.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 29,3 mil no total).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 29.320 no total) distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024). As transações são compatíveis com doações e despesas entre membros da mesma legenda, possivelmente ressarcimentos ou apoio mútuo em campanhas. Não há indício de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades listadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.320) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, padrão comum em prestações de contas de campanha.
• –Não há menção a fornecedores externos, valores muito acima do mercado ou ciclo fechado em curto período.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos a fornecedor de serviços de tecnologia, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível. O fechamento do loop parece mais um artefato de agregação de dados do que um fluxo circular suspeito.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL/CE e a origem inicial é a direção estadual do próprio partido.
• –Os valores são baixos (R$ 100 a R$ 17.453 por transação) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –A BG Studios Tecnologia é fornecedora de serviços de campanha, ramo compatível com despesas eleitorais.
• –Não há empresa doadora de grande porte recebendo de volta valor equivalente, nem ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT do Rio Grande do Sul em 2018, o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 29,2 mil no total) e a maior parte do fluxo é uma doação de R$ 5.000 de Miguel para Elvino, seguida de um pequeno pagamento de Elvino à AIXMOBIL. A empresa AIXMOBIL doou R$ 2.995 à Sofia, mas não há indício de que o dinheiro tenha retornado a ela em montante equivalente, e o pagamento de R$ 114,62 é irrelevante.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/partido.
• –O total movimentado é baixo (R$ 29.259,62), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –A maior transação é uma doação de R$ 5.000 de Miguel Rossetto para Elvino Bohn Gass, ambos do PT-RS.
• –A AIXMOBIL doou R$ 2.995 à Sofia Cavedon, mas recebeu de volta apenas R$ 114,62 de Elvino, sem ciclo financeiro relevante de retorno.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024) e os montantes são pequenos (R$ 10 a R$ 17.453), sem indício de enriquecimento ou desvio de grande porte. O padrão é típico de movimentação financeira entre candidatos de um mesmo partido, incluindo doações de direção estadual e despesas com fornecedores.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –Os valores são de baixa monta: a maior transação é R$ 17.453,71 (despesa de Ailton para a direção estadual em 2022).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há doações da direção estadual para Adriana Coutinho (R$ 9.046,22) e desta para Renato Roseno (R$ 100), padrão comum de repasse partidário.
• –A despesa de Renato Roseno para Hector Abdal (R$ 2.500) e a doação deste para Ailton (R$ 150) podem ser explicadas por contratação de serviços ou repasses internos de campanha.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são compatíveis com o fluxo normal de repasses da direção estadual para candidatos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 29.200 no total) e as doações entre candidatos do mesmo partido são comuns. O ciclo envolve também comitês de campanha de 2018 e 2022, o que pode gerar coincidências contábeis sem irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A maior parte do fluxo é da direção estadual do partido para candidatos (doações).
• –Valores individuais são baixos (R$ 5.000 a R$ 21.350), sem indício de desproporção.
• –O ciclo inclui transações de anos diferentes (2018 e 2022), sugerindo possível coincidência entre campanhas.

O ciclo envolve dois candidatos do PT no RS em 2018 e duas empresas prestadoras de serviços (contabilidade e mobilidade), com valores compatíveis com despesas de campanha. A maior parte do fluxo é o senador pagando serviços contábeis à ESSENT JUS, que por sua vez doou ao deputado estadual — padrão comum de fornecedor que também apoia candidatos aliados. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que os valores destoem do conjunto.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário (PT) ou são fornecedores de serviços de campanha no RS em 2018
• –O maior fluxo (R$ 20.224,40) é despesa de campanha do senador Paulo Renato Paim com serviços contábeis da ESSENT JUS
• –A ESSENT JUS doou R$ 8.428,00 ao deputado Jeferson Oliveira Fernandes, valor inferior ao que recebeu do senador
• –A AIXMOBIL aparece como doadora de R$ 455,00 ao senador e recebedora de R$ 88,64 de despesa do deputado, valores residuais

O fluxo é o padrão clássico de repasse partidário: a direção estadual do PP doa recursos ao próprio candidato filiado ao PP (R$ 29.187,85 em 8 doações ao longo de 2020 e 2024). A única transação de volta é uma despesa de R$ 3,00 do candidato para a direção estadual, valor irrisório que não fecha um ciclo financeiro relevante. Não há indício de circularidade de monta — o dinheiro sai do partido para o candidato, como esperado.

• –Todas as entidades envolvidas pertencem ao mesmo partido (PP), com candidato filiado ao PP em GO.
• –O fluxo principal é direção estadual -> candidato (R$ 29.187,85 em 8 doações), padrão legítimo de repasse partidário.
• –A transação de retorno é de apenas R$ 3,00, valor desprezível que não configura devolução significativa.
• –Não há empresa fornecedora externa nem ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PSOL de São Paulo, partido comum a todos os políticos citados. As transações são de baixo valor (R$ 29.150 no total) e compatíveis com doações partidárias, repasses internos e despesas de campanha. O fluxo 'Vespoli -> Direção Municipal -> Boulos' e 'Boulos -> Bortoto' pode ser explicado por repasses e ressarcimentos dentro da mesma estrutura partidária, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PSOL de São Paulo (Boulos e Vespoli são filiados; a direção municipal é do próprio partido).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 20.000 por transação), típicos de doações e despesas de campanha municipal.
• –O ciclo se fecha via direção partidária, o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT no Rio Grande do Sul (Marcel Frison e Olívio Dutra) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, além de um comitê eleitoral do mesmo partido. As transações são de baixo valor (R$ 2.450 a R$ 18.000) e compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e pagamentos por serviços contábeis. O fechamento do ciclo pode ser coincidência contábil ou mera circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, sem indício de anormalidade grave.

• –Todas as entidades envolvidas têm vínculo partidário ou prestam serviços para o PT no RS.
• –Os valores são modestos (total de R$ 29.150) e condizentes com transações típicas de campanha.
• –A empresa ESSENT é do ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados, repasses de comitê e pagamento de serviços.

Todas as entidades e pessoas envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). O fluxo é compatível com repasses internos entre direção estadual, candidatos e campanhas do mesmo partido, como doações de campanha a campanha ou ressarcimentos de despesas. Os valores são modestos (maior transação R$ 10.750,01) e não há indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. O ciclo fechado é esperado em redes de doações dentro de uma mesma agremiação.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos de eleições gerais, e envolvem candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (total de R$ 29.148,01), compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre campanhas aliadas, repasses da direção partidária e ressarcimentos de despesas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT em São Paulo, com valores modestos (R$ 29.120 no total) e transações em anos diferentes (2018 e 2020). As setas podem ser explicadas por doações internas do partido a candidatos, repasses entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que fuja do padrão rotineiro de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou são candidatos do PT em SP.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10.500, R$ 2.000, R$ 15.120 e R$ 1.500).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior parte das setas é compatível com doação partidária e despesa de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma campanha (Marcella Machado Ribas Fonseca, PSD, prefeita em MG, 2020). Darci de Sousa Maia doou R$ 1.500 à campanha e recebeu R$ 27.616,91 como despesa paga pela campanha, um padrão comum de prestador de serviço que também fez doação. Não há indício de que o valor recebido seja anômalo ou que o fornecedor atue em ramo incompatível, então o fluxo é explicável por relação contratual e doação dentro da mesma campanha.

• –A cadeia envolve apenas duas pessoas físicas ligadas à mesma campanha de 2020 em MG.
• –Darci de Sousa Maia doou R$ 1.500 à campanha de Marcella e recebeu R$ 27.616,91 como despesa paga pela campanha.
• –O valor recebido é cerca de 18 vezes o valor doado, mas dentro de uma relação contratual comum em campanhas.
• –Não há informação sobre ramo de atividade incompatível ou preço fora de mercado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas identificadas (Jerry Edson Comper e Adriano Poffo), ambas do MDB de SC, e um terceiro (Inácio Pavanello) que aparece como intermediário. As transações são de baixo valor (R$ 29 mil no total) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados do mesmo partido, sem indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há valores atípicos nem fornecedores de ramo estranho.

• –Jerry Edson Comper e Adriano Poffo são ambos do MDB de Santa Catarina.
• –O total movimentado é baixo (R$ 29.115,00) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026).
• –As transações incluem doações e despesas, padrão comum em prestações de contas de campanha.
• –Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem de valores muito acima do padrão.

Todas as entidades são do PT do Mato Grosso, e o ciclo envolve repasses do diretório estadual/regional para candidatos e devoluções/despesas entre campanhas do mesmo partido, padrão comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 29 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou valor atípico. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho; as transações são entre pessoas físicas e órgão partidário da mesma sigla.

• –Todas as entidades são filiadas ou pertencem ao PT do Mato Grosso.
• –O ciclo inclui repasses do diretório estadual/regional para candidatos, típicos de campanhas partidárias.
• –Valores individuais entre R$ 2,1 mil e R$ 12,9 mil, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 25.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2026), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao NOVO no Rio Grande do Sul
• –Valores entre R$ 1.000 e R$ 25.000, compatíveis com movimentação típica de campanha
• –Transações distribuídas entre 2022 e 2026, sem ciclo curto e fechado no mesmo período
• –Não há fornecedor externo nem item de despesa com ramo incompatível

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PSB do DF, com valores modestos (R$ 29 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas de campanha, o que explica as setas de entrada e saída. Os repasses entre Raissa, Rodrigo e Thaynara podem ser doações internas do mesmo grupo político ou ressarcimentos, sem valores atípicos. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou montante desproporcional que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSB do Distrito Federal.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com doações e pagamentos de campanha.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 16.497,00) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e uso de plataforma de arrecadação.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) no Ceará, com valores baixos e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2022) e incluem pagamentos a terceiros (Bárbara e Leila), que podem ser prestadores de serviços ou aliados, quebrando a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação rotineira entre campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 300 a R$ 20.000 por transação), típicos de campanhas municipais/estaduais de partidos pequenos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Há pagamentos a terceiros (Bárbara Oliveira dos Reis e Leila Regina Paiva de Souza) que podem ser prestadores de serviços, não apenas doações entre candidatos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 29 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma legenda e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 18,1 mil) é doação da direção estadual para um candidato em 2018, e os demais elos são valores pequenos entre candidatos do mesmo partido em 2022. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.047,35), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem refletir repasses internos e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos, direção estadual e uma empresa que presta serviços culturais), o que é compatível com o padrão comum de repasses internos de partido/coligação e contratação de fornecedores por campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 29 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2026), sem concentração temporal que sugira triangulação. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e também como fornecedora de outro candidato, o que pode ser explicado por atuação no ramo cultural e relação prévia com o grupo político. Não há um fato isolado que destoe do que se espera de movimentações entre campanhas do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa EVOE atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha e doações de agentes do setor.
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 17.948,00) e o total do ciclo é de apenas R$ 29.041,83.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, com valores modestos (R$ 14.040 de doação e R$ 15.000 em despesas) e em anos diferentes (2022 e 2024). A coincidência de sobrenome (Maciel) sugere possível relação familiar, e o padrão de doação seguida de despesa é compatível com movimentação rotineira de campanha, como pagamento de serviços ou ressarcimento. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades envolvidas: a candidata FLAVIA MARIA GOMES PARENTE ALVES MACIEL e EDUARDO GEDEON MACIEL
• –Valores baixos: R$ 14.040,00 de doação e R$ 15.000,00 em despesas
• –Transações ocorreram em anos distintos (2022 e 2024), não num ciclo curto e fechado
• –Sobrenome compartilhado (Maciel) sugere possível vínculo familiar, padrão comum em campanhas

O fluxo é o padrão clássico de repasse de direção partidária para candidato da mesma sigla (NOVO-PR) e devolução de despesa/ressarcimento de pequeno valor pelo candidato à direção. O valor de retorno (R$ 32,34) é irrisório frente à doação recebida (R$ 29.000,00), compatível com sobra de campanha ou reembolso de gasto miúdo. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem vínculo partidário nem de valores desproporcionais.

• –Doador e candidato pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma unidade (Paraná).
• –A doação da direção estadual para a candidata é típica de repasse partidário legal.
• –O retorno é uma despesa de apenas R$ 32,34, valor compatível com ressarcimento ou sobra de campanha.
• –Não há entidades de ramos distintos nem valores de ordem de grandeza anômala.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 29 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO do RS, incluindo a direção estadual.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 18.177) e o total movimentado é de apenas R$ 29.027,96.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos são práticas comuns e legítimas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO em Santa Catarina, com valores baixos (R$ 29 mil no total) e transações típicas de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Doações da direção partidária a candidatos e devoluções/despesas de candidatos à direção são padrões comuns e legítimos. Não há fornecedor externo, valor discrepante ou entidade sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO/SC.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora de recursos, indicando fluxo interno partidário.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 29.020,00 no total) e compatíveis com repasses e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há empresa ou fornecedor sem relação com o partido na cadeia.