O que a IA achou estranho

O ciclo é curto e fechado: João Victor Franco de Lima doa R$ 9.701,02 a Eduardo Cerveira Rosmaninho e, na sequência, recebe de volta R$ 6.900,00 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. Não há informação de partido/coligação comum entre os dois que explique naturalmente o fluxo de ida e volta, e o valor devolvido é quase 70% do doado. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: João Victor Franco de Lima e Eduardo Cerveira Rosmaninho (PSL, vereador, SP, 2020).
• –João Victor doou R$ 9.701,02 a Eduardo e depois recebeu R$ 6.900,00 como despesa paga pela campanha de Eduardo.
• –O retorno (R$ 6.900,00) equivale a cerca de 71% do valor doado, em transações do mesmo ano.
• –Não há nos fatos indicação de partido ou coligação comum entre doador e candidato que explique o fluxo de ida e volta.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Antônio doa R$ 1.600 à campanha de Fábio e, no mesmo ano, a campanha de Fábio paga R$ 15.000 a Antônio como despesa — quase 10x o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum para Antônio, e a assimetria entre o que entra e o que sai merece checagem humana para saber que serviço/fornecedor justifica esse pagamento.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas em 2024: Antônio -> Fábio (doação R$ 1.600) e Fábio -> Antônio (despesa R$ 1.500)
• –Valor pago pela campanha a Antônio é ~9,4x o valor que ele doou
• –Não há dado de partido/coligação de Antônio que explique a relação como aliado do mesmo grupo
• –Tipo da transação de volta é 'despesa', mas não há descrição do serviço/fornecedor prestado

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Mendonça (Antonio Pedro Mendonça, Carla Veloso Tavares Mendonça e Vera Mendonça da Silva), o que sugere possível vínculo familiar, mas os partidos são diferentes (PSD, PP e NOVO) e não há coligação indicada. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), com valores que somam R$ 16.600,00, e a cadeia fecha um loop: Francisco doa a Antonio, que paga despesas a Vera, que doa a Carla, que paga despesa a Francisco. Apesar do volume baixo, o ciclo fechado entre campanhas de partidos distintos e a coincidência de sobrenomes justificam uma checagem humana para verificar se há relação familiar ou empresarial não declarada.

• –Ciclo fechado de movimentação: Francisco -> Antonio -> Vera -> Carla -> Francisco
• –Envolvidos compartilham sobrenome 'Mendonça' (Antonio Pedro Mendonça, Carla Veloso Tavares Mendonça, Vera Mendonça da Silva)
• –Partidos diferentes: PSD, PP e NOVO, sem coligação explícita nos dados
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, totalizando R$ 16.600,00
• –Antonio Pedro Mendonça pagou despesas a Vera Mendonça da Silva em 2022 e 2024, e Vera doou a Carla em 2020

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PPS-MG, PSDB-MG, PP-RS) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito partidário rotineiro. Além disso, há uma transação de R$ 9.000,00 de Marcus Vinícius (PSDB) para Antônio Jorge (PPS) em 2022, valor muito superior às demais movimentações do loop (R$ 30 a R$ 7.281), e o retorno ao ponto de partida (ESSENT) se dá por uma despesa de apenas R$ 89,70, criando uma assimetria que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PPS, PSDB, PP) e estados diferentes (MG e RS), sem coligação comum declarada.
• –Transação de R$ 9.000,00 de Marcus Vinícius (PSDB-MG) para Antônio Jorge (PPS-MG) em 2022 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop.
• –Doação de R$ 7.281,00 da AIXMOBIL para Marcus Vinícius em 2018 contrasta com o retorno final de apenas R$ 89,70 à ESSENT, indicando fluxo assimétrico.
• –Empresa ESSENT (contabilidade) aparece como doadora e também como destinatária de despesa, sem clara relação com os serviços prestados pelas demais entidades.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PRD e PP) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por coligação ou repasse partidário. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 7.000,00 da campanha de THATIANNE para JEFSON, enquanto as demais movimentações são de ordem muito menor (R$ 480 a R$ 2.095), sugerindo possível concentração atípica. O fato de o dinheiro retornar à campanha de FERNANDO após passar por terceiros sem relação partidária clara justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre campanhas de partidos distintos (PRD e PP) e pessoas físicas sem partido declarado.
• –Despesa de R$ 7.000,00 da campanha de THATIANNE para JEFSON destoa das demais transações (R$ 480 a R$ 2.095).
• –Doações e despesas ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), mas formam um loop com retorno à campanha de FERNANDO.
• –Não há indicação de mesma coligação, conta partidária nacional ou relação contratual explícita entre as entidades.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.575,00, mas as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a tese de coincidência imediata. Chama atenção que Lucas Follador (NOVO) e Adelino Angelo Follador (UNIÃO) tenham partidos diferentes, embora compartilhem o sobrenome, e que o elo entre eles se dê via terceiros (Nairton, Cleverson, José Reginaldo). O valor de R$ 5.000 pago por Lucas a Cleverson em 2022 é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo, sem justificativa aparente nos dados. Esses elementos justificam uma checagem humana para entender a real conexão entre as campanhas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 16.575,00 movimentados, incluindo doações e despesas em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Lucas Follador (NOVO) e Adelino Angelo Follador (UNIÃO) têm partidos diferentes, mas compartilham sobrenome e participam do mesmo ciclo.
• –A transação de R$ 5.000 de Lucas Follador para Cleverson Machado em 2022 é a maior do ciclo, cerca de 10 vezes o valor da doação de Cleverson a Nairton em 2020.
• –O elo entre Lucas e Adelino se dá por intermediários (Nairton, Cleverson, José Reginaldo), sem relação partidária explícita nos dados.

O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, DEM) e em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou coligação. Além disso, há dois Follador na cadeia (Lucas e Adelino), sugerindo possível vínculo familiar, e o dinheiro retorna ao ponto de partida após passar por terceiros sem partido comum. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado de R$ 16.575,00 entre 5 entidades, com retorno ao doador inicial Lucas Follador
• –Envolvidos têm partidos distintos: Lucas (NOVO), Adelino (UNIÃO), Laudiceia (DEM)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem mesma coligação declarada
• –Dois sobrenomes Follador na cadeia (Lucas e Adelino), indicando possível relação familiar
• –Doação de R$ 4.800 de José Reginaldo para Lucas em 2020, após Adelino pagar despesa de R$ 2.400 a José em 2018

O ciclo envolve uma empresa (BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA) que doou R$ 11.059,00 para a campanha de JULIANA CARDOSO (PT) e, no mesmo ano de 2018, recebeu R$ 3.015,52 como despesa da campanha de CARLOS ALBERTO PLETZ NEDER (PT). Além disso, há uma despesa de R$ 2.400,00 da campanha de JULIANA CARDOSO para 'JUÇARA TEREZINHA ZOHIS' em 2022, nome muito similar a 'JUCARA TEREZINHA ZOTTIS', que doou para CARLOS ALBERTO PLETZ NEDER em 2018. Embora todos sejam do PT, o fluxo de recursos saindo de uma campanha, passando por uma empresa e retornando a outra campanha do mesmo partido, com valores expressivos e possível erro de nome, justifica uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 11.059,00 para a campanha de JULIANA CARDOSO (PT) em 2018.
• –A campanha de CARLOS ALBERTO PLETZ NEDER (PT) pagou R$ 3.015,52 à BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA ME como despesa em 2018.
• –A campanha de JULIANA CARDOSO (PT) pagou R$ 2.400,00 a 'JUÇARA TEREZINHA ZOHIS' em 2022, nome semelhante a 'JUCARA TEREZINHA ZOTTIS', que doou R$ 100,00 a CARLOS ALBERTO PLETZ NEDER em 2018.
• –O ciclo total movimentou R$ 16.574,52 entre campanhas do PT e uma empresa, no mesmo ano de 2018, com uma transação posterior em 2022.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSOL, PT, PSTU) e UFs distintas (SC e ES), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma doação de R$ 13.499,00 da empresa Genial Ideias a Maurício Mulinari (PSOL-SC), mas o restante do ciclo movimenta valores muito menores (R$ 150 a R$ 2.034), e a empresa aparece também como fornecedora de despesa de Joana D'Arck (PT-ES), fechando o loop. A combinação de partidos sem relação, UFs diferentes e o retorno do dinheiro à empresa doadora em um ciclo curto justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Genial Ideias -> Maurício Mulinari -> Rinobox -> Vinícius Cássio -> Joana D'Arck -> Genial Ideias.
• –Envolve três partidos distintos (PSOL, PT, PSTU) e duas UFs (SC e ES), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –A empresa Genial Ideias doou R$ 13.499,00 a Maurício Mulinari e depois recebeu R$ 100,34 em despesas de Joana D'Arck, fechando o retorno à origem.
• –A empresa Rinobox doou R$ 2.034,00 a Vinícius Cássio e recebeu R$ 784,98 em despesas de Maurício Mulinari, atuando como doadora e fornecedora no mesmo ciclo.

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas o elo de volta é uma despesa de campanha da candidata Áurea Carolina (PSOL) para a empresa EVOE, que havia doado valores a Dário Braga (PSOL). Os três candidatos são do mesmo partido em MG, o que poderia explicar parte da circulação, porém a empresa EVOE aparece simultaneamente como doadora e fornecedora paga pela campanha, e o valor que retorna (R$ 8.105,61) é maior que o doado (R$ 6.214,40), configurando um ciclo fechado com fluxo financeiro de mão dupla entre campanha e empresa. Isso justifica uma checagem humana para verificar a natureza dos serviços prestados e a real motivação das doações.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 16.567,50 movimentados, incluindo doações e despesas que retornam à origem.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 6.214,40 para Dário Braga (PSOL) e recebeu R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina (PSOL).
• –Os três candidatos envolvidos (Dário Braga, Bruno Cardoso e Áurea Carolina) são do PSOL de Minas Gerais, mas a empresa EVOE não é candidata nem partido.
• –O valor pago pela campanha à EVOE supera o valor que a empresa doou, indicando fluxo financeiro de mão dupla entre campanha e fornecedor/doador.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Jailson Cesar Guollo doa R$ 6.553,70 a Ademir Magagnin (PP) e, na mesma eleição de 2024, recebe de volta R$ 10.000,00 como despesa paga pela campanha. Não há informação de partido/coligação comum para Jailson, e o valor que retorna é maior do que o doado, o que dificulta a explicação como simples ressarcimento ou trânsito dentro da mesma chapa. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Jailson Cesar Guollo e Ademir Magagnin (PP), ambos em 2024.
• –Jailson doou R$ 6.553,70 à campanha de Ademir e recebeu R$ 10.000,00 de volta como despesa paga pela mesma campanha.
• –O valor que retorna (R$ 10.000,00) é cerca de 53% maior que o valor doado (R$ 6.553,70).
• –Não há indicação de partido ou coligação comum para Jailson que explique o fluxo como movimentação interna de chapa.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: VANDERLEI MACEDO doa R$ 50,00 à campanha de JONATAN e, na sequência, a campanha de JONATAN paga R$ 16.500,00 a VANDERLEI como despesa. A diferença de 330x entre o valor doado e o valor pago, sem que os fatos indiquem vínculo partidário/coligação ou serviço prestado, dificulta a explicação como mera coincidência ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

• –Loop fechado entre JONATAN ALBERTO PIRES DE ARRUDA e VANDERLEI MACEDO no mesmo ano (2024).
• –Doação de R$ 50,00 de VANDERLEI para JONATAN seguida de despesa de R$ 16.500,00 da campanha de JONATAN para VANDERLEI.
• –Diferença de 330 vezes entre o valor doado e o valor pago de volta.
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum entre as partes nem descrição do serviço que justifique a despesa.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 16.550,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e entre partidos distintos (PP, PL, PTB), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O valor de R$ 15.000,00 doado por Paulo Rogério Bianelli a Thiago de Azevedo Lopes Fonseca é uma ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia (R$ 50, R$ 500 e R$ 1.000), o que chama atenção. A soma das saídas de Gladys (R$ 500) e Thiago (R$ 1.000) não fecha o valor que retorna à cadeia via Marisvaldo (R$ 50), indicando que pode haver mais elos não capturados ou inconsistência nos dados. Esses fatores justificam uma checagem humana para entender a real conexão entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Marisvaldo Felix de Souza -> Paulo Rogerio Bianelli -> Thiago de Azevedo Lopes Fonseca -> Gladys Krishna Carvalho da Silva Oliveira -> Marisvaldo Felix de Souza.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022) e envolvem partidos diferentes (PP, PL, PTB), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –Doação de R$ 15.000,00 de Paulo Rogerio Bianelli para Thiago de Azevedo Lopes Fonseca é muito superior às demais transações da cadeia (R$ 50, R$ 500 e R$ 1.000).
• –As saídas de Gladys (R$ 500) e Thiago (R$ 1.000) não correspondem ao valor que retorna via Marisvaldo (R$ 50), sugerindo elos faltantes ou inconsistência.

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos e estados diferentes (PSDB-PB e PT-RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 12.081 a Cássio (PSDB-PB) em 2018 e, seis anos depois, recebe R$ 255 de despesa de Sérgio (PT-RS), fechando o loop por um valor muito inferior ao que saiu. A cadeia envolve pessoas físicas e empresas de ramos e regiões distintas, sem explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PSDB e PT) e estados diferentes (PB e RS), sem coligação comum aparente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 12.081 a Cássio (PSDB-PB) em 2018 e recebe R$ 255 de Sérgio (PT-RS) em 2024, fechando o ciclo com valor muito menor.
• –Cássio (PSDB-PB) paga despesa de R$ 829,81 à AIXMOBIL, que doou R$ 1.880 a Jeferson (PT-RS) no mesmo ano de 2018.
• –Jeferson (PT-RS) paga despesa de R$ 1.500 a Sérgio (PT-RS) em 2022, conectando campanhas de anos distintos.
• –Não há indicação de mesma coligação, repasse partidário nacional ou relação contratual clara entre as entidades.

O sinal descreve um ciclo fechado entre a mesma empresa de contabilidade (ESSENT INOVACAO/JUS CONTABIL) e o candidato Camilo Jose Bornia Poulsen (NOVO/RS) em 2020: a empresa doou R$ 9.790,00 à campanha e a campanha pagou R$ 6.747,95 de despesas à mesma empresa, retornando dinheiro à origem. Embora valores modestos e uma relação comercial de contabilidade possam explicar parte do fluxo, o retorno de recursos da campanha para a mesma entidade que doou, no mesmo ano, configura um loop que merece checagem humana para verificar se as despesas são legítimas e compatíveis com serviços prestados.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> CAMILO (doação R$ 9.790,00) e CAMILO -> ESSENT (despesa R$ 6.747,95) no mesmo ano de 2020.
• –A mesma entidade aparece como doadora e como fornecedora da campanha, recebendo de volta ~69% do valor doado.
• –Valores dentro de faixa modesta, mas o retorno de recursos à doadora em curto período justifica verificação manual.
• –Não há informação sobre a existência de coligação ou relação partidária que explique naturalmente o fluxo.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (AVANTE e PT) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022/2024), mas fecham um loop de R$ 16.530,00 com valores que não são triviais. A ausência de explicação contratual ou de mesma chapa para os pagamentos entre essas campanhas justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Carlos Magno (AVANTE) → Michele Mariana → Adriana Cristina (PT) → Tatiana Miliana → Carlos Magno.
• –Partidos diferentes (AVANTE e PT) e cargos distintos (Senador e Deputado Estadual) entre os principais envolvidos.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2020, 2022, 2024), mas formam um loop com valores que somam R$ 16.530,00.
• –Não há indicação de mesma coligação, conta partidária nacional ou relação contratual que explique os pagamentos entre as campanhas.

O ciclo envolve três pessoas com partidos diferentes (Jesuino é PSD, Ada Cleia é PRD) e não há coligação ou conta partidária comum que explique a devolução do dinheiro. Além disso, o fluxo é invertido: Jesuino doa para Ada Cleia em 2020, e Ada Cleia paga despesa a Hamilton em 2022, que havia doado a Jesuino em 2018 — um circuito fechado entre os mesmos três nomes ao longo de anos. O valor total (R$ 16,5 mil) não é alto, mas a coincidência de o dinheiro retornar à cadeia após passar por terceiro sem vínculo partidário declarado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Jesuino Silva Boabaid (PSD), Ada Cleia Sichinel Dantas Boabaid (PRD) e Hamilton Fernandes Medeiros, sem partido/coligação comum indicada.
• –Hamilton doa para Jesuino em 2018; Jesuino doa para Ada Cleia em 2020; Ada Cleia paga despesa a Hamilton em 2022, completando o retorno.
• –Valores: R$ 1.530,00 (Hamilton→Jesuino), R$ 5.000,00 (Jesuino→Ada), R$ 10.000,00 (Ada→Hamilton), totalizando R$ 16.530,00.
• –Sobrenome Boabaid compartilhado entre Jesuino e Ada Cleia sugere possível relação familiar, mas os partidos distintos afastam a explicação por mesma coligação.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PPS, MDB, PSDB) e UFs distintas (MG, RS), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma despesa de R$ 9.000 de Marcus Vinicius (PSDB/MG) para Antônio Jorge (PPS/MG), que por sua vez paga R$ 89,70 à Essent, que doou R$ 100 a Clair Kuhn (MDB/RS), que pagou R$ 58,66 à Aixmobil, que doou R$ 7.281 a Marcus Vinicius — fechando o loop. Apesar dos valores pequenos, a combinação de partidos e estados diferentes sem explicação simples (mesma coligação, conta nacional) justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PPS, MDB, PSDB) e UFs diferentes (MG, RS).
• –Maior transação: despesa de R$ 9.000 de Marcus Vinicius (PSDB/MG) para Antônio Jorge (PPS/MG).
• –Doação de R$ 7.281 da empresa Aixmobil para Marcus Vinicius, que é o elo de maior valor no ciclo.
• –Doações e despesas de valores muito baixos (R$ 100, R$ 89,70, R$ 58,66) conectam os demais elos, sem lote ou justificativa aparente.

O ciclo envolve três pessoas da mesma família (sobrenome Rojas Sales) e todos do MDB no Acre, o que poderia ser explicado por coordenação partidária. Porém, o loop fecha entre 2018 e 2024 com valores que retornam à mesma cadeia, incluindo uma despesa de R$ 4.000,00 de JESSICA para ZACARIAS DE MENDES ROCHA em 2024, enquanto em 2018 ela pagou R$ 2.500,00 a ZACARIAS DE MENEZES ROCHA (nomes quase idênticos, possível erro de digitação ou pessoa diferente). A soma de R$ 16.527,00 em transações cruzadas entre campanhas da mesma família ao longo de vários anos merece checagem humana para descartar coincidência ou confirmar padrão de movimentação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, todas ligadas à família Rojas Sales e ao MDB do Acre.
• –Doações e despesas entre as mesmas pessoas em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Valores retornam à cadeia: ANTONIA doa a FAGNER, que paga despesa a LUIZ CARLOS, que doa a JESSICA, que paga despesa a ZACARIAS, que doa a ANTONIA.
• –Possível inconsistência de nome: 'ZACARIAS DE MENEZES ROCHA' (2018) e 'ZACARIAS DE MENDES ROCHA' (2024) podem ser a mesma pessoa ou erro de registro.
• –Total movimentado de R$ 16.527,00 em transações que se cruzam entre campanhas da mesma família.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PPS, PSDB, REDE) e empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma despesa de R$ 9.000,00 paga por Marcus Vinicius (PSDB) a Antônio Jorge (PPS), enquanto a doação de volta da AIXMOBIL a Marcus Vinicius soma R$ 7.281,00, valores que se aproximam e sugerem possível retorno. A presença de uma empresa de contabilidade (ESSENT) recebendo despesa de campanha e depois doando para outro candidato também foge ao padrão típico de doação empresarial.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PPS, PSDB, REDE) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –Despesa de R$ 9.000,00 de Marcus Vinicius (PSDB) para Antônio Jorge (PPS) é a maior transação e ocorre em 2022, enquanto a doação de volta da AIXMOBIL a Marcus Vinicius é de R$ 7.281,00 em 2018.
• –Empresa de contabilidade ESSENT recebe despesa de campanha de Antônio Jorge e depois aparece doando para Olavo Batista, configurando possível intermediação atípica.
• –Valores movimentados (R$ 16.526,85) são modestos, mas a combinação de partidos diferentes e o retorno quase equivalente entre doação e despesa justificam checagem humana.

O valor de R$ 16.500,00 para 'IMPRESSÃO ADESIVO PERFURADO' é cerca de 65x a mediana da categoria, o que por si só pede checagem. Além disso, o fornecedor é uma indústria de mobiliário urbano/esportivo, ramo sem relação evidente com impressão de adesivos. Esses dois fatos concretos justificam um humano olhar o caso.

• –Valor contratado de R$ 16.500,00 é 65x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo'.
• –Fornecedor é 'AVANTTI INDUSTRIA E COMERCIO DE MOBILIARIOS URBANOS E ESPORTIVOS', ramo aparentemente incompatível com impressão de adesivos.
• –Descrição genérica ('IMPRESSÃO ADESIVO PERFURADO') não detalha quantidade ou especificação que justifique o valor elevado.

O valor de R$ 16.500 para 'ADESIVOS PERFURADOS 100 X 35' é 65x a mediana da categoria, o que por si só pede checagem. Além disso, o fornecedor é uma empresa de 'produções musicais e organização de festas', ramo que não tem relação direta com fabricação de adesivos, e o nome do item sugere quantidade pequena (100 unidades de 100x35), incompatível com um gasto tão alto. Esses dois fatos concretos — valor muito fora do padrão e fornecedor de ramo estranho — justificam um humano olhar.

• –Valor contratado de R$ 16.500,00 é 65 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor 'GM4 SERVIÇOS· PRODUÇÕES MUSICAIS E ORGANIZAÇÃO DE FESTAS ELIRELI' tem ramo de produção musical/festas, sem relação aparente com fabricação de adesivos.
• –Descrição 'ADESIVOS PERFURADOS 100 X 35' sugere lote de 100 unidades, quantidade pequena para justificar R$ 16.500.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' é tipicamente de baixo custo, reforçando a desproporção.

O valor de R$ 16.500,00 para 'PRAGUINHA ADESIVO EM PAPEL OFFSET TAM 7X7CM' é cerca de 65 vezes a mediana da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), o que dificilmente se explica por um único adesivo de 7x7 cm. A descrição não menciona quantidade, lote ou unidade, então não há como justificar o montante como compra em volume. O fornecedor é uma pessoa física (CNPJ de MEI) sem indicação de vínculo partidário, mas o salto de ordem de grandeza é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 16.500,00 para um item descrito como 'PRAGUINHA ADESIVO EM PAPEL OFFSET TAM 7X7CM'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 — o valor é ~65x maior.
• –Descrição não especifica quantidade, lote ou dimensão do lote, impossibilitando justificar o valor por volume.
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ 38.434.814/0001-07) sem vínculo partidário declarado nos fatos.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Haloa Lucas Silva Reuben doa R$ 500,00 à campanha de Marina Amadeu Bragante e, na mesma eleição de 2024, recebe R$ 16.000,00 como despesa paga pela campanha dela. O valor de retorno é 32 vezes maior que o doado, e não há indicação de partido/coligação comum ou de vínculo profissional que explique a assimetria. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Haloa Lucas Silva Reuben -> Marina Amadeu Bragante -> Haloa Lucas Silva Reuben
• –Doação de R$ 500,00 de Haloa para a campanha de Marina em 2024
• –Despesa de R$ 16.000,00 da campanha de Marina para Haloa em 2024, 32x o valor doado
• –Não há nos dados partido/coligação comum ou justificativa declarada para o pagamento

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Marcos da Silva Bacellar e Regina Célia da S. Bacellar) compartilham o mesmo sobrenome e movimentam valores idênticos de R$ 1.000,00 em sentidos opostos entre 2020 e 2024, o que sugere possível devolução ou acerto de contas. Além disso, Marcos e Bruno são de partidos diferentes (UNIÃO e SOLIDARIEDADE) e cargos distintos, sem coligação comum declarada, o que enfraquece a explicação por aliança partidária. O valor total de R$ 16.500,00 é baixo, mas a estrutura circular entre pessoas físicas sem vínculo partidário claro justifica uma checagem manual.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Regina Célia da S. Bacellar -> Bruno Rios Calil -> Daniele Barbosa Soares Fernandes -> Marcos da Silva Bacellar -> Regina Célia da Silva Bacellar.
• –Marcos da Silva Bacellar e Regina Célia da S. Bacellar compartilham sobrenome e transacionam exatamente R$ 1.000,00 em sentidos opostos (doação de Marcos a Regina em 2024 e doação de Regina a Bruno em 2020).
• –Bruno Rios Calil (SOLIDARIEDADE) e Marcos da Silva Bacellar (UNIÃO) são de partidos diferentes e não há menção de coligação comum entre eles.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 12.000,00 de Bruno Rios Calil para Daniele Barbosa Soares Fernandes em 2020, valor desproporcional às demais (R$ 1.000,00 e R$ 2.500,00).

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Sheila Alves Baia doa R$ 1.500 à campanha de Bruna Francisco Almeida Rodrigues e, na mesma eleição de 2022, a campanha de Bruna paga R$ 15.000 a Sheila — dez vezes o valor doado. Não há informação de que ambas compartilhem partido ou coligação, e o retorno financeiro desproporcional à doação inicial dificulta a explicação como simples coincidência ou ressarcimento. O caso merece checagem humana para esclarecer a natureza do pagamento e a relação entre as duas.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Sheila Alves Baia doa R$ 1.500 à campanha de Bruna e recebe R$ 15.000 da mesma campanha em 2022.
• –Valor pago pela campanha a Sheila é 10 vezes maior que a doação recebida dela.
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as duas entidades no JSON.
• –Transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), em ciclo curto.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: R$ 1.500,00 saem de Renata Guedes Diniz para a campanha de Bruna Francisco Almeida Rodrigues e, no mesmo ano (2022), R$ 15.000,00 retornam da campanha de Bruna para Renata como despesa — dez vezes o valor da doação. Não há partido/coligação comum indicado entre as duas, e o retorno ocorre na mesma direção da doação original, o que dificulta explicar como mera coincidência de mesma coligação ou repasse partidário. O fato concreto que chama atenção é o valor de retorno uma ordem de grandeza acima da doação, sem justificativa aparente nos dados.

• –Renata Guedes Diniz doou R$ 1.500,00 à campanha de Bruna Francisco Almeida Rodrigues em 2022.
• –A campanha de Bruna pagou R$ 15.000,00 a Renata Guedes Diniz como despesa no mesmo ano de 2022.
• –O valor de retorno é 10 vezes maior que o valor da doação original.
• –O ciclo fecha entre as mesmas duas pessoas físicas, sem partido/coligação comum informado entre elas.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Brenda doa R$ 1.500 à campanha de Bruna e, na mesma eleição de 2022, a campanha de Bruna paga R$ 15.000 a Brenda — dez vezes o valor doado. Não há informação de que ambas compartilhem partido ou coligação, e a diferença de ordem de grandeza entre a entrada e a saída chama atenção. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre Brenda Deizire Lima de Souza e a campanha de Bruna Francisco Almeida Rodrigues na eleição de 2022
• –Brenda doou R$ 1.500 à campanha de Bruna
• –A campanha de Bruna pagou R$ 15.000 a Brenda como despesa, valor 10x maior que a doação recebida
• –Não há nos dados indicação de mesmo partido ou coligação entre as duas

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Henrique doa R$ 1.500 à campanha de Josimar e, na sequência, a campanha de Josimar paga R$ 15.000 a Henrique — dez vezes o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno ampliado, o que foge do padrão de doação entre aliados ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2020): Henrique -> Josimar (doação) e Josimar -> Henrique (despesa).
• –Valor de volta (R$ 15.000) é 10x o valor ido (R$ 1.500), sem lote ou justificativa de serviço informada.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as partes que explique a movimentação como rotina.
• –Total movimentado de R$ 16.500 concentrado em um único ciclo curto.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e REDE), sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por alinhamento partidário. Além disso, a transação de maior valor é uma despesa de R$ 15.000 de Ney Leprevost para Maria Solene, enquanto as doações de retorno são de valores muito menores (R$ 500 e R$ 1.000), configurando uma assimetria que merece checagem humana. O intervalo entre as transações (2018 a 2022) também não é imediato, mas o fechamento do loop com valores desproporcionais chama atenção.

• –Loop fechado entre Ney Leprevost (REPUBLICANOS) e Nilson Sales (REDE), partidos distintos sem coligação indicada.
• –Despesa de R$ 15.000 de Ney Leprevost para Maria Solene em 2022, enquanto as doações de retorno somam apenas R$ 1.500.
• –Terceira entidade (Maria Solene) sem partido/cargo informado, atuando como elo entre os dois políticos.
• –Assimetria de valores: o valor que sai da campanha de Ney é 10 vezes maior que o que retorna via doações.