O que a IA achou estranho

Todas as entidades são do PT do Pará, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 29 mil no total) distribuídos ao longo de 2020 e 2022. As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses da direção estadual e despesas de campanha, sem valores fora de escala ou fornecedores de ramo estranho. O loop pode ser coincidência de movimentações dentro da mesma coligação, não havendo um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PT do Pará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 21.471 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

As duas entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e compartilham o mesmo sobrenome (ALVES DE CARVALHO), sugerindo parentesco próximo. As transações são doações mútuas entre campanhas de aliados do mesmo grupo político, em anos diferentes (2020 e 2022), o que é um padrão comum e legítimo. Os valores (R$ 9.000 e R$ 20.000) não são exorbitantes nem de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido REPUBLICANOS em Sergipe.
• –Compartilham o sobrenome ALVES DE CARVALHO, indicando possível relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores movimentados (R$ 9.000 e R$ 20.000) são compatíveis com doações entre campanhas aliadas.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenome em comum (VIDAL), sugerindo relação familiar, e a maior parte do fluxo é doação de ELIZABETE para a campanha de URSULA (R$ 28.000 em 5 doações ao longo de 2018, 2022 e 2026), com apenas um pagamento de volta de R$ 1.000 em 2018. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano nem valores equivalentes de ida e volta; o padrão é compatível com apoio financeiro familiar recorrente e um pequeno ressarcimento pontual.

• –Fluxo principal é de ELIZABETE DE LEMOS VIDAL para a campanha de URSULA (R$ 28.000 em 5 doações), não o contrário.
• –Retorno é de apenas R$ 1.000 em uma única despesa em 2018, valor muito inferior ao total doado.
• –Sobrenome compartilhado (VIDAL) sugere relação familiar, padrão comum em financiamento de campanha.
• –Doações se distribuem por três ciclos eleitorais (2018, 2022, 2026), sem concentração em um único período.

As duas entidades são do mesmo partido (PV) e do mesmo estado (TO), e as transações são doações mútuas entre pessoas físicas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), não um ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 2.000, R$ 25.000, R$ 2.000) e compatíveis com apoio político entre aliados. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo imediato que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PV no Tocantins.
• –As doações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 25.000) e típicos de apoio entre correligionários.
• –Não há transação com fornecedor ou empresa de ramo alheio à política.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (TRIPOLI), atuando em cargos e partidos diferentes em SP, e uma terceira pessoa (LEIA ALBUQUERQUE RODRIGUES) que aparece como doadora e fornecedora. As transações são de baixo valor (R$ 2.800 a R$ 20.000) e distribuídas ao longo de 2018 e 2022, o que é compatível com doações entre familiares/aliados e pagamentos de despesas de campanha. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário. O padrão se explica por relações pessoais e políticas plausíveis, sem fato que force uma checagem manual prioritária.

• –Duas entidades principais compartilham o sobrenome TRIPOLI, sugerindo vínculo familiar.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 2.800 a R$ 20.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração suspeita.
• –A terceira entidade (LEIA ALBUQUERQUE RODRIGUES) aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa, o que pode indicar relação de prestação de serviço ou apoio político.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (VALERIO), sugerindo relação familiar, e o valor total é modesto (R$ 29 mil). A campanha de Thiago Valério pagou despesas a Janaina Santos de Almeida Valério em 2024 e 2026, enquanto recebeu doações dela em 2018 e 2022 — padrão compatível com apoio familiar ou reembolso ao longo de vários pleitos. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores muito acima do normal.

• –Loop entre duas pessoas físicas com sobrenome em comum (VALERIO), sugerindo vínculo familiar.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 29.000,00).
• –Doações de Janaina para Thiago ocorreram em 2018 e 2022; despesas de Thiago para Janaina em 2024 e 2026 — intervalo de anos, não ciclo curto.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou valores atípicos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que mantêm relação de doação recorrente ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024), com valores modestos e sem indícios de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. A transação de volta é uma despesa de campanha de R$ 1.500 paga por Severino a José Francisco, valor pequeno frente ao total doado (R$ 27.500), compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha. Não há coligação/partido comum explícito, mas o padrão de relacionamento duradouro e os valores baixos tornam a explicação simples razoável.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, sem empresas ou fornecedores de ramo alheio.
• –José Francisco doou a Severino em 2018, 2020 e 2024, somando R$ 27.500, indicando relação recorrente.
• –A transação de volta é uma despesa de R$ 1.500 paga por Severino em 2024, valor pequeno e compatível com ressarcimento ou serviço.
• –O total movimentado (R$ 29.000) é baixo e não destoa de transações típicas de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) no Ceará, com valores modestos (R$ 28.999,12 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). As setas são compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha a fornecedores/militantes do mesmo grupo político, sem empresa ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato isolado que destoe do padrão de movimentação partidária local.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com cargos e anos eleitorais compatíveis entre si.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 14.000,00) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –As transações incluem doações entre pessoas físicas e despesas de campanha a pessoas ligadas ao mesmo grupo, padrão comum em campanhas municipais/estaduais.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível nem de valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas campanhas do mesmo partido (PSD) em Minas Gerais, com valores pequenos e compatíveis com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação (R$ 27.834,00) é uma doação da direção municipal para o candidato a prefeito, padrão comum. As demais movimentações somam valores irrisórios (R$ 150, R$ 10 e R$ 1.000) e podem ser ressarcimentos ou acertos internos. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido PSD em Minas Gerais.
• –A maior transação é uma doação de R$ 27.834,00 da direção municipal para o candidato a prefeito, típica de repasse partidário.
• –As demais transações têm valores muito baixos (R$ 150, R$ 10 e R$ 1.000), compatíveis com acertos internos ou despesas miúdas.
• –O ciclo envolve apenas quatro entidades e não há menção a fornecedores de ramos alheios à campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 28,9 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020 e 2022). O padrão é compatível com repasses internos do partido, devoluções de sobra e doações entre aliados da mesma coligação, sem nenhum fato que destoe do que se espera nesse tipo de movimentação. Não há fornecedor de ramo estranho, valor de ordem de grandeza superior nem ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Pará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses internos de campanha (R$ 2,5 mil a R$ 13,4 mil por transação).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor comercial com ramo alheio ao serviço nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 27.017,65 para a campanha de Sávio José do Carmo Silva (PT) em 2020 e recebeu de volta R$ 1.965,83 como pagamento de despesas da mesma campanha no mesmo ano. A diferença é grande (a empresa doou ~14x mais do que recebeu), o que é o padrão típico de um fornecedor que também fez doação eleitoral, e não de um retorno disfarçado. O valor de retorno é modesto e compatível com serviços prestados à campanha, sem indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente ao doado.

• –Empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA doou R$ 27.017,65 à campanha de Sávio José do Carmo Silva em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.965,83 à empresa como despesa, também em 2020.
• –O valor recebido de volta é cerca de 7% do valor doado, proporção comum em relações entre fornecedores e campanhas.
• –Não há indício de que o montante devolvido se aproxime do doado, afastando a hipótese de devolução disfarçada.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PC do B no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 28,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As maiores quantias são repasses da direção estadual ao candidato Moreno Barrios (R$ 18,6 mil em 8 parcelas), padrão típico de apoio partidário, e uma despesa de Juliano Roso a Pedro Mandelli (R$ 7,2 mil). Não há fornecedor estranho ao ramo, valor de ordem de grandeza destoante, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário — o que torna o loop explicável por movimentação interna de campanhas da mesma legenda.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B do Rio Grande do Sul (Juliano Roso, Alex Necker, Moreno Barrios e a direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.972,50), sem transação individual de grande porte.
• –A maior transação é repasse da direção estadual ao candidato Moreno Barrios (R$ 18.679,00 em 8 parcelas), padrão comum de apoio partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira ciclo rápido e fechado.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de serviços de arrecadação. A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo usada por vários candidatos, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. O valor total de R$ 28.951,27 é baixo e não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo. O fluxo pode ser explicado por doações entre correligionários e uso da mesma plataforma de arrecadação, sem fato concreto que exija checagem manual prioritária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente utilizada por candidatos, e não uma empresa de ramo alheio ao serviço.
• –Os valores são pequenos (maior transação: R$ 26.535,30) e compatíveis com doações e despesas de campanha de baixa monta.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro do mesmo partido/coligação, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 28.939,75 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de uma entidade sem nome (47323116000125) e de uma doação de uma campanha de 2022 para outra não configura, por si só, um fato que fuja do rotineiro em movimentações partidárias.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.939,75).
• –Há uma entidade sem nome (47323116000125) que pode ser uma empresa ou comitê, mas não há indício de ramo incompatível.
• –A cadeia inclui repasses da direção estadual do partido, típicos de apoio a candidatos.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSB/RJ) e uma empresa de consultoria, com valores muito assimétricos: a empresa doou R$ 28.478,00 a Renato, enquanto os retornos foram de apenas R$ 109,53 (Deise à empresa) e R$ 350,00 (Renato a Deise). O fluxo principal é compatível com doação empresarial a candidato, e os retornos irrisórios podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha de baixo valor. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante à empresa doadora.

• –As duas pessoas físicas são filiadas ao PSB/RJ e disputaram cargos de deputado estadual, o que explica a conexão entre elas.
• –A doação da empresa APPCIVICO a Renato (R$ 28.478,00) é a transação dominante e não retorna à empresa em valor significativo.
• –Os fluxos de retorno (R$ 109,53 e R$ 350,00) são de baixa materialidade e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias de campanha.
• –O ciclo se fecha, mas com valores muito desproporcionais, afastando a hipótese de devolução disfarçada de recursos.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses/despesas com a direção estadual. O valor total é baixo (cerca de R$ 28,9 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com movimentação partidária rotineira. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o partido, nem valores discrepantes.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações são doações entre candidatos da mesma sigla e despesas com a direção partidária.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 28.926,46).
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 28,9 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2026), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo campo político. A maior transação é uma despesa de R$ 17,4 mil de Ailton para a direção estadual, valor baixo e típico de ressarcimento ou contribuição partidária. Não há fornecedor estranho, valor de ordem de grandeza discrepante nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (partido, direção estadual/municipal e três candidatos filiados).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.925,36) e as transações se distribuem ao longo de 2018 a 2026.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 17.453,71 de Ailton para a direção estadual, compatível com repasse ou ressarcimento partidário.
• –Não há fornecedor de ramo alheio, valor muito acima do padrão da cadeia ou ciclo curto entre pessoas sem partido/coligação em comum.

O loop envolve o próprio diretório estadual do PSOL/RJ e um candidato do mesmo partido, com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 13,4 mil recebidos e R$ 15,4 mil pagos) ao longo de 2018 e 2022. Esse tipo de movimentação é compatível com repasses partidários e despesas de campanha reembolsadas ao diretório, padrão comum dentro da mesma legenda. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou salto de valor que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL/RJ: o diretório estadual e um candidato a deputado estadual do mesmo partido.
• –Os valores são próximos e da mesma ordem de grandeza: R$ 13.462,10 do partido ao candidato e R$ 15.462,38 do candidato ao partido.
• –As transações se distribuem em 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, e valores modestos (R$ 2.500 de doação e R$ 26.400 em despesas pagas a Yuri). A doação de Yuri à campanha de Thais e os pagamentos da campanha a Yuri podem ser explicados por relação de aliados do mesmo campo político (PSOL/RJ) ou por contratação de serviços de campanha, com o retorno sendo apenas parte do que foi gasto. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado em montante equivalente ou por meio de empresa sem relação com a atividade.

• –A cadeia tem apenas duas entidades: a candidata Thais de Souza Ferreira (PSOL/RJ) e Yuri da Cunha Vicente.
• –Yuri doou R$ 2.500 à campanha de Thais em 2022.
• –A campanha de Thais pagou R$ 26.400 a Yuri em 2020 e 2022, valor superior ao doado.
• –Não há informação de partido de Yuri, mas o volume e a diferença de valores não configuram devolução circular de mesmo montante.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (NOVO/RS), com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações entre aliados e pagamentos a prestadores de serviços de campanha, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. O valor total de R$ 28,9 mil é baixo e não destoa das demais transações da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal anômala.
• –Os valores são modestos (R$ 135 a R$ 22.180 por transação) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e as transações são majoritariamente doações entre candidatos do mesmo partido ou repasses da direção partidária para candidatos, padrão comum em campanhas. O ciclo envolve valores pequenos (R$ 10 a R$ 900) entre pessoas físicas, e a maior movimentação é uma despesa de R$ 17.453,71 paga por um candidato à direção estadual, o que pode ser repasse de sobra ou contribuição partidária. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PSOL do Ceará, configurando um ciclo intrapartidário.
• –As transações entre pessoas físicas são de baixo valor (R$ 10, R$ 35, R$ 70, R$ 100), compatíveis com doações internas ou rateio de despesas.
• –Os repasses da direção partidária para KATIA CRISTINA (R$ 1.552,65 e R$ 9.000,00) são típicos de apoio financeiro a candidatos do próprio partido.
• –A despesa de AILTON CLAECIO LOPES DANTAS à direção estadual (R$ 17.453,71) pode ser devolução de sobra de campanha ou contribuição estatutária, sem indício de contrapartida suspeita.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo partido (NOVO) e valores modestos, compatíveis com doações internas entre candidatos e despesas de campanha. A passagem por MOUX e Google se explica como fornecedores de serviços digitais pagos pela campanha, não como retorno de dinheiro. O total de R$ 28,8 mil é baixo e as transações se distribuem em anos diferentes (2020 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Três dos cinco entes são filiados ao NOVO (Rosemary, Jamil e Edigar), indicando possível coordenação partidária legítima.
• –MOUX aparece como doadora de Jamil e também como fornecedora paga por Rosemary, o que pode ser relação comercial normal de campanha.
• –Google é fornecedor típico de serviços de internet e aparece apenas como destino de despesa, não como doador.
• –Valores são baixos (R$ 28,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem ciclo fechado de curto prazo.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 1.100,00 ao candidato em 2020 e recebeu dele R$ 27.420,00 em despesas de contabilidade em 2024, além de um pequeno ressarcimento de R$ 295,17 no mesmo ano. É comum candidatos contratarem serviços contábeis de empresas que também fazem doações, e os valores são modestos e compatíveis com honorários contábeis. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado de forma anômala ou desproporcional.

• –A empresa é do ramo de contabilidade, serviço tipicamente contratado por campanhas eleitorais.
• –A doação de R$ 1.100,00 é pequena e ocorreu em 2020, enquanto as despesas de R$ 27.420,00 são de 2024, anos distintos.
• –O ressarcimento de R$ 295,17 é de baixo valor e pode ser devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo alheio ao serviço prestado.

O loop envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ABDALLA), sugerindo vínculo familiar, e os valores são modestos (R$ 28,8 mil no total). As transações são compatíveis com doações e despesas entre parentes em campanhas diferentes, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação entre familiares em eleições.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome ABDALLA, indicando possível relação familiar.
• –Valores individuais entre R$ 1,5 mil e R$ 20,3 mil, sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com ciclos de campanha.
• –Não há fornecedor comercial ou empresa com ramo incompatível na cadeia.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PSDB (GIRLENIO e SANDRA) e um terceiro nome (WALTER DENOBILE) que aparece como doador e fornecedor, sem indicativo de partido. Os valores são modestos (R$ 5.000 a R$ 12.000) e as transações se distribuem ao longo de 2022-2026, o que é compatível com repasses entre aliados do mesmo partido, ressarcimentos ou pagamentos por serviços. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem prioritária.

• –GIRLENIO e SANDRA são ambos do PSDB/SP, o que explica doações e despesas cruzadas dentro do mesmo campo político.
• –WALTER DENOBILE aparece como doador de SANDRA (R$ 5.000 em 2024) e recebedor de despesa de GIRLENIO (R$ 5.000 em 2026), valores idênticos e baixos.
• –O total movimentado é R$ 28.800, sem nenhuma transação de ordem de grandeza destoante.
• –As transações se espalham por 2022, 2024 e 2026, não formando um ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 28,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, repasses entre candidatos e despesas de campanha. O fechamento do ciclo pode ser explicado por movimentação financeira dentro da mesma coligação/partido, sem indícios de valores anômalos ou fornecedores fora do ramo. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento partidário.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 28.800,00 no total).
• –As transações são doações da direção partidária para candidatos e despesas de campanha, típicas do período eleitoral.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão.

O fluxo é entre uma candidata do PSOL e a direção estadual do próprio PSOL no RN, exatamente o padrão de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor de volta (R$ 3.000) é bem menor que o recebido (R$ 19.543) e ocorre em ano diferente, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento de despesa. Não há fornecedor externo nem ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do PSOL (candidata e direção estadual do partido no RN).
• –A maior parte do fluxo é doação do partido para a candidata (R$ 19.543,46 em 10 transações).
• –O retorno é uma única despesa de R$ 3.000 em 2018, valor inferior ao recebido e em ano distinto.
• –Não há empresa fornecedora externa nem ciclo entre agentes sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve o diretório estadual do PT no Pará repassando doações ao candidato Airton Luiz Faleiro (PT-PA) e o candidato pagando despesas de volta ao mesmo diretório. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasses de recursos do partido ao candidato e pagamentos de despesas compartilhadas ou ressarcimentos ao diretório. Os valores são modestos (R$ 15.280 de doação e R$ 13.440 de despesa) e as entidades pertencem à mesma estrutura partidária, o que explica o fluxo circular.

• –O ciclo envolve apenas duas entidades: o diretório estadual do PT no Pará e o candidato Airton Luiz Faleiro, filiado ao PT.
• –As transações são de 2022 e totalizam R$ 28.720,00, valores de baixa magnitude.
• –A doação do diretório ao candidato (R$ 15.280) e a despesa do candidato ao diretório (R$ 13.440) são compatíveis com repasses partidários e ressarcimentos de despesas de campanha.
• –Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária no ciclo.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas ligadas ao PSTU de São Paulo, partido pequeno onde candidatos costumam se conhecer e circular recursos entre si. As transações são de baixo valor (R$ 50 a R$ 25.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. O padrão é compatível com doações e despesas rotineiras entre militantes do mesmo partido, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSTU de SP, partido pequeno com forte coesão interna.
• –Valores são modestos (R$ 50 a R$ 25.000), típicos de campanhas de partidos pequenos.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (CHAVEIRO), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 25.700 em despesas). A doação de uma pessoa física para campanha de parente é prática comum e legal, e as despesas podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços prestados à campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Partes compartilham o sobrenome CHAVEIRO, indicando possível vínculo familiar
• –Doação de R$ 3.000 de ADAIR para JOSE em 2024
• –Despesas de R$ 25.700 de JOSE para ADAIR em 2020 e 2022
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha de vereador