O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PPS e REDE) e um terceiro ator sem partido/cargo informado, com o dinheiro saindo de uma campanha, passando por um intermediário e retornando à campanha de origem. O valor de R$ 12.000 doado por Robson (REDE) a Caroline (PPS) em 2018, somado à despesa de R$ 2.500 de Caroline a Marcelo e à doação de R$ 2.000 de Marcelo a Robson em 2022, fecha um loop entre pessoas sem vínculo partidário declarado nos dados. Isso não é típico de repasse partidário ou coligação e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre Caroline (PPS), Marcelo (sem partido informado) e Robson (REDE), sem coligação/partido comum declarado.
• –Robson doou R$ 12.000 a Caroline em 2018, enquanto Caroline pagou despesa de R$ 2.500 a Marcelo no mesmo ano.
• –Marcelo doou R$ 2.000 a Robson em 2022, completando o ciclo de retorno.
• –Valores movimentados (R$ 16.500) são modestos, mas o ciclo curto e fechado entre atores de partidos distintos justifica verificação.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas sem partido ou coligação em comum declarados: Carlos Alberto (PR) doa para Cristiano Dutra Vale (PP), que por sua vez tem despesa com Daniely Moreira Pimentel, a mesma que doou para Carlos Alberto. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação de um simples acerto de contas no mesmo pleito, e os valores são da mesma ordem de grandeza, sugerindo um fluxo circular de recursos entre os mesmos envolvidos.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Daniely -> Carlos Alberto -> Cristiano Dutra Vale -> Daniely
• –Carlos Alberto é do PR e Cristiano Dutra Vale é do PP, sem coligação/partido comum declarado
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), dificultando explicação por ressarcimento imediato
• –Valores similares (R$ 3.500, R$ 8.000, R$ 5.000) formando um loop de R$ 16.500

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Leila doa R$ 1.500 à campanha de Álvaro e, no mesmo ano, a campanha de Álvaro paga R$ 15.000 a Leila — dez vezes o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno, e a assimetria de valor (doação pequena seguida de despesa muito maior) foge do padrão de simples ressarcimento ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas em 2024: Leila Antum de Lima -> Álvaro Soares dos Santos -> Leila Antum de Lima
• –Leila doou R$ 1.500 à campanha de Álvaro e recebeu R$ 15.000 da mesma campanha como despesa, no mesmo ano
• –A despesa paga a Leila é 10x o valor da doação que ela fez, assimetria que não se explica por mero ressarcimento
• –Não há indicação de mesmo partido/coligação entre as partes que justifique o fluxo de ida e volta

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2024: Rosilene Portilho doa R$ 1.500 à campanha de Álvaro Soares dos Santos, e a campanha paga R$ 15.000 à mesma Rosilene como despesa. O valor de volta é dez vezes maior que o doado, e não há informação de partido/coligação comum que explique a relação como repasse partidário rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Rosilene à campanha.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2024): Rosilene Portilho -> Álvaro Soares dos Santos -> Rosilene Portilho
• –Doação de R$ 1.500 de Rosilene para a campanha de Álvaro
• –Despesa de R$ 15.000 da campanha de Álvaro para Rosilene, valor 10x maior que a doação
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes que explique a movimentação como repasse partidário

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Raquel Teixeira Lyra Lucena (PSD) e Helio Victor A Pessoa, sem indicação de partido/coligação comum. A campanha recebeu R$ 1.500,00 de Helio e, no mesmo ano, pagou a ele R$ 15.000,00 — dez vezes o valor recebido. Esse desequilíbrio e a ausência de vínculo partidário explícito entre as partes justificam uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Loop de movimentação entre a campanha de Raquel Teixeira Lyra Lucena (PSD) e Helio Victor A Pessoa, totalizando R$ 16.500,00.
• –A campanha recebeu doação de R$ 1.500,00 de Helio Victor A Pessoa em 2020.
• –A mesma campanha pagou despesa de R$ 15.000,00 a Helio Victor A Pessoa em 2020, valor dez vezes maior que a doação recebida.
• –Não há nos dados partido ou coligação comum declarados entre as duas entidades.

O ciclo envolve três pessoas com sobrenome 'Melo' (Sebastião, Pablo e Victor Hugo de Oliveira Madureira/Madurera), sendo que Sebastião e Pablo são ambos do MDB/RS e parentes prováveis. O dinheiro sai de Sebastião como despesa para Victor Hugo, que doa de volta a Pablo, que doa a Sebastião, fechando o loop em R$ 16.500. Apesar de haver vínculo partidário e familiar, o retorno de recursos ao doador original através de um intermediário em ciclo curto e fechado é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 16.500 entre Sebastião de Araujo Melo, Victor Hugo de Oliveira Madureira/Madurera e Pablo Sebastian Andrade de Melo
• –Sebastião e Pablo são ambos do MDB/RS e compartilham o sobrenome 'Melo', sugerindo relação familiar
• –Sebastião paga despesas a Victor Hugo (R$ 4.500 em 2018) e Victor Hugo doa a Pablo (R$ 9.000 em 2020-2024), que doa a Sebastião (R$ 3.000 em 2018)
• –O dinheiro retorna ao doador original através de um intermediário, configurando um loop de movimentação

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e uma única candidata: a empresa doa R$ 15.342,00 à campanha de Joice Cristina Hasselmann e, no mesmo ano de 2018, a campanha paga R$ 1.152,22 de volta à mesma empresa. Não há coligação ou partido em comum que explique naturalmente o fluxo de ida e volta, e a empresa é do ramo de tecnologia de intermediação, o que não esclarece o motivo de receber recursos de volta da própria donatária. O retorno é pequeno em relação à doação, mas o padrão circular entre os mesmos dois agentes no mesmo exercício justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO LTDA. e JOICE CRISTINA HASSELMANN.
• –A empresa doou R$ 15.342,00 à campanha da candidata em 2018 (9 transações).
• –A campanha da candidata pagou R$ 1.152,22 de volta à mesma empresa em 2018 (9 transações).
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as partes que explique o fluxo de retorno.
• –O ramo da empresa (tecnologia de intermediação) não tem relação evidente com o serviço que justificaria o pagamento de volta pela campanha.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Carlos Eduardo Corgozinho doa R$ 1.490 à campanha de Renata Simões da Silva, e a mesma campanha paga R$ 15.000 a Carlos Eduardo como despesa no mesmo ano. O valor pago de volta é cerca de 10 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência de coligação. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que justifique a assimetria.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Carlos Eduardo Corgozinho e Renata Simões da Silva (PODE-SP, vereadora).
• –Carlos Eduardo doou R$ 1.490 à campanha de Renata em 2024.
• –A campanha de Renata pagou R$ 15.000 a Carlos Eduardo como despesa em 2024 — cerca de 10x o valor doado.
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes nem de motivo declarado para o pagamento.

O ciclo fecha entre 5 entidades e R$ 16,4 mil, mas o ponto que chama atenção é a empresa EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS LTDA: ela recebe R$ 2.080,92 de despesa da campanha de Rafael Barros Gomes e devolve R$ 6.214,40 em doações a Dario Braga de Moura, ambos do PSOL-MG. Não há explicação simples para uma empresa de intermediação cultural aparecer doando valor três vezes maior do que recebeu, dentro do mesmo ciclo curto de 2018. Os demais elos (doações entre candidatos do mesmo partido e repasse à direção estadual) são compatíveis com articulação partidária, mas a passagem pela EVOE merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, R$ 16.487,18 movimentados, todos os elos em 2018 (exceto doação EVOE->Dario que também ocorre em 2020).
• –EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS LTDA recebe R$ 2.080,92 como despesa da campanha de Rafael Barros Gomes e doa R$ 6.214,40 a Dario Braga de Moura — valor 3x maior que o recebido.
• –Rafael Barros Gomes, Dario Braga de Moura e Jorgetania da Silva Ferreira são todos do PSOL-MG, o que explica parte das doações entre candidatos, mas não a intermediação da EVOE.
• –A EVOE é uma empresa de intermediação de serviços culturais, ramo sem relação óbvia com campanha eleitoral de deputado estadual/federal.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e UFs diferentes (PSDB/MG e REDE/DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As duas empresas doadoras (ESSENT e AIXMOBIL) aparecem simultaneamente como doadoras de campanhas e como fornecedoras/credoras de despesas dentro do mesmo loop, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. Os valores são pequenos, mas a estrutura circular entre pessoas sem relação declarada justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Marcus Vinicius (PSDB/MG) -> AIXMOBIL -> André Rodolfo (REDE/DF) -> ESSENT.
• –Marcus Vinicius é do PSDB/MG e André Rodolfo é da REDE/DF, sem partido, coligação ou UF em comum declarados.
• –As empresas ESSENT e AIXMOBIL aparecem como doadoras de campanha e também como destinatárias de despesas dentro do mesmo loop.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, com valores entre R$ 226,24 e R$ 9.756,00, totalizando R$ 16.482,10.

O ciclo envolve uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) que recebe R$ 2.080,92 de um candidato do PSOL e devolve R$ 6.214,40 ao também candidato Dário Ricardo Braga de Moura, ambos do PSOL/MG, mas o ramo de 'serviços culturais' não tem relação óbvia com a atividade de campanha. Além disso, o valor que a empresa devolve é cerca de três vezes maior que o que recebeu, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou repasse partidário. O loop fecha com recursos voltando à direção estadual do PSOL, mas a passagem por uma empresa privada de ramo alheio e o salto de valor justificam checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, todas ligadas ao PSOL/MG em 2018, com R$ 16.475,64 movimentados.
• –EVOE Intermediação de Serviços Culturais LTDA recebe R$ 2.080,92 de Rafael Barros Gomes (PSOL) e doa R$ 6.214,40 a Dário Ricardo Braga de Moura (PSOL).
• –O valor doado pela EVOE é aproximadamente 3 vezes o valor que ela recebeu da campanha, sem explicação aparente nos dados.
• –O ramo da empresa (serviços culturais) não tem relação direta com serviços de campanha eleitoral.
• –Dário Ricardo Braga de Moura doa R$ 250,00 a Leandra Du Art, que por sua vez paga R$ 39,81 à direção estadual do PSOL, fechando o ciclo.

O ciclo envolve duas campanhas do PT/RS (Antonio Valdeci e Laura Sito), uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) e um quarto nó sem nome, com dinheiro saindo de uma campanha, passando pela empresa, voltando a outra campanha e retornando à origem. A presença de uma empresa de 'soluções financeiras' no meio de um loop de doações e despesas de campanha, com valores que giram em torno de R$ 4,4 mil a R$ 6 mil, não tem explicação óbvia e merece checagem humana. Não é acusação, mas o desenho fechado e a natureza do intermediário justificam priorizar o caso.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: Antonio Valdeci -> Rinobox -> Laura Sito -> (sem nome) -> Antonio Valdeci
• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA aparece como doadora de campanha e também como fornecedora (recebe despesa) da campanha de Antonio Valdeci
• –As duas campanhas envolvidas são do mesmo partido (PT) e estado (RS), mas o loop inclui uma empresa e um nó sem identificação
• –Valores movimentados são modestos (R$ 4.392 a R$ 6.000), mas o retorno do dinheiro à origem em ciclo curto chama atenção

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PSD, PSDB, PTB) e uma empresa de contabilidade, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa ESSENT aparece como doadora de R$ 100 a Lucas Bello Redecker e, ao mesmo tempo, como fornecedora paga por Gilberto Cezar (R$ 5.744,01), o que sugere uma relação comercial que pode explicar parte do fluxo, mas não todo o loop. O trecho Lucas Bello Redecker -> Otavio Dorgel (R$ 9.620,00) é uma despesa de campanha de um candidato a deputado federal para um vereador de outro partido, sem justificativa óbvia nos dados. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas transações e se há relação de coordenação entre as campanhas.

• –Loop envolve 4 entidades: empresa de contabilidade, candidato a deputado federal (PSD), prefeito (PSDB) e vereador (PTB), sem coligação ou partido comum declarado.
• –A empresa ESSENT aparece como doadora de R$ 100 a Lucas Bello Redecker e como fornecedora paga por Gilberto Cezar (R$ 5.744,01 em 5 transações), indicando possível relação comercial.
• –Há uma despesa de R$ 9.620,00 da campanha de Lucas Bello Redecker (deputado federal) para Otavio Dorgel Lenhardt da Silva (vereador), de partidos diferentes, sem justificativa aparente nos dados.
• –O ciclo se fecha com uma doação de R$ 1.000,00 de Otavio Dorgel para Gilberto Cezar, completando o retorno à cadeia.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 16.464,01 no total), mas a estrutura circular entre agentes sem vínculo partidário claro justifica verificação.

O ciclo envolve três pessoas físicas com partidos diferentes (PSD e MDB) e valores que não batem entre si: R$ 2.400 de despesa em 2018, R$ 1.060 de doação em 2020 e R$ 13.000 de doação em 2022, totalizando R$ 16.460. O retorno do dinheiro à mesma cadeia em anos distintos e entre pessoas sem coligação/partido comum declarado dificulta a explicação por mera coincidência partidária. A diferença de ordem de grandeza entre a despesa inicial e a doação final também chama atenção.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO -> NEURACI VALERIO -> EMANUEL PINHEIRO -> EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO
• –Entidades com partidos distintos (PSD e MDB) e sem coligação comum declarada nos dados
• –Valores desproporcionais: despesa de R$ 2.400 (2018) contra doação de R$ 13.000 (2022)
• –Movimentação distribuída em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sugerindo relação que não é pontual

O valor de R$ 16.450,00 para 'ADESIVO PARA CHOQUE 40 X 12' é 65 vezes a mediana da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), uma diferença de ordem de grandeza que não se explica apenas por volume sem detalhamento. A descrição do item é genérica e não permite verificar se houve compra em lote ou erro de digitação, mas o salto de valor é um fato concreto que merece conferência humana. Não há indício de irregularidade, apenas um sinal de alerta.

• –Valor contratado de R$ 16.450,00 para item 'ADESIVO PARA CHOQUE 40 X 12'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Valor é aproximadamente 65 vezes a mediana, diferença de ordem de grandeza.
• –Descrição do item não especifica quantidade ou detalhes que justifiquem o valor elevado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16,4 mil, com um loop fechado: Rafael Barros Gomes paga despesa à EVOE, que doa a Dario Braga de Moura, que doa a Kenia Ribeiro, que paga despesa à direção estadual do PSOL, que doa de volta a Rafael. Apesar de todos os candidatos serem do PSOL/MG, a presença de uma empresa de intermediação de serviços culturais recebendo despesa de campanha e doando valores maiores a outro candidato no mesmo ciclo chama atenção e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 16.448,39 movimentados
• –EVOE Intermediação de Serviços Culturais recebe despesa de Rafael Barros Gomes (R$ 2.080,92) e doa R$ 6.214,40 a Dario Braga de Moura
• –Todos os candidatos são do PSOL/MG, mas a empresa intermediária não tem vínculo partidário declarado
• –Doação de Dario Braga de Moura a Kenia Ribeiro (R$ 250,00) e despesa de Kenia à direção estadual (R$ 12,56) completam o retorno a Rafael via direção estadual

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT-PR, UNIÃO-ES) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado de mesma coligação. Além disso, a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora de uma campanha em 2020 e como fornecedora de outra campanha em 2018, sem relação partidária evidente. O valor total é baixo, mas a combinação de atores desconexos e o fechamento do loop justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos e estados distintos (PT-PR, UNIÃO-ES) e anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou para campanha de Paulo Ricardo Opuszka (PT-PR) em 2020 e recebeu despesa da campanha de Gustavo Peixoto Soares Miguel (UNIÃO-ES) em 2018.
• –Rinobox Solucoes Financeiras LTDA doou para Gustavo Miguel (UNIÃO-ES) em 2022 e recebeu despesa de Andreia Soares de Lima (PT-PR) no mesmo ano.
• –Não há coligação, partido ou vínculo declarado entre as entidades que explique o ciclo fechado.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em 2024: Walder (MDB) doa a Rusvel, Rusvel doa a Nilson (MDB), Nilson paga despesa a Alex, e Alex doa de volta a Walder. Apesar de Walder e Nilson serem ambos do MDB no AM, os outros dois elos são pessoas físicas sem partido/cargo informado, e o dinheiro retorna a Walder via doação de Alex após Walder ter pago despesa a Rusvel — um circuito fechado de R$ 16.440 em um único ano. Isso não é o padrão típico de repasse partidário ou coligação, e merece checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e doações.

• –Ciclo fechado de 4 entidades em 2024: Walder -> Rusvel -> Nilson -> Alex -> Walder
• –Walder (MDB) e Nilson (MDB) compartilham partido, mas Rusvel e Alex não têm partido/cargo informado
• –Walder pagou R$ 3.000 de despesa a Rusvel e depois recebeu R$ 10.500 de doação de Alex, que havia recebido R$ 2.640 de Nilson
• –Valores somam R$ 16.440 em transações encadeadas no mesmo ano eleitoral

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PT e PDT), sem coligação comum declarada. A ESSENT doa R$ 500 a um vereador do PT, que doa R$ 1.200 a um deputado federal do PT, que paga R$ 3.075 à campanha de João Edegar Pretto (governador), que doa R$ 4.392 a Tarcísio Zimmermann (PDT), que por sua vez paga R$ 7.270 à própria ESSENT. Há ainda um elo sem nome identificado (47423222000180), o que dificulta a checagem automática. O retorno de recursos à empresa doadora inicial, via despesas de campanha, é um fato concreto que merece verificação humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 16.437,22 movimentados, retornando à empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA que iniciou a cadeia.
• –ESSENT doa para campanha do PT (Marcelo Agiova), mas recebe despesa de campanha do PDT (Tarcísio Zimmermann), partidos sem coligação comum declarada.
• –Uma das entidades do ciclo (47423222000180) não tem nome identificado, impedindo verificar vínculo partidário ou societário.
• –O valor de R$ 7.270 pago por Tarcísio Zimmermann à ESSENT é a maior transação do ciclo e supera em mais de 14 vezes a doação inicial da empresa (R$ 500).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas (Wendeo Silva Souza, Marilene Alves de Souza, Lucreciano Gonçalves Rocha e Paulo Jose Carlos Guedes) e fecha em poucos anos (2018-2024), com valores que giram em torno de R$ 6.500 a R$ 6.710 por transação. Apesar de Marilene e Paulo serem ambos do PT/MG, os outros dois nomes não têm partido/cargo declarado, e o dinheiro sai de uma campanha como despesa e retorna como doação para a mesma cadeia, o que não é o padrão típico de repasse partidário ou ressarcimento. O fato concreto que chama atenção é o fechamento do loop com valores quase idênticos entre pessoas sem vínculo partidário explícito nos dados.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Wendeo Silva Souza -> Marilene Alves de Souza -> Lucreciano Gonçalves Rocha -> Paulo Jose Carlos Guedes -> Wendeo Silva Souza
• –Valores das pontas do ciclo são próximos: R$ 6.500 (Marilene -> Lucreciano) e R$ 6.710 (Paulo -> Wendeo)
• –Apenas Marilene e Paulo têm partido/cargo declarados (ambos PT/MG); Wendeo e Lucreciano não têm partido/cargo informado
• –O ciclo se completa em 6 anos (2018 a 2024), com transações de doação e despesa se alternando

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com partidos diferentes (PSD e UNIÃO) e anos distintos (2022 e 2024), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. O valor de R$ 8.200 pago por Carla a Ana Paula é de ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 640, R$ 6.000 e R$ 1.567), e o retorno do dinheiro se dá via despesa de campanha de Karla a Neo, que havia doado a Carla. A combinação de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado e salto de valor justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Carla -> Ana Paula -> Karla -> Neo -> Carla
• –Carla (PSD) e Karla (UNIÃO) são de partidos diferentes, sem coligação indicada
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), dificultando explicação por mesma campanha
• –Despesa de R$ 8.200 de Carla a Ana Paula é ~13x a doação de Neo a Carla (R$ 640) e ~5x a doação de Ana Paula a Karla (R$ 6.000)
• –Não há indicação de conta partidária nacional ou repasse oficial que explique o retorno do dinheiro

O ciclo fecha entre três pessoas físicas sem partido ou coligação em comum declarada: Richardson (PSDB) doa para Raymara (MDB), que paga despesa a Willas, que havia doado a Richardson. O valor de saída (R$ 10.000 pagos por Raymara a Willas) é uma ordem de grandeza maior que a entrada inicial (R$ 400 doados por Willas a Richardson), o que dificulta explicar o loop como mero ressarcimento proporcional. A diferença de partidos e a ausência de vínculo societário/familiar explícito entre os três justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Willas -> Richardson -> Raymara -> Willas
• –Richardson é do PSDB e Raymara do MDB, sem coligação/partido comum declarado entre os três
• –Raymara pagou R$ 10.000 a Willas, valor 25x maior que os R$ 400 que Willas doou a Richardson
• –As doações de Richardson a Raymara somam R$ 6.000 em 2022 e 2024, anos em que Raymara concorreu a deputada federal

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.400, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que José de Filippi Junior (PT) tenha pago R$ 14.500 em despesas a Rossimeire Jacon, que depois doou R$ 300 a Orlando Vitoriano de Oliveira (PT), que por sua vez pagou despesa a Airton Germano da Silva, que doou a José Antonio da Silva (PT), que doou de volta a Filippi — formando um ciclo fechado entre pessoas ligadas ao PT, mas com valores e anos que não se conectam diretamente. O fato de haver entidades sem nome/partido identificado e a diferença de ordem de grandeza (R$ 14.500 vs. doações de R$ 100 a R$ 300) justifica uma checagem humana para entender se há relação real ou apenas coincidência entre campanhas do mesmo partido.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, todas aparentemente ligadas ao PT em SP, com R$ 16.400 movimentados.
• –José de Filippi Junior pagou R$ 14.500 em despesas a Rossimeire Jacon, valor muito superior às demais transações do ciclo (R$ 100 a R$ 300).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Há entidades sem nome ou partido identificado na cadeia (94067341849, 94568880882), dificultando verificar vínculo partidário.
• –José Antonio da Silva doou a José de Filippi Junior em 2018 e 2024, indicando relação recorrente entre os dois.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PSB e PCDOB) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. O valor de R$ 12.000 pago por Giovani Culau Oliveira a Tiago Augusto Morbach é de uma ordem de grandeza muito acima das demais transações da cadeia (R$ 250, R$ 45 e R$ 4.100), o que chama atenção. Além disso, o loop fecha exatamente entre os mesmos nomes, sugerindo uma checagem humana sobre a real natureza desses pagamentos.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Bruna Liege -> Gabriela Silveira -> Giovani Culau -> Tiago Morbach -> Bruna Liege
• –Bruna Liege (PSB) e Giovani Culau (PCDOB) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada
• –Despesa de R$ 12.000 de Giovani Culau a Tiago Morbach é ~3x o total das demais transações somadas
• –Doações de Tiago Morbach a Bruna Liege (R$ 250) e de Gabriela Silveira a Giovani Culau (R$ 45) são de valores baixos frente à despesa de R$ 12.000

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PP/RS, PL/RS, PT/PR) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma doação de R$ 14.820,09 da Rinobox a Fabiano Rheinheimer, mas a Rinobox também aparece recebendo uma despesa de campanha de Andreia Soares de Lima, fechando um fluxo de dinheiro que sai e volta para a mesma empresa. O encadeamento de doações e despesas entre pessoas sem relação partidária declarada dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PP, PL, PT) e UFs diferentes (RS, PR), sem coligação comum evidente.
• –A empresa Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 14.820,09 a Fabiano Rheinheimer (PL/RS) e também recebeu R$ 261,30 como despesa da campanha de Andreia Soares de Lima (PT/PR).
• –A EleGis Gestão Estratégica doou R$ 1.065,00 a Andreia Soares de Lima e recebeu R$ 29,43 como despesa da campanha de Mariana Doernle Lescano (PP/RS).
• –O ciclo se fecha com uma doação de R$ 200,00 de Fabiano Rheinheimer para Mariana Doernle Lescano, completando a cadeia de retorno à EleGis.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.366,11, com uma transação de R$ 9.000,00 (JUHLIA -> TAINA) que é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 261,45 a R$ 5.612,00). Além disso, a EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doa para uma campanha do PSOL e depois recebe despesa de outra campanha do mesmo partido, fechando o loop, sem que o ramo de intermediação de serviços culturais tenha relação óbvia com as demais movimentações. O conjunto de vínculos entre pessoas e empresas sem coligação explícita em comum e o salto de valor justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, total de R$ 16.366,11.
• –Transação de R$ 9.000,00 (JUHLIA DE PAULA ANDRE SANTOS -> TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA) é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 261,45 a R$ 5.612,00).
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece como doadora de campanha do PSOL e depois como recebedora de despesa de outra campanha do mesmo partido.
• –Ramo da EVOE (intermediação de serviços culturais) não tem relação evidente com as demais movimentações de campanha.
• –Entidades incluem pessoas físicas e empresas sem coligação/partido explicitamente comum em todas as transações.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Olivia doa R$ 4.365 à campanha de Paulo Victor e, na sequência, a campanha de Paulo Victor paga R$ 12.000 a Olivia. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique o retorno do dinheiro à doadora, e o valor pago de volta é quase três vezes maior que a doação recebida. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Olivia Cabrera Alves e Paulo Victor Tavares Gurgel
• –Olivia doou R$ 4.365 à campanha de Paulo Victor e recebeu de volta R$ 12.000 como despesa paga pela mesma campanha
• –O valor devolvido a Olivia é cerca de 2,75 vezes o valor que ela doou
• –Não há nos dados partido/coligação comum ou vínculo declarado entre as duas pessoas que explique a operação

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC, PTB-MG, REPUBLICANOS-MG) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos partidários. Além disso, a RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA aparece como doadora de R$ 5.931,69 a Roberto Silva Soares e, no mesmo ano de 2022, recebe despesa de R$ 256,87 de Paulo Roberto Eccel, criando um elo direto entre campanhas sem vínculo partidário evidente. O valor total é baixo (R$ 16,3 mil), mas a combinação de ciclo fechado, partidos distintos e uma empresa de soluções financeiras no meio justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT -> Paulo Roberto Eccel -> RINOBOX -> Roberto Silva Soares -> Claudia Patrícia -> ESSENT.
• –Entidades de partidos diferentes (PT, PTB, REPUBLICANOS) e UFs diferentes (SC e MG), sem coligação comum indicada.
• –RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA doa R$ 5.931,69 a Roberto Silva Soares (2022) e recebe R$ 256,87 de Paulo Roberto Eccel (2022), ligando campanhas sem vínculo partidário claro.
• –Empresa de contabilidade ESSENT aparece como doadora de campanha e também como fornecedora paga por Claudia Patrícia, misturando papéis de doador e fornecedor no ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas de partidos diferentes (UNIÃO e PP), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, há uma assimetria grande: Eduardo doou R$ 360,00 a Leonardo, mas Leonardo registrou uma despesa de R$ 16.000,00 para Eduardo no mesmo ano, valor cerca de 44 vezes maior. Isso não é típico de mera coincidência entre aliados e merece checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Loop fechado entre Leonardo (UNIÃO) e Eduardo (PP), partidos distintos, sem coligação comum informada.
• –Eduardo doou R$ 360,00 a Leonardo em 2022.
• –Leonardo registrou despesa de R$ 16.000,00 para Eduardo em 2022, valor ~44x maior que a doação recebida.
• –Movimentação total de R$ 16.360,00 em apenas duas transações no mesmo ano.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PL e PV) e em anos distintos (2020 e 2022), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. O valor central é uma doação de R$ 14.000 de Vanderlei Tecchio para Luiz Alberto Goebel, enquanto as pontas do ciclo são valores bem menores (R$ 1.145 e R$ 1.212), criando uma assimetria que merece checagem. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto de fatos foge do padrão simples de mesma chapa ou conta partidária.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: João Munhoz -> Vanderlei Tecchio -> Luiz Alberto Goebel -> João Munhoz.
• –Vanderlei Tecchio é do PV e Luiz Alberto Goebel é do PL, sem partido/coligação comum indicada nos dados.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não numa mesma campanha.
• –A doação central (R$ 14.000) é uma ordem de grandeza maior que as demais pontas do ciclo (R$ 1.145 e R$ 1.212).