O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (Missão, PRTB e PSB/PSL estadual) e uma empresa de contabilidade, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa ESSENT aparece doando R$ 10.880,99 a EDUPERCIO e depois recebendo R$ 2.748,45 de JEFERSON, fechando um loop em que o dinheiro sai e volta para a mesma cadeia. Embora valores não sejam astronômicos, a combinação de partidos distintos e o retorno à empresa de contabilidade em um ciclo curto justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, EDUPERCIO PRATTS (Missão), PARTIDO SOCIAL LIBERAL-SC e JEFERSON LOPES (PRTB).
• –Partidos diferentes (Missão, PRTB e PSL) sem coligação declarada nos dados.
• –ESSENT doa R$ 10.880,99 a EDUPERCIO e depois recebe R$ 2.748,45 de JEFERSON, retornando à origem.
• –Empresa de contabilidade aparece como doadora e fornecedora na mesma cadeia, sem relação óbvia com os cargos/partidos envolvidos.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS/AL) e pessoas físicas, mas o fluxo fecha um loop: ELBANISE paga despesa a MICHAEL, MICHAEL doa para LIVIA, e LIVIA paga despesa a BRAULIO, que doa de volta para ELBANISE. A coincidência de valores (R$ 3.000 de ELBANISE a MICHAEL e R$ 3.000 de BRAULIO a ELBANISE) e a repetição de nomes entre doador e fornecedor sugerem que pode não ser mera coincidência entre campanhas aliadas. Vale checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e se há relação pessoal ou empresarial entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado de 4 entidades com R$ 13.884,24 movimentados, incluindo duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS/AL).
• –ELBANISE (vereador) pagou despesa de R$ 3.000 a MICHAEL CANDIDO DA SILVA, que no mesmo ano doou R$ 74,24 para LIVIA (prefeito).
• –LIVIA pagou despesa de R$ 5.810 a BRAULIO DOS SANTOS SAMPAIO, que no mesmo ano doou R$ 3.000 para ELBANISE.
• –BRAULIO SANTOS SAMPAIO e BRAULIO DOS SANTOS SAMPAIO aparecem como doadores de ELBANISE em 2020 e 2024, sugerindo possível mesma pessoa com variação de nome.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos e estados diferentes (Sandro Bergamim/PP/DF, Dirlaine Cassol/PSD/RO e Juliano Merlo Piano), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 8.000 de Dirlaine a Juliano, enquanto as doações de volta somam apenas R$ 5.880, deixando um saldo não explicado. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: Juliano Merlo Piano -> Sandro Bergamim -> Dirlaine Cassol -> Juliano Merlo Piano
• –Envolvidos sem partido/coligação comum: Sandro Bergamim (PP/DF) e Dirlaine Cassol (PSD/RO)
• –Despesa de R$ 8.000 de Dirlaine a Juliano é a maior transação e não é compensada pelas doações de retorno (R$ 5.880)
• –Doações e despesa ocorrem em anos e cargos distintos (2018 e 2022), sem vínculo eleitoral direto evidente

O ciclo fecha entre três entidades em 2020: a empresa Essent doa R$ 1.214,00 ao vereador Gaspar (PSL), que doa R$ 500,00 ao prefeito Gustavo (PL), e a campanha de Gustavo paga R$ 12.162,50 à mesma Essent. O valor pago de volta à empresa é cerca de 10 vezes maior que a doação inicial, e o retorno do dinheiro à origem em um único ano eleitoral dificulta uma explicação simples de coincidência entre aliados. Embora Essent seja uma empresa de contabilidade (serviço plausível para uma campanha), o fluxo circular com valores desproporcionais merece checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2020: Essent -> Gaspar (R$ 1.214,00) -> Gustavo (R$ 500,00) -> Essent (R$ 12.162,50)
• –O valor pago de volta à Essent (R$ 12.162,50) é ~10x a doação inicial da empresa (R$ 1.214,00)
• –Gaspar (PSL) e Gustavo (PL) são de partidos diferentes, sem coligação explícita nos dados
• –A empresa doadora inicial é a mesma que recebe o maior pagamento da cadeia

O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doou R$ 9.332,00 para a campanha de Tatianny de Souza Araujo em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 2.414,68 da campanha de Luciana Boiteux (PSOL). As duas candidatas são do mesmo partido, o que poderia explicar a proximidade, mas a empresa doadora aparece como fornecedora de uma campanha e doadora de outra, e o ciclo se fecha com um pagamento de Tatianny a Antonio Henrique (que doou a Luciana), sugerindo um possível repasse indireto de recursos entre campanhas aliadas. O valor total do loop (R$ 13.856,68) não é astronômico, mas a combinação de doação empresarial e despesa de campanha para a mesma empresa, com trânsito de recursos entre candidatas do mesmo partido, merece checagem humana para verificar se há irregularidade ou apenas coincidência de prestação de contas.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 9.332,00 para a campanha de Tatianny de Souza Araujo em 2018.
• –A campanha de Luciana Boiteux de Figueiredo Rodrigues pagou R$ 2.414,68 à BG Studios Tecnologia LTDA em 2018.
• –Tatianny de Souza Araujo pagou R$ 1.610,00 a Antonio Henrique Campello de Souza em 2022, e Antonio Henrique doou R$ 500,00 a Luciana Boiteux em 2018.
• –Todas as entidades políticas envolvidas são do PSOL/RJ, mas a empresa BG Studios aparece simultaneamente como doadora e fornecedora de campanhas do partido.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) e um candidato do PDT, sem indicação de vínculo partidário ou coligação entre eles. A empresa doa R$ 13.395,00 à campanha e, no mesmo ano, recebe de volta R$ 461,62 como despesa paga pela campanha — um retorno parcial incomum. Embora o valor de retorno seja pequeno, a direção do fluxo (empresa doa e depois recebe da própria campanha) e a ausência de explicação simples (mesma coligação, conta partidária) justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e MARCUS GUALBERTO GANTER DE MOURA (PDT/PR) em 2022
• –Empresa doou R$ 13.395,00 à campanha e recebeu de volta R$ 461,62 como despesa paga pela campanha
• –Não há informação de mesma coligação, partido ou relação societária entre as entidades
• –Valor de retorno é pequeno, mas a direção do fluxo (empresa doa e depois recebe da campanha) é atípica

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome Lins de Albuquerque em partidos diferentes (PSD e UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Há um fluxo cruzado entre anos distintos (2018, 2022, 2026) e valores que, embora modestos, retornam à mesma cadeia familiar. A presença de intermediários sem partido/cargo identificado (Eylan, Iasmin) dificulta a leitura como simples repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de origem (Belarmino Lins de Albuquerque).
• –Envolvidos principais compartilham sobrenome Lins de Albuquerque, mas estão em partidos diferentes (PSD e UNIÃO).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), misturando doações e despesas.
• –Intermediários sem partido/cargo declarado (Eylan Manoel da Silva Lins e Iasmin Rosana Alves da Cruz) participam do fluxo.
• –Valores movimentados (R$ 13.854,00) são baixos, mas o padrão circular entre familiares merece checagem manual.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (NOVO e UNIÃO) e dois intermediários pessoas físicas, com valores que giram em torno de R$ 2.295 a R$ 5.000, sem que haja coligação ou vínculo partidário declarado entre as entidades. A existência de um loop fechado entre campanhas de partidos distintos e sem relação aparente dificulta a explicação por padrões rotineiros como repasse partidário ou devolução de sobra. O fato de os intermediários não terem partido/cargo informado e de o ciclo se fechar em um único ano (2018) reforça a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre campanhas de partidos diferentes (NOVO e UNIÃO), sem coligação ou vínculo partidário declarado.
• –Intermediários são pessoas físicas sem partido/cargo informado, atuando como elos entre as campanhas.
• –Valores movimentados (R$ 2.295 a R$ 5.000) são compatíveis entre si, mas o loop completo ocorre em um único ano (2018).
• –Não há explicação simples como repasse de conta nacional do partido ou devolução de sobra, pois as siglas são distintas.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e um candidato a vereador do UP, sem coligação/partido em comum aparente. A empresa doa R$ 12.886,00 ao candidato e recebe de volta R$ 949,52 como despesa da campanha, um retorno de ~7,4% do valor doado. O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação óbvia com uma campanha de vereador, e o fluxo de ida e volta no mesmo ano eleitoral merece checagem humana.

• –Loop fechado entre EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA e GABRIEL LOPO DA SILVA RAMOS (UP/MG, vereador 2020)
• –Empresa doou R$ 12.886,00 ao candidato em 6 transações
• –Candidato pagou R$ 949,52 à mesma empresa em 6 despesas, retornando ~7,4% do valor doado
• –Ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) sem relação evidente com campanha de vereador
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as entidades

O ciclo é curto e fechado: a empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. doou R$ 12.421,00 à campanha de LISETE REGINA GOMES ARELARO (PSOL/SP) e, no mesmo ano, recebeu de volta R$ 1.217,19 como despesa paga pela mesma campanha. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, a existência de um fluxo de ida e volta entre a mesma campanha e a mesma empresa, sem que se saiba a natureza do serviço prestado, justifica uma checagem humana. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação que explique a operação como repasse interno.

• –A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. doou R$ 12.421,00 à campanha de LISETE REGINA GOMES ARELARO em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.217,19 à mesma empresa no mesmo ano, fechando um ciclo de movimentação.
• –Não há indicação de que a empresa seja fornecedora típica de campanha ou que o serviço prestado esteja detalhado.
• –O valor total movimentado (R$ 13.834,43) é relativamente baixo, mas o padrão de ida e volta entre doador e fornecedor merece verificação.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, PRTB, PROS) e uma empresa de soluções financeiras, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA aparece como doadora de um candidato e também como fornecedora de outro, o que não é típico de uma empresa do setor financeiro. Além disso, o valor de R$ 10.000,00 pago por JAIR BOLSONARO à Direção Nacional em 2018 é de outra ordem de grandeza e de ano diferente, dificultando a explicação de um simples ressarcimento ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, PRTB, PROS) e uma empresa, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA atua como doadora de ANTÔNIO HENRIQUE e como fornecedora de MICHAEL WILLI, misturando papéis de doador e fornecedor na mesma cadeia.
• –Transação de R$ 10.000,00 de JAIR BOLSONARO para Direção Nacional em 2018 destoa em valor e ano das demais transações (2022), que somam valores muito menores.
• –O loop inclui uma doação de R$ 22,22 de ANTÔNIO HENRIQUE para JAIR BOLSONARO, valor irrisório que não explica a movimentação total de R$ 13.813,34.

O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (PTB e PODE) em MG, sem coligação comum declarada, e o dinheiro sai de uma campanha para outra e retorna parcialmente ao doador original. A campanha de JANICIA (PTB) repassa R$ 10.000 a HINDEMBURG (PODE), que por sua vez paga R$ 1.000 a JOSE VALMIR DE MENEZES, nome muito próximo do doador inicial JOSE VALMIR MENEZES. Esse retorno a um nome quase idêntico ao doador original, em ciclo curto e entre partidos distintos, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre campanhas de partidos diferentes (PTB e PODE) sem coligação comum declarada
• –JANICIA (PTB) repassou R$ 10.000 a HINDEMBURG (PODE) como despesa
• –HINDEMBURG pagou R$ 1.000 a JOSE VALMIR DE MENEZES, nome quase idêntico ao doador inicial JOSE VALMIR MENEZES
• –O doador inicial JOSE VALMIR MENEZES doou R$ 2.800 à campanha de JANICIA, fechando o retorno parcial do valor

O ciclo fecha entre Emanuel Pinheiro (MDB) e Marcia Pinheiro (PV), partidos diferentes, com valores desproporcionais: Marcia paga R$ 10.000 a Wilton, que doa R$ 2.000 a Emanuel; Emanuel paga R$ 1.000 a Larissa, que doa R$ 800 a Marcia. O elo familiar (sobrenome Pinheiro) e a diferença de uma ordem de grandeza entre a despesa de Marcia e a doação de Wilton dificultam a explicação como simples coincidência de coligação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades envolvendo Emanuel Pinheiro (MDB) e Marcia Aparecida Kuhn Pinheiro (PV), partidos distintos
• –Marcia (PV) pagou R$ 10.000 a Wilton, que doou R$ 2.000 a Emanuel (MDB) — despesa 5x maior que a doação seguinte
• –Emanuel (MDB) pagou R$ 1.000 a Larissa, que doou R$ 800 a Marcia (PV)
• –Sobrenome comum 'Pinheiro' entre os dois principais beneficiários sugere vínculo familiar, não apenas aliança partidária
• –Valores movimentados em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), mas formando um loop único

Há um ciclo fechado no mesmo ano (2020) entre uma empresa e um candidato do PCB: a empresa doa R$ 12.970,00 à campanha e a campanha paga R$ 827,99 de volta à mesma empresa. O retorno é pequeno em relação à doação, mas o fato de a empresa doadora também ser fornecedora paga pela campanha no mesmo ciclo eleitoral é um padrão que merece checagem humana, pois pode indicar contratação de fornecedor ligado ao doador. Não há prova de irregularidade, mas o loop curto e fechado justifica priorização.

• –Ciclo fechado no mesmo ano eleitoral (2020) entre DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA e o candidato CAIO CESAR ANDRADE BEZERRA DA SILVA (PCB/RJ).
• –A empresa doou R$ 12.970,00 à campanha (4 transações) e recebeu R$ 827,99 da campanha como despesa (5 transações).
• –A empresa atua no ramo de tecnologia e aparece simultaneamente como doadora e fornecedora paga pela mesma campanha.
• –O valor de retorno é cerca de 6,4% do valor doado, mas o ciclo curto e fechado entre as mesmas duas partes no mesmo ano é atípico e merece verificação manual.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: JULIA DE ALMEIDA MAGNONI doa R$ 200,00 a IVAN VASCONCELLOS DE MORAES FILHO e, no mesmo ano (2020), a campanha de IVAN paga R$ 13.575,00 a JULIA como despesa. O valor de volta é cerca de 68 vezes maior que o da ida, e não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, o que dificulta a explicação por mera coincidência entre aliados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: JULIA DE ALMEIDA MAGNONI e IVAN VASCONCELLOS DE MORAES FILHO.
• –Doação de R$ 200,00 de JULIA para IVAN em 2020.
• –Despesa de R$ 13.575,00 da campanha de IVAN para JULIA no mesmo ano de 2020.
• –Valor de retorno aproximadamente 68 vezes maior que o valor doado.
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as duas entidades.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PT-RS e PP-RR), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT aparece doando para uma candidata do PT-RS e recebendo despesa de um candidato do PP-RR, o que dificulta a explicação por repasse partidário ou aliança eleitoral. O valor total é baixo, mas a combinação de atores díspares e o fechamento do loop justificam uma checagem humana.

• –Loop envolve 5 entidades, incluindo duas empresas e três políticos de partidos distintos (PT e PP) e UFs distintas (RS e RR).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 2.100,00 para JUSSARA LANFERMANN (PT-RS) em 2020 e recebeu R$ 284,75 de HIRAN MANUEL GONCALVES DA SILVA (PP-RR) em 2018.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doou R$ 11.140,00 para HIRAN MANUEL GONCALVES DA SILVA (PP-RR) em 2018 e recebeu R$ 47,26 de NESTOR PEDRO SCHWERTNER (PT-RS) no mesmo ano.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou vínculo societário entre as entidades do ciclo.
• –O ciclo se fecha: ESSENT -> JUSSARA -> NESTOR -> AIXMOBIL -> HIRAN -> ESSENT.

O ciclo fecha entre 5 entidades e envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doa R$ 7.915 a um candidato do PSOL e depois recebe R$ 215,92 de despesa de outra candidata do PSOL, além de uma doação de R$ 4.140 do primeiro candidato a um candidato do PT. Embora haja elos partidários (PSOL) entre três candidatos, a presença de uma empresa privada no meio do loop e a mistura de partidos (PT) dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O valor total é baixo, mas a estrutura circular com uma empresa que doa e recebe de volta merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 13.770,92 movimentados.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 7.915 a ROGERIO DA VEIGA (PSOL) e recebeu R$ 215,92 de despesa de RITA DE CASSIA (PSOL).
• –ROGERIO DA VEIGA (PSOL) doou R$ 4.140 a MARIVALDO DE CASTRO PEREIRA (PT), misturando partidos no ciclo.
• –MARIVALDO (PT) doou R$ 300 a BERNARDO XAVIER (PSOL), que pagou despesa de R$ 1.200 a RITA DE CASSIA (PSOL).
• –A empresa aparece tanto como doadora quanto como fornecedora dentro do mesmo ciclo.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Passos Martins), o que sugere relação familiar, mas o fluxo é invertido: Rosilane doa R$ 2.570,00 para a campanha de Carlos e depois recebe R$ 11.200,00 como despesa paga pela mesma campanha, um retorno 4,3 vezes maior que a doação. Não há informação de que Rosilane seja fornecedora declarada ou tenha partido/coligação em comum, e o valor recebido como despesa é de uma ordem de grandeza acima da doação feita. Isso configura um loop curto e fechado entre duas pessoas, com desproporção relevante, que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Carlos Augusto dos Passos Martins (PSOL/MG) e Rosilane dos Passos Martins, com sobrenome em comum.
• –Rosilane doou R$ 2.570,00 à campanha de Carlos em 2022 e recebeu R$ 11.200,00 como despesa paga pela campanha em 2022 e 2024.
• –O valor recebido como despesa é cerca de 4,3 vezes maior que o valor doado.
• –Não há indicação de que Rosilane seja fornecedora com ramo compatível ou de que o pagamento seja ressarcimento/sobra de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 13,7 mil, com duas campanhas de partidos diferentes (PDT e PSD) em Rondônia. As transações formam um loop fechado: doações de pessoas físicas para campanhas e despesas dessas campanhas para as mesmas pessoas, sem que haja coligação ou partido comum evidente entre as campanhas. O fato de Acir Gurgacz (PDT) pagar despesa a José Natal Pimenta Jacob, que doou para Rosani Donadon (PSD), e esta pagar despesa a Joaquim Pimenta Jacob, que doou para Acir, sugere um arranjo que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades: Joaquim Pimenta Jacob -> Acir Gurgacz -> José Natal Pimenta Jacob -> Rosani Donadon -> Joaquim Pimenta Jacob.
• –Campanhas de partidos distintos (PDT e PSD) participam do ciclo, sem coligação ou partido comum indicado.
• –Valores movimentados (R$ 13.756,67) são compatíveis entre si, mas a estrutura circular entre doadores e fornecedores pessoas físicas não tem explicação simples nos dados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), mas fecham um ciclo envolvendo as mesmas pessoas.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSB/PE e PRTB/SP), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a explicação de um único evento de campanha, e a maior perna do loop é uma doação de R$ 11.148,00 da empresa Genial para o candidato José Luís Simões, enquanto as demais pernas são de valores muito menores. Isso configura um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum identificada (PSB-PE e PRTB-SP).
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2020 e 2022), dificultando explicar como um único fluxo de campanha.
• –Doação de R$ 11.148,00 da Genial Ideias e Soluções Ltda a José Luís Simões é a perna dominante do loop.
• –As demais pernas somam valores bem menores (R$ 2.050,00, R$ 379,44 e R$ 173,53), gerando assimetria relevante.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Francisco Neri de Oliveira recebeu R$ 4.000 de Anaxágoras Viana de Lima Fernandes e, no mesmo ano de 2020, pagou R$ 9.750 a essa mesma pessoa. Não há informação de partido ou coligação comum entre eles, e o valor pago é mais que o dobro do recebido, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou ressarcimento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Francisco Neri de Oliveira e Anaxágoras Viana de Lima Fernandes.
• –Francisco recebeu doação de R$ 4.000 de Anaxágoras e depois pagou despesa de R$ 9.750 ao mesmo Anaxágoras, ambos em 2020.
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre os envolvidos.
• –O valor pago é 2,4 vezes maior que o valor recebido, sem justificativa aparente nos dados.

Há um ciclo fechado entre o candidato Paulo Mac Donald Ghisi (PP) e Gilberto Neves: Ghisi recebeu R$ 1.000 de Gilberto e devolveu R$ 12.750 em 3 despesas no mesmo ano de 2024, um fluxo de saída 12,75x maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum para Gilberto Neves, e a assimetria de valores e o fechamento do loop em ano eleitoral justificam checagem humana. Não é prova de irregularidade, mas o padrão não se explica por mera coincidência de coligação.

• –Loop fechado em 2024 entre Ghisi (PP) e Gilberto Neves
• –Entrada de R$ 1.000 (doação) contra saída de R$ 12.750 (3 despesas) — saída 12,75x maior
• –Sem partido/coligação declarada para Gilberto Neves que explique a relação
• –Movimentação concentrada no mesmo ano eleitoral

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: JADILSON LIMA BARROS doou R$ 1.770,00 à campanha de ABRAHAO FARIAS SABA e, na sequência, a mesma campanha pagou R$ 11.976,00 a JADILSON como despesa — o retorno é quase 7 vezes maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta no mesmo ano. O valor da despesa paga a um doador individual é atípico e merece checagem humana.

• –JADILSON LIMA BARROS doou R$ 1.770,00 (2 transações) para a campanha de ABRAHAO FARIAS SABA em 2020
• –A mesma campanha pagou R$ 11.976,00 a JADILSON LIMA BARROS como despesa no mesmo ano
• –O valor que volta ao doador é cerca de 6,8 vezes o valor doado
• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas, sem indicação de partido/coligação comum ou vínculo que explique o fluxo

O ciclo envolve duas empresas de contabilidade/consultoria (ESSENT e AIXMOBIL) e dois candidatos de partidos diferentes (PT e REPUBLICANOS), sem coligação comum evidente. A ESSENT aparece doando para Nestor Schwertner (PT) e recebendo despesa de Lucas Esmeraldino (REPUBLICANOS), enquanto a AIXMOBIL doa para Lucas e recebe despesa de Nestor, fechando um loop entre os quatro. O valor total é baixo (R$ 13,7 mil), mas a estrutura circular entre prestadores de serviço e candidatos de campos opostos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Nestor -> AIXMOBIL -> Lucas -> ESSENT
• –Candidatos de partidos diferentes (PT e REPUBLICANOS) sem coligação declarada nos dados
• –ESSENT e AIXMOBIL são empresas de contabilidade/consultoria, ramo que pode prestar serviços a campanhas, mas aparecem doando e recebendo
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.744,21), mas a direção circular entre doações e despesas chama atenção

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT JUS) que doa para o candidato Nestor Schwertner, que por sua vez paga despesa à campanha de João Edegar Pretto, que doa para Elvino Bohn Gass, que paga despesa de volta à mesma empresa de contabilidade. Embora todos os políticos sejam do PT/RS, o retorno do dinheiro à empresa que iniciou o fluxo, com valores expressivos (R$ 3.540,49 pagos por Bohn Gass à ESSENT JUS), não tem explicação óbvia e merece checagem humana. A empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora e fornecedora paga, o que pode indicar tanto relação comercial legítima quanto um arranjo a ser esclarecido.

• –Ciclo fechado: ESSENT JUS -> Nestor Schwertner -> campanha João Edegar Pretto -> Elvino Bohn Gass -> ESSENT JUS
• –ESSENT JUS Contabilidade atua como doadora de Nestor Schwertner e como fornecedora paga por Elvino Bohn Gass
• –Todos os políticos envolvidos são do PT/RS, mas a empresa de contabilidade não é coligação nem partido
• –Valores movimentados somam R$ 13.731,54, com destaque para R$ 3.540,49 pagos por Bohn Gass à ESSENT JUS

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Darlan recebeu R$ 2.000 de Pedro e, na mesma eleição de 2024, pagou R$ 11.724,78 a Pedro como despesa — um retorno quase 6x maior que a doação recebida. Não há informação de partido/coligação comum para Pedro, nem descrição do serviço prestado que justifique o pagamento. O padrão 'doação pequena de alguém que depois recebe pagamento grande da mesma campanha' é exatamente o tipo de fato que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Darlan Freitas Pereira (PSB) e Pedro Marques Teixeira na mesma eleição de 2024.
• –Pedro doou R$ 2.000 à campanha de Darlan e recebeu de volta R$ 11.724,78 como despesa paga pela mesma campanha.
• –O valor pago de volta é ~5,9x o valor doado, sem descrição do serviço que explique a despesa.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum que explique a relação como repasse partidário rotineiro.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PRD e AVANTE) em valores quase idênticos: R$ 1.000 saindo de cada campanha e R$ 200 entrando como doação, sugerindo um acerto de contas circular. A maior transação (R$ 11.512 de Ana Carolina para Walter) foge da ordem de grandeza das demais e não tem explicação óbvia no ciclo. Não há coligação ou vínculo partidário declarado entre João Batista (PRD) e Walter (AVANTE) que explique a devolução do dinheiro.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: João Batista (PRD) -> Ana Carolina -> Walter (AVANTE) -> Bruno -> João Batista
• –Valores de R$ 1.000 saindo de cada campanha e R$ 200 retornando como doação, padrão simétrico entre partidos distintos
• –Doação de R$ 11.512 de Ana Carolina para Walter destoa em uma ordem de grandeza das demais transações do loop
• –Partidos diferentes (PRD e AVANTE) sem coligação declarada entre os candidatos do ciclo

O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois candidatos de partidos diferentes (PSL e MDB), sem coligação comum declarada. A empresa de contabilidade ESSENT JUS doa R$ 11.084,00 ao candidato Ricardo Santos Gomes (MDB) e, no mesmo ano, recebe R$ 2.545,00 de despesa da campanha de Valdair Gomes de Almeida (PSL), fechando um loop com valores desproporcionais entre as pontas. A presença de uma empresa de contabilidade doando quantia relevante a um candidato e depois sendo paga por outro candidato do ciclo justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> RICARDO SANTOS GOMES -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> VALDAIR GOMES DE ALMEIDA -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Candidatos de partidos diferentes (PSL e MDB) no mesmo ciclo, sem coligação comum declarada
• –Empresa de contabilidade (ESSENT JUS) doou R$ 11.084,00 ao candidato Ricardo Santos Gomes (MDB) e recebeu R$ 2.545,00 de despesa da campanha de Valdair Gomes de Almeida (PSL) no mesmo ano
• –Valores desproporcionais entre as pontas do ciclo: doação de R$ 11.084,00 versus despesa de R$ 2.545,00
• –Empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparece como doadora de R$ 30,00 e recebedora de despesa de R$ 47,78, valores muito baixos em relação ao restante

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em um intervalo curto (2020-2022): Aldacir doa R$ 5.000 à campanha de Maria Tereza, e a campanha de Maria Tereza paga R$ 7.000 a Joelci Detofol, que por sua vez havia doado R$ 1.700 a Aldacir. O sobrenome compartilhado entre Aldacir e Joelci sugere vínculo familiar, mas o retorno de dinheiro da campanha de Maria Tereza para Joelci logo após a doação de Aldacir merece checagem humana para verificar se há relação real entre as partes ou se é apenas coincidência de uma mesma rede local do PT.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre três pessoas físicas em 2020-2022, total de R$ 13.700
• –Aldacir Detofol (PT) doou R$ 5.000 à campanha de Maria Tereza Zanella Capra (PT) em 2022
• –A campanha de Maria Tereza pagou R$ 7.000 a Joelci Detofol em 2022, logo após receber a doação de Aldacir
• –Joelci Detofol havia doado R$ 1.700 a Aldacir Detofol em 2020, indicando possível vínculo familiar
• –Todos os envolvidos são de Santa Catarina e filiados ou ligados ao PT, mas não há confirmação de mesma coligação

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PSOL) e uma empresa de contabilidade que doa a um candidato do PT e depois recebe despesa de um vereador do PSOL, fechando o loop. A presença de uma empresa de contabilidade no centro de um ciclo de doações e despesas entre campanhas de partidos distintos dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou conta partidária. O valor total é modesto, mas a estrutura circular com atores sem vínculo partidário comum justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 13.674,05 movimentados.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (empresa de contabilidade) doa a NESTOR PEDRO SCHWERTNER (PT) e recebe despesa de LUCAS CARDOSO DO MATTO (PSOL).
• –Envolvidos incluem PT e PSOL, partidos sem coligação comum declarada nos dados.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um ciclo fechado.