O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor de serviços culturais. A empresa EVOE aparece como fornecedora da campanha de Áurea e doadora de Gustavo, o que pode ser um fornecedor que também apoia candidatos do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 28,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 5.390,51 a Rafael Barros Gomes em 2018.
• –A empresa EVOE doou R$ 1.709,00 a Gustavo Henrique e recebeu R$ 8.105,61 da campanha de Áurea Carolina.
• –O valor total movimentado no ciclo é de apenas R$ 28.676,37, distribuído entre 2018 e 2020.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 28,6 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos e despesas de campanha entre aliados da mesma legenda, sem fornecedor externo nem salto de ordem de grandeza. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul
• –Valores individuais baixos (R$ 1.280 a R$ 25,7 mil) e total de R$ 28,6 mil
• –Fluxo inclui doação da direção estadual a candidata e despesas de candidatos à direção estadual, padrão comum de repasse interno
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio à atividade de campanha

As transações ocorrem entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (Madureira), sugerindo relação familiar, e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. As doações fluem em ambos os sentidos ao longo do tempo, o que é compatível com apoio financeiro recíproco entre familiares em campanhas diferentes. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 20.000) e não destoam de doações típicas entre pessoas físicas.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome 'Madureira', indicando possível vínculo familiar.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo imediato de devolução.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 1.000, R$ 7.600 e R$ 20.000), dentro da faixa comum de doações entre pessoas físicas.
• –Não há indício de que os recursos retornem ao doador original no mesmo pleito.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PT) e um candidato a prefeito filiado ao PT, ou seja, entidades da mesma agremiação partidária. A maior parte do valor (R$ 25.596,40) é doação do partido ao candidato, e o retorno (R$ 3.000,00) é uma despesa de campanha paga pelo candidato à direção municipal, o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos usuais. Não há indício de empresa privada no loop nem valores desproporcionais.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PT): direção municipal e candidato a prefeito filiado.
• –A doação do partido ao candidato (R$ 25.596,40) é o fluxo principal e típico de repasse partidário.
• –O retorno de R$ 3.000,00 é classificado como despesa de campanha, valor pequeno e compatível com ressarcimento.
• –Não há empresa privada sem vínculo partidário no ciclo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RS, com valores baixos (R$ 28,5 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026), o que é compatível com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. O maior valor é um repasse da direção estadual a Ruan dos Santos Martins (R$ 26,1 mil em 6 parcelas), padrão típico de financiamento partidário a candidato. Não há fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PSOL-RS
• –O maior fluxo é repasse da Direção Estadual/Distrital a Ruan dos Santos Martins (R$ 26.180,37 em 6 parcelas)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita
• –Valores individuais são baixos (R$ 10 a R$ 400 por transação, exceto o repasse partidário)
• –Não há fornecedor comercial nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 28,5 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2026. As movimentações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas com comitês majoritários (João Edegar Pretto). Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho ou empresa devolvendo valor milionário.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT/RS (Gilberto Vargas, Denise Pessoa, Jeferson Fernandes) ou comitês do partido (ELEIÇÃO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO).
• –Valores individuais entre R$ 1,4 mil e R$ 15 mil, sem nenhum montante uma ordem de grandeza acima dos demais.
• –Transações distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado.
• –A maior despesa (R$ 15 mil de Denise Pessoa para Eduardo Silveira em 2024) pode ser ressarcimento ou pagamento a prestador de serviço, sem indício de retorno direto à mesma campanha.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024). As transações são compatíveis com repasses internos de direções partidárias a candidatos, doações entre filiados e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 20,00 a R$ 14.836,85) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As transações incluem doações de direções partidárias a candidatos e despesas de candidatos para direções, típicas de movimentação interna de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações eleitorais, ramo em que é comum candidatos receberem valores de apoiadores via plataforma e pagarem taxas de serviço de volta à própria plataforma. O fluxo de R$ 26.535,30 de doações recebidas e R$ 2.030,01 de despesas pagas é compatível com essa operação, e não há indício de que o dinheiro tenha voltado ao doador original. O ciclo fechado é esperado nesse tipo de serviço, não configurando um loop suspeito entre partes sem relação.

• –VAKINHA é plataforma de arrecadação de doações eleitorais, serviço especializado nesse tipo de transação
• –Candidato recebeu R$ 26.535,30 em doações via plataforma e pagou R$ 2.030,01 em despesas à mesma plataforma
• –Valores são compatíveis com taxas de serviço sobre doações arrecadadas, sem indício de retorno ao doador original
• –Não há entidades sem relação partidária ou coligação envolvidas no ciclo

O ciclo envolve a direção estadual do PT de São Paulo e uma candidata do mesmo partido (PT), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários para campanhas. A candidata recebeu R$ 6.311,48 como doação e teve R$ 22.250,78 em despesas pagas pela direção estadual, resultando em um fluxo líquido da direção para a candidata, não um retorno de dinheiro à origem. O valor total movimentado (R$ 28.562,26) é modesto e compatível com despesas de campanha, sem indícios de anormalidade.

• –A candidata é filiada ao PT, mesmo partido da direção estadual que aparece no ciclo.
• –A transação de 'despesa' da candidata para a direção estadual, na verdade, representa um pagamento feito pela direção em favor da candidata, não um retorno de recursos.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 28.562,26, dentro da faixa típica de repasses partidários.
• –Não há indícios de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valores muito acima do mercado.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, José Ricardo Wendling (PT-AM) e Raimundo Clerisvan de Sousa Lima, com transações que se estendem por vários anos (2018 a 2026), não configurando um ciclo curto e fechado. As quantias são modestas (R$ 6.214,72 em doações e R$ 22.346,00 em despesas) e a diferença de valores e a multiplicidade de anos sugerem movimentações rotineiras de campanha, como reembolsos, pagamentos por serviços ou devoluções, comuns entre aliados políticos. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão. O caso não apresenta um fato concreto que justifique priorização para checagem manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas ligadas à política no Amazonas.
• –Transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), não em um ciclo curto.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 6.214,72 em doações e R$ 22.346,00 em despesas).
• –Não há menção a partidos ou coligações em comum, mas também não há elemento que indique fraude ou irregularidade.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Castelo Lima), ambos do MDB do Ceará, o que sugere relação familiar e movimentação entre campanhas aliadas. As transações são de baixo valor (R$ 28,5 mil no total) e distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O terceiro ente (Caetano Cesar Pugliese) aparece apenas como doador inicial e recebedor de despesa, sem vínculo partidário explícito, mas os valores são compatíveis com ressarcimentos ou apoios usuais.

• –Luiz Henrique e Vanessa Falcão compartilham o sobrenome Castelo Lima e são ambos do MDB/CE.
• –As transações somam apenas R$ 28.500,00 e ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –Há uma doação de R$ 20.000 de Luiz Henrique para Vanessa em 2024, valor dentro da faixa comum entre candidatos aliados.
• –O terceiro envolvido, Caetano Cesar Pugliese, não tem partido ou cargo informado, mas aparece apenas em transações de pequeno valor (R$ 500 e R$ 3.000).

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Castelo Lima), ambos do MDB no Ceará, o que sugere relação familiar e atuação política conjunta. As transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 20.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo ser doações entre cônjuges/parentes ou ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão. O ciclo fechado é explicável por movimentação financeira dentro do mesmo grupo familiar/partidário.

• –Luiz Henrique Castelo Lima e Vanessa Falcão de Souza Castelo Lima compartilham o sobrenome Castelo Lima, indicando possível relação familiar.
• –Ambos são filiados ao MDB no Ceará, mesma sigla partidária.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 500 a R$ 20.000) e compatíveis com doações ou despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem relação com a atividade política.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT do RS (Miguel Rossetto e Elvino Bohn Gass) e valores modestos (R$ 28,5 mil no total). As transações são de anos diferentes (2018 e 2026) e incluem uma despesa de Rossetto para si mesmo (R$ 21 mil), o que quebra a ideia de um loop fechado e imediato. O padrão é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos de campanha, sem qualquer fato que destoe do rotineiro.

• –Ambos os candidatos são do PT do Rio Grande do Sul, mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 21.000) e compatíveis com despesas de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de Miguel Rossetto para si mesmo (R$ 21.000), não fechando um ciclo de repasse a terceiros.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2026), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.

O ciclo envolve entidades de naturezas distintas: uma campanha pagando despesas ao Facebook (gastos com anúncios, típicos de campanha digital), uma doação do Facebook a um candidato (improvável, mas registrada) e doações da Rinobox a Jean Volpato. As transações somam valores modestos (R$ 28,4 mil no total) e ocorrem em anos eleitorais, com a maior parte sendo despesas de campanha com fornecedor de serviços online. Não há um fato concreto que fuja de um padrão comum, como valores muito acima do mercado ou empresas de ramo incompatível; a cadeia parece refletir movimentações rotineiras de campanha, ainda que o loop mereça registro.

• –A maior parte do valor (R$ 25,5 mil) são despesas de Jean Volpato com o Facebook, compatíveis com gastos de impulsionamento de conteúdo.
• –A doação do Facebook a Danilo Aragão Lima (R$ 1,5 mil) é atípica, mas de valor baixo e isolada.
• –As doações da Rinobox a Jean Volpato somam R$ 1.166,00, valor irrelevante no contexto eleitoral.
• –O ciclo fecha com valores pequenos e entidades de ramos distintos, sem indício de conluio ou valores desproporcionais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 28,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a candidatos do próprio partido, padrão legítimo e comum. A despesa de R$ 150 paga a uma gráfica é compatível com material de campanha, e o retorno ao doador inicial não configura, pelos fatos, um loop fechado e suspeito.

• –Todas as entidades políticas são do PT da Bahia (Osni Cardoso, Pedro Cerqueira e Direção Estadual do PT-BA).
• –O maior fluxo é a Direção Estadual do PT repassando R$ 11.409,23 a Pedro Cerqueira, padrão legítimo de repasse partidário.
• –A despesa de R$ 150,00 com a GRASB Gráfica Santa Bárbara é compatível com serviços gráficos de campanha.
• –Os valores são baixos e as transações ocorrem em anos distintos (2018–2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2022: João Carlos Peroni doou R$ 28.000,00 à campanha de José Gilberto e recebeu de volta R$ 443,90 em 6 despesas pagas pela campanha. O valor devolvido é cerca de 1,6% do doado, compatível com prestação de serviços ou ressarcimento de pequenas despesas de campanha, não com retorno significativo do dinheiro. Não há indício de que o fornecedor tenha ramo incompatível ou que o valor esteja fora de escala.

• –A doação de R$ 28.000,00 foi feita por pessoa física (João Carlos Peroni) à campanha de José Gilberto em 2022.
• –A campanha pagou R$ 443,90 a João Carlos Peroni em 6 despesas, valor muito inferior ao doado.
• –O ciclo é curto e entre duas pessoas físicas, mas o retorno é pequeno e pode ser explicado por serviços prestados ou ressarcimento.
• –Não há informação de partido ou coligação comum entre as partes, mas também não há elemento que indique fraude.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 28,4 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem concentração temporal suspeita. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e fornecedora de outro, mas o valor pago por Rafael (R$ 2.080,92) é muito inferior ao doado por EVOE a Pollyana (R$ 17.958,00), não configurando retorno significativo. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido participa da cadeia.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.424,16) e as transações ocorrem ao longo de 2018 e 2020.
• –A empresa EVOE doou R$ 17.958,00 a Pollyana, mas recebeu apenas R$ 2.080,92 de Rafael, sem equivalência de valores.
• –Não há transações entre entidades sem relação partidária ou coligação comum.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Martins), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 2,4 mil e R$ 8 mil em doações, R$ 18 mil em despesa). A campanha de Nazareno pagou R$ 18 mil a Sara em 2020 e recebeu dela R$ 2,4 mil no mesmo ano, o que pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, e em 2024 recebeu R$ 8 mil como doação. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome Martins, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.400, R$ 8.000 e R$ 18.000), compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –A despesa de R$ 18 mil paga por Nazareno a Sara em 2020 pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, e não necessariamente devolução de doação.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (DO VAL), sugerindo relação familiar, e valores compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte. A doação de R$ 7.600 seguida de despesa de R$ 20.795 pode ser explicada como reembolso ou adiantamento de gastos de campanha, prática comum. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão.

• –Ciclo fechado entre NESTOR DO VAL NETO e EDA MARIA MANEGHIM DO VAL, ambos com sobrenome DO VAL, indicando possível vínculo familiar.
• –Doação de R$ 7.600 (3 transações) e despesa de R$ 20.795 (1 transação) no mesmo ano de 2018.
• –Valores totais de R$ 28.395,00, dentro de faixa comum para campanhas de deputado federal.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores de ramos alheios à atividade de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores pequenos (R$ 28 mil no total) e transações que somam poucos milhares cada. O fluxo direção estadual -> candidato é o repasse partidário típico, e o retorno candidato -> direção pode ser ressarcimento ou devolução de sobra. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades do ciclo são do PSOL/CE (direção estadual, prefeito e vereador)
• –Valores individuais baixos (R$ 336 a R$ 27 mil) e total de R$ 28,4 mil
• –Fluxo direção estadual -> candidato é padrão de repasse partidário
• –Retorno candidato -> direção pode ser ressarcimento/devolução, sem indício de contrapartida

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos e compatíveis com doações e despesas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o retorno de R$ 232,77 a ela em 2018 é compatível com taxas ou ressarcimento. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho; o padrão é explicável por movimentação dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao NOVO/RS e atuaram em campanhas no mesmo período.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, e o valor de retorno a ela (R$ 232,77) é compatível com taxas de serviço.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 26.535,30) e não destoam do restante da cadeia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração anômala.

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia/plataformas digitais (Facebook e Democratize Tecnologia) e dois candidatos de partidos e estados diferentes (Republicanos-PR e PRTB-DF), sem coligação comum evidente. As transações são de naturezas distintas: doações de empresas a candidatos, despesas de campanha com anúncios no Facebook e pagamentos a uma empresa de tecnologia, o que é compatível com o fluxo normal de campanhas digitais. Os valores são modestos (R$ 28 mil no total) e as quantidades de transações sugerem serviços prestados, não um esquema de devolução. Não há um fato concreto que destoe do padrão de gastos de campanha online.

• –O ciclo conecta duas empresas de tecnologia (Facebook e Democratize Tecnologia) e dois candidatos de partidos e estados distintos, sem coligação declarada em comum.
• –As transações incluem doações de empresas a candidatos e despesas de campanha com anúncios e serviços digitais, padrão comum em campanhas online.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.332,44) e as quantidades de transações (10 e 4) sugerem pagamentos recorrentes por serviços.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que os valores destoem de uma ordem de grandeza.

O ciclo envolve apenas militantes e candidatos do mesmo partido (PSTU) em São Paulo, ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com repasses internos e apoio mútuo entre candidatos de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 168 a R$ 25.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal que sugira triangulação. A maior transação é uma despesa de campanha de Vera Lúcia a Edson Alves da Cruz, que não participa do restante do ciclo como doador, quebrando a ideia de retorno direto do dinheiro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSTU de São Paulo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são de baixa monta (R$ 168 a R$ 25.000), típicos de campanhas de partidos pequenos.
• –A maior transação é uma despesa de Vera Lúcia a Edson Alves da Cruz, que não aparece como doador no ciclo, indicando que o dinheiro não retorna diretamente à origem.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação de doações (QueroApoiar.com.br) que repassou R$ 27.710,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 605,88 em despesas de campanha. A assimetria é enorme: o valor devolvido é cerca de 2% do doado, compatível com o pagamento de serviços de plataforma de arrecadação, e não com um retorno disfarçado de doação. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante para a empresa doadora.

• –A empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 27.710,00 ao candidato FERDINANDO FREDERICO MURTA (PODE-MT).
• –O candidato pagou R$ 605,88 à mesma empresa, valor cerca de 2% do total doado.
• –O fluxo de retorno é compatível com taxa de serviço de plataforma de arrecadação, não com devolução de doação.
• –Não há informação de que a empresa seja fornecedora de outro ramo estranho à atividade de campanha.

O fluxo é essencialmente unidirecional: o diretório estadual do PL doou R$ 28.273,00 à candidata Dulce Schincoviaco Fagundes (PSDB) em 2022, e ela pagou de volta apenas R$ 30,88 ao diretório. O valor de retorno é ínfimo (0,01% do total) e compatível com ressarcimento de despesa miúda, não com um ciclo de devolução de recursos. A diferença de partido entre doador e candidata é comum em doações de diretórios a aliados, e o volume de R$ 28 mil está dentro da ordem de grandeza de repasses estaduais.

• –Doação de R$ 28.273,00 do diretório estadual do PL para a candidata do PSDB em 2022
• –Retorno de apenas R$ 30,88 da candidata ao diretório, valor irrisório frente ao total
• –Diferença partidária entre doador e receptora é compatível com repasse a aliado
• –Não há ciclo fechado de valores equivalentes; o retorno é 0,01% do montante doado

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (ISMAEL e EDILSON CRISPIN DIAS), sugerindo parentesco, e valores modestos (R$ 25.300 de doação entre eles e R$ 1.500 de ida e volta via MARILENE). A doação de EDILSON a ISMAEL em 2022 é compatível com apoio familiar entre candidatos de partidos diferentes em Rondônia. O trecho via MARILENE é pequeno e pode ser ressarcimento ou pagamento de despesa de campanha, sem sinal de valor atípico.

• –ISMAEL e EDILSON compartilham o sobrenome CRISPIN DIAS, indicando provável relação familiar
• –Doação de R$ 25.300 de EDILSON para ISMAEL em 2022 é o maior elo e cabe como apoio entre parentes
• –O elo via MARILENE JOSE DA SILVA é de apenas R$ 1.500 em cada ponta, valor baixo para padrão de campanha
• –Todos os valores estão na mesma ordem de grandeza, sem salto que destoe do restante

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura estadual do PSOL no Paraná, com valores baixos e compatíveis com movimentação rotineira de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para pagamento de despesa, e o repasse da direção estadual a candidatos do próprio partido é padrão legítimo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/PR e a entidade partidária é a direção estadual do mesmo partido.
• –Valores são pequenos (R$ 1.870, R$ 24.498,85, R$ 59,70, R$ 3,20, R$ 1.851,00), sem salto de ordem de grandeza.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação (doação recebida) e como fornecedora paga, o que é compatível com seu ramo.
• –O repasse da direção estadual a candidatos do próprio partido é prática comum e legal.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 28,2 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As setas são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual e candidatos do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.261,51), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo imediato e fechado.
• –As operações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, padrões legítimos e comuns.

O ciclo envolve apenas duas pessoas identificadas (NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST), ambas do mesmo partido (REPUBLICANOS/PR) e com sobrenome idêntico, sugerindo vínculo familiar. A doação de R$ 25.000 de um para o outro em 2020 é compatível com repasse entre aliados do mesmo grupo político, e a despesa de R$ 1.800 paga a SCHAIANE CRISTINA DOS SANTOS pode ser um serviço prestado ou ressarcimento. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indício de ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST são ambos do partido REPUBLICANOS no Paraná e compartilham o sobrenome Leprevost, indicando possível parentesco.
• –A doação de R$ 25.000 de NEY para ALEXANDRE em 2020 é compatível com repasse entre aliados do mesmo grupo político.
• –A despesa de R$ 1.800 de ALEXANDRE para SCHAIANE CRISTINA DOS SANTOS pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, valor baixo e sem indício de anormalidade.
• –O ciclo envolve apenas três entidades e valores totais modestos (R$ 28.260,27), sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no Rio Grande do Sul em anos próximos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos de coligação, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 28,2 mil no total) e as transações têm contrapartidas típicas: doação de empresa para candidata, despesa de candidato com empresa, doação de comitê estadual para candidato federal. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS e atuaram em eleições próximas (2018 e 2022).
• –O valor total do loop é baixo (R$ 28.251,49), sem transação individual de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações incluem doações de empresa para campanha, despesa de campanha com empresa e repasse de comitê estadual para candidato, padrões comuns em prestações de contas.
• –Não há indicação de que as entidades envolvidas atuem em ramos incompatíveis com os serviços ou doações registrados.