O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PR) no RS em 2018, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. A empresa ESSENT aparece como doadora de R$ 9.791,00 ao candidato Elvino Bohn Gass e, ao mesmo tempo, como fornecedora da campanha de Sônia Pacheco (R$ 2.500,00), enquanto a AIXMOBIL doa à Sônia e recebe despesa da campanha de Elvino. O fechamento do loop entre pessoas sem relação partidária declarada e a coincidência de a ESSENT ser simultaneamente doadora e fornecedora na mesma cadeia justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Elvino Bohn Gass -> AIXMOBIL -> Sônia Pacheco -> ESSENT.
• –Candidatos de partidos distintos (PT e PR) e sem coligação/partido comum indicado nos dados.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de R$ 9.791,00 a Elvino e como fornecedora (despesa) de R$ 2.500,00 da campanha de Sônia.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 1.264,00 a Sônia e recebe R$ 114,62 de despesa da campanha de Elvino.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, no mesmo ciclo eleitoral.

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026) e envolvem partidos diferentes (DC e PT), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. A doação de R$ 5.000,00 de Henrique de Oliveira Lima (PT/PE) para Humberto Sergio Costa Lima (PT/PE) em 2026 é a maior da cadeia e ocorre após Humberto ter pago despesas à BG Studios em 2018, criando uma sequência temporal que merece checagem. Além disso, a empresa GOIA Serviços Digitais aparece como doadora e depois recebe despesa de Ailton Arantes Cunha, fechando o loop sem relação partidária evidente entre todos os elos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com transações em anos distintos (2018, 2020, 2026), dificultando explicação por mesma coligação.
• –Envolvimento de partidos diferentes (DC e PT) sem coligação comum declarada nos dados.
• –Doação de R$ 5.000,00 de Henrique de Oliveira Lima para Humberto Sergio Costa Lima em 2026 é a maior transação e ocorre após despesas anteriores de Humberto com BG Studios em 2018.
• –GOIA Serviços Digitais atua como doadora e depois recebe despesa de Ailton Arantes Cunha, fechando o loop sem relação partidária clara entre todos os elos.

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso, ambos do UNIÃO/AM e com sobrenome comum, o que sugere parentesco e poderia explicar trocas de recursos. Porém, o loop passa por dois intermediários sem partido/cargo informado (Rita Gabriela Bonfim da Silva e Marcelo Fábio Lima Valente), e a transação de R$ 10.000,00 de Diego para Marcelo em 2024 é de ordem de grandeza muito superior às demais (R$ 429,30, R$ 2.022,50 e R$ 1.212,00). Esse salto de valor dentro de um ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: Adjuto -> Rita Gabriela -> Diego -> Marcelo Fábio -> Adjuto
• –Adjuto e Diego são ambos do UNIÃO/AM e compartilham o sobrenome Afonso, sugerindo vínculo familiar
• –Rita Gabriela Bonfim da Silva e Marcelo Fábio Lima Valente aparecem como intermediários sem partido/cargo informado
• –A despesa de Diego para Marcelo em 2024 é de R$ 10.000,00, cerca de 5 a 23 vezes maior que as outras três transações do ciclo

O ciclo envolve quatro pessoas do mesmo partido (PT/SP), mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e misturam doações e despesas, o que dificulta explicar como um fluxo circular natural. Chama atenção que Douglas Martins de Souza (deputado estadual) pagou R$ 2.250,00 a João Benicio da Silva (vereador) em 2022, e depois João Benicio doou R$ 1.412,00 a Telma Sandra em 2024, enquanto Telma pagou R$ 5.000,00 a José Ricardo, que havia doado R$ 5.000,00 a Douglas em 2022. O retorno do dinheiro à cadeia original, com valores que não fecham exatamente, justifica uma checagem humana para entender a motivação dessas transferências entre campanhas do mesmo partido em pleitos distintos.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades, com dinheiro saindo de Telma e retornando a ela após passar por Douglas e João Benicio.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), misturando doações e despesas de campanhas distintas.
• –Douglas Martins de Souza (deputado estadual) pagou despesa de R$ 2.250,00 a João Benicio da Silva (vereador) em 2022.
• –João Benicio da Silva doou R$ 1.412,00 a Telma Sandra em 2024, enquanto Telma pagou R$ 5.000,00 a José Ricardo, que doou R$ 5.000,00 a Douglas em 2022.
• –Todos os envolvidos são filiados ao PT de São Paulo, mas os valores e a sequência temporal não formam um fluxo linear simples.

O ciclo envolve três políticos de partidos diferentes (PSDB, REPUBLICANOS, PL) e duas pessoas físicas sem partido identificado, com transações que se fecham em anos distintos (2020, 2022, 2024). A doação de R$ 9.999,99 de Wesley (PL) para Antônio Marcos (PSDB) em 2020 é o elo mais forte e não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. O fato de o dinheiro retornar à cadeia após passar por terceiros sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo três políticos de partidos distintos (PSDB, REPUBLICANOS, PL)
• –Doação de R$ 9.999,99 de WESLEY LEONARDO CEZAR (PL) para ANTONIO MARCOS BATISTA PEREIRA (PSDB) em 2020
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), dificultando explicação por uma única coligação
• –Envolvimento de pessoas físicas sem partido/cargo declarado (JESSICA APARECIDA MACHADO e ANA PAULA LOPES DE BRITO) como intermediárias

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e um candidato: a empresa doa R$ 11.148,00 ao candidato e o candidato paga R$ 2.512,13 de despesas à mesma empresa no mesmo ano (2020). Não há coligação/partido em comum indicado para a empresa, e o retorno de parte do dinheiro doado como despesa para o doador é um fato concreto que foge do padrão comum de doação eleitoral. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a razão do fluxo de volta.

• –A empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA doou R$ 11.148,00 ao candidato JOSE LUIS SIMOES (PSB/PE) em 2020.
• –O mesmo candidato pagou R$ 2.512,13 em despesas à mesma empresa no mesmo ano de 2020.
• –O fluxo forma um ciclo fechado: empresa -> candidato -> empresa, com retorno de parte do valor doado.
• –Não há informação de vínculo partidário ou coligação entre a empresa e o candidato que explique naturalmente a transação.

O ciclo fecha entre quatro entidades sem partido/coligação em comum declarado: uma empresa doa a Luciano Zini (PDT), que paga despesa à Rinobox, que doa a Laura Silveira (PT), que paga despesa à Genial — a mesma empresa que iniciou o fluxo. Além disso, os valores não batem: a Genial doa R$ 6.675 a Zini, mas recebe de volta apenas R$ 1.018,50 de Laura, e a Rinobox doa R$ 5.630 a Laura enquanto recebe só R$ 335,93 de Zini, o que dificulta explicar o loop como mero ressarcimento ou repasse partidário. O conjunto de empresas e candidatos de partidos distintos, com transações cruzadas em anos diferentes, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Genial → Luciano Zini (PDT) → Rinobox → Laura Silveira (PT) → Genial
• –Candidatos de partidos diferentes (PDT e PT) sem coligação declarada nos dados
• –Valores desproporcionais entre as pontas: Genial doa R$ 6.675 a Zini, mas recebe só R$ 1.018,50 de Laura
• –Rinobox doa R$ 5.630 a Laura, mas recebe apenas R$ 335,93 de Zini
• –Empresa Genial aparece simultaneamente como doadora inicial e recebedora final de despesa

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PP, MDB, DEM) e uma empresa de arrecadação, com transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022 — não é um fluxo típico de repasse partidário ou coligação. Chama atenção que a Vakinha (plataforma de arrecadação) apareça simultaneamente como doadora de campanha e como fornecedora paga por outra campanha, fechando o loop. Os valores são modestos (R$ 13,6 mil no total), mas a combinação de partidos distintos e o papel ambíguo da empresa justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (PP, MDB, DEM) e uma empresa privada, sem coligação comum evidente.
• –A Vakinha Plataforma de Arrecadação Ltda aparece como doadora de campanha (R$ 1.170 para Any Ortiz em 2018) e como fornecedora paga por Tiago Chanan Simon (R$ 443,51 em 2018), fechando o loop.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta explicar como um único fluxo coordenado de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.656,52), mas a estrutura do ciclo entre partidos distintos e a empresa de arrecadação merece verificação manual.

O ciclo é curto e fechado: a empresa Um a Mais doou R$ 13.448,00 para a campanha de Luciana Boiteux (PSOL) e, no mesmo ano de 2024, recebeu de volta R$ 208,18 como despesa paga pela mesma campanha. Embora o valor de retorno seja pequeno, a coincidência de a mesma empresa doadora também ser fornecedora da campanha no mesmo exercício merece checagem humana para verificar se há relação contratual legítima ou apenas um loop contábil. Não há indício de crime, mas o fato concreto (empresa doa e é paga pela mesma campanha) justifica priorização.

• –A empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia doou R$ 13.448,00 para a campanha de Luciana Boiteux em 2024.
• –A mesma campanha pagou R$ 208,18 à mesma empresa no mesmo ano de 2024.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre em um único ano eleitoral.
• –Não há informação sobre a existência de contrato ou serviço prestado que explique a despesa.

Há um ciclo fechado entre a campanha de Danielle Gondim Portela (PT) e Bruno Ribeiro Paiva: ela recebe R$ 250 de doação dele e, no mesmo ano de 2024, paga a ele R$ 13.378,76 em despesas — cerca de 53 vezes o valor recebido. O retorno financeiro muito superior à entrada, dentro de um ciclo curto e fechado, é um fato concreto que merece checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado em 2024 entre Danielle Gondim Portela (PT) e Bruno Ribeiro Paiva
• –Doação de R$ 250 de Bruno para Danielle
• –Despesa de R$ 13.378,76 de Danielle para Bruno (3 pagamentos)
• –Valor pago é ~53x o valor recebido na mesma cadeia

A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 12.710,00 à candidata IZABELLA VICENTE DE CARVALHO CAMARGO (REDE) e, na mesma eleição de 2020, recebeu de volta R$ 904,74 como despesa paga pela campanha dela, fechando um ciclo curto entre as mesmas duas partes. Não há coligação/partido comum registrado entre a empresa e a candidata, e o retorno de parte do valor doado à própria doadora é um fato que foge do padrão usual de doação empresarial. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do gasto (consultoria? ressarcimento?).

• –Ciclo fechado entre apenas 2 entidades: APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e IZABELLA VICENTE DE CARVALHO CAMARGO
• –Empresa doou R$ 12.710,00 à candidata em 2020 (6 doações)
• –Candidata pagou R$ 904,74 de volta à mesma empresa em 2020 (6 despesas)
• –Não há partido/coligação comum indicado entre a empresa doadora e a candidata
• –Retorno de parte do valor doado à própria doadora no mesmo ano eleitoral

O ciclo envolve entidades de partidos e anos distintos (NOVO/2018, PMB/2020, PRP/2014-2016), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu R$ 8.346,65 de Romeu Zema Neto em 2018 e depois doou R$ 4.700,00 a Paula Milani em 2020, valores da mesma ordem de grandeza, sugerindo possível retorno de recursos. A soma das transações fecha um loop fechado entre cinco entidades, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: GOIA -> Paula Milani -> Fabiano dos Santos -> Julio Cesar -> Romeu Zema -> GOIA
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu R$ 8.346,65 de Romeu Zema (2018) e doou R$ 4.700,00 a Paula Milani (2020), valores próximos
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (NOVO, PMB, PRP) e anos distintos (2014-2026), sem coligação comum evidente
• –Transações somam R$ 13.603,82 em um loop que retorna à entidade de origem

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Josemiro Costa Freire doou R$ 1.602,33 à campanha de Paulo Jackson em 2020 e, em 2024, a campanha de Paulo Jackson pagou R$ 12.000,00 a Josemiro como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o valor pago de volta é cerca de 7,5 vezes maior que a doação recebida, em sentido inverso. Isso configura um loop fechado entre as mesmas duas partes, com desproporção relevante, que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre apenas duas pessoas: Josemiro Costa Freire e Paulo Jackson Cassiano Pessoa.
• –Doação de R$ 1.602,33 de Josemiro para Paulo Jackson em 2020.
• –Despesa de R$ 12.000,00 da campanha de Paulo Jackson para Josemiro em 2024.
• –Valor devolvido/pago é aproximadamente 7,5 vezes maior que a doação original, em sentido inverso.
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as duas entidades.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, UNIÃO, MDB, PPS) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. O valor total de R$ 13.600,00 é baixo, mas o fluxo fecha um loop entre pessoas que não compartilham o mesmo grupo político, incluindo uma despesa de R$ 4.200,00 de um candidato a deputado estadual para um vereador de outro partido. Isso dificulta uma explicação simples e justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PSD, UNIÃO, MDB, PPS), sem coligação ou partido comum evidente.
• –Transações cruzam cargos e anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem padrão claro de repasse partidário.
• –Despesa de R$ 4.200,00 de GILMAR (UNIÃO) para JOSE WILBUR (PPS) sem relação óbvia de campanha ou coligação.
• –Doação de R$ 3.600,00 de LOURDES para GILMAR, enquanto JEFERSON teve despesa de R$ 3.000,00 para LOURDES, sugerindo possível intermediação.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa (BG Studios Tecnologia) doou R$ 12.432,00 à campanha de Lino Fernando Bragança Peres (PT-SC) e, no mesmo ano de 2018, a campanha pagou R$ 1.161,64 à mesma empresa como despesa. Embora o valor de retorno seja menor que o da doação, o fluxo empresa→candidato→empresa no mesmo exercício merece checagem humana, pois não há explicação simples evidente (não é repasse partidário, nem devolução de sobra).

• –Ciclo fechado entre duas entidades: BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA e a campanha de LINO FERNANDO BRAGANCA PERES (PT-SC).
• –A empresa doou R$ 12.432,00 à campanha em 2018 (5 transações).
• –A campanha pagou R$ 1.161,64 à mesma empresa como despesa em 2018 (5 transações).
• –Não há menção a coligação, partido ou relação societária que explique o fluxo de ida e volta.

O ciclo envolve cinco pessoas físicas de partidos diferentes (PSB, REPUBLICANOS, PT) e cargos distintos, sem coligação ou comitê comum evidente. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), mas os valores são altos e as setas formam um loop fechado: Manoel paga despesa a Gutemberg, que doa a Manoel; Josefa paga despesa a Gutemberg, que não aparece como doador, e Itaciana doa a Josefa. A coincidência de nomes e a circularidade justificam checagem humana para descartar ou confirmar irregularidade.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 13.579,99 movimentados.
• –Envolve políticos de partidos distintos (PSB, REPUBLICANOS, PT) e cargos diferentes (prefeito, vereador, deputado estadual).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), mas formam um ciclo de doações e despesas.
• –Valores individuais relevantes: doação de R$ 4.999,99 de Itaciana para Josefa; despesa de R$ 3.500,00 de Josefa para Gutemberg; despesa de R$ 3.400,00 de Manoel para Brendel.
• –Gutemberg Silveira da Silva aparece como doador de Manoel e como recebedor de despesa de Josefa, sem cargo/partido informado.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSDB e REPUBLICANOS) e UFs diferentes (SP e SC), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Além disso, o maior fluxo é uma despesa de R$ 11.724,40 do candidato Lucas Esmeraldino para a ESSENT, empresa que também doou para o candidato Antônio Pesaro, e há uma despesa de Pesaro para a AIXMOBIL, que doou para Lucas — formando um loop fechado entre quatro entidades. A soma de R$ 13.578,11 não é trivial e a combinação de partidos distintos com ciclo fechado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Antônio Pesaro -> AIXMOBIL -> Lucas Esmeraldino -> ESSENT
• –Candidatos de partidos diferentes (PSDB e REPUBLICANOS) e UFs diferentes (SP e SC)
• –Maior transação: despesa de R$ 11.724,40 de Lucas Esmeraldino para ESSENT (5 lançamentos)
• –Doação de R$ 1.400,00 da ESSENT para Antônio Pesaro e despesa de R$ 342,71 de Pesaro para AIXMOBIL
• –Doação de R$ 111,00 da AIXMOBIL para Lucas Esmeraldino, fechando o ciclo

O ciclo envolve três nomes (Plauto Miro Guimarães Filho, Luiz Armando Schroeder Reis e Regis Rieger) que não compartilham partido nem coligação declarada nos dados: PP/SC e UNIÃO/PR. O dinheiro sai de Plauto para Luiz Armando (doação de R$ 1.064) e retorna via despesa de Luiz Armando para Regis Rieger (R$ 4.000), que por sua vez doou a Plauto em 2018 e 2022 (R$ 5.000 e R$ 3.500). O fechamento do ciclo entre pessoas de partidos e estados diferentes, com valores que giram em torno de idas e voltas, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Plauto Miro Guimarães Filho (UNIÃO/PR), Luiz Armando Schroeder Reis (PP/SC) e Regis Rieger, sem partido/coligação comum declarada.
• –Luiz Armando pagou despesa de R$ 4.000 a Regis Rieger em 2018, enquanto recebeu doação de R$ 1.064 de Plauto no mesmo ano.
• –Regis Rieger doou a Plauto em 2018 (R$ 5.000) e em 2022 (R$ 3.500), fechando o retorno do dinheiro à cadeia.
• –Valores movimentados (R$ 13.564 no total) são modestos, mas o padrão circular entre pessoas de partidos distintos justifica verificação manual.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PSDB e PL) e cargos/anos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente que explique a circulação. Além disso, há uma assimetria grande de valores: a despesa de R$ 8.000 de JESSICA para RICARDO é cerca de 6x o total das demais transações do loop, sem justificativa aparente no resumo. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas: ADRIANA (PSDB) -> SIMONE -> JESSICA (PL) -> RICARDO -> ADRIANA
• –ADRIANA é do PSDB e JESSICA é do PL, sem coligação/partido comum indicado nos dados
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num único pleito
• –Despesa de R$ 8.000 de JESSICA para RICARDO é ~6x o valor das demais transações do loop (R$ 1.350, R$ 2.400, R$ 1.800)

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas as transações estão espalhadas por 2018, 2020 e 2022, o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que uma empresa de contabilidade (ESSENT) doe para um candidato do PC do B e, anos depois, receba pagamento de um vereador do PT que foi fornecido por um deputado federal do PT — sem que os fatos mostrem vínculo partidário ou coligação entre todos os elos. O valor de R$ 5.000 pago por Elvino Bohn Gass a Ricardo Jurenick em 2018 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.523,00, com transações em 2018, 2020 e 2022.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 1.320,00 a Assis Flávio (PC do B) em 2018 e recebe R$ 649,70 de Ricardo Jurenick (PT) em 2020.
• –Elvino Bohn Gass (PT) paga R$ 5.000,00 a Ricardo Jurenick em 2018 e R$ 4.000,00 em 2022, valores muito superiores às demais transações do ciclo.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre todos os elos (PC do B, PT e empresas sem partido).

O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (PSDB, UNIÃO) e parentesco aparente entre MARCELL e MARCELLE, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação. Além disso, há uma doação de R$ 8.721,77 de MARCELL para MARIA CAROLINA, valor muito acima das demais transações do loop (R$ 300 a R$ 4.000), sem justificativa aparente. O conjunto de fatos foge do padrão de repasses partidários ou devoluções simples, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com valores que retornam à origem.
• –Partidos distintos (PSDB e UNIÃO) entre os participantes, sem coligação comum evidente.
• –Doação de R$ 8.721,77 de MARCELL para MARIA CAROLINA é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop.
• –Nomes semelhantes (MARCELL e MARCELLE CARVALHO DE MORAES) sugerem possível relação familiar, mas não comprovada nos dados.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores que retornam quase idênticos à origem: Betel paga R$ 3.000 a Edivania em 2018, Edivania doa R$ 3.000 a Raimundo em 2020, Raimundo paga R$ 5.300 a Ana Rita em 2020 e Ana Rita doa R$ 2.220 a Betel em 2022. Apesar de Betel e Raimundo serem ambos do MDB/MA, os elos intermediários (Edivania e Ana Rita) não têm partido/cargo informado, e o fechamento do loop entre campanhas diferentes merece checagem humana. Não é prova de irregularidade, mas o encadeamento temporal e a coincidência de valores justificam priorizar o caso.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Betel -> Edivania -> Raimundo -> Ana Rita -> Betel
• –Valores quase simétricos: R$ 3.000 (Betel->Edivania) e R$ 3.000 (Edivania->Raimundo)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), dificultando explicação por mesma coligação/campanha
• –Betel e Raimundo são ambos do MDB/MA, mas os elos intermediários não têm partido/cargo informado
• –Total movimentado de R$ 13.520,00 em 4 transações de doação/despesa

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e PODE), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. Além disso, os valores são desproporcionais: Fausto Pinato paga R$ 7.000 a Denis Paixão, que doa R$ 3.950 a Rodrigo Ortunho, que paga R$ 2.500 a Débora Miranda, que doa apenas R$ 70 a Fausto — uma assimetria de duas ordens de grandeza que não se explica por rateio ou ressarcimento simples. O conjunto justifica checagem humana para entender a natureza dessas relações.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Fausto Ruy Pinato -> Denis Henrique de Souza Paixão -> Rodrigo Chiacchio Ortunho -> Débora Miranda -> Fausto Ruy Pinato
• –Fausto (UNIÃO) e Rodrigo (PODE) são de partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –Fausto paga R$ 7.000 a Denis, mas Débora doa apenas R$ 70 a Fausto, assimetria de duas ordens de grandeza no mesmo ciclo
• –Denis doa R$ 3.950 a Rodrigo, que paga R$ 2.500 a Débora, valores sem relação proporcional clara entre as etapas

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PT, PL, PSDB) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum declarada. A empresa ESSENT aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora paga por outra campanha da cadeia, o que fecha um loop de dinheiro entre campanhas e uma mesma empresa. Os valores são modestos (R$ 13,5 mil no total), mas a combinação de partidos diferentes e o retorno do dinheiro à empresa que iniciou a cadeia justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Envolvimento de campanhas de partidos distintos (PT, PL, PSDB) sem coligação comum evidente
• –ESSENT aparece como doadora de campanha (para GIOVANI CHERINI) e como fornecedora paga por outra campanha (DAVID ALMANSA BERNARDO)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.510,00 no total), mas a estrutura circular entre campanhas e empresa merece verificação

O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenome idêntico (SOARES CAMPOS), o que sugere vínculo familiar, mas a campanha de Solange recebeu R$ 3.500 de Rita e depois pagou R$ 10.000 à mesma Rita no mesmo ano. O valor pago é quase o triplo do doado, e não há indicação de que Rita seja fornecedora ou que o pagamento tenha contrapartida clara. Isso configura um fluxo de ida e volta entre as mesmas partes que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com sobrenome igual (SOARES CAMPOS), indicando possível parentesco
• –Doação de R$ 3.500 de Rita para a campanha de Solange em 2018
• –Despesa de R$ 10.000 da campanha de Solange para Rita no mesmo ano
• –Valor pago é cerca de 2,86 vezes o valor doado, sem descrição do serviço/produto

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Vera recebeu R$ 1.500 de Lidiane e, no mesmo ano de 2022, pagou R$ 12.000 a Lidiane como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum entre elas que explique a ida e volta do dinheiro. O valor pago de volta é 8x maior que o recebido, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou coincidência.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas: Vera Helena Arsioli Pinho e Lidiane Antonia Ferreira
• –Vera recebeu doação de R$ 1.500 de Lidiane e depois pagou R$ 12.000 a Lidiane como despesa, tudo em 2022
• –Valor de volta (R$ 12.000) é 8 vezes maior que o valor de ida (R$ 1.500)
• –Não há nos fatos indicação de mesmo partido ou coligação entre as duas entidades

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Ulisses Guimarães Felipe (MDB) recebeu R$ 2.000 de Allan Pinheiro Pessoa Coelho e, na mesma campanha, pagou R$ 11.500 a Allan — um retorno de 5,75x o valor doado. Não há indicação de vínculo partidário/coligação entre eles nos fatos, e a assimetria entre doação e despesa para a mesma pessoa física chama atenção. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Ulisses Guimarães Felipe (MDB) e Allan Pinheiro Pessoa Coelho na eleição de 2020
• –Doação de R$ 2.000 de Allan para Ulisses seguida de despesa de R$ 11.500 de Ulisses para Allan
• –Retorno de 5,75x o valor doado, sem lote ou justificativa de serviço descrita nos fatos
• –Não há nos dados vínculo partidário/coligação declarado entre as duas pessoas

Há um ciclo fechado no mesmo ano (2022) entre a campanha de Newton Bonin e Maria Adriana Pereira: ela doa R$ 3.500 à campanha e a campanha paga R$ 10.000 a ela como despesa, sem que os fatos indiquem partido/coligação em comum ou a natureza do serviço prestado. O retorno é quase o triplo do valor doado, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência. Vale checagem humana para verificar se a despesa tem lastro (serviço/nota) e qual a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado no mesmo ano eleitoral (2022) entre doadora e campanha
• –Maria Adriana Pereira doou R$ 3.500 e recebeu R$ 10.000 da mesma campanha como despesa
• –Valor pago de volta é ~2,86x o valor doado
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum nem do serviço prestado

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: SIRIO ROBERTO DE PAULA doa R$ 1.500 à campanha de VOLNEI DA SILVA ALVES e, no mesmo ano de 2018, a campanha de VOLNEI paga R$ 12.000 a SIRIO como despesa — oito vezes o valor recebido. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o desequilíbrio entre o que entra e o que sai justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: SIRIO ROBERTO DE PAULA doa R$ 1.500 à campanha de VOLNEI DA SILVA ALVES em 2018.
• –No mesmo ano, a campanha de VOLNEI DA SILVA ALVES paga R$ 12.000 a SIRIO ROBERTO DE PAULA como despesa.
• –O valor pago de volta (R$ 12.000) é 8 vezes maior que a doação recebida (R$ 1.500).
• –Não há nos fatos indicação de partido ou coligação comum entre as duas pessoas que explique a movimentação.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (MDB e PSB) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o elo de saída é uma despesa de R$ 10.000 paga por Luiz Garibalde a Ismael Azevedo, que é exatamente quem doou R$ 2.500 a Breno Viana — um retorno de dinheiro para a mesma cadeia em sentido inverso. O valor total é baixo, mas o desenho circular entre pessoas sem vínculo partidário explícito merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Luiz Garibalde (MDB), Ismael Azevedo e Breno Viana (PSB), sem coligação/partido comum declarado entre os três.
• –Luiz Garibalde pagou R$ 10.000 em despesas a Ismael Azevedo, que por sua vez doou R$ 2.500 a Breno Viana.
• –Breno Viana doou R$ 1.000 a Luiz Garibalde, fechando o retorno do dinheiro à origem.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um loop identificável.