O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 49,3 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018-2022) e há vínculos partidários entre parte dos envolvidos (Edson Renato Dias é do Republicanos e recebeu do diretório estadual; Otto e Robison têm histórico em SC). A empresa ESSENT aparece tanto doando a Edson quanto recebendo despesa de Robison, o que pode ser prestação de serviços contábeis a campanhas, e o valor de volta à empresa (R$ 6.750) é próximo ao doado por ela (R$ 6.340), mas não há informação sobre a natureza do serviço. Sem dados sobre a relação entre Otto (PSD) e Robison (PL) ou sobre o serviço prestado, não há um fato único que destoe claramente, mas também não é um padrão trivial de mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 49.327,85 movimentados ao longo de 2018-2022.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 6.340 a Edson Renato Dias e recebeu R$ 6.750 de Robison Jose Coelho como despesa, valores próximos.
• –Otto Luiz Quintino Junior (PSD) doou R$ 12.000 a Robison Jose Coelho (PL), partidos diferentes.
• –Edson Renato Dias (Republicanos) recebeu doação do diretório estadual do Republicanos e pagou despesa de R$ 4,52 ao mesmo diretório.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços da ESSENT nem sobre relação prévia entre Otto e Robison.

O ciclo envolve duas candidatas do PT no RS em 2018 e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) que aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa, o que é compatível com uso legítimo da ferramenta. Os valores são modestos (R$ 49 mil no total) e as transações se concentram em 2018, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de campanhas que usam plataformas de financiamento coletivo e transferem recursos entre aliados.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PT/RS, o que permite explicar o fluxo como movimentação dentro do mesmo campo político.
• –A Vakinha aparece como origem de doação e como destino de despesa, padrão típico de plataforma de arrecadação usada pela própria campanha.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 49.318,76) e as transações ocorrem em um único ano (2018).
• –Há uma despesa de MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO para 'MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO' (mesmo nome), que pode ser reembolso ou erro cadastral, mas não altera a cadeia principal.

O ciclo envolve pessoas do mesmo partido (PSD-RJ) e valores modestos (R$ 49,3 mil no total), o que é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou doações entre aliados. Por outro lado, o loop fecha entre quatro entidades com transações de anos diferentes (2018 e 2020) e há um elo sem nome identificado, o que impede afirmar que é apenas coincidência de coligação. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto entre desconhecidos), mas também não dá para descartar sem checar a relação entre as campanhas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades movimentando R$ 49.310,00 no total.
• –Duas das entidades nomeadas são do mesmo partido (PSD-RJ): Eduardo da Costa Paes (governador) e Marcio Cesar Gomes Ribeiro Junior (deputado federal).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não num único pleito.
• –Há um elo sem nome identificado (empresa) e outro sem nome (03663800792), dificultando avaliar a relação entre as partes.
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 30.000), sem salto de ordem de grandeza que chame atenção.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Vinicius doou R$ 4.200,00 à campanha de Thiago e a campanha de Thiago pagou R$ 45.090,00 a Vinicius como despesa, em 2020 e 2024. Não há informação sobre o partido de Vinicius nem sobre a natureza do serviço/produto pago, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha ou um repasse disfarçado. O valor da despesa é cerca de 10x o da doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da cadeia não dá para dizer se é anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Vinicius Andrade Alves Nascimento e Thiago Andrade Vieira (PSD, prefeito, BA).
• –Vinicius doou R$ 4.200,00 à campanha de Thiago em 2020 (2 transações).
• –A campanha de Thiago pagou R$ 45.090,00 a Vinicius como despesa em 2020 e 2024 (10 transações).
• –Não há dados sobre partido de Vinicius, tipo de serviço prestado ou valores de mercado para comparar.

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 49,3 mil no total) e transações de 2018. Há vínculos partidários possíveis (PT e PSOL no RJ) e a BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser coincidência de mercado ou relação comercial. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, ciclo fechado entre pessoas sem partido comum), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem checar a natureza dos serviços e a relação entre as campanhas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: MONICA SANTOS FRANCISCO (PT) -> TALIRIA PETRONE SOARES -> DANIELLA MONTEIRO DA SILVA (PSOL) -> BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA -> MONICA SANTOS FRANCISCO.
• –Valores envolvidos são relativamente baixos: R$ 6.431,50; R$ 41.497,00; R$ 590,00; R$ 767,72 (total R$ 49.286,22).
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de MONICA SANTOS FRANCISCO (R$ 41.497,00) e como recebedora de despesa de DANIELLA MONTEIRO DA SILVA (R$ 767,72).
• –Todas as transações são de 2018, ano em que MONICA (PT) e DANIELLA (PSOL) concorreram no RJ.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela BG Studios nem sobre a relação entre as campanhas que explique o ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (MDB, PL, PRP) e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), mas os valores são modestos e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral. A maior parte do fluxo (R$ 25 mil) é doação da Vakinha para Osmar Terra, e o restante são repasses entre campanhas e direções partidárias, o que pode ser explicado por alianças ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Loop de 5 entidades com R$ 49.281,43 movimentados em 2018
• –Vakinha (empresa de arrecadação) doou R$ 25.014,10 para Osmar Terra (PL)
• –Osmar Terra doou R$ 1.000 para José Ivo Sartori (MDB)
• –José Ivo Sartori pagou R$ 23.000 à Direção Estadual/Distrital
• –Luciano Anterio dos Santos (PRP) recebeu R$ 254,71 da Direção Estadual e pagou R$ 12,62 à Vakinha.com
• –Partidos diferentes na cadeia, sem coligação explícita nos dados

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades compartilham o partido PT e a mesma UF (RS), e há um comitê de campanha majoritária (João Edegar Pretto) no meio, padrão comum de repasses partidários. Os valores são modestos e não há indício de fornecedor fora do ramo ou preço exorbitante; o caso não apresenta um fato concreto que justifique priorização manual.

• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, sugerindo rede partidária comum.
• –Há participação de comitê de campanha majoritária (João Edegar Pretto) como intermediário, típico de repasses partidários.
• –Valores movimentados são de baixa ordem (R$ 49.264,00 no total) e não destoam de doações e despesas usuais de campanha.

O ciclo envolve a Vakinha (plataforma de arrecadação), que aparece tanto recebendo doações quanto sendo paga como despesa por Pedro Tourinho, e Marcio Pochmann, ambos do PT/SP em 2018. Os valores são modestos (R$ 49 mil no total) e as transações se concentram em 2018, ano de eleição, com Pochmann recebendo R$ 44 mil da Vakinha e pagando R$ 3 mil a Sergio G. de Lima. Não há um fato isolado que destoe do padrão de campanhas do mesmo partido usando uma plataforma de arrecadação, mas a cadeia fechada entre poucos atores justifica uma olhada humana para confirmar se são apenas operações rotineiras de arrecadação e repasse.

• –Vakinha é plataforma de arrecadação, não um doador tradicional
• –Marcio Pochmann e Pedro Tourinho são ambos do PT/SP e ativos em 2018
• –Valores são baixos (R$ 49 mil no total) e concentrados em 2018
• –Ciclo fecha com despesa de Pedro Tourinho à Vakinha e doação da Vakinha a Pochmann

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são candidatos do PSOL no Ceará, o que torna plausível que sejam aliados da mesma coligação/partido. As transações são de valores modestos e em anos variados (2018-2024), sem um padrão de ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A empresa BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor é baixo e pode ser prestação de serviço. Não há um fato concreto que destoe claramente, mas também não é possível descartar coincidência.

• –4 das 5 entidades são candidatos do PSOL no Ceará, sugerindo mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 49.258,68 no total) e distribuídos ao longo de 2018-2024.
• –A empresa BG Studios doou R$ 1.022,00 e recebeu R$ 681,00, valores pequenos e compatíveis com serviço prestado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 46.305,68 de Zuleide para Nericilda, mas sem contexto do serviço/produto.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e União Brasil) e valores que não são absurdamente discrepantes entre si, mas a existência de um loop fechado entre direções partidárias e candidatos de legendas distintas impede uma explicação automática por mera coincidência de coligação. As transações ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2024) e podem refletir repasses internos, ressarcimentos ou doações entre aliados, porém a conexão indireta entre PL e União Brasil via candidatos não é evidente nos dados. Sem informações sobre coligações ou acordos políticos locais, não há como afirmar se é um padrão legítimo ou se merece atenção, mas também não há um fato concreto que destoe claramente do esperado.

• –Loop fechado de R$ 49.248,52 entre 5 entidades, incluindo direções partidárias nacional e estadual.
• –Envolvimento de partidos distintos: PL (direção nacional e candidato José Eduardo Ramsay Torres) e União Brasil (direção estadual MT e candidato Jakson de Oliveira Rios Junior).
• –Transações de doação e despesa ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2024), com valores entre R$ 30,00 e R$ 19.744,00.
• –Não há informação sobre coligações ou acordos políticos que expliquem a conexão entre as legendas.

O ciclo envolve pessoas com vínculos partidários e familiares (Carlos Humberto Mannato e Soraya de Souza Mannato compartilham sobrenome; Sergio de Assis Lopes é do mesmo partido Republicanos), o que poderia explicar movimentações entre aliados. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são díspares, sem um padrão claro de devolução ou repasse. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 49.234,60 movimentados no total.
• –Carlos Humberto Mannato e Soraya de Souza Mannato compartilham sobrenome e são de partidos diferentes (Republicanos e PTB).
• –Sergio de Assis Lopes é do mesmo partido de Carlos Humberto Mannato (Republicanos).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal.
• –Valores variam de R$ 6,60 a R$ 35.000,00, sem um padrão claro de retorno.

O ciclo envolve Antonia Rojas Sales (MDB/AC) e Jessica Rojas Sales (MDB/AC), ambas do mesmo partido e com sobrenome idêntico, o que sugere relação familiar e torna plausível a movimentação entre campanhas aliadas. A terceira entidade citada no resumo (69262497253) não aparece nas transações detalhadas, e os valores são modestos (R$ 1.200, R$ 45.000 e R$ 3.000), sem salto de ordem de grandeza. Não há elemento concreto que fuja do padrão de repasses internos de grupo político, mas também não há detalhamento suficiente para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Antonia e Jessica Rojas Sales são ambas do MDB do Acre, com sobrenomes iguais, indicando provável vínculo familiar e atuação na mesma coligação.
• –A doação de R$ 45.000 de Antonia para Jessica em 2022 é o maior valor do ciclo e ocorre entre candidatas do mesmo partido.
• –A despesa de R$ 3.000 de Jessica para Vanila da Costa Pinheiro em 2022 é de baixo valor e pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –A terceira entidade do resumo (69262497253) não tem nome nem transações detalhadas, impossibilitando avaliar seu papel no ciclo.

O ciclo envolve três candidatos do NOVO/RS e uma pessoa física (Ana Carolina Alencastro Dal Ben) que aparece como doadora e recebedora de despesas, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e valores variados. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, nem valores de ordem de grandeza anômala, nem fornecedor com ramo incompatível. O padrão é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido ao longo de vários anos, sem fato concreto que force uma checagem manual prioritária.

• –Ciclo envolve 3 candidatos do partido NOVO/RS e uma pessoa física (Ana Carolina Alencastro Dal Ben) que doa e recebe despesas.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto no mesmo pleito.
• –Valores variam de R$ 40,00 a R$ 30.500,00, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB e PP) e uma empresa privada, o que à primeira vista poderia sugerir um loop fechado. No entanto, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não formam um ciclo de retorno exato: a maior transação (R$ 20.000,00) é uma despesa de Marcus Vinicius para a Direção Nacional, enquanto a doação da Direção Nacional a Cleberson é de R$ 18.750,00 em 2018 e R$ 20.000,00 em 2022. Além disso, a doação da AIXMOBIL a Marcus Vinicius (R$ 7.281,00) e a despesa de Cleberson à AIXMOBIL (R$ 30,30) são de magnitudes muito diferentes e podem ter motivações distintas. Não há um fato concreto que caracterize um ciclo curto e fechado entre os mesmos atores sem justificativa aparente, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Envolve entidades de partidos diferentes (PSDB e PP) e uma empresa privada (AIXMOBIL).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores não retornam de forma equivalente: a maior transação é uma despesa de R$ 20.000,00 de Marcus Vinicius à Direção Nacional, enquanto a doação da Direção Nacional a Cleberson é de R$ 18.750,00 em 2018 e R$ 20.000,00 em 2022.
• –A doação da AIXMOBIL a Marcus Vinicius (R$ 7.281,00) e a despesa de Cleberson à AIXMOBIL (R$ 30,30) têm ordens de grandeza muito diferentes e podem não estar relacionadas.

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior transação é uma despesa de R$ 31.000 de Carlos Moises para Lucas Esmeraldino, enquanto as demais somam alguns milhares. As entidades têm partidos diferentes (PSL, UNIÃO, MISSÃO), mas todas em SC no mesmo ano eleitoral de 2018, o que pode indicar relação de coligação ou prestação de serviços. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação), mas o fechamento do ciclo com valores tão desiguais e a ausência de nome para uma das entidades deixam a explicação em aberto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, total de R$ 49.168,00, no ano de 2018 em SC.
• –Maior transação: despesa de R$ 31.000 de Carlos Moises da Silva para Lucas de Souza Esmeraldino.
• –Doações de direção partidária para Carlos Moises somam R$ 14.977,00 (5 transações).
• –Doações de Lucas Esmeraldino para Edupercio Pratts somam R$ 3.190,00 (2 transações).
• –Despesa de Edupercio Pratts para direção partidária é de apenas R$ 1,00.
• –Entidades envolvidas têm partidos distintos (PSL, UNIÃO, MISSÃO), mas todas atuam em SC.

O ciclo envolve três políticos do PT do RS em 2018, o que é compatível com uma coligação ou rede de aliados, e os valores são modestos (R$ 49 mil no total). Porém, a cadeia mistura anos (2018 e 2024) e inclui uma empresa de contabilidade pagando despesa de campanha, o que não fecha um loop claro no mesmo período. Sem saber se as entidades 'sem nome' e a ESSENT são as mesmas em todos os elos, não dá pra afirmar que é rotineiro nem que é estranho.

• –Três dos cinco elos são políticos do PT/RS (Fontana, Bohn Gass, Sérgio Araújo), sugerindo possível rede partidária comum em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 49.161,00), sem nenhuma transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A cadeia mistura anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a leitura de um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Há um elo com empresa sem nome identificado (31181987000111) e outro com ESSENT JUS, que pode ou não ser a mesma ESSENT INOVACAO do início do ciclo.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação (Vakinha) que doou R$ 43.300 à campanha de Leila (PDT) em 2018, enquanto Francisco (UNIÃO) pagou R$ 331,94 à mesma empresa em 2018 — valores de ordens de grandeza muito diferentes. As outras pontas (Leila -> Bianca, Bianca -> Francisco) somam apenas R$ 5.500 e ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem partido ou coligação em comum entre os envolvidos. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão (como valor gigante de retorno ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não há explicação simples e legítima evidente para o fechamento do ciclo.

• –Vakinha (empresa de arrecadação) doou R$ 43.300 à campanha de Leila (PDT) em 2018
• –Francisco (UNIÃO) pagou R$ 331,94 à Vakinha em 2018 — valor 130 vezes menor que a doação da empresa
• –Leila (PDT) pagou despesa de R$ 500 a Bianca em 2018; Bianca doou R$ 5.000 a Francisco (UNIÃO) em 2022
• –Não há partido ou coligação em comum entre Leila (PDT) e Francisco (UNIÃO)
• –As transações do ciclo ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), enfraquecendo a ideia de ciclo imediato

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PSDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações parecem ser doações e despesas usuais de campanha, com valores compatíveis com serviços contábeis e de tecnologia. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Envolve políticos de partidos diferentes (PL e PSDB), sem coligação comum evidente.
• –Valores das transações são de ordens de grandeza variadas, sem um salto anômalo.
• –Serviços de contabilidade e tecnologia são compatíveis com os ramos das empresas envolvidas.

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (Republicanos e PSD) em Rondônia, com valores modestos (R$ 49 mil no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024, não um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. As doações entre Roneudo e Lindomar podem ser explicadas por aliança local ou relação pessoal, e a despesa de Lindomar a Victor não tem ramo declarado que permita avaliar se é compatível. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, empresa devolvendo milhões), então não dá para cravar 'bizarro' nem descartar como rotineiro.

• –Loop de R$ 49.117,95 entre três pessoas físicas, com valores individuais entre R$ 7.000 e R$ 17.280
• –Transações distribuídas em 2020, 2022 e 2024, sem concentração em um único pleito
• –Envolvidos são de partidos diferentes (Republicanos e PSD), sem coligação comum declarada nos dados
• –Não há informação sobre o ramo de Victor Morelly Dantas Moreira nem sobre a natureza do serviço pago por Lindomar

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PT, PSOL) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, a maior parte do valor (R$ 45.077,12) é um pagamento de despesa de Manuela D'Ávila à ESSENT JUS, uma empresa de contabilidade — serviço típico de campanha —, e os demais elos são de valores baixos e podem refletir doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante (como valor uma ordem de grandeza acima, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado entre pessoas sem qualquer vínculo), mas também não dá para descartar que a cadeia mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT -> Pesaro -> AIXMOBIL -> Fontana -> Manuela -> ESSENT
• –Envolve partidos diferentes (PSDB, PT, PSOL) e anos diferentes (2018 e 2020)
• –Maior transação é despesa de R$ 45.077,12 de Manuela D'Ávila à ESSENT JUS (contabilidade), serviço compatível com campanha
• –Demais transações são de valores baixos (R$ 1.000 a R$ 1.400) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações são de naturezas e valores muito distintos: doações modestas da empresa Democratize a Maria Tereza (R$ 760), doações da campanha de Edegar Pretto a Monica (R$ 42.317), uma despesa de Maria Tereza para a mesma campanha (R$ 6.000) e um pagamento de Monica à Democratize (R$ 27,47). As duas candidatas são do PT/RS e a campanha de Edegar Pretto é do mesmo partido, o que oferece uma explicação simples de rede partidária/coligação. O valor pago de volta à Democratize é irrisório e não fecha um ciclo financeiro relevante, então não há um fato concreto que destoe e justifique priorização manual.

• –As duas candidatas (Maria Tereza Fujii e Monica Facio) são do PT do Rio Grande do Sul e a campanha intermediária é de Edegar Pretto, também do PT/RS.
• –A maior transação é uma doação de R$ 42.317 da campanha de Edegar Pretto a Monica Facio, compatível com repasse partidário/campanha.
• –O retorno à Democratize é de apenas R$ 27,47, valor irrelevante frente ao total movimentado.
• –A doação da Democratize a Maria Tereza é de R$ 760, valor baixo e compatível com doação de pequeno porte.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 49 mil no total) e a maioria das entidades é do PSB de SP, o que poderia ser explicado por relações partidárias ou familiares (sobrenome Melo repetido). Porém, a GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora de R$ 20 mil a um candidato e depois recebe apenas R$ 23,63 de despesa de outro, sem que se saiba seu ramo ou vínculo com o grupo. A diferença de anos (2020, 2022, 2024, 2026) e a mistura de doações e despesas dificultam afirmar se é um loop intencional ou apenas coincidência entre campanhas aliadas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 49.099,63 movimentados no total.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 20.192,00 a Samuel Emílio (2020) e recebeu apenas R$ 23,63 de Herbert Pereira (2020).
• –Três das entidades são filiadas ao PSB de SP (Tabata, Herbert e Samuel), sugerindo possível vínculo partidário.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), incluindo uma doação de Samuel para Tabata em 2026.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade da GOIA SERVICOS DIGITAIS nem sobre sua relação com os demais envolvidos.

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 49 mil no total) e transações que podem ser explicadas por padrões comuns: doação de empresa de tecnologia a candidato, pagamento de impulsionamento ao Facebook e despesa de campanha com a mesma empresa doadora. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço), mas a presença de partidos diferentes (PT e PRTB) e a existência de um ciclo fechado justificam uma checagem manual para descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 49.002,93 movimentados no total.
• –Doação de R$ 9.939,00 da Democratize Tecnologia para Gabriel Magno (PT) em 2022.
• –Despesa de R$ 38.000,00 de Gabriel Magno (PT) com Facebook Serviços Online em 2022 e 2026.
• –Doação de R$ 846,65 do Facebook (via Adyen) para Fábio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB) em 2022.
• –Despesa de R$ 217,28 de Fábio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB) com a Democratize Tecnologia em 2022.
• –Candidatos de partidos diferentes (PT e PRTB) participam do mesmo ciclo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Caio Ayres de Souza Oliveira e João Paulo Albuquerque Coelho) com valores modestos (R$ 20.000 e R$ 19.000 doados, R$ 10.000 como despesa) em anos distintos (2020 e 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Caio, nem sobre a natureza da despesa paga por João Paulo, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou se é apenas uma relação pessoal. O padrão de devolução parcial de doação ou ressarcimento é comum e não configura, por si só, anomalia.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas, sem indicação de partido/coligação comum para Caio Ayres de Souza Oliveira.
• –Valores baixos e compatíveis com doações pessoais: R$ 20.000 (2020), R$ 19.000 (2024) e R$ 10.000 como despesa (2020).
• –A despesa de R$ 10.000 em 2020 pode ser devolução parcial ou ressarcimento, prática comum em campanhas.
• –Não há dados sobre a natureza do gasto nem sobre a relação entre os dois, impossibilitando afirmar se é coincidência ou algo a checar.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 49 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e há vínculos partidários entre parte dos envolvidos (Daniela e Wagner são ambos do Republicanos/RJ). Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2024
• –Daniela Mote e Wagner Carneiro são ambos do Republicanos/RJ, indicando possível relação partidária
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 30.000, sem salto de ordem de grandeza
• –Dois elos da cadeia (Anderson e Flávio) não têm partido/cargo informado nos dados

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 1.000 de Ana Ludimila para Angelica em 2020 e uma despesa de R$ 48.000 de Angelica para Ana Ludimila em 2022. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou natureza do serviço prestado, e os valores e anos são diferentes, o que enfraquece a ideia de devolução circular imediata. Sem esses elementos, não dá para dizer se é um pagamento legítimo por serviço de campanha ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Ana Ludimila dos Santos Carvalho e Angelica Bittencourt Teixeira (PSDB).
• –Doação de R$ 1.000 de Ana Ludimila para Angelica em 2020.
• –Despesa de R$ 48.000 de Angelica para Ana Ludimila em 2022, dois anos depois.
• –Não há dados sobre partido de Ana Ludimila, coligação comum ou tipo de serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (Republicanos, PTB, União) em Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 3.000 a R$ 25.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024
• –Partidos distintos entre os envolvidos (Republicanos, PTB, União), sem coligação explícita nos dados
• –Valores entre R$ 3.000 e R$ 25.000, dentro de faixas usuais de doações e despesas de campanha
• –Nenhuma transação individual com valor de ordem de grandeza superior às demais

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 48,9 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e entre partidos distintos (PT, NOVO), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As empresas VAKINHA e RINOBOX atuam no ramo de arrecadação/soluções financeiras, compatível com serviços prestados a campanhas, e os valores são modestos. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 48.976,39 movimentados, valor baixo para financiamento eleitoral.
• –Transações distribuídas em 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PT e NOVO), sem coligação comum evidente.
• –Empresas envolvidas (VAKINHA e RINOBOX) atuam em arrecadação e soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Doações e despesas têm valores unitários modestos (ex.: R$ 300 de Edward para Fabrício).

O ciclo envolve valores modestos (R$ 48,9 mil no total) e entidades de uma mesma região (RS), com vínculos partidários parcialmente coincidentes (PT e PSOL, que frequentemente atuam juntos em coligações). A maior transação é um pagamento de R$ 45 mil da campanha de Manuela D'Ávila à Essent Jus Contabilidade, compatível com serviços contábeis de campanha, e as demais são doações de baixo valor entre candidatos e a empresa. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), mas a existência de um loop completo com uma empresa de contabilidade merece uma olhada humana para confirmar se os serviços foram prestados e se as doações seguem os limites legais.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 48.962,12 movimentados no total.
• –Maior transação: R$ 45.077,12 pagos por Manuela D'Ávila à Essent Jus Contabilidade (6 despesas em 2020).
• –Doações de baixo valor: R$ 1.500 de João Maurício a Henrique Fontana; R$ 635 de Essent Jus a Karla Renee; R$ 1.000 de Henrique Fontana a Manuela D'Ávila; R$ 750 de Karla Renee a João Maurício.
• –Entidades concentradas no RS, com vínculos partidários PT e PSOL, que costumam estar em coligações conjuntas.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora de serviços contábeis, o que é compatível com sua atividade.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os valores são modestos (R$ 48,8 mil no total). As entidades identificadas são todas do PT de SP, o que permite explicar o fluxo como movimentação dentro do mesmo grupo político, sem um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação, ciclo fechado no mesmo ano).

• –Todas as entidades nomeadas são do PT de SP, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), enfraquecendo a ideia de ciclo imediato.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.500 a R$ 42.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –Há duas entidades sem nome identificado, o que limita a análise.