O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL, REDE) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por uma única coligação. Porém, a maior transação (R$ 15.000 de Paulo Abi-Ackel para Ronaldo de Paula Gonçalves) é uma despesa de campanha, e a ligação com a gráfica (R$ 39.085) é um gasto típico de campanha, sem valores absurdos ou fornecedor fora do ramo. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, mas a combinação de partidos e anos diferentes impede descartar como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 56.233,49 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos: PSDB (Paulo Abi-Ackel), PL (Lafayette de Andrada) e REDE (Ronaldo Gonçalves).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018, 2020 e 2022.
• –Maior despesa é de R$ 39.085,00 de Lafayette para a Top Gráfica, valor compatível com serviços gráficos de campanha.
• –Doação de R$ 15.000,00 de Paulo Abi-Ackel para Ronaldo Gonçalves em 2022 não tem explicação óbvia nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades em Rondônia, com Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Alberto Goebel (PL) na mesma coligação, o que poderia explicar parte das movimentações. Porém, Evandro Padovani é do PSC, partido diferente, e o elo de volta a Bagattoli se dá via Denise de Sousa Cardoso, que não é candidata e não tem partido informado. Os valores são modestos (R$ 56 mil no total) e as transações são poucas, mas a presença de um elo sem partido comum e a direção do fluxo (doação de campanha para campanha) impedem uma explicação simples e automática.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 56.230,00 movimentados em 2022.
• –Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Goebel (PL) são do mesmo partido, mas Evandro Padovani é do PSC.
• –A volta do ciclo passa por Denise de Sousa Cardoso, que não é candidata e não tem partido declarado.
• –Há uma doação de campanha (Bagattoli para Padovani) dentro do ciclo, o que não é uma movimentação típica de despesa.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, NOVO) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado. Os valores são modestos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de retorno financeiro significativo ao doador original. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2022, 2024), dificultando a caracterização de um fluxo coordenado.
• –Envolve partidos distintos (MDB e NOVO) e cargos/UF variados, sem vínculo partidário comum evidente.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 56.217,11 no total) e as transações individuais não indicam retorno expressivo ao ponto de origem.
• –A empresa VAKINHA aparece como doadora em 2018 e recebedora de despesa em 2018, mas o valor de retorno (R$ 290,25) é muito inferior ao doado (R$ 7.030,00).

O ciclo envolve duas campanhas (Samantha Ribeiro Meyer Pflug Marques, PP-DF, e Benedito Aarao Sales de Araujo, distrital) com valores desproporcionais: Samantha recebeu R$ 1.129,75 em doações e pagou R$ 55.083,81 em despesas à campanha de Benedito. Não há informação sobre partido/coligação de Benedito nem sobre a natureza do gasto, o que impede avaliar se é repasse interno de coligação, ressarcimento ou algo atípico. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como rotineiro nem como bizarro.

• –Ciclo fechado entre duas campanhas: doações de Benedito a Samantha (R$ 1.129,75) e despesas de Samantha a Benedito (R$ 55.083,81).
• –Valores muito assimétricos entre as duas pontas do loop (doação pequena vs. despesa grande).
• –Não consta partido/coligação de Benedito Aarao Sales de Araujo, impossibilitando verificar vínculo partidário entre as campanhas.
• –Não há descrição do objeto da despesa de R$ 55 mil paga por Samantha à campanha de Benedito.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 56 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários (REDE/SP) e uma empresa de consultoria, o que é compatível com prestação de serviços e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço. Por isso, não há elemento suficiente para classificar como bizarro nem para descartar completamente.

• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 56.202,93).
• –As entidades compartilham vínculos partidários (REDE/SP) e uma empresa de consultoria, o que pode explicar as transações.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Não há indício de valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

O valor de R$ 56.200 para 'adesivos' é 222x a mediana da categoria, o que à primeira vista chama atenção. Porém, a própria descrição menciona 'VR PUBLICIDADE' e uma nota fiscal específica, sugerindo que pode ser um lote de serviços/publicidade com adesivos incluídos, e não apenas adesivos avulsos. Sem detalhamento dos itens da NF, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou se há erro de digitação. O fornecedor é uma editora, ramo compatível com material gráfico/publicitário.

• –Valor contratado de R$ 56.200,00 para categoria 'Publicidade por adesivos'.
• –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (222x menor).
• –Descrição menciona 'VR PUBLICIDADE' e nota fiscal 1893, podendo indicar lote de itens/serviços.
• –Fornecedor é 'EDITORA INTERNACIONAL LTDA ME', ramo compatível com material gráfico.
• –Candidata é do MDB e concorre a Deputado Federal no CE, com histórico eleitoral desde 2014.

O valor de R$ 56 mil para 'ADESIVO VINIL' é 222x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de material gráfico (adesivos de campanha costumam ser produzidos em milhares de unidades). O fornecedor é uma gráfica/editora, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou contrapartida suspeita. Sem detalhamento de quantidade, preço unitário ou nota fiscal, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 56.171,92 para item descrito apenas como 'ADESIVO VINIL'
• –222x a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 registros)
• –Fornecedor é gráfica/editora, ramo compatível com publicidade impressa
• –Descrição não detalha quantidade, dimensões ou preço unitário do material

O ciclo envolve valores modestos (R$ 56 mil no total) e entidades majoritariamente do PT no RS, o que é compatível com uma rede de aliados. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e o fluxo de ida e volta pode refletir doações e pagamentos de serviços de arrecadação, não necessariamente um conluio. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo do fornecedor ou ausência de vínculo partidário) a ponto de justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e o valor de R$ 119.225,00 pago a ela por Antônio Valdeci pode ser taxa de serviço.
• –O maior fluxo é uma doação de R$ 50.465,13 da Vakinha para Paulo Roberto, compatível com arrecadação coletiva.
• –Os demais valores são de pequena monta (R$ 2.000,00 e R$ 500,00) e podem ser ressarcimentos ou repasses internos.

O ciclo envolve três campanhas de MT em 2018, mas os partidos são diferentes (MDB, DEM e um candidato sem partido informado), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos (R$ 1.150, R$ 5.000 e R$ 50.000) e a cadeia pode refletir repasses ou ressarcimentos comuns entre campanhas do mesmo estado. Sem saber se havia coligação ou relação contratual entre eles, não há fato concreto que force uma checagem nem que descarte o alerta.

• –Ciclo fechado entre três campanhas de MT em 2018: Rogério Silva Santos -> José Eduardo Botelho -> Jayme Veríssimo de Campos -> Rogério Silva Santos.
• –Partidos distintos: José Eduardo Botelho (MDB) e Jayme Veríssimo de Campos (DEM); o terceiro não tem partido informado.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 1.150, R$ 5.000 e R$ 50.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há informação sobre coligação, contrato ou relação pessoal entre os envolvidos que explique ou agrave o loop.

O ciclo envolve três candidatos do PT do RS (Jeferson Oliveira Fernandes, Henrique Fontana Junior e Alexandre Duarte Lindenmeyer) e duas empresas sem nome identificado, com valores entre R$ 5 mil e R$ 35 mil. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas para comitês eleitorais, o que é compatível com movimentação partidária rotineira. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima dos demais ou fornecedor de ramo estranho, mas a ausência de nomes das empresas e a formação de um ciclo fechado impedem uma explicação simples e definitiva.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 56.145,00 movimentados no total.
• –Três candidatos do PT do Rio Grande do Sul participam da cadeia.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), incluindo doações entre candidatos do mesmo partido.
• –Duas empresas sem nome identificado aparecem como elos da cadeia.
• –Valores individuais entre R$ 5.000,00 e R$ 35.000,00, sem ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PTB, MDB, PPS) em Mato Grosso, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 56 mil no total) e as transações individuais variam de R$ 485 a R$ 41 mil, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre candidatos de uma mesma região, mas também não há explicação simples e direta (como mesma coligação ou conta partidária) que feche o ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas em 2020, 2022 e 2024, não no mesmo pleito.
• –Partidos distintos (PL, PTB, MDB, PPS) entre os envolvidos, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais entre R$ 485 e R$ 41.000, sem concentração anômala ou valor muito acima do restante.
• –Total movimentado de R$ 56.132,00 é baixo para padrões de financiamento de campanha.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de MT e dois fornecedores/doadores, com valores modestos (R$ 56 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As setas misturam doações e despesas de campanha, padrão compatível com relação de fornecedor recorrente e aliados do mesmo partido. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo do fornecedor ou ciclo curto) que justifique priorizar checagem humana.

• –Todos os envolvidos com partido identificado são do PT de MT, mesma base política.
• –Valores são baixos (R$ 1.225 a R$ 50.000) e distribuídos ao longo de 2018-2026, não em um ciclo curto.
• –As transações misturam doações e despesas de campanha, padrão comum entre candidatos e fornecedores recorrentes.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do resto.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 56 mil no total) e transações de 2018, todas dentro do mesmo estado (PR). As entidades têm partidos diferentes (PDT e MDB), mas o elo central é uma direção estadual do MDB, o que pode ser repasse partidário ou ressarcimento. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 56.115,36 movimentados em 2018
• –ROBERTO REQUIAO (PDT) recebeu R$ 53.600 de direção estadual e pagou R$ 700 a JACKSON ZINI
• –JACKSON ZINI doou R$ 1.800 a EZEQUIEL DA SILVA (MDB), que pagou R$ 15,36 à direção estadual
• –Partidos diferentes (PDT e MDB) e valores pequenos, sem fornecedor de ramo alheio ou valor muito acima do padrão

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC, MDB-ES) e empresas de ramos distintos (contabilidade e consultoria/tecnologia), o que à primeira vista dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações estão espalhadas entre 2020 e 2026, com a maior parte concentrada em 2020, sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato isolado que salte aos olhos como anômalo, mas também não há um vínculo óbvio que explique todo o loop.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 56.103,09 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PT e MDB) e estados diferentes (SC e ES).
• –Empresas do ciclo atuam em ramos distintos: contabilidade e consultoria/tecnologia.
• –Maior transação: EDMAR LORENCINI DOS ANJOS -> ESSENT JUS (R$ 33.319,11 em 7 despesas, 2020).
• –Doação de ELEGIS para EDMAR (R$ 12.178,18) ocorre em 2026, seis anos após as demais transações.

O valor de R$ 56.100 para envelopes é 281x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição indica material gráfico personalizado (papel couché 90g impresso), tipicamente produzido em lote por gráfica. Sem a quantidade de unidades contratadas, não dá para saber se o preço unitário é absurdo ou se é apenas uma compra grande de campanha. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado de recursos.

• –Valor contratado de R$ 56.100,00 para 'ENVELOPES SACO BRANCO-PAPEL COUCHE 90GRS IMPRESSA'
• –Mediana histórica da categoria 'envelope' é R$ 199,90 (3.757 despesas), ou seja, valor 281x maior
• –Fornecedor é gráfica (AG CLICK GRAFICA E EDITORA LTDA.), ramo compatível com material impresso
• –Descrição não informa quantidade de unidades, impossibilitando calcular preço unitário
• –Não há elementos de ciclo fechado entre doador e fornecedor ou vínculo partidário incomum

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL e PT) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por uma única coligação ou repasse partidário coeso. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 56 mil no total) e há transações de mão dupla entre PSOL e PT no Acre, o que pode refletir alianças locais ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), mas a mistura de partidos e a direção do fluxo (PSOL -> PT -> PSOL) merecem uma checagem humana para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 56.090,64 movimentados no total.
• –Envolve partidos diferentes: PSOL (Raimunda Alves) e PT (Daniel Queiroz e Jorge Ney).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –Há doação de Raimunda (PSOL) para Daniel (PT) em 2022 e despesa de Jorge Ney (PT) para Direção Estadual (PSOL) em 2018.
• –Valores individuais são baixos (R$ 800 a R$ 30.000), sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 56 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. As entidades têm partidos distintos (AGIR e REPUBLICANOS) e não há indício de coligação comum ou relação empresarial que explique o loop. Sem mais contexto, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas transações em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Valores individuais baixos (R$ 2.000 a R$ 30.000) e total de R$ 56.045,00.
• –Partidos diferentes (AGIR e REPUBLICANOS) entre os candidatos envolvidos.
• –Uma das entidades é empresa sem nome identificado (NORTE IMOBILIARIA LTDA) e outra é pessoa física sem nome.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PODE) no Pará, com valores modestos (R$ 56 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As setas misturam doações e despesas, e os intermediários sem nome podem ser fornecedores ou prestadores de serviço comuns. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não dá para descartar sem checar a natureza dos pagamentos.

• –As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PODE) e do mesmo estado (PA), o que é um vínculo legítimo comum.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 56 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não num intervalo curto.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, sem indicar que o dinheiro retornou à origem por um caminho artificial.
• –Dois dos quatro elos são entidades sem nome identificado, impossibilitando avaliar se há relação societária ou de parentesco.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 56 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não formam um retorno equivalente: a maior doação (R$ 20 mil) vai para José Mozart, enquanto a maior despesa (R$ 32 mil) sai de Hilton para a direção partidária. Não há um elo claro de mesma coligação ou partido entre todos os envolvidos, porém a diferença temporal e a ausência de valores simétricos enfraquecem a leitura de ciclo fechado. Faltam dados sobre a natureza dos serviços da BG Studios e a relação entre os candidatos para uma triagem mais segura.

• –Ciclo identificado entre 4 entidades, com R$ 56.030,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (três movimentações) e 2022 (uma movimentação).
• –Valores não são simétricos: doação de R$ 20.000,00 a José Mozart, despesa de R$ 32.000,00 de Hilton para a direção partidária.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre todos os envolvidos (PSOL, PT e empresas).

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas os partidos são variados (Republicanos, PRD, União, PL) e não há evidência de coligação comum. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 56 mil no total), com a maior doação (R$ 45 mil) de Pedro Marcelo para Carla Rezende em 2024. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre políticos da mesma região, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos diferentes (Republicanos, PRD, União, PL)
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 56.025,00), sem montante atípico
• –Maior transação é uma doação de R$ 45.000,00 de Pedro Marcelo (PRD) para Carla Rezende (União) em 2024
• –Não há informação sobre coligação ou relação pessoal entre os envolvidos

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são do PSOL do Ceará e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a uma candidata, o que é um padrão legítimo. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 56 mil no total), sem indício de desproporção. A empresa BG Studios Tecnologia recebeu doação de uma candidata e doou para outro candidato, mas o valor é pequeno e pode ser contratação de serviços. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Ceará, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 11.895,66 para Rebeca Nunes Veloso, padrão comum de apoio a candidaturas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), dificultando a caracterização de um ciclo fechado no mesmo período.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 56.011,26) e não há indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

O valor de R$ 56.000 para adesivos é 221x a mediana da categoria, mas a descrição do item (0,40x0,12cm) sugere adesivos pequenos que podem ter sido comprados em grande volume para uma campanha majoritária ao Senado. O fornecedor é uma empresa de fotocópias, ramo que não é tipicamente de publicidade por adesivos, mas também não é absurdo para serviços gráficos. Sem detalhamento da quantidade ou do lote, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 56.000,00 para adesivos, 221x a mediana histórica da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item é 'ADESIVO 0·40X0·12CM', sem indicação de quantidade ou lote.
• –Fornecedor é 'COPY 10 SERVIÇOS DE FOTOCOPIAS LTDA', empresa de fotocópias, ramo não diretamente ligado a publicidade por adesivos.
• –Candidato é senador pelo PSDB no RN em 2018, campanha de porte majoritário que pode demandar grande volume de material.

O valor de R$ 56.000 para adesivos 31x31 é 221x a mediana da categoria, mas a descrição genérica ('REF. A CONFECÇÃO DE ADESIVOS 31X31') não permite saber a quantidade contratada. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não há fato concreto que confirme anomalia nem que a descarte.

• –Valor de R$ 56.000,00 para adesivos 31x31, 221x a mediana de R$ 253,50 da categoria
• –Descrição não informa quantidade de adesivos nem preço unitário
• –Fornecedor é gráfica (GLOBAL GRAFICA E EMBALAGENS LTDA ME), ramo compatível com o item
• –Candidato com múltiplas candidaturas registradas (2014 a 2026)

O valor de R$ 56.000 para 'ADESIVO PARA CASA' é 221x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos ou outros itens de publicidade. O fornecedor 'IDEAL SCREEN' tem nome compatível com o ramo de comunicação visual, e o candidato tem histórico de campanhas, o que torna plausível uma compra de grande volume. Sem detalhamento dos itens ou quantidade, não há como afirmar se é erro de digitação, lote legítimo ou algo que mereça verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 56.000,00 para item 'ADESIVO PARA CASA'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (221x menor)
• –Fornecedor 'IDEAL SCREEN' atua em ramo compatível com publicidade visual
• –Descrição do item é genérica e pode incluir lote não detalhado

O valor de R$ 56.000 para adesivos é 221x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'ADESIVOS PERFURADOS 37X67' pode indicar um lote grande ou item com especificação que não permite comparação direta. Não há informação sobre quantidade, preço unitário ou vínculo entre fornecedor e candidato que permita afirmar se é erro, lote legítimo ou algo a investigar. Sem esses dados, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 56.000,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS 37X67'.
• –Mediana histórica para despesas com 'adesivo' é de R$ 253,50 (442.863 registros).
• –Fornecedor: J. A. DA SILVA WALTER (CNPJ 07.941.947/0001-46), sem informação de vínculo partidário ou societário com a candidata.
• –Candidata: ROZIMEIRE RIBEIRO ANDRADE, UNIÃO, DEPUTADO FEDERAL, AC, com candidaturas em 2018 e 2022.

O valor de R$ 56.000 para adesivos de para-choque é 221x a mediana da categoria, mas a descrição não detalha quantidade de unidades, o que impede saber se é compra em lote ou erro de digitação. O fornecedor é uma gráfica/impressões, ramo compatível com o item, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem a quantidade contratada, não há fato concreto que confirme anomalia nem que a descarte.

• –Valor contratado de R$ 56.000,00 para 'ADESIVOS DE PARACHOQUES 30X8CM- VINIL'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (221x menor)
• –Fornecedor 'VIA EUCLASIO IMPRESSOES LTDA' atua no ramo de impressões, compatível com o item
• –Descrição não informa quantidade de adesivos, impossibilitando verificar preço unitário

O valor de R$ 56.000 para adesivos é 221x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'BOLA 30X30', sugerindo possível lote de itens não detalhados ou erro de digitação. O fornecedor é do ramo de fotografias e presentes, compatível com impressão de adesivos, e o candidato é de grande porte (governador), o que pode justificar volume alto. Não há indício claro de ciclo fechado ou fornecedor incompatível, mas o valor extremo merece verificação humana.

O valor de R$ 56.000 para adesivos é 221x a mediana da categoria, mas a descrição genérica ('ADESIVO LEITOSO 10X30CM') pode encobrir um lote grande de material gráfico, comum em campanhas presidenciais de grande porte. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou conflito partidário; a disparidade pode ser volume ou erro de digitação. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 56.000,00 para item descrito como 'ADESIVO LEITOSO 10X30CM'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (221x menor).
• –Fornecedor é gráfica (UNISPEED GRAFICA E EDITORA EIRELI), ramo compatível com o material.
• –Candidato é de campanha presidencial, onde volumes maiores de material gráfico são esperados.
• –Descrição não detalha quantidade ou preço unitário, impossibilitando verificar se é lote grande ou erro.

O valor de R$ 56.000 para adesivos é 221x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVO PERFURADO 1·2X0·45' sugere um lote de adesivos de tamanho específico, o que pode justificar um montante elevado se a quantidade for grande. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item, e o candidato tem histórico de campanhas. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro ou rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 56.000,00 para adesivos é 221 vezes a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria.
• –Descrição do item é 'ADESIVO PERFURADO 1·2X0·45', indicando um tipo específico de adesivo, possivelmente em lote.
• –Fornecedor é 'JEFFSON COMUNICACAO VISUAL E SUPRIMENTOS LTDA', do ramo de comunicação visual, compatível com a despesa.
• –Candidato ULDURICO ALENCAR PINTO (MDB) tem histórico de candidaturas em vários anos, incluindo 2022.

O valor de R$ 56.000 para adesivos de para-choque é 221x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição do sinal admite que pode ser lote com itens não detalhados, compra em grande volume ou erro de digitação. Não há informação sobre quantidade de adesivos, preço unitário ou outros gastos do candidato que permitam comparar. Sem esses dados, não dá para dizer se é um gasto rotineiro de campanha ou algo que mereça checagem prioritária.

• –Valor contratado de R$ 56.000,00 para 'ADESIVO PARACHOQUE 30X10CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor é GRAPH SOLUCOES EM COMUNICACAO LTDA (CNPJ 00970770000167)
• –Candidato DIMAS FABIANO TOLEDO JUNIOR (PP-MG) concorre a Deputado Federal em 2026
• –Descrição não informa quantidade, preço unitário ou se o valor cobre lote de itens