O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PC do B, PSOL e PCDOB) e em estados distintos (RJ e SE), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Além disso, há uma empresa de arrecadação (VAKINHA) que doa para uma candidata do PSOL em SE e depois recebe despesa de um candidato do PC do B no RJ, e uma empresa de soluções financeiras (RINOBOX) que doa para uma candidata do PCDOB no RJ e recebe despesa da mesma candidata do PSOL em SE, formando um loop fechado entre 2018 e 2022. A soma de R$ 13,3 mil não é alta, mas a combinação de partidos, estados e anos diferentes, com empresas que atuam como intermediárias, justifica uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 13.336,62 movimentados.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PC do B, PSOL, PCDOB) e estados diferentes (RJ e SE).
• –Empresa VAKINHA (arrecadação) doa para candidata do PSOL em SE e recebe despesa de candidato do PC do B no RJ.
• –Empresa RINOBOX (soluções financeiras) doa para candidata do PCDOB no RJ e recebe despesa da mesma candidata do PSOL em SE.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem vínculo partidário ou coligação comum evidente.

O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois candidatos de partidos diferentes (PDT-RS e Republicanos-SC), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. A transação dominante é o pagamento de R$ 11.724,40 do candidato Lucas Esmeraldino à ESSENT JUS Contabilidade, enquanto a ESSENT JUS doa apenas R$ 1.414,00 ao candidato Enio Bacci — assimetria de quase 8x que não se explica por mera coincidência de coligação. O retorno do dinheiro à ESSENT INOVACAO (mesmo CNPJ base da ESSENT JUS) fecha o loop, mas o elo AIXMOBIL aparece com valores residuais (R$ 111,00 e R$ 80,88), sugerindo que a cadeia pode ter sido montada para dar aparência de circulação lícita. Vale checagem humana para entender a relação entre as empresas e as campanhas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum declarada entre os dois candidatos (PDT-RS e Republicanos-SC).
• –Assimetria de valores: Lucas Esmeraldino paga R$ 11.724,40 à ESSENT JUS, que doa apenas R$ 1.414,00 a Enio Bacci.
• –Envolvimento de duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) sem relação óbvia com as campanhas.
• –Transações de valor residual (R$ 111,00 e R$ 80,88) que parecem apenas completar o ciclo, sem relevância econômica própria.

O ciclo fecha entre campanhas do PT no RS em 2022, o que poderia ser explicado por coordenação de coligação, mas há um elemento que foge do padrão: uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) doa R$ 4.427,00 para Sofia Cavedon e, na mesma cadeia, recebe um pagamento de despesa de apenas R$ 69,42 de Israel Kujawa. O valor doado pela empresa é cerca de 64 vezes maior que o valor que ela recebe de volta, e o ramo de 'soluções financeiras' não tem relação óbvia com uma despesa de campanha de vereador. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desse pagamento e a motivação da doação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, todas ligadas a campanhas do PT no RS em 2022.
• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doou R$ 4.427,00 para Sofia Cavedon (PT) e recebeu R$ 69,42 de Israel Kujawa (PT) como despesa de campanha.
• –A empresa doadora recebeu de volta um valor 64 vezes menor que o doado, mas o pagamento de despesa é de ramo sem relação aparente com 'soluções financeiras'.
• –Nestor Pedro Schwertner (PT) repassou R$ 3.937,50 para a campanha de João Edegar Pretto (governador), que por sua vez doou R$ 4.392,00 para Israel Kujawa.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral, entre agentes da mesma federação partidária.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PT, PSL, PATRIOTA) e UFs distintas (RS e PB), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma despesa de R$ 6.086,15 da campanha de José Alberto (PT-RS) para a Essent Jus Contabilidade, que é a mesma empresa que doou para Taciana (PATRIOTA-PB) em 2020, criando um retorno de dinheiro à cadeia. O valor de R$ 6.086,15 é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 3.109, R$ 3.000, R$ 1.099, R$ 30,08), o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente: PT-RS, PSL-PB e PATRIOTA-PB.
• –A empresa ESSENT (ou Essent Jus) aparece como doadora de Taciana (PATRIOTA-PB) e como fornecedora de José Alberto (PT-RS), recebendo R$ 6.086,15 de volta.
• –A despesa de R$ 6.086,15 é cerca de 2x a maior doação do ciclo e 200x a menor transação, destoando do padrão de valores.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), mas o loop conecta campanhas de partidos e estados diferentes.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e REPUBLICANOS) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, a doação de R$ 12.400 de Rhalesa para Rejane é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 417,96 e R$ 500), e o retorno se dá via despesa de campanha de Rejane a Karina, que havia doado à campanha de Rhalesa dois anos antes. O conjunto sugere um circuito fechado de recursos entre as mesmas pessoas, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Karina -> Rhalesa -> Rejane -> Karina
• –Rhalesa (SOLIDARIEDADE) e Rejane (REPUBLICANOS) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada
• –Doação de R$ 12.400 de Rhalesa a Rejane é ~30x maior que as outras transações do loop
• –Retorno do dinheiro se dá como despesa de campanha de Rejane a Karina, que havia doado à campanha de Rhalesa em 2020
• –Sobrenome comum 'Freire dos Santos' entre Rhalesa e Rejane sugere possível vínculo familiar, mas não explica o fluxo entre partidos distintos

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Renato doa R$ 30,45 à campanha de Cristiane e, na sequência, a campanha paga R$ 13.274,92 a Renato como despesa — um retorno quase 436 vezes maior que a entrada. Não há partido/coligação comum indicado entre eles, e o desequilíbrio entre doação e pagamento chama atenção. Vale checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Renato.

• –Loop fechado entre Cristiane de Paula do Nascimento (DC, deputada distrital/DF) e Renato Soares do Nascimento
• –Renato doou R$ 30,45 à campanha e recebeu R$ 13.274,92 como despesa paga pela mesma campanha
• –Valor de saída é ~436 vezes o valor de entrada, sem lote ou justificativa aparente nos dados
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes na base

O ciclo envolve uma empresa (Democratize Tecnologia) que doa R$ 7.404,00 para a campanha de Nezio (PROS) e depois recebe de volta R$ 300,53 em despesas da campanha de Pablo (PRTB), partido diferente. Além disso, Nezio paga R$ 4.800,00 a Davi Alves Cunha, que doou R$ 800,00 para Pablo, fechando um loop entre pessoas de partidos distintos (PROS e PRTB) sem coligação declarada. A quantia total é baixa, mas a direção circular e a mistura de legendas dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Empresa Democratize Tecnologia doa R$ 7.404,00 para Nezio (PROS) e depois recebe R$ 300,53 de despesas da campanha de Pablo (PRTB).
• –Nezio (PROS) paga R$ 4.800,00 a Davi Alves Cunha, que por sua vez doou R$ 800,00 para Pablo (PRTB).
• –O ciclo conecta entidades de partidos diferentes (PROS e PRTB) sem coligação ou vínculo partidário explícito nos dados.
• –O valor total movimentado é R$ 13.304,53, com transações de ida e volta entre os mesmos participantes.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PSOL) e em anos distintos (2022 e 2024), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. As duas empresas são do ramo de tecnologia e aparecem simultaneamente como doadoras de campanhas e fornecedoras pagas por essas mesmas campanhas, formando um loop fechado. O valor total é baixo (R$ 13,3 mil), mas a estrutura circular entre doadores e fornecedores sem vínculo partidário comum merece checagem humana.

• –Ciclo fechado: Democratize Tecnologia -> Graziela (PSOL) -> GMT Tecnologia -> Davisson (NOVO) -> Democratize Tecnologia
• –As duas empresas envolvidas são do ramo de tecnologia e aparecem tanto como doadoras quanto como fornecedoras pagas pelas campanhas
• –As campanhas conectadas são de partidos distintos (NOVO e PSOL) e de anos diferentes (2022 e 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente
• –A maior transação é a doação de GMT Tecnologia a Davisson (R$ 11.780,07), que é quase o total movimentado no loop

Há um ciclo fechado entre a campanha de Livia Silva Macedo e Jesse Rodrigues Silva: Jesse doa R$ 1.300 à campanha de Livia em 2024 e 2026, enquanto a campanha de Livia paga R$ 12.000 a Jesse como despesa em 2024. O valor pago de volta é quase dez vezes maior que o total doado, e não há informação de partido/coligação comum que explique a relação como repasse partidário rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Jesse à campanha.

• –Ciclo fechado entre Livia Silva Macedo e Jesse Rodrigues Silva, com dinheiro saindo e voltando à mesma cadeia.
• –Jesse doou R$ 1.100 (2x) e R$ 200 (1x) à campanha de Livia em 2024 e 2026, totalizando R$ 1.300.
• –A campanha de Livia pagou R$ 12.000 a Jesse como despesa em 2024, valor quase 10x superior ao total doado por ele.
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as partes que explique a transação como repasse interno rotineiro.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (PP-PR, AVANTE-SP, PSDB-PR) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, há uma doação de R$ 6.742,00 da CONFIA BRASIL para PIERPAOLO PETRUZZIELLO em 2018 e, em 2022, uma despesa de R$ 6.000,00 de PIERPAOLO para PAULO HENRIQUE, valores de ordem de grandeza muito superior às demais transações do ciclo (R$ 45,00, R$ 26,34 e R$ 485,82). A cadeia fecha o loop com uma despesa de PAULO HENRIQUE para a ESSENT, que também aparece doando para RENATO, sugerindo um circuito fechado que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PP, AVANTE, PSDB) e UFs diferentes (PR e SP), sem coligação comum evidente.
• –Doação de R$ 6.742,00 da CONFIA BRASIL para PIERPAOLO PETRUZZIELLO em 2018, valor muito acima das demais transações do ciclo.
• –Despesa de R$ 6.000,00 de PIERPAOLO PETRUZZIELLO para PAULO HENRIQUE OLIVEIRA COSTA em 2022, também de ordem de grandeza superior às demais.
• –A empresa ESSENT aparece tanto recebendo despesa de PAULO HENRIQUE (2024) quanto doando para RENATO (2020), fechando o circuito.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação (Vakinha) que doa R$ 6.406,80 a um candidato do PCdoB, o qual repassa R$ 6.564,53 a Antônio Soares de Araújo, que por sua vez doa R$ 300 a um vereador do PSB, que paga R$ 10,22 à mesma Vakinha. O retorno à empresa é irrisório perto do valor que ela doou, mas o fluxo de saída e retorno à mesma plataforma em um ciclo curto e fechado, com um intermediário sem partido/coligação declarada em comum, dificulta uma explicação simples de coincidência partidária. Vale checagem humana para entender a natureza desses repasses e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado de 4 entidades com R$ 13.281,55 movimentados em 2018.
• –Vakinha (empresa) doou R$ 6.406,80 ao candidato Inácio Arruda (PCdoB).
• –Inácio Arruda pagou R$ 6.564,53 a Antônio Soares de Araújo, que doou R$ 300 a Roberto Aquino (PSB).
• –Roberto Aquino pagou R$ 10,22 à mesma Vakinha, fechando o loop.
• –O retorno à Vakinha é 0,16% do valor que ela doou, mas o ciclo sugere possível triangulação.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PC do B/RS, PSDB/MG, DEM/RS) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem do loop e recebe de volta um pagamento de uma vereadora do DEM/RS, enquanto a ESSENT JUS CONTABILIDADE (nome semelhante) doa R$ 975.600 a um candidato a governador de MG, valor muito acima das demais transações da cadeia. A soma de elos entre pessoas e empresas sem relação declarada justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PC do B, PSDB, DEM) e UFs diferentes (RS e MG), sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA inicia o loop e recebe de volta despesa de SILVANA WERLANG (DEM/RS), enquanto ESSENT JUS CONTABILIDADE doa R$ 975.600 a MARCUS VINICIUS (PSDB/MG), valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.
• –ASSIS FLAVIO DA SILVA MELO (PC do B/RS) recebe doação da AIXMOBIL e paga despesa a SILVANA WERLANG (DEM/RS), conectando elos sem vínculo partidário declarado.
• –MARCUS VINICIUS (PSDB/MG) recebe da ESSENT JUS e paga despesa à AIXMOBIL, empresa que também doa a ASSIS FLAVIO, fechando o encadeamento.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PSD) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação. Além disso, há uma doação de R$ 11.000,00 de Mateus Assayag para Mayra Dias, valor muito acima das demais transações (R$ 300 a R$ 1.212), e o retorno ao ponto de partida se dá por meio de uma despesa de Mayra a Evanio, que havia doado a Wilson. Esses elementos justificam uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao doador inicial (Wilson Miranda Lima).
• –Envolve campanhas de partidos distintos: UNIÃO (Wilson) e PSD (Mateus e Mayra).
• –Doação de R$ 11.000,00 de Mateus Assayag para Mayra Dias é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 300 a R$ 1.212).
• –Pessoas físicas sem partido/cargo declarado (Evanio Costa da Silva e Daniel Aporcino Ferreira) participam como doadores e recebedores de despesas, sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PSDB, REPUBLICANOS, PL) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou conta partidária. Além disso, há uma doação de R$ 9.999,99 de Wesley Leonardo Cezar para Antonio Marcos Batista Pereira, valor muito acima das demais transações do loop (R$ 300 a R$ 1.200), e o dinheiro retorna à cadeia inicial via Jaqueline de Jesus Negretti e Adriana Cervera Moreira. Esses elementos justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSDB, REPUBLICANOS, PL) e pessoas físicas sem partido declarado.
• –Doação de R$ 9.999,99 de Wesley Leonardo Cezar para Antonio Marcos Batista Pereira é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 300 a R$ 1.200).
• –O ciclo inclui doações e despesas que retornam à cadeia inicial via Jaqueline de Jesus Negretti e Adriana Cervera Moreira.
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária que explique naturalmente o fluxo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Lucas André França Gomes doa R$ 2.500 à campanha de Maria Ivone do Carmo, e a mesma campanha paga R$ 10.750 a Lucas André França Gomes como despesa no mesmo ano (2020). Não há informação de partido/coligação comum entre eles nos fatos, e o valor pago de volta é mais de 4 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta a explicação por simples ressarcimento ou coincidência. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Lucas André França Gomes e Maria Ivone do Carmo, ambos em 2020.
• –Doação de R$ 2.500 de Lucas para a campanha de Maria Ivone.
• –Despesa de R$ 10.750 da campanha de Maria Ivone para Lucas, valor 4,3 vezes maior que a doação recebida.
• –Não há nos fatos indicação de mesmo partido ou coligação entre doador e candidata.

O ciclo envolve cinco pessoas físicas de partidos diferentes (MOBILIZA, PSB, REPUBLICANOS) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. O dinheiro sai de Roberto Silva Soares (deputado federal) para Cynthia Temponi Regis, que doa a Nardyello Rocha de Oliveira (prefeito), que paga despesa a Lucinda Dorneles Barbosa Portela, que doa a João Paulo Barbosa Portela Dorneles, que doa de volta a Roberto Silva Soares. O loop fecha em cadeia curta e nominal, com valores que somam R$ 13.245,00, e a presença de parentes (Lucinda e João Paulo) no meio do ciclo reforça a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas sem partido ou coligação comum declarada.
• –Roberto Silva Soares (REPUBLICANOS) doa para Cynthia Temponi Regis, que doa a Nardyello Rocha de Oliveira (PSB), que paga despesa a Lucinda Dorneles Barbosa Portela, que doa a João Paulo Barbosa Portela Dorneles (MOBILIZA), que doa de volta a Roberto Silva Soares.
• –Valores movimentados somam R$ 13.245,00 em transações de 2020 e 2022.
• –Presença de provável vínculo familiar (Lucinda e João Paulo compartilham sobrenomes) no meio da cadeia.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: David Welter doa R$ 3.212,00 à campanha de Adeliana Dal Pont e, no mesmo ano, recebe R$ 10.000,00 como despesa paga pela campanha dela. O valor de volta é cerca de três vezes maior que a doação de entrada, o que não se explica por mero ressarcimento ou sobra. Não há informação de partido/coligação comum entre as partes que justifique o fluxo como padrão legítimo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: David Welter -> Adeliana Dal Pont -> David Welter, no mesmo ano (2024).
• –David Welter doou R$ 3.212,00 à campanha e recebeu R$ 10.000,00 como despesa paga pela mesma campanha.
• –O valor recebido de volta é aproximadamente 3,1 vezes o valor doado, afastando a hipótese de simples devolução ou ressarcimento equivalente.
• –Não consta que David Welter tenha partido/coligação em comum com Adeliana Dal Pont que explique a movimentação como repasse interno.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Edvaldo doou R$ 1.212 à campanha de Hudson e, na mesma eleição de 2022, a campanha de Hudson pagou R$ 12.000 a Edvaldo como despesa — quase 10x o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno de recursos, e a assimetria de valores entre a doação e a despesa chama atenção. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas: Edvaldo Rodrigues da Silva e Hudson da Silva Mattos (PP-RO, deputado federal 2022).
• –Edvaldo doou R$ 1.212 à campanha de Hudson e a campanha de Hudson pagou R$ 12.000 a Edvaldo como despesa na mesma eleição.
• –O valor pago de volta (R$ 12.000) é cerca de 10 vezes o valor doado (R$ 1.212), sem lote ou justificativa conhecida nos fatos.
• –Não há nos dados indicação de mesma coligação, partido ou vínculo que explique naturalmente a movimentação de ida e volta.

O ciclo fecha entre quatro entidades de estados e partidos diferentes (PRD-RO e PSDB-PB) sem vínculo partidário ou coligação declarada, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo. Além disso, a ESSENT aparece como doadora de R$ 12.081,00 ao senador e, na mesma cadeia, recebe R$ 264,60 de um vereador de outro estado, valor desproporcional ao restante. O conjunto merece checagem humana para entender a real relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum declarada (PRD-RO e PSDB-PB)
• –ESSENT doa R$ 12.081,00 a CASSIO (PSDB-PB) e recebe R$ 264,60 de ALEKSANDER (PRD-RO) na mesma cadeia
• –AIXMOBIL doa R$ 30,00 a ALEKSANDER e recebe R$ 829,81 de CASSIO, valores de ordens de grandeza distintas
• –Todas as transações ocorrem em 2018, formando um loop curto e fechado

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP) e pessoas com sobrenome Franciscatto, o que poderia sugerir um arranjo familiar/partidário comum. Porém, os nomes das contrapartes variam entre MAUREM/MAUREN e MARLY/MARLI, e os valores não fecham: as doações de 2018 somam R$ 3.200, enquanto as despesas de 2022 somam R$ 10.000, sem que o resumo explique a diferença. Além disso, o loop se fecha com transações de anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou coincidência contábil.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 13.200 movimentados, envolvendo campanhas do PP no RS.
• –Nomes das contrapartes aparecem com grafias inconsistentes: MAUREM/MAUREN e MARLY/MARLI.
• –Doações de 2018 totalizam R$ 3.200, enquanto despesas de 2022 totalizam R$ 10.000, sem explicação para a diferença.
• –Transações que fecham o ciclo ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), dificultando a caracterização de simples ressarcimento.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Manoel doa R$ 1.200 à campanha de Wecsleya e, no mesmo ano, a campanha de Wecsleya paga R$ 12.000 a Manoel — dez vezes o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum para Manoel, e a assimetria de valores (doação pequena de entrada, despesa grande de saída para o mesmo doador) não se explica por mero ressarcimento ou sobra de campanha. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas no mesmo ano (2020): Manoel -> Wecsleya (doação de R$ 1.200) e Wecsleya -> Manoel (despesa de R$ 12.000).
• –A despesa paga pela campanha a Manoel é 10x o valor da doação que ele fez à campanha.
• –Não há indicação de partido/coligação comum para Manoel Cassiano da Silva Filho nos dados fornecidos.
• –O total movimentado (R$ 13.200) é pequeno, mas a direção e a assimetria do fluxo chamam atenção.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: JORGE DOS SANTOS CACHO doa R$ 1.200,00 à campanha de JANE JOSE DA SILVA e, no mesmo ano de 2018, a campanha de JANE paga R$ 12.000,00 a JORGE como despesa — exatamente 10 vezes o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno financeiro, e a assimetria de uma ordem de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga chama atenção. Vale checagem humana para entender a natureza do serviço/fornecimento e a relação entre as partes.

• –Loop fechado entre as mesmas duas pessoas físicas no mesmo ano (2018): JORGE doa R$ 1.200,00 a JANE e JANE paga R$ 12.000,00 a JORGE.
• –Valor pago pela campanha (R$ 12.000,00) é 10x o valor doado (R$ 1.200,00), sem lote ou justificativa aparente.
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes que explique a movimentação como repasse interno.
• –A transação de retorno é classificada como 'despesa' sem descrição do serviço/fornecimento prestado por JORGE.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com partidos diferentes (PT e PHS) e anos distintos (2018 e 2022), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. Além disso, há indícios de confusão de identidade: 'RAULLY ANDERSON SANTOS FERREIRA' doa para Paulo César, enquanto 'ROULLYANDERSON SANTOS FERREIRA' recebe despesa de Marceli; e 'LIELBE ARAUJO DA SILVA' doa para Marceli, enquanto 'LIELBE ARAUJO SA SILVA' recebe despesa de Paulo César. Esses fatos, somados ao fechamento do loop, justificam uma checagem humana para descartar coincidência ou erro de registro.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com R$ 13.200,00 movimentados em transações de 2018 e 2022.
• –Envolvidos têm partidos distintos (PT e PHS) e não há coligação ou conta partidária comum indicada.
• –Nomes semelhantes aparecem em papéis opostos: RAULLY ANDERSON SANTOS FERREIRA doa e ROULLYANDERSON SANTOS FERREIRA recebe; LIELBE ARAUJO DA SILVA doa e LIELBE ARAUJO SA SILVA recebe.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), dificultando explicação por uma única campanha ou prestação de contas.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PT e PSDB) e quatro pessoas físicas, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. O dinheiro sai de uma campanha, passa por terceiros e retorna à mesma cadeia em transações de 2022, com valores que não são triviais (R$ 8.000 de uma campanha a um doador da campanha adversária). A ausência de explicação simples (mesma coligação, repasse partidário, ressarcimento) justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Amarildo (PT) -> Célio -> Flávio (PSDB) -> Odorico -> Amarildo.
• –As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PT e PSDB), sem coligação ou vínculo comum declarado.
• –Amarildo (PT) pagou R$ 8.000 a Célio, que havia doado R$ 3.000 a Flávio (PSDB), e Flávio pagou R$ 1.200 a Odorico, que havia doado R$ 1.000 a Amarildo.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, formando um loop de R$ 13.200 sem justificativa aparente nos dados.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha) que doa para um candidato do PT, e esse candidato paga despesa a um fornecedor de nome quase idêntico (Vakinha Com Negócios Virtuais), enquanto uma candidata do mesmo partido também paga à mesma empresa. O elo 'Wendeo Silva Souza' aparece como doador da candidata e como recebedor de despesa do candidato, fechando o loop sem que se veja relação partidária/coligação explícita entre todos os elos. O valor total é baixo (R$ 13,2 mil), mas a coincidência de nomes 'Vakinha' e o ciclo curto entre pessoas físicas e empresas justificam uma checagem humana.

• –Empresa VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA doa R$ 3.165,00 ao candidato PAULO JOSE CARLOS GUEDES (PT-MG) em 2018.
• –O mesmo candidato paga R$ 6.710,00 a WENDEO SILVA SOUZA em 2024, e Wendeo aparece como doador de MARILENE ALVES DE SOUZA (PT-MG) em 2018 e 2020.
• –MARILENE ALVES DE SOUZA paga R$ 824,27 a VAKINHA COM NEGOCIOS VIRTUAIS LTDA - EPP, empresa de nome muito similar à doadora inicial.
• –O ciclo fecha entre quatro entidades (Vakinha -> Paulo -> Wendeo -> Marilene -> Vakinha) sem que os fatos expliquem a relação comercial ou partidária entre todas elas.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para uma campanha (Angela Albino) e depois recebe despesas de outra campanha (João Ghizoni), fechando um loop de R$ 13,2 mil. As entidades têm partidos diferentes (PDT, PC do B) e cargos distintos, sem coligação comum evidente, e o fluxo passa por uma pessoa física (Maria Sonia dos Santos) que não é candidata. A soma das transações fecha quase exatamente o total movimentado, sugerindo um circuito fechado que merece checagem humana.

• –Loop fechado: ESSENT -> Angela Albino -> Maria Sonia -> Cesar Valduga -> João Ghizoni -> ESSENT
• –ESSENT é empresa de contabilidade que doa para campanha e depois recebe pagamento de outra campanha
• –Envolve partidos diferentes (PDT e PC do B) sem coligação declarada nos dados
• –Maria Sonia dos Santos aparece como intermediária sem cargo/partido informado
• –Valores das transações somam aproximadamente o total do ciclo (R$ 13.197,75)

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PC do B, DEM) e uma empresa de contabilidade que doa R$ 9.791,00 a um candidato do PT e depois recebe R$ 225,00 de uma vereadora do DEM, sem vínculo partidário ou coligação evidente entre os elos. A maior transação (doação da ESSENT JUS a ELVINO BOHN GASS) é de ordem de grandeza muito superior às demais e não tem explicação simples dentro do ciclo. O conjunto fecha um loop entre pessoas e empresas sem relação declarada, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PC do B, DEM) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE doou R$ 9.791,00 a ELVINO JOSE BOHN GASS (PT) e depois recebeu R$ 225,00 de SILVANA WERLANG (DEM), fechando o loop.
• –A doação da ESSENT JUS a ELVINO BOHN GASS é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do ciclo (R$ 9.791,00 vs. valores entre R$ 65,00 e R$ 3.000,00).
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doou R$ 65,00 a ASSIS FLAVIO DA SILVA MELO (PC do B) e recebeu R$ 114,62 de ELVINO BOHN GASS (PT), sem relação aparente entre as partes.

O ciclo envolve quatro entidades e dois candidatos de partidos diferentes (PC do B e Republicanos), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. A maior transação é uma despesa de R$ 11.724,40 do candidato Lucas Esmeraldino para a ESSENT JUS Contabilidade, enquanto a ESSENT (mesmo grupo) doou apenas R$ 1.320,00 ao candidato Assis Flávio — valores de ordens de grandeza distintas. A presença de uma empresa de contabilidade no centro do loop, recebendo pagamento de campanha e doando para outro candidato, dificulta a explicação como mera coincidência entre aliados.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Assis Flávio -> AIXMOBIL -> Lucas Esmeraldino -> ESSENT JUS.
• –Candidatos de partidos diferentes (PC do B e Republicanos) sem coligação comum declarada.
• –Despesa de R$ 11.724,40 de Lucas Esmeraldino para ESSENT JUS Contabilidade, enquanto a ESSENT doou R$ 1.320,00 a Assis Flávio.
• –Empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora e fornecedora de campanha dentro do mesmo ciclo.

O ciclo fecha entre uma empresa (Democratize Tecnologia) e campanhas de partidos diferentes (PSOL e PT), sem coligação comum declarada. A empresa doa R$ 4.874 à candidata do PSOL, que paga R$ 7.500 a Nathalia Carlos da Silva, que doa R$ 400 ao candidato do PT, que por sua vez paga despesas à mesma empresa em 2020 e 2022. O retorno à empresa é de R$ 420,08, muito inferior ao que ela doou, mas o encadeamento entre pessoas e partidos sem vínculo claro merece checagem humana.

• –Empresa Democratize Tecnologia LTDA doa R$ 4.874 à candidata do PSOL Ivanete Conceição da Silva em 2020.
• –Ivanete (PSOL) paga R$ 7.500 a Nathalia Carlos da Silva em 2022.
• –Nathalia Carlos da Silva doa R$ 400 ao candidato do PT Bennio Augusto Rosa da Silva Santos em 2020.
• –Bennio (PT) paga despesas à Democratize Tecnologia LTDA em 2020 (R$ 302,82) e 2022 (R$ 117,26), fechando o ciclo.
• –Não há coligação ou partido comum entre Ivanete (PSOL) e Bennio (PT) nos dados apresentados.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: a empresa CBS TECNOLOGIA LTDA doa R$ 11.988,90 ao candidato Carlos Helbingen Junior (PTB/GO) e, no mesmo ano de 2018, o candidato paga R$ 1.198,89 de volta à mesma empresa como despesa. Não há coligação ou partido em comum registrado entre uma empresa doadora e o candidato, e a empresa aparece simultaneamente como financiadora e fornecedora da campanha, o que dificulta uma explicação simples de repasse partidário ou devolução de sobra. O valor de volta é exatamente 10% do valor doado, padrão que merece checagem humana para entender a natureza do serviço prestado.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: CBS TECNOLOGIA LTDA e o candidato Carlos Helbingen Junior (PTB/GO)
• –A empresa doou R$ 11.988,90 ao candidato em 4 transações em 2018
• –O candidato pagou R$ 1.198,89 à mesma empresa em 4 despesas no mesmo ano de 2018
• –O valor de retorno corresponde exatamente a 10% do valor doado
• –A empresa figura simultaneamente como doadora e fornecedora da mesma campanha