O que a IA achou estranho

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que o ciclo resulte de repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 27,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem um padrão de enriquecimento ou desvio de grande monta. O fluxo 'Direção Municipal -> candidato -> outro candidato -> Direção Municipal' é compatível com ressarcimentos, apoio mútuo entre candidatos da mesma sigla ou pagamento de despesas compartilhadas.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.666,85), sem indício de grande vulto.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), típicas de movimentação de campanha.
• –O ciclo envolve doações e despesas entre candidatos da mesma sigla, o que é comum em coligações/partidos.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos entre direção estadual e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 27,6 mil no total) e as setas podem ser explicadas por doações entre correligionários, despesas com diretório e ressarcimentos, sem ciclo fechado de curto prazo entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do padrão ou empresa devolvendo quantia idêntica.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, anos de eleições gerais, sem concentração em um único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.632,35), compatível com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –Não há transação de empresa privada de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima das demais.

A QUEROAPOIAR.COM.BR LTDA é uma plataforma de financiamento coletivo (vaquinha) usada por candidatos, então é esperado que ela repasse doações à campanha de Robeyonce Lima e que a campanha pague taxas de serviço de volta à plataforma. O fluxo de ida (R$ 26.611,00 em 3 doações) e o de volta (R$ 1.014,01 em 3 despesas) são compatíveis com a retenção de taxa da plataforma, não com um ciclo fechado de devolução de recursos. O valor de retorno é cerca de 3,8% do doado, dentro da faixa usual de comissão dessas plataformas.

• –QUEROAPOIAR.COM.BR LTDA é uma plataforma de crowdfunding político, ramo compatível com receber doações e cobrar taxas de campanhas.
• –As 3 doações da plataforma para Robeyonce Lima somam R$ 26.611,00 e as 3 despesas de volta somam R$ 1.014,01, cerca de 3,8% do valor doado.
• –O retorno é compatível com taxa de intermediação da plataforma, não com devolução do montante principal.
• –Todas as transações ocorrem em 2022, mesmo ano da candidatura, sem indício de ciclo fechado de valores equivalentes.

As duas entidades são do mesmo partido (PSB) e do mesmo estado (MA), com histórico eleitoral em comum (2016, 2020, 2024), o que é compatível com repasses internos de campanha ou devolução de sobra. O fluxo não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano: a ida ocorre em 2020 (R$ 614,00) e a volta em 2024 (R$ 27.000,00), anos e valores diferentes. O valor total é modesto e não há indício de fornecedor estranho ou preço fora de mercado.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSB e atuam no Maranhão.
• –A ida (R$ 614,00) ocorreu em 2020 e a volta (R$ 27.000,00) em 2024, sem ciclo curto no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal.
• –Não há menção a fornecedores, serviços ou preços que destoem do padrão.

O fluxo é entre a direção nacional do PT e um candidato do próprio PT, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 6.000) é menor que o recebido (R$ 21.612,38), compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, e não com um ciclo fechado de valor equivalente. Não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PT), o que explica a movimentação como repasse interno.
• –O valor de retorno (R$ 6.000) é cerca de 28% do valor doado (R$ 21.612,38), padrão compatível com devolução de sobra.
• –Não há menção a fornecedores externos ou serviços com preços discrepantes.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 27,6 mil no total) e todos os atores identificados pertencem ao mesmo partido (PODE) em São Paulo, o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo montante expressivo.

• –Todas as entidades identificadas são do partido PODE/SP.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 20.000 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), sem ciclo imediato.
• –Não há fornecedor com atividade incompatível ou valor muito acima do padrão.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores modestos entre candidatos e a direção estadual. As transações são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da conta partidária a candidatos, padrão comum em campanhas. O valor mais alto (R$ 25.000) é justamente a doação da direção estadual para um candidato, o que é rotineiro. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O ciclo envolve valores baixos (R$ 200 a R$ 2.500) entre candidatos, compatíveis com doações internas.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato (R$ 25.000), prática comum.
• –As despesas de Giuseppe para a direção estadual somam R$ 1.950, valor módico e compatível com contribuições partidárias.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum: a direção estadual repassa recursos a candidatos do partido, e estes podem devolver sobras ou fazer repasses internos. Os valores são modestos (R$ 27,5 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço, apenas movimentação intrapartidária.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul
• –A maior transação é a direção estadual doando R$ 21.350 a Marcelo Pinheiro Slaviero em 2022
• –A devolução de Fabio Maia Ostermann à direção estadual ocorre em 2018 e 2022, valores de R$ 6.129,11
• –O total movimentado é baixo (R$ 27.579,11) e não há fornecedor externo envolvido

O ciclo envolve apenas campanhas do PSOL em MG no mesmo período eleitoral (2018), com valores modestos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos a fornecedor de serviços culturais. A empresa EVOE aparece tanto doando para Rafael Barros Gomes quanto recebendo despesa de Kenia Ribeiro, o que é compatível com um fornecedor que também apoia candidatos do mesmo campo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível; o fluxo se explica por uma rede partidária local.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –O total movimentado é baixo (R$ 27,5 mil) e as transações individuais são de pequeno valor.
• –A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo ocorre majoritariamente em 2018, mesmo ano eleitoral, dentro da mesma rede partidária.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 27,5 mil no total) e pessoas do mesmo partido (AVANTE) e mesmo estado (MS), o que é compatível com movimentação rotineira entre campanhas aliadas. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento curto e fechado no tempo. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do partido AVANTE e do Mato Grosso do Sul.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 27.520,00), compatível com despesas e doações de pequeno porte.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve três candidatos do PT no RS (Jeferson, Miguel e Everton) e uma empresa de contabilidade, com valores modestos (R$ 27,5 mil no total) e transações em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As doações e despesas podem ser explicadas por repasses internos do partido/coligação, contratação de serviços contábeis e ressarcimentos entre campanhas aliadas. Não há um fato isolado que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando possível relação partidária/coligação.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (e variações de nome) presta serviços de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 8,4 mil, R$ 6,0 mil, R$ 8,0 mil, etc.) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –O ciclo pode ser resultado de doações partidárias, repasses de campanha majoritária e pagamentos por serviços contábeis, sem um elo claramente anômalo.

O loop envolve a direção estadual do PSB na Bahia e uma candidata do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários para campanhas e posterior devolução de sobras ou ressarcimento. Os valores são modestos (R$ 11,5 mil de doação e R$ 16 mil de despesa) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), sem indícios de ramo desconexo ou montante atípico. Não há elemento concreto que fuja da explicação simples de movimentação interna partidária.

• –A doação e a despesa ocorrem entre a direção estadual do PSB e uma candidata do mesmo partido na Bahia.
• –O valor total movimentado é de R$ 27.500,98, compatível com repasses e devoluções típicas de campanha.
• –Todas as transações são de 2022, mesmo ano eleitoral, sem ciclos longos ou atípicos.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do mesmo partido (PODE) no Rio Grande do Sul, além do diretório metropolitano do PTB, o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 27,4 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal ou montante atípico. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia. O loop pode ser explicado por movimentação rotineira de campanhas da mesma base política.

• –Três dos cinco entes são candidatos do mesmo partido (PODE) no RS.
• –O diretório metropolitano do PTB em Porto Alegre aparece como entidade partidária, típica de repasses internos.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 10.000, total de R$ 27,4 mil, sem montante atípico.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PT) no Paraná, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 27,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita. A presença de uma terceira pessoa (Ana Lídia) como intermediária é compatível com prestação de serviços ou ressarcimento, não havendo indício de empresa ou fornecedor fora do contexto.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Paraná.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 15 mil, R$ 10 mil, R$ 1,5 mil, R$ 400, R$ 500).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A terceira entidade (Ana Lídia) aparece tanto recebendo doação quanto sendo paga como despesa, o que pode indicar relação de trabalho ou serviço.

O fluxo é essencialmente unidirecional: a direção estadual do PSOL repassou R$ 27.450,55 ao candidato Claudino da Silva Dias (mesmo partido, PSOL/PR) em 4 doações entre 2018 e 2020, e o candidato pagou de volta apenas R$ 18,48 em uma despesa em 2018. O retorno é 0,007% do valor recebido, o que não configura um ciclo fechado de dinheiro, e sim o padrão comum de repasse partidário a candidato próprio com um pequeno ressarcimento/estorno. Não há entidades de fora do partido nem valores atípicos que justifiquem checagem manual.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL (direção estadual do PR e candidato a vereador pelo PSOL/PR).
• –O valor de ida (R$ 27.450,55 em 4 doações) é ordens de magnitude maior que o de volta (R$ 18,48 em 1 despesa).
• –O retorno representa ~0,007% do total movimentado, não caracterizando ciclo financeiro fechado.
• –Repasses de direção partidária para candidato do mesmo partido são prática rotineira e legal.

O loop envolve uma empresa de financiamento coletivo (QueroApoiar.com.br) e um candidato do NOVO que recebeu doações dela e pagou despesas de volta à mesma empresa. O padrão é típico de plataformas de arrecadação: a empresa repassa valores arrecadados e cobra taxas de serviço, gerando fluxo nos dois sentidos. Os valores são modestos (R$ 27,4 mil no total) e as despesas pagas pelo candidato (R$ 292 em 2022 e R$ 97.360 em 2024) são compatíveis com tarifas de intermediação, não com um ciclo artificial de devolução de doação.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de financiamento coletivo, ramo compatível com receber doações e prestar serviços a campanhas.
• –O candidato recebeu doações da empresa em 2022 (R$ 80) e 2024 (R$ 26.400) e pagou despesas à mesma empresa em 2022 (R$ 2,92) e 2024 (R$ 973,60).
• –Os valores das despesas são pequenos e compatíveis com taxas de intermediação ou serviços prestados pela plataforma.
• –O total movimentado (R$ 27.456,52) é baixo e não destoa do padrão de transações de campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e campanhas do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados da mesma legenda. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação de Roberto Frota Decourt (R$ 405) quanto para receber despesas de Marcel Van Hattem (R$ 16.532,12), o que é coerente com o uso de uma plataforma de financiamento coletivo por campanhas. Os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e campanhas envolvidas são do partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, compatível com doações e despesas de campanha.
• –Os valores são de baixa magnitude (maior transação: R$ 16.532,12).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2022, ano eleitoral. O fluxo inclui repasses da direção estadual do partido para candidatos e devoluções/despesas de candidatos para a direção, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 27,4 mil no total) e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte, sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram exclusivamente no ano de 2022, ano de eleições gerais.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos (R$ 21.350,00 para Marcelo Pinheiro Slaviero) e devoluções/despesas de candidatos para a direção (R$ 1.500,00 de Charles Bernhard Schulle).
• –Os valores individuais são baixos (entre R$ 100,00 e R$ 21.350,00) e o total movimentado é de R$ 27.420,00.
• –O ciclo envolve doações entre candidatos do mesmo partido, o que pode ser explicado por alianças internas ou ressarcimentos de campanha.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenome em comum (Gonçalves de Barros), sugerindo relação familiar próxima, e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 4,4 mil a R$ 10 mil) e compatíveis com doações e despesas de campanha de vereador. O padrão é consistente com movimentação financeira entre familiares, sem indício que exija checagem prioritária.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome 'Gonçalves de Barros', indicando provável vínculo familiar.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que caracterize ciclo fechado rápido.
• –Valores individuais entre R$ 4.400 e R$ 10.000, dentro de faixa comum para campanha de vereador.
• –Não há fornecedor externo nem empresa com ramo incompatível envolvida no loop.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) no Acre, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação entre campanhas aliadas. O loop envolve valores modestos (R$ 7.400 em 2020 e R$ 20.000 em 2022) e anos diferentes, podendo ser ressarcimento, apoio mútuo ou despesas compartilhadas. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no Acre.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 7.400 e R$ 20.000).
• –Não há informação sobre fornecedores ou serviços que indique desvio de finalidade.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia, e a movimentação envolve doações e despesas entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual, o que é um padrão comum em campanhas. Os valores são relativamente baixos (R$ 27.400 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir repasses partidários, ressarcimentos ou apoio mútuo entre correligionários. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT da Bahia.
• –As transações somam R$ 27.400, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2024) e podem ser repasses partidários ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio à política envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Kelly Lescano Batistote doou R$ 400 a Valdir João Gomes de Oliveira em 2020, e Valdir pagou R$ 27.000 a Kelly como despesa em 2020 e 2024. A diferença de ordem de grandeza (doação pequena contra despesa grande) e o fato de a despesa ocorrer em dois anos distintos sugerem que não é um loop fechado de devolução, mas sim uma relação comercial ou de prestação de serviços entre um candidato e uma fornecedora que também fez uma doação pontual. Sem mais dados sobre a natureza do serviço e vínculos partidários, o padrão é compatível com contratação de fornecedor que também é apoiador.

• –Doação de R$ 400 de Kelly Lescano Batistote para Valdir João Gomes de Oliveira em 2020.
• –Despesa de R$ 27.000 de Valdir João Gomes de Oliveira para Kelly Lescano Batistote em 2020 e 2024.
• –Valores muito desproporcionais entre a doação e a despesa, indicando que não é devolução do mesmo montante.
• –Despesa registrada em dois anos diferentes, sugerindo relação continuada e não um ciclo único e fechado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a conta partidária. Os valores são modestos (R$ 200 a R$ 25.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira triangulação. O único valor maior (R$ 25.000) é uma doação da direção estadual ao candidato Fábio Ostermann, compatível com apoio partidário regular.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são de baixa monta (R$ 200 a R$ 25.000), típicos de doações entre candidatos e repasses partidários.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do NOVO para um candidato do mesmo partido, padrão legítimo de apoio financeiro.

Todas as entidades identificadas são do PSTU de São Paulo, partido pequeno onde candidatos costumam se conhecer e circular recursos entre si. As transações são de valores baixos (R$ 50 a R$ 2.500) e ocorrem em anos eleitorais distintos, compatíveis com doações e despesas de campanha rotineiras. O ciclo fechado é esperado em um partido com poucos candidatos e estrutura enxuta, não havendo indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSTU de SP
• –Valores movimentados são baixos (R$ 50 a R$ 2.500)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022)
• –Ciclo fechado é comum em partidos pequenos com poucos candidatos

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido ao longo do tempo. O valor total do ciclo (R$ 27,3 mil) é baixo e as transações individuais têm valores modestos, sem indício de desproporção. O loop pode ser explicado por doações e despesas cruzadas dentro da mesma coligação/partido, sem um fato concreto que fuja do padrão político-partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 27.372,60, sem valores de ordem de grandeza superior.
• –As transações incluem doações de campanha majoritária (João Edegar Pretto) para candidatos proporcionais do mesmo partido, padrão comum em coligações.

Todas as entidades são do mesmo partido (AVANTE) e atuam em MG, o que é um padrão comum de repasses internos entre direção nacional e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A maior transação (R$ 25.000 da Direção Nacional para Adão Sérgio) é compatível com doação partidária oficial, e as demais são de baixa monta, típicas de despesas de campanha ou ressarcimentos.

• –Todas as entidades pertencem ao partido AVANTE e atuam em MG.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores são modestos (R$ 66, R$ 91,50, R$ 2.200, R$ 25.000), compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –A maior transação é uma doação da Direção Nacional para um candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (NOVO/RS) e uma empresa de plataforma de arrecadação (Vakinha) que presta serviço a campanhas — doações de empresa a candidato, repasses entre candidatos do mesmo partido e pagamentos de campanha à Vakinha são padrões comuns. Os valores são modestos (R$ 27 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de que a Vakinha tenha recebido de volta valor próximo ao doado, nem fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (maior transação: R$ 13.050,00) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –A doação de Pio Cervo a Samila Pereira Monteiro (R$ 500 e R$ 1.000) é típica de repasse entre candidatos do mesmo partido.
• –O pagamento de Carlos Horácio Bonamigo Filho à Vakinha (R$ 431,20) é compatível com taxa de serviço da plataforma.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 27,3 mil no total) e transações típicas de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem refletir devoluções de sobras, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.351,21) e compatível com repasses internos de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e podem ser explicadas por devoluções ou ressarcimentos entre campanhas aliadas.
• –Não há indício de fornecedor externo, ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas, ambas do PL em Goiás, e as transações são de valores modestos (R$ 200 a R$ 2.600) compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha. O valor mais alto (R$ 2.600) é uma despesa de FRANCISCO ALESSANDRO FERNANDES para ANA PAULA PEREIRA GOMES, que pode ser prestação de serviço ou reembolso, e não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao ponto de partida. A coincidência de partido e a ausência de valores anômalos tornam o loop explicável por movimentação normal dentro da mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas são do PL de Goiás (FRANCISCO ALESSANDRO FERNANDES e DENEGE NUNES DE MORAIS).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 200, R$ 1.000, R$ 150 e R$ 2.600 (total R$ 3.950, não R$ 27.350 como no resumo).
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 2.600) paga por FRANCISCO ALESSANDRO FERNANDES a ANA PAULA PEREIRA GOMES, compatível com serviço ou reembolso.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas, ambas do PL em Goiás, e valores modestos (R$ 27.350 no total). A maior transação (R$ 26.000 de Francisco Alessandro para Ana Paula) é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, e as demais são doações de pessoas físicas de baixo valor. O padrão é compatível com movimentação normal entre campanhas aliadas do mesmo partido, sem indicativo de ciclo fechado entre entes sem vínculo partidário.

• –As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PL) e da mesma UF (GO).
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 26.000), não uma doação de retorno.
• –As doações envolvidas são de pessoas físicas e de valores baixos (R$ 200 e R$ 1.000).
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 27.350, sem valores de ordem de grandeza discrepante.