O que a IA achou estranho

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: RONEI doa R$ 3.000 a TIAGO e, no mesmo ano (2022), TIAGO paga R$ 10.000 a RONEI como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique a ida e volta do dinheiro, e o valor que retorna é mais de três vezes o que entrou, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre RONEI BARBOSA DE SOUZA e TIAGO HENRIQUE VARGAS no mesmo ano de 2022
• –RONEI doa R$ 3.000 a TIAGO e TIAGO paga R$ 10.000 a RONEI como despesa
• –Valor de retorno (R$ 10.000) é mais de 3x o valor doado (R$ 3.000)
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as duas pessoas que explique a movimentação

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: David doa R$ 3.000 à campanha de Caroline e, no mesmo ano, a campanha de Caroline paga R$ 10.000 a David como despesa. Não há partido ou coligação em comum indicado entre eles, e o valor pago de volta é mais de três vezes o doado, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência de aliados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por David.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas em 2022: David doa R$ 3.000 à campanha de Caroline e a campanha paga R$ 10.000 a David.
• –O valor da despesa paga a David (R$ 10.000) é mais de 3 vezes o valor da doação recebida dele (R$ 3.000).
• –Não há indicação de partido ou coligação em comum entre doador e candidata que explique a movimentação como repasse interno.
• –A transação de volta é classificada como 'despesa', mas não há descrição do serviço ou produto que a justifique.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2024: JHONATAM MI doa R$ 3.000 à campanha de NERISVALDO, e a campanha de NERISVALDO paga R$ 10.000 a JHONATAM MI como despesa. O valor que sai é mais de três vezes o que entra, e não há indicação de partido/coligação comum ou de relação comercial que explique o pagamento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a ligação entre os dois.

• –Ciclo fechado entre JHONATAM MI e NERISVALDO SOARES DA SILVA na mesma eleição (2024)
• –Doação de R$ 3.000 de JHONATAM MI para NERISVALDO seguida de despesa de R$ 10.000 de NERISVALDO para JHONATAM MI
• –Valor pago (R$ 10.000) é mais de 3x o valor doado (R$ 3.000)
• –Não há nos dados partido/coligação comum ou descrição do serviço que explique a despesa

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: HOSILENE DE ARAUJO LUBACHESKI doa R$ 3.000 à campanha de LAURA CRISTINA GARCIA BRITO e, na sequência, a campanha paga R$ 10.000 à mesma HOSILENE como despesa. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente o retorno do dinheiro à doadora, e o valor pago de volta é mais de três vezes o doado. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as duas.

• –Ciclo fechado entre HOSILENE DE ARAUJO LUBACHESKI e a campanha de LAURA CRISTINA GARCIA BRITO (PSDB/MS).
• –HOSILENE doou R$ 3.000 à campanha e recebeu R$ 10.000 da mesma campanha como despesa no mesmo ano (2024).
• –O valor que retorna à doadora é mais de 3x o valor doado.
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum ou de relação contratual que explique o pagamento.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Ana Paula Procopio Junqueira (PP-MG) e Adilson Mariano Batista Silva: ele doa R$ 1.000 à campanha e, no mesmo ano, recebe R$ 12.000 como despesa paga pela campanha. Não há indicação de partido ou coligação comum que explique a reciprocidade, e o valor pago de volta é 12 vezes maior que a doação recebida. Isso configura um fluxo de ida e volta entre as mesmas duas partes que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: Adilson Mariano Batista Silva e a campanha de Ana Paula Procopio Junqueira (PP-MG).
• –Adilson doou R$ 1.000 à campanha e, no mesmo ano de 2022, recebeu R$ 12.000 como despesa paga pela campanha.
• –O valor que retorna ao doador é 12 vezes maior que o valor doado, sem que os fatos indiquem partido ou coligação comum entre as partes.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço/produto que justifique a despesa de R$ 12.000 paga a Adilson.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Hudson doa R$ 1.000 à campanha de Carla e, no mesmo ano, a campanha de Carla paga R$ 12.000 a Hudson — um retorno 12 vezes maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum para Hudson, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. O desequilíbrio entre o valor doado e o valor recebido de volta chama atenção e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre apenas duas pessoas: Hudson -> Carla (doação de R$ 1.000) e Carla -> Hudson (despesa de R$ 12.000), ambos em 2022.
• –O valor que retorna a Hudson é 12 vezes maior que o valor que ele doou à campanha.
• –Não há indicação de que Hudson pertença ao mesmo partido/coligação de Carla (SOLIDARIEDADE-MG).
• –A transação de volta está classificada como 'despesa' da campanha, mas o beneficiário é o mesmo doador — padrão que foge do repasse partidário típico.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2022: Paula doa R$ 3.000 à campanha de Luciano e, no mesmo ano, a campanha de Luciano paga R$ 10.000 a Paula. Não há partido/coligação declarado para Paula nem descrição do serviço/bem que justifique a despesa, e o valor pago é mais de três vezes o doado, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência de aliados.

• –Loop fechado em 2022 entre as mesmas duas pessoas: Paula -> Luciano (doação R$ 3.000) e Luciano -> Paula (despesa R$ 10.000)
• –Valor da despesa paga por Luciano a Paula (R$ 10.000) é 3,3x o valor da doação recebida (R$ 3.000)
• –Não há partido/coligação informado para Paula que explique a relação como trânsito interno de mesma chapa
• –Não há descrição do serviço ou bem associado à despesa de R$ 10.000 que justifique o pagamento

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas com sobrenome idêntico (NESTOR), o que sugere relação familiar, mas o fluxo é invertido: Reinaldo doa R$ 1.500 à campanha de Andreia e a campanha paga R$ 11.500 a Reinaldo como despesa, valor quase 8x maior. Não há indicação de partido/coligação comum para Reinaldo nem descrição do serviço prestado, e a diferença de ordem de grandeza entre a doação e o pagamento merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ANDREIA ALVES NESTOR e REINALDO LUIZ NESTOR, mesmo sobrenome, sugerindo vínculo familiar
• –Reinaldo doou R$ 1.500 à campanha de Andreia em 2022
• –A campanha de Andreia pagou R$ 11.500 a Reinaldo como despesa no mesmo ano
• –O pagamento é ~7,7x maior que a doação recebida, sem descrição do serviço ou justificativa de lote
• –Não há informação de partido/coligação de Reinaldo que explique a transação como repasse partidário

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Silvia doa R$ 3.000 à campanha de Zacarias e, no mesmo ano, recebe R$ 10.000 como despesa paga pela campanha. Não há informação de partido/coligação comum para Silvia, e o valor que sai é mais de três vezes o que entra, o que dificulta explicar como simples coincidência ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Silvia D. R. Santos doa R$ 3.000 à campanha de Zacarias Calil Hamu e recebe R$ 10.000 como despesa da mesma campanha, em 2022.
• –O valor pago pela campanha (R$ 10.000) é mais de 3 vezes o valor doado (R$ 3.000), sem justificativa aparente nos dados.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum para Silvia, o que enfraquece a explicação por repasse partidário rotineiro.
• –A movimentação ocorre no mesmo ano eleitoral, em ciclo curto e fechado.

Há um ciclo fechado no mesmo ano (2024) entre Rodney Malveira da Silva (PT) e Ricardo Soares Andrade: Rodney recebe R$ 3.000 de doação e paga R$ 10.000 de despesa de volta à mesma pessoa. O retorno é mais de 3x o valor doado, o que não se explica como simples devolução de sobra ou ressarcimento equivalente. Não há informação de partido/coligação comum para Ricardo, então a explicação por aliança partidária não está demonstrada nos fatos.

• –Ciclo fechado no mesmo ano eleitoral (2024) entre as mesmas duas pessoas
• –Rodney recebeu R$ 3.000 como doação e pagou R$ 10.000 como despesa ao mesmo doador
• –Valor de retorno é mais de 3x o valor da doação recebida
• –Não consta partido/coligação de Ricardo Soares Andrade que explique a relação

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP) no Paraná, o que poderia sugerir coordenação partidária legítima. Porém, o dinheiro passa por pessoas físicas intermediárias (CIRIACO ALTAMIR DE FREITAS e MARCIA CRISTINA MELLO) que não são candidatos nem aparecem como doadores usuais, e os valores não batem: JOSELITO doa R$ 7.500 a CIRIACO, mas CIRIACO doa apenas R$ 1.000 a MABEL; MABEL doa R$ 3.000 a MARCIA, que doa R$ 1.500 a JOSELITO. O fluxo de ida e volta entre as mesmas quatro pessoas em um único ano eleitoral, com valores desproporcionais, justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas em 2022, todas no mesmo ano eleitoral.
• –JOSELITO CANTO (PP) e MABEL CORA CANTO (PP) são do mesmo partido e estado, mas o ciclo inclui dois intermediários sem cargo/partido informado.
• –Valores desproporcionais: JOSELITO paga R$ 7.500 a CIRIACO, que doa apenas R$ 1.000 a MABEL; MABEL paga R$ 3.000 a MARCIA, que doa R$ 1.500 a JOSELITO.
• –As transações são simultaneamente doações e despesas de campanha, sugerindo possível triangulação de recursos.

O ciclo fecha entre três pessoas em 2018: Francisco Eurico (PSDB) doa R$ 10.000 a José Adalto (PP), que paga R$ 500 de despesa a Ismael Ferreira Ramos Filho, o mesmo que havia doado R$ 2.500 a Francisco. O dinheiro retorna à cadeia de origem, e as entidades envolvidas não compartilham partido ou coligação declarada, o que dificulta a explicação por mera coincidência de aliados. O valor de R$ 13.000 não é alto, mas o formato circular e a ausência de vínculo partidário claro justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre Francisco Eurico (PSDB), José Adalto (PP) e Ismael Ferreira Ramos Filho em 2018.
• –Francisco Eurico doou R$ 10.000 a José Adalto, de partido diferente (PSDB vs PP).
• –José Adalto pagou R$ 500 de despesa a Ismael Ferreira Ramos Filho, que antes havia doado R$ 2.500 a Francisco Eurico.
• –Não há coligação ou partido comum declarado entre as entidades do ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: José Renato Castanheira Junior doa R$ 3.000 à campanha de Genesis Jesus Machado (DEM) e, na sequência, a mesma campanha paga R$ 10.000 a José Renato Castanheira Junior como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o valor pago de volta é mais de três vezes o doado, o que dificulta explicar como simples coincidência ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: José Renato Castanheira Junior e a campanha de Genesis Jesus Machado (DEM/PR, prefeito 2020).
• –José Renato doou R$ 3.000 à campanha (3 doações) e recebeu R$ 10.000 da mesma campanha como despesa (2 pagamentos).
• –O valor que retorna ao doador é mais de 3 vezes o valor doado, sem indicação de contrapartida ou serviço prestado.
• –Não há nos fatos menção a partido ou coligação comum entre as partes que explique a movimentação como repasse interno.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em 2024, com valores quase idênticos (R$ 1.000 em três das quatro transações), mas a única perna de valor dez vezes maior (R$ 10.000) é uma despesa paga por José Geraldo a Fabio Medeiros, que não aparece como candidato/fornecedor identificado. Embora Traudi e José Geraldo sejam ambos do MDB/RS, a cadeia envolve pessoas sem cargo/partido declarado e não há explicação simples (mesma coligação, repasse partidário, reembolso) que cubra o desenho circular exato. O fato concreto que chama atenção é o loop fechado com valores simétricos entre pessoas físicas não identificadas como candidatas, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre 4 pessoas físicas em 2024, retornando ao ponto de origem (Traudi -> Sebastião -> José Geraldo -> Fabio -> Traudi).
• –Três das quatro transações têm exatamente R$ 1.000,00, sugerindo valores padronizados/coordenados.
• –A transação de maior valor (R$ 10.000,00) é uma despesa de José Geraldo para Fabio Medeiros, que não consta como candidato ou fornecedor identificado.
• –Apenas duas entidades têm partido/cargo declarados (ambas MDB/RS), mas as outras duas pessoas físicas não têm vínculo partidário informado, dificultando a explicação por mesma coligação.

O ciclo fecha entre três pessoas em anos diferentes (2018, 2020) e partidos distintos (MDB e PL), sem coligação ou vínculo partidário declarado entre elas. Maria Helena doa R$ 7.500 a Renan, que paga R$ 3.000 de despesa a Dalva, que em 2018 havia doado R$ 2.500 a Maria Helena — um retorno de dinheiro à cadeia de origem. O valor total é modesto, mas o encadeamento de doações e despesas entre pessoas sem relação partidária aparente justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: Maria Helena (MDB) -> Renan (PL) -> Dalva -> Maria Helena
• –Partidos diferentes (MDB e PL) sem coligação ou vínculo declarado entre as entidades
• –Transações em anos distintos (2018 e 2020), dificultando explicação por mesma campanha
• –Renan pagou despesa a Dalva, que havia doado à campanha de Maria Helena, fechando o retorno do dinheiro

O ciclo envolve duas pessoas físicas sem partido/coligação comum declarada: Caroline doou R$ 3.000 à campanha de João Kleber em 2022 e, em 2024, a campanha de João Kleber pagou R$ 10.000 a Caroline como despesa. O retorno é mais de três vezes o valor doado, em ciclo curto e fechado, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço prestado por Caroline. Isso justifica checagem humana para verificar se há relação contratual legítima ou apenas movimentação circular.

• –Caroline Fernandes Godoi doou R$ 3.000 à campanha de João Kleber em 2022.
• –Em 2024, a campanha de João Kleber pagou R$ 10.000 a Caroline Fernandes Godoi como despesa.
• –O valor de retorno é mais de 3 vezes o valor doado, em ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas.
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum entre as partes nem descrição do serviço prestado.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 13.000,00, com transações que se fecham em um loop entre campanhas de partidos diferentes (DC, SOLIDARIEDADE, PP) sem coligação comum declarada. A presença de dois sobrenomes 'DOMINGUES LOURENCO' em extremos opostos do ciclo sugere possível vínculo familiar, mas isso não explica a passagem por terceiros de partidos distintos. O valor total não é alto, mas a estrutura circular entre campanhas sem relação partidária explícita merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: BRUNO DE PAIVA DOMINGUES LOURENCO -> CESAR DE ALMEIDA PEDRO -> MARCUS VINICIUS DE MORAES GUIMARAES -> EZEQUIEL DOMINGUES LOURENCO -> BRUNO DE PAIVA DOMINGUES LOURENCO
• –Partidos distintos na cadeia: PP (Bruno), SOLIDARIEDADE (Marcus), DC (Ezequiel), sem coligação comum declarada
• –Dois nomes com sobrenomes 'DOMINGUES LOURENCO' (Bruno e Ezequiel) em extremos do ciclo, sugerindo possível relação familiar
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), mas formam um loop fechado
• –Valor total movimentado de R$ 13.000,00, com transações individuais entre R$ 1.100,00 e R$ 4.600,00

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome Gadelha (provável parentesco), com dinheiro saindo de uma campanha para outra e voltando em sentido inverso em anos diferentes. Apesar de valores modestos (R$ 5 mil de doação e R$ 8 mil de despesa), o fluxo circular entre as mesmas duas pessoas, sem indicação de coligação ou partido comum, justifica uma checagem humana para entender a natureza do repasse e da despesa.

• –Loop fechado entre DIMAS DE PAIVA GADELHA JUNIOR e GEORDANO BRUNO SILVA GADELHA, ambos com sobrenome Gadelha.
• –Doação de R$ 5.000,00 de Geordano para Dimas em 2018.
• –Despesa de R$ 8.000,00 de Dimas para Geordano em 2020.
• –Não há informação de coligação ou partido comum entre as partes.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: WANDERSON RICARDO MENDES doa R$ 3.000 à campanha de CARLOS ENRIQUE FRANCO AMASTHA e, no mesmo ano de 2018, a campanha paga R$ 10.000 de despesa a WANDERSON. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente o retorno do dinheiro à mesma pessoa que doou, e o valor pago de volta é mais de três vezes o doado. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre os dois.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: WANDERSON RICARDO MENDES doa R$ 3.000 à campanha de CARLOS ENRIQUE FRANCO AMASTHA em 2018.
• –No mesmo ano de 2018, a campanha de CARLOS ENRIQUE FRANCO AMASTHA paga R$ 10.000 de despesa a WANDERSON RICARDO MENDES.
• –O valor que retorna ao doador (R$ 10.000) é mais de 3 vezes o valor doado (R$ 3.000).
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum ou de relação contratual que explique o pagamento de despesa ao próprio doador.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: ELIVANIA PEREIRA MARTINS doa R$ 3.000 à campanha de FILIPE MARTINS DOS SANTOS e, no mesmo ano, a campanha paga R$ 10.000 de volta a ELIVANIA como despesa. O retorno é mais de três vezes o valor doado, o que não se explica por simples ressarcimento ou sobra de doação. Como não há indicação de vínculo partidário/coligação entre as partes nem descrição do serviço prestado, o caso merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: ELIVANIA PEREIRA MARTINS -> FILIPE MARTINS DOS SANTOS -> ELIVANIA PEREIRA MARTINS, no mesmo ano (2022).
• –Doação de R$ 3.000,00 de ELIVANIA para a campanha de FILIPE.
• –Despesa de R$ 10.000,00 da campanha de FILIPE para ELIVANIA, valor 3,3x maior que a doação recebida.
• –Não há informação sobre vínculo partidário/coligação entre as partes nem sobre a natureza do serviço prestado por ELIVANIA.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Raffani Stefani Fonseca Souza (Republicanos) e Danilo Rodrigues Pereira, sem indicação de partido ou coligação comum entre eles. A campanha recebeu R$ 3.000 de Danilo e pagou R$ 10.000 a ele como despesa, um fluxo de ida e volta que não se explica por mera coincidência de coligação. O valor pago é mais de três vezes o doado, o que reforça a necessidade de checagem humana sobre a natureza do gasto.

• –Ciclo fechado de R$ 13.000 entre a campanha de Raffani Stefani Fonseca Souza e Danilo Rodrigues Pereira.
• –Danilo doou R$ 3.000 à campanha e recebeu R$ 10.000 como despesa paga pela mesma campanha.
• –Não há informação de partido ou coligação comum entre os envolvidos que explique o fluxo.
• –A despesa paga é mais de três vezes superior à doação recebida.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas os valores são muito assimétricos: a Essent doa R$ 12.081,00 ao senador Cássio (PSDB), que paga R$ 829,81 à Aixmobil, que doa apenas R$ 70,00 ao deputado Sérgio (PSL), que por sua vez paga R$ 15,99 à Essent. O elo de retorno à Essent é irrisório perto do que ela doou, e as duas campanhas envolvidas são de partidos diferentes (PSDB e PSL), o que enfraquece a explicação por coligação ou conta partidária comum. Ainda assim, os valores são pequenos e podem refletir serviços contábeis prestados, o que impede afirmar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2018: Essent -> Cássio (PSDB) -> Aixmobil -> Sérgio (PSL) -> Essent
• –Valores muito assimétricos: Essent doa R$ 12.081,00 a Cássio, mas recebe de volta apenas R$ 15,99 de Sérgio
• –Cássio (PSDB) e Sérgio (PSL) são de partidos diferentes, sem coligação indicada nos dados
• –A Aixmobil aparece como doadora de R$ 70,00 a Sérgio e recebedora de R$ 829,81 de Cássio
• –A Essent consta como empresa de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha, mas o retorno financeiro é desproporcional

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um candidato a prefeito no MA (ALEX JEAN, PODE) e, ao mesmo tempo, recebe despesas de uma vereadora do PC do B no RS (LUCIANE), sem partido, coligação ou UF em comum entre os personagens. O elo intermediário é GUILHERME ANDERSON STURM, que recebe R$ 3.965,91 de ALEX JEAN e doa R$ 500,00 para LUCIANE, fechando o loop. A soma que retorna à ESSENT (R$ 7.071,40) é próxima da doação inicial (R$ 1.450,00) e o conjunto de transações cruza estados e partidos distintos, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 1.450,00 para ALEX JEAN (PODE-MA) em 2020 e recebe R$ 7.071,40 em despesas de LUCIANE (PC do B-RS) em 2020 e 2024.
• –ALEX JEAN (PODE-MA) paga R$ 3.965,91 a GUILHERME ANDERSON STURM, que doa R$ 500,00 a LUCIANE (PC do B-RS), fechando o ciclo.
• –Não há partido, coligação ou UF em comum entre ALEX JEAN (MA) e LUCIANE (RS).
• –O valor que retorna à ESSENT (R$ 7.071,40) é cerca de 5 vezes a doação inicial feita por ela (R$ 1.450,00).

O ciclo fecha entre três pessoas físicas ligadas ao PT em SP, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e misturam tipos (despesa e doação), o que dificulta explicar como um simples ressarcimento ou repasse de coligação. O valor de R$ 6.191,00 doado por Darci José da Silva a Francisco Paulo é uma ordem de grandeza maior que a despesa de R$ 1.100,00 paga por Wilson a Darci, e o retorno de Francisco a Wilson (R$ 5.695,70) quase iguala essa doação. Isso sugere um possível acerto de contas entre campanhas, mas o intervalo de quatro anos e a ausência de vínculo partidário explícito entre Darci e os demais justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Wilson Nunes Cerqueira (PT) -> Darci José da Silva -> Francisco Paulo Costa Silva (PT) -> Wilson Nunes Cerqueira.
• –Transações ocorrem em anos distintos: despesa de Wilson a Darci em 2020; doação de Darci a Francisco e despesa de Francisco a Wilson em 2024.
• –Valor doado por Darci a Francisco (R$ 6.191,00) é cerca de 5,6 vezes a despesa paga por Wilson a Darci (R$ 1.100,00).
• –Retorno de Francisco a Wilson (R$ 5.695,70) corresponde a aproximadamente 92% do valor que Darci doou a Francisco.
• –Não há indicação de que Darci José da Silva pertença ao mesmo partido ou coligação dos demais.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PT-SC e PDT-SP), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação de recursos. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de um simples ressarcimento ou acerto contábil imediato. A soma fecha um loop de R$ 12.976,59, com valores que não são triviais, justificando uma checagem humana para entender a real motivação dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Essent Inovação Contábil -> Paulo Roberto Eccel (PT-SC) -> Rinobox Soluções Financeiras -> Marcio Aurelio Soares (PDT-SP) -> Essent Inovação Contábil.
• –Paulo Roberto Eccel é do PT-SC e Marcio Aurelio Soares é do PDT-SP, sem partido ou coligação em comum declarada.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (Essent->Eccel e Soares->Essent) e 2022 (Rinobox->Soares e Eccel->Rinobox).
• –Valores movimentados somam R$ 12.976,59, com destaque para a doação de R$ 8.403,00 da Essent a Eccel em 2020.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PP, PT, PL) e UFs diferentes (RR e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Além disso, há uma empresa de contabilidade (ESSENT) que aparece como doadora de uma campanha e, em outro momento, como fornecedora paga por outra campanha, o que dificulta a explicação por mero repasse partidário. O valor total é baixo (R$ 12,9 mil), mas a combinação de atores heterogêneos e o papel ambíguo da empresa justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum: PP (RR), PT (RS) e PL (RR).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de GERLANE BACCARIN (2020) e como fornecedora paga por CLAUDIR ANTONIO NESPOLO (2018).
• –HIRAN MANUEL GONCALVES DA SILVA (PP-RR) doa para GERLANE BACCARIN (PL-RR) e paga despesa à AIXMOBIL, que por sua vez doou a CLAUDIR NESPOLO (PT-RS).
• –Movimentação total de R$ 12.972,17 em transações de 2018 e 2020, com valores unitários baixos.

O ciclo envolve três entidades com partidos diferentes (PT e REDE) e valores desproporcionais: uma despesa de R$ 10.000 de Miriam para Maria L. Moraes, enquanto as demais transações são de R$ 1.064 e R$ 1.900. A existência de um loop fechado entre campanhas sem coligação declarada e a diferença de ordem de grandeza justificam uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Loop fechado entre três entidades: Miriam Manetta Algarra (REDE) -> Maria de Lourdes Moraes (PT) -> terceira entidade -> Miriam Manetta Algarra.
• –Partidos distintos (REDE e PT) entre as duas entidades nomeadas, sem coligação informada.
• –Valor de R$ 10.000 pago por Miriam a Maria L. Moraes é uma ordem de grandeza superior às outras transações do ciclo (R$ 1.064 e R$ 1.900).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), mas formam um ciclo de retorno.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (MDB-RS e PT-SP) e empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a Vakinha aparece como doadora de R$ 7.030,00 para Roberto Fantinel e depois recebe R$ 2.578,75 de José de Filippi Junior, configurando um fluxo de ida e volta entre campanhas sem relação aparente. O valor total do loop (R$ 12.962,31) é modesto, mas a combinação de atores díspares e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Vakinha -> Roberto Fantinel -> Rinobox -> Josemundo Dario Queiroz -> José de Filippi Junior -> Vakinha.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (MDB-RS e PT-SP) sem coligação ou vínculo partidário declarado.
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) doa R$ 7.030,00 para Roberto Fantinel e depois recebe R$ 2.578,75 de José de Filippi Junior, indicando fluxo de ida e volta entre campanhas.
• –Rinobox (soluções financeiras) doa R$ 2.780,00 para Josemundo Dario Queiroz e recebe R$ 273,56 de Roberto Fantinel, sem relação comercial evidente com o serviço prestado.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.962,31), mas a diversidade de atores e o fechamento do ciclo chamam atenção.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12.960,00, com transações que ligam campanhas de partidos diferentes (PP e PSD) e pessoas físicas aparentemente sem vínculo partidário declarado. Chama atenção que JAMILSON LOPES NAME (PP) pague despesa a ESIO VICENTE DE MATOS, que doa para JUREMA NOGUEIRA DE MATOS (PSD), que doa para DAGOBERTO NOGUEIRA FILHO (PP), que paga despesa a TEREZINHA DE JESUS GOMES LOPES, que doa para JAMILSON — fechando o loop. A coincidência de sobrenomes (Lopes, Nogueira, Matos) sugere possível relação familiar, mas a mistura de partidos e a direção circular dos recursos entre campanhas justificam checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 12.960,00 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PP e PSD) e pessoas físicas sem cargo/partido declarado.
• –JAMILSON LOPES NAME (PP) paga despesa a ESIO VICENTE DE MATOS, que doa para JUREMA NOGUEIRA DE MATOS (PSD), que doa para DAGOBERTO NOGUEIRA FILHO (PP), que paga despesa a TEREZINHA DE JESUS GOMES LOPES, que doa para JAMILSON LOPES NAME.
• –Sobrenomes coincidentes (Lopes, Nogueira, Matos) sugerem possível vínculo familiar entre os envolvidos.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (AGIR-MG e REPUBLICANOS-SC), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Além disso, há uma assimetria grande de valores: a despesa de R$ 11.724,40 de Lucas para a Essent é cerca de 110 vezes a doação de R$ 106,40 da Essent para Ademir, e a doação de R$ 111,00 da Aixmobil para Lucas é desproporcional ao restante. O conjunto fecha um loop curto e nominalmente identificável, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Essent -> Ademir -> Aixmobil -> Lucas -> Essent
• –Ademir (AGIR-MG) e Lucas (REPUBLICANOS-SC) não compartilham partido, coligação ou UF
• –Despesa de Lucas com a Essent (R$ 11.724,40) é ~110x a doação da Essent a Ademir (R$ 106,40)
• –Doação da Aixmobil a Lucas (R$ 111,00) é de ordem de grandeza muito inferior às demais transações do ciclo
• –Todas as transações ocorrem no mesmo ano (2018), indicando ciclo curto