O que a IA achou estranho

O ciclo é curto e fechado: uma empresa doa R$ 14.650,00 ao candidato e, no mesmo ano, recebe de volta R$ 1.014,01 como despesa de campanha. Não há coligação/partido em comum entre uma empresa e um candidato, e o retorno de dinheiro da campanha para a mesma empresa que doou é um fato concreto que dificulta a explicação como mera coincidência. Vale checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 14.650,00 ao candidato HELDER AVELINO YANKOUS SANTOS (PP-MG) em 2022.
• –A campanha do mesmo candidato pagou R$ 1.014,01 à mesma empresa RINOBOX no mesmo ano de 2022.
• –O fluxo forma um ciclo fechado de recursos entre a empresa e a campanha, sem coligação/partido em comum entre as entidades.
• –O valor de retorno é cerca de 7% do valor doado, o que não configura devolução integral, mas mantém o vínculo financeiro bidirecional no mesmo exercício.

O ciclo envolve entidades de partidos e cargos completamente distintos (PL, AVANTE, PRTB) e anos diferentes (2020 a 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 12.000 da campanha presidencial de Bolsonaro para Thiago Loureiro Dayrell Costa, que não aparece como candidato ou fornecedor identificado, enquanto as demais transações giram em torno de R$ 1.000 a R$ 1.600. Essa assimetria de valor e a ausência de elo partidário tornam o loop atípico e merecedor de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum: PL (Bolsonaro), AVANTE (Daniel Borja) e PRTB (Pablo Marçal).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), dificultando explicação por uma única campanha ou coligação.
• –Despesa de R$ 12.000 da campanha de Bolsonaro para Thiago Loureiro Dayrell Costa é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 1.000 a R$ 1.600).
• –Thiago Loureiro Dayrell Costa e Carlos Alberto Rita aparecem apenas como elos intermediários, sem cargo/partido informado, e recebem/pagam valores que fecham o ciclo.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL do Ceará e uma empresa de tecnologia, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2020, o que enfraquece a ideia de um loop imediato. O ponto que chama atenção é a BG Studios Tecnologia LTDA: ela doou R$ 9.078,00 para Ailton em 2018 e, no mesmo ano, recebeu apenas R$ 13,60 de Jamieson como despesa de campanha — uma assimetria de quase 700x entre o que a empresa doou e o que recebeu de volta na cadeia. Além disso, Renato pagou R$ 6.000,00 a Maria Cirlene, que doou R$ 400,00 a Jamieson, criando um fluxo de recursos entre pessoas físicas sem cargo/partido identificado no resumo. Vale checagem humana para entender a natureza desses repasses e a relação da empresa com as campanhas.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 9.078,00 a Ailton Claécio (PSOL/CE) em 2018, mas recebeu de volta apenas R$ 13,60 de Jamieson Rodrigues (PSOL/CE) no mesmo ano.
• –Renato Roseno (PSOL/CE) pagou R$ 6.000,00 a Maria Cirlene Felipe do Carmo em 2018, e ela doou R$ 400,00 a Jamieson Rodrigues no mesmo ano.
• –Ailton Claécio doou R$ 160,00 a Renato Roseno em 2020, fechando o ciclo entre os três candidatos do PSOL/CE.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), mas o ciclo completo só se fecha com a doação de 2020.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Diego Maia Lopes doa R$ 8.000 à campanha de Etemaria Ribeiro Pereira e, na sequência, a campanha paga R$ 7.650 de volta ao próprio Diego. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o valor devolvido é quase idêntico ao doado (95,6%), o que dificulta explicar como simples coincidência ou repasse partidário. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento (serviço? ressarcimento?).

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas: Diego Maia Lopes e Etemaria Ribeiro Pereira
• –Diego doou R$ 8.000 à campanha e recebeu de volta R$ 7.650 como despesa paga pela mesma campanha
• –Valor devolvido corresponde a ~95,6% do valor doado, em transações do mesmo ano (2022)
• –Não há nos dados indicação de vínculo partidário/coligação entre doador e candidata que explique o fluxo

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PL, MDB) e empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA aparece como doadora de R$ 9.048,00 para a campanha de Ana Paula (PT) e, no mesmo ano, recebe R$ 4.898,09 como despesa da campanha de Fabio Fernandes (PL), configurando um fluxo de ida e volta entre campanhas de partidos opostos. A quantia total (R$ 15.645,69) não é alta, mas o encadeamento entre pessoas e empresas sem relação aparente justifica uma checagem humana para entender a motivação dessas transações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PL, MDB) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 9.048,00 à campanha de Ana Paula (PT) e recebeu R$ 4.898,09 como despesa da campanha de Fabio Fernandes (PL) no mesmo ano (2022).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 500,00 a Giancarlo Said Ribeiro (MDB) e recebeu R$ 199,60 como despesa da campanha de Ana Paula (PT).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), mas formam um loop completo quando encadeadas.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PT e MISSÃO) e UFs distintas (RS e SC), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. Chama atenção que a ESSENT (empresa de contabilidade) doe R$ 10.880,99 a EDUPERCIO PRATTS e, na mesma cadeia, receba R$ 3.390,28 de HENRIQUE FONTANA JUNIOR, enquanto a AIXMOBIL doa a FONTANA e recebe de EDUPERCIO, formando um loop fechado de valores relevantes. Não há explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário que cubra essa circularidade entre pessoas e empresas de grupos distintos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> EDUPERCIO -> AIXMOBIL -> HENRIQUE FONTANA -> ESSENT
• –Envolvidos são de partidos diferentes (PT e MISSÃO) e UFs diferentes (RS e SC), sem coligação comum indicada
• –ESSENT (contabilidade) doa R$ 10.880,99 a EDUPERCIO e recebe R$ 3.390,28 de HENRIQUE FONTANA na mesma cadeia
• –AIXMOBIL doa R$ 1.285,00 a HENRIQUE FONTANA e recebe R$ 66,20 de EDUPERCIO, fechando o retorno à ESSENT
• –Total movimentado de R$ 15.622,47 em transações todas de 2018

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes coincidentes (Gilberto Nascimento Silva, Gilberto Nascimento Silva Junior e Ariely Pedroso Silva Preter), mas os partidos são diferentes (PODE, PL e PSC), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024), formando um loop que atravessa eleições e partidos diferentes. O valor total de R$ 15.600,60 não é alto, mas a combinação de parentesco aparente, partidos distintos e ciclo fechado entre campanhas justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 15.600,60 movimentados
• –Gilberto Nascimento Silva (PODE) e Gilberto Nascimento Silva Junior (PL) têm sobrenomes idênticos e podem ser parentes
• –Ariely Pedroso Silva Preter (PSC) também compartilha o sobrenome Silva
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), atravessando partidos distintos
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre as entidades

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em 2020, com dois candidatos a prefeito do PSD/SP (Claudemir e Wagner) e dois intermediários sem partido/cargo informado. As quantias são pequenas e compatíveis com doações/despesas de campanha municipal, mas o encadeamento exato de doações e despesas que retorna ao ponto de partida em um único ano eleitoral é um fato concreto que merece checagem humana. Não há indício de crime, apenas um padrão que foge do fluxo típico de doações e despesas.

• –Ciclo fechado de R$ 15.600 entre quatro pessoas físicas em 2020, sem entidade partidária ou comitê no meio.
• –Dois dos envolvidos são candidatos a prefeito pelo PSD/SP (Claudemir e Wagner), mas os outros dois (Roberto e Marcos) não têm partido/cargo informado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 12.000 de Wagner para Marcos, que depois doa R$ 2.000 para Claudemir, sugerindo possível intermediação.
• –Todas as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), sem justificativa de ressarcimento ou sobra de campanha nos dados.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (PSD e SOLIDARIEDADE) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o fluxo de maior valor é uma despesa de campanha de Elias (R$ 8.000) paga a André Luís Rufino, que por sua vez doou a Wilson, criando um retorno de recursos à mesma cadeia. O padrão de ida e volta entre os mesmos nomes em anos eleitorais distintos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Wilson Pereira dos Santos (PSD), Elias Pereira dos Santos Filho (SOLIDARIEDADE) e André Luís Rufino, sem partido/coligação comum evidente.
• –Elias pagou R$ 8.000 em despesas a André Luís Rufino, que doou R$ 2.500 a Wilson, fechando o retorno à cadeia.
• –Wilson doou R$ 5.100 a Elias em 2020 e 2024, enquanto recebia doações de André Luís Rufino nos mesmos períodos.
• –Movimentação total de R$ 15.600 em transações que se cruzam em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Orlando Vitoriano de Oliveira (PT) recebeu R$ 600,00 de Deivid Ferreira Couto e, no mesmo ano de 2022, pagou R$ 15.000,00 a Deivid como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum para Deivid, e o valor pago é 25 vezes maior que o recebido, o que dificulta explicar como simples coincidência ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre Orlando Vitoriano de Oliveira e Deivid Ferreira Couto no mesmo ano (2022).
• –Orlando recebeu R$ 600,00 de Deivid como doação e pagou R$ 15.000,00 a Deivid como despesa.
• –Valor pago é 25 vezes maior que o valor recebido na mesma cadeia.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum para Deivid Ferreira Couto.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (Lucas Follador, NOVO, e Adelino Angelo Follador, UNIÃO) e dois intermediários pessoas físicas, com valores que giram em torno de R$ 2.295 a R$ 6.750. O ponto que chama atenção é a existência de um loop fechado entre campanhas sem partido/coligação comum declarada, com transações cruzadas em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta a explicação por mera coincidência de mesma coligação. Não há prova de irregularidade, mas o desenho circular entre agentes de partidos distintos justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre 4 entidades, totalizando R$ 15.595,00.
• –Lucas Follador (NOVO) e Adelino Angelo Follador (UNIÃO) são de partidos diferentes, sem coligação comum declarada nos dados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores que retornam à cadeia original.
• –Há dois intermediários pessoas físicas (José Duarte da Silva e Aroldo Rodrigues do Amaral) sem partido/cargo informado, dificultando a explicação por repasse partidário.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (Republicanos e PP) e anos distintos (2020 e 2022), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado de mesma coligação. Além disso, a DLOCAL aparece simultaneamente como doadora de uma campanha e fornecedora (via Wix) de outra, e a MOUX doa para um candidato e recebe despesa de outra campanha, fechando o loop. Esses cruzamentos entre empresas, partidos e anos justificam uma checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 15.574,95 movimentados.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes: Anderson (Republicanos/RJ), Leandro (Republicanos/RJ) e Andressa (PP/ES).
• –DLOCAL BRASIL aparece como doadora de Andressa Moreno (2020) e como fornecedora (Wix) de Leandro de Azevedo (2020).
• –MOUX doa para Anderson (2020) e recebe despesa de Andressa Moreno (2020).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem coligação comum evidente entre todos os envolvidos.

O ciclo fecha entre quatro pessoas em 2020, mas as duas entidades nomeadas pertencem a partidos diferentes (PSD e MDB) e a cargos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, os valores são assimétricos: EMANUEL PINHEIRO (MDB) paga R$ 9.000 a TÂNIA, que doa R$ 1.000 ao candidato do PSD, enquanto este paga R$ 4.500 a LEANDRO, que doa R$ 1.060 de volta ao prefeito do MDB. O retorno não é proporcional e a cadeia envolve pessoas físicas sem vínculo partidário declarado nos dados, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre 4 pessoas em 2020, totalizando R$ 15.560
• –As duas entidades nomeadas são de partidos diferentes (PSD e MDB) e cargos distintos
• –EMANUEL PINHEIRO (MDB) pagou R$ 9.000 a TÂNIA, que doou R$ 1.000 a EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD)
• –EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD) pagou R$ 4.500 a LEANDRO, que doou R$ 1.060 a EMANUEL PINHEIRO (MDB)
• –Valores de retorno não proporcionais ao que foi pago na cadeia

O ciclo fecha entre quatro pessoas em 2020, mas as duas entidades identificadas pertencem a partidos diferentes (PSD e MDB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, há um desequilíbrio grande de valores: Emanuel Pinheiro (MDB) paga R$ 9.000 a Claudia Rodrigues Assunção, que doa R$ 1.000 a Emanuel Pinheiro da Silva Primo (PSD), enquanto este paga R$ 4.500 a Leandro Oliveira Barbosa, que doa R$ 1.060 a Emanuel Pinheiro. Esse vai-e-vem de doações e despesas entre campanhas de partidos distintos, com valores assimétricos, merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades em 2020, com R$ 15.560 movimentados no total.
• –As duas entidades nomeadas são de partidos diferentes: Emanuel Pinheiro da Silva Primo (PSD) e Emanuel Pinheiro (MDB).
• –Emanuel Pinheiro (MDB) pagou R$ 9.000 a Claudia Rodrigues Assunção, que doou R$ 1.000 a Emanuel Pinheiro da Silva Primo (PSD).
• –Emanuel Pinheiro da Silva Primo (PSD) pagou R$ 4.500 a Leandro Oliveira Barbosa, que doou R$ 1.060 a Emanuel Pinheiro (MDB).

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e três candidatos do PT/RS, com a empresa doando a Nestor em 2018/2020 e recebendo despesa de Everton em 2020, enquanto Nestor doa a Miguel em 2026 e Miguel paga despesa a Everton em 2022. Apesar de todos serem do mesmo partido, o que poderia sugerir aliança, o retorno de recursos da campanha de Everton para a mesma empresa que doou a outro candidato, e a diferença de valores (ex.: Miguel paga R$ 8.000 a Everton, mas Nestor doa R$ 5.000 a Miguel) formam um circuito fechado que merece verificação humana. Não é possível afirmar irregularidade, mas o padrão de idas e voltas entre os mesmos atores justifica uma olhada mais de perto.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> Nestor -> Miguel -> Everton -> ESSENT, com R$ 15.559,35 movimentados.
• –ESSENT é uma empresa de contabilidade que doou a Nestor (2018/2020) e recebeu despesa de Everton (2020).
• –Nestor doou R$ 5.000 a Miguel em 2026; Miguel pagou R$ 8.000 a Everton em 2022.
• –Todos os candidatos são do PT/RS, mas a empresa não é candidato e participa do ciclo.

O ciclo envolve cinco entidades e fecha um loop de R$ 15,5 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018 e 2022) e misturam empresas de arrecadação/meios de pagamento com candidatas de partidos distintos (PT, PCdoB) e UFs diferentes (SP, RJ). O elo mais chamativo é a despesa de R$ 9.500 de Danieli Christovão Balbi (PCdoB-RJ) para 'Taina Lima Paolino' em 2022, enquanto a doação de R$ 4.014 da Rinobox para Danieli ocorre no mesmo ano, sugerindo um possível repasse direto entre campanhas sem coligação/partido comum evidente. A coincidência de nomes (Tayna/Taina Lima Paolino) e a presença de empresas de arrecadação no meio do ciclo justificam uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 15.539,36 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Danieli Christovão Balbi (PCdoB-RJ) pagou R$ 9.500 a 'Taina Lima Paolino' em 2022, enquanto recebeu R$ 4.014 da Rinobox no mesmo ano.
• –Tayna Lima Paolino (PCdoB-RJ) aparece em 2018 pagando despesas à Vakinha, que em 2018 doou a Mariana Cergoli Janeiro (PT-SP).
• –Envolvimento de empresas de arrecadação/meios de pagamento (Vakinha e Rinobox) como nós do ciclo.
• –Partidos e UFs diferentes entre as candidatas (PT-SP, PCdoB-RJ), sem coligação comum declarada nos dados.

O ciclo envolve 5 pessoas com sobrenomes Rojas Sales (Antonia, Fagner e Jessica) e dois intermediários (Luiz Carlos Saraiva da Silva e Tatiele da Silva Costa) que aparecem como doadores e depois como fornecedores pagos pelas campanhas. O dinheiro sai de Antonia para Fagner (R$ 5.000), de Fagner para Luiz Carlos (R$ 1.027) e de Jessica para Tatiele (R$ 8.000), fechando um loop de R$ 15.527 entre 2018 e 2022. Embora todos os Rojas Sales sejam do MDB do Acre, o fato de os mesmos nomes que doaram em 2018 receberem despesas de campanha em 2020/2022 merece checagem humana para verificar se são pessoas físicas distintas ou um arranjo de repasse.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 15.527,00 movimentados no total.
• –Três membros da mesma família (Antonia, Fagner e Jessica Rojas Sales), todos do MDB/AC, participam do loop.
• –Luiz Carlos Saraiva da Silva doou R$ 1.000 para Jessica em 2018 e recebeu R$ 1.027 como despesa da campanha de Fagner em 2020.
• –Tatiele da Silva Costa doou R$ 500 para Antonia em 2018 e recebeu R$ 8.000 como despesa da campanha de Jessica em 2022.
• –Os valores de retorno (R$ 1.027 e R$ 8.000) são superiores às doações feitas pelos intermediários (R$ 1.000 e R$ 500).

O ciclo é curto e fechado: o candidato MILTON GARCEZ GANDRA recebeu R$ 514,20 em 4 doações de FERNANDO CID DINIZ BORGES e, no mesmo ano de 2020, pagou R$ 15.000,00 de despesa para a mesma pessoa/empresa. O valor pago é cerca de 29 vezes maior que o recebido, e não há informação de partido/coligação comum entre as partes que explique a devolução ou o repasse. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza da despesa e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre MILTON GARCEZ GANDRA e FERNANDO CID DINIZ BORGES no mesmo ano (2020).
• –Doações recebidas somam R$ 514,20 (4 transações) e a despesa paga é de R$ 15.000,00 (1 transação).
• –Valor pago é aproximadamente 29 vezes maior que o valor recebido de volta.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as entidades do ciclo.

O ciclo envolve duas pessoas físicas, não campanhas ou partidos, e o fluxo é altamente assimétrico: Edésio doa apenas R$ 11,00 a Jorge, enquanto Jorge paga R$ 11.500,00 e R$ 4.000,00 a Edésio como despesas de campanha. Não há indicação de vínculo partidário ou coligação entre eles, e o valor de saída é cerca de 1.400 vezes maior que o de entrada, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Edésio doa R$ 11,00 a Jorge e Jorge paga R$ 15.500,00 a Edésio como despesas.
• –Assimetria extrema: saída de R$ 15.500,00 contra entrada de R$ 11,00 (fator ~1.409).
• –Não há informação de mesma coligação, partido ou vínculo entre as duas entidades.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), mas formam um loop de retorno à mesma cadeia.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Luís Armando doa R$ 3.600 à campanha de Jussandra e, na sequência, a campanha de Jussandra paga R$ 11.900 ao mesmo Luís Armando como despesa. Não há informação de vínculo partidário/coligação entre eles nem de que o pagamento seja ressarcimento ou prestação de serviço, e o valor que volta é mais de três vezes o que entrou. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas: Luís Armando da Rocha Gomes e Jussandra Dutra Lopez Thambour Indeguy.
• –Luís Armando doou R$ 3.600 à campanha de Jussandra em 2022.
• –A campanha de Jussandra pagou R$ 11.900 a Luís Armando como despesa no mesmo ano.
• –O valor que retorna ao doador é cerca de 3,3 vezes o valor doado, sem descrição do serviço/produto na transação.
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação, partido ou relação de ressarcimento que explique o fluxo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Andrea Seixas doa R$ 500 a José Roberto de Castro e, no mesmo ano (2022), a campanha dele paga R$ 15.000 a Andrea Seixas — 30 vezes o valor doado. Não há indicação de partido/coligação comum entre os dois, e o desequilíbrio grande entre ida e volta do dinheiro dificulta a explicação como simples ressarcimento ou trânsito partidário. Vale um humano conferir a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Andrea Seixas -> José Roberto de Castro -> Andrea Seixas, no mesmo ano de 2022.
• –Doação de R$ 500 de Andrea para a campanha de José Roberto, seguida de despesa de R$ 15.000 da campanha para Andrea — 30x o valor doado.
• –Não há informação de partido/coligação comum entre Andrea Seixas e o candidato, o que enfraquece a explicação por trânsito partidário.
• –O total movimentado (R$ 15.500) é modesto, mas o padrão de retorno ampliado no mesmo ciclo justifica checagem manual.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: RAIMUNDA HILMA ARAUJO LIRA COUTINHO recebeu R$ 500,00 de RYAN MENEZES MARINHO em 2022 e, em 2024, pagou R$ 15.000,00 a ele como despesa de campanha. O valor de volta é 30 vezes maior que o valor recebido, sem que os fatos indiquem vínculo partidário/coligação ou serviço prestado que explique a assimetria. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas: RYAN MENEZES MARINHO e RAIMUNDA HILMA ARAUJO LIRA COUTINHO
• –Doação de R$ 500,00 de RYAN para RAIMUNDA em 2022
• –Despesa de R$ 15.000,00 de RAIMUNDA para RYAN em 2024
• –Valor de retorno 30x maior que o valor inicialmente doado
• –Não há nos fatos indicação de coligação/partido comum ou serviço prestado que explique o pagamento

O ciclo envolve quatro pessoas com partidos diferentes (PSB, PV, PP) e em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. ARIADNA e RUY compartilham o sobrenome BORGES MUNIZ, sugerindo vínculo familiar, mas o elo com JOÃO PAULO e JULIANA não é esclarecido. O valor total de R$ 15.500 é baixo, mas o fechamento do loop entre campanhas sem relação partidária declarada justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ARIADNA -> JOÃO PAULO -> RUY -> JULIANA -> ARIADNA
• –Partidos distintos na cadeia: PSB (ARIADNA), PV (RUY), PP (JOÃO PAULO)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022)
• –ARIADNA e RUY compartilham sobrenome BORGES MUNIZ, indicando possível parentesco
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.500), mas o loop entre campanhas sem coligação comum chama atenção

O ciclo envolve dois candidatos com sobrenome idêntico (Lafayette de Andrada), mas partidos diferentes (PP e PL), e pessoas físicas sem partido identificado, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. As transações formam um loop fechado em 2022, com valores que não batem entre si (R$ 2.000 doado a Gustavo, R$ 4.000 doado a Lafayette, R$ 8.000 pagos por Lafayette a Tiago e R$ 1.500 pagos por Gustavo a Débora), sugerindo possível triangulação. O fato de Lafayette pagar R$ 8.000 a Tiago, que havia doado R$ 2.000 a Gustavo, e Gustavo pagar R$ 1.500 a Débora, que havia doado R$ 4.000 a Lafayette, configura um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações e despesas entre 4 entidades em 2022, totalizando R$ 15.500.
• –Os dois candidatos têm sobrenome Lafayette de Andrada, mas partidos diferentes (PP e PL).
• –Lafayette (PL) pagou R$ 8.000 a Tiago Siqueira Mota, que doou R$ 2.000 a Gustavo (PP).
• –Gustavo (PP) pagou R$ 1.500 a Débora Inez Marcier Sampaio Valle, que doou R$ 4.000 a Lafayette (PL).
• –As pessoas físicas Tiago e Débora não têm partido ou cargo informado, dificultando explicar o loop por mesma coligação.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Maicon doou R$ 500 a Neuza em 2018 e, em 2020, a campanha de Neuza pagou R$ 15.000 a Maicon como despesa — 30 vezes o valor da doação inicial. Não há informação de partido/coligação comum entre eles nem de vínculo que explique o pagamento, e o salto de ordem de grandeza entre a ida e a volta do dinheiro foge do padrão de simples ressarcimento ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas: Maicon Conceição Batista e Neuza de Oliveira
• –Doação de R$ 500 de Maicon para Neuza em 2018
• –Despesa de R$ 15.000 da campanha de Neuza para Maicon em 2020
• –Valor de retorno 30 vezes maior que o valor doado, sem justificativa aparente nos dados
• –Não há indicação de mesmo partido/coligação entre as partes

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Cristina Lopes Afonso recebeu R$ 2.000 de Mariana Camargo Cabral e, no mesmo ano de 2018, pagou R$ 13.500 a ela como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum entre as duas, e o valor pago é quase 7 vezes maior que o recebido, o que dificulta explicar como simples coincidência ou repasse partidário. Esse retorno financeiro direto para quem doou merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas: Mariana doa R$ 2.000 a Cristina e Cristina paga R$ 13.500 a Mariana, ambas em 2018.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre doadora e candidata.
• –O valor da despesa paga (R$ 13.500) é 6,75 vezes o valor da doação recebida (R$ 2.000).
• –A transação de volta ocorre no mesmo ano eleitoral, configurando ciclo curto.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSDB-PB e PSL-RS) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a ESSENT (empresa de contabilidade) aparece doando R$ 12.081,00 ao senador Cássio Cunha Lima e, no mesmo ano, recebendo R$ 2.545,00 de despesa da campanha de Valdair Gomes de Almeida, fechando o loop. O valor doado pela ESSENT é de ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia (R$ 30,00 e R$ 829,81), o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2018, sem coligação/partido comum evidente entre PSDB-PB e PSL-RS.
• –ESSENT (contabilidade) doou R$ 12.081,00 a Cássio Cunha Lima e recebeu R$ 2.545,00 de despesa da campanha de Valdair Gomes de Almeida.
• –Valor da doação da ESSENT é ~15x maior que a soma das outras transações do loop (R$ 30,00 + R$ 829,81).
• –Empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora de campanha e fornecedora paga por outra campanha do ciclo.

O valor de R$ 15.480,00 para adesivos é cerca de 61 vezes a mediana histórica da categoria (R$ 253,50), um desvio muito grande para um item tipicamente barato. A descrição menciona 'corte especial', que pode indicar personalização, mas não há detalhamento de quantidade ou especificações que justifiquem o preço. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que merece verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 15.480,00 para adesivos impressos.
• –Mediana histórica para a categoria 'adesivo' é de R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Valor é aproximadamente 61 vezes a mediana.
• –Descrição do item não especifica quantidade ou dimensões que expliquem o custo elevado.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PP e UNIÃO) e em anos distintos (2020 e 2024), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. Além disso, há uma inversão de direção: Wellington recebe doação de Luis em 2020, mas em 2024 paga despesa a Denis, que doa para Danison, que paga despesa a Luis — um encadeamento cruzado que não se encaixa no padrão de repasse partidário ou ressarcimento simples. O valor total (R$ 15.480) não é alto, mas a estrutura circular entre pessoas sem vínculo partidário declarado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Luis -> Wellington -> Denis -> Danison -> Luis
• –Wellington é do PP e Danison é do UNIÃO, partidos diferentes, sem coligação indicada
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), misturando doações e despesas
• –Há doação de Denis para Danison (R$ 5.500) e despesa de Wellington para Denis (R$ 4.000), valores próximos e invertidos na cadeia

O ciclo envolve duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL) e dois candidatos de partidos diferentes (PPS e PDT), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. As empresas aparecem simultaneamente como doadoras de um candidato e fornecedoras de outro, fechando um loop de R$ 15,4 mil em 2018. Embora os valores não sejam altos, a combinação de partidos distintos e o papel duplo das empresas dificulta uma explicação simples e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> ANDRE LIMA -> AIXMOBIL -> LUCIANO LEIRO -> ESSENT
• –Candidatos de partidos diferentes (PDT e PPS) sem coligação comum indicada
• –ESSENT doou R$ 6.364,00 a ANDRE LIMA e recebeu R$ 1.276,97 de despesa de LUCIANO LEIRO
• –AIXMOBIL doou R$ 7.501,00 a LUCIANO LEIRO e recebeu R$ 332,06 de despesa de ANDRE LIMA
• –Todas as transações ocorreram em 2018