O que a IA achou estranho

O fluxo é entre a direção estadual do PT em SP e um candidato do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários para campanhas. O valor de volta (R$ 9.486,51) é menor que o recebido (R$ 19.973,02) e pode ser devolução de sobra ou ressarcimento de despesa, prática rotineira em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valores atípicos.

• –Ambas as entidades são do PT: a direção estadual e o candidato Luiz Carlos Facina (PT).
• –O valor de retorno (R$ 9.486,51) é inferior ao valor doado (R$ 19.973,02), compatível com devolução parcial ou ressarcimento.
• –As transações ocorreram em 2020, mesmo ano eleitoral, dentro do calendário de campanha.
• –Não há menção a fornecedores externos ou transações com terceiros sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 29,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020, 2022 e 2026. As movimentações são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais são baixos (R$ 400 a R$ 15.000) e o total é de apenas R$ 29.450.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não num único ciclo curto.
• –Há repasses da direção estadual do partido a candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas agentes da mesma estrutura partidária (NOVO/RS) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada por candidatos do partido. As transações são de baixo valor relativo (R$ 1.470 a R$ 26.535) e compatíveis com doações de campanha, repasses partidários e despesas operacionais. O retorno à Vakinha é uma despesa de R$ 14,70, valor irrisório que não configura um loop financeiro relevante. Não há indício de enriquecimento ou de fluxo atípico que fuja do padrão de campanhas eleitorais.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva comumente usada por candidatos para financiamento de campanha.
• –Os valores movimentados são modestos (maior transação: R$ 26.535,30) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas estaduais/federais.
• –A transação de retorno à Vakinha é de apenas R$ 14,70, valor irrisório que não caracteriza um ciclo financeiro significativo.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL) em Minas Gerais no mesmo ano (2018), o que é um padrão comum de movimentação dentro de uma mesma coligação/partido. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora de Rafael Barros Gomes quanto como fornecedora de despesa de Kenia Marcia Alves Ribeiro, o que pode ser coincidência de contratação de serviços culturais por campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 29,4 mil no total) e as transações são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha. Não há indício de quebra do ciclo por pessoas sem vínculo partidário ou valores muito acima do padrão.

• –Ambos os candidatos são do PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais atuou como doadora de um candidato e fornecedora de despesa de outro, ambos do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 29.409,54).
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2018), dentro do período de campanha.

A descrição 'ADESIVOS 30*10 VEREADORES' sugere um lote de adesivos para 30 candidatos a vereador (provavelmente 30x10 cm), o que justifica um volume grande e um valor total elevado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o valor de R$ 29.400,00 para uma campanha majoritária em 2020 não é absurdo. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias pequenas, não lotes para dezenas de candidatos.

• –Descrição menciona '30*10 VEREADORES', indicando lote para múltiplos candidatos
• –Fornecedor é gráfica, ramo adequado ao serviço
• –Valor alto pode ser explicado por compra em grande volume
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' é compatível com o item

Todas as entidades identificadas são do PT de São Paulo, o que é um padrão comum em ciclos de doações e despesas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 29,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sugerindo movimentações normais de campanha, como repasses internos ou ressarcimentos. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao PT de SP.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 10.000).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados, compatíveis com atividades de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve Carlos Avalone Junior e Maria do Carmo Moreira Oliveira Avalone, ambos do PSDB de MT e com sobrenome em comum, sugerindo relação familiar. As transações são de anos distintos (2018, 2020, 2026) e valores modestos (R$ 1.700 a R$ 25.000), compatíveis com doações e despesas de campanha de baixa monta. O terceiro elo, Alison Ruan Almeida de Jesus, aparece como doador e fornecedor, o que pode ser apenas um apoiador ou prestador de serviço recorrente. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem valores desproporcionais.

• –Carlos Avalone Junior e Maria do Carmo Moreira Oliveira Avalone são ambos do PSDB de MT e compartilham o sobrenome Avalone, indicando possível parentesco.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026), não configurando um ciclo financeiro no mesmo pleito.
• –Os valores são baixos (R$ 1.700, R$ 2.700 e R$ 25.000), dentro da faixa usual de doações e despesas de campanha municipal/estadual.
• –Alison Ruan Almeida de Jesus aparece como doador da campanha de Maria do Carmo em 2020 e como fornecedor (despesa) da campanha de Carlos em 2018, o que pode ser explicado por atuação local recorrente.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul e uma doação da campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) para Nestor Schwertner, o que é compatível com repasses internos de coligação. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026) e os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 15.000), sem indício de empresa doando milhões e recebendo de volta. O fluxo aparente é uma cadeia de doações e despesas entre aliados do mesmo partido, padrão comum em campanhas proporcionais.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –A campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' (PT) aparece doando para Nestor Schwertner e recebendo despesa de Sofia Cavedon Nunes.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.500 a R$ 15.000), sem indício de empresa doando milhões e recebendo de volta.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 27.463,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 1.921,03 como despesa de campanha, ou seja, o candidato não devolveu o valor doado. O volume de retorno é pequeno (cerca de 7% do que entrou) e compatível com pagamento por serviços/ressarcimento, não com um ciclo fechado de devolução. Não há indício de que a empresa seja fornecedora de campanha ou que o valor de retorno seja anômalo.

• –Doação da Rinobox ao candidato: R$ 27.463,00 em 6 transações.
• –Despesa do candidato à Rinobox: R$ 1.921,03 em 6 transações.
• –O retorno representa apenas ~7% do valor doado, sem ciclo fechado de devolução.
• –Não há informação de que a Rinobox seja fornecedora de campanha ou tenha ramo incompatível com o serviço prestado.

A descrição indica explicitamente um lote: 'ADESIVO PARACHOQUE 5000 - BANNER 5000', ou seja, 5.000 adesivos de para-choque e 5.000 banners. Dividindo R$ 29.375,00 por 10.000 itens, o custo unitário fica em torno de R$ 2,94, valor compatível com material gráfico de campanha em escala. O fornecedor é uma gráfica (REPCLYS SERVICOS GRAFICOS), ramo coerente com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente, o que explica contratações de publicidade em volume.

• –Descrição menciona quantidades explícitas: 5000 adesivos de para-choque e 5000 banners
• –Custo unitário estimado de ~R$ 2,94 por item, dentro do razoável para gráfica
• –Fornecedor é do ramo gráfico, compatível com a despesa
• –Candidato com múltiplas candidaturas anteriores, padrão de campanha recorrente

O ciclo envolve apenas políticos do PSDB do Rio Grande do Sul, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e contratação de serviços contábeis. Os valores são modestos (R$ 29,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A empresa ESSENT aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando a um candidato, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado de curto prazo ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSDB/RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.368,27).
• –As transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –A empresa ESSENT atua no ramo contábil, compatível com despesas de campanha.
• –Não há transação de valor muito acima das demais na cadeia.

O ciclo envolve apenas três pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Leprevost) e o mesmo partido (REPUBLICANOS-PR), o que é um padrão comum em campanhas de famílias políticas. Os valores são modestos (R$ 25 mil, R$ 2,8 mil e R$ 1,5 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), compatíveis com doações e despesas rotineiras entre aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Ciclo fechado entre três pessoas com sobrenome Leprevost, sugerindo laço familiar.
• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido REPUBLICANOS no Paraná.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 29.350,51 no total) e distribuídos em anos eleitorais diferentes.
• –Transações incluem doação de campanha e despesa paga, compatíveis com movimentação típica de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidato a vereador pelo PSB/RS, e valores modestos (R$ 700 de doação contra R$ 28.649,84 em despesas pagas ao mesmo doador em anos posteriores). A assimetria temporal e de valor é compatível com um prestador de serviços que doou à campanha em 2018 e depois foi contratado pela campanha em 2020/2022, padrão comum em política local. Não há indício de que o retorno seja equivalente à doação, nem de fornecedor fora do ramo, nem de valores de ordem de grandeza discrepante.

• –A doação foi de R$ 700,00 em 2018, enquanto as despesas somam R$ 28.649,84 em 2020 e 2022 — o retorno é cerca de 40x a doação, mas em anos e eleições diferentes.
• –As duas entidades são pessoas físicas, uma delas candidato a vereador pelo PSB/RS, sem indicação de coligação ou partido comum nas transações.
• –O intervalo de 2 a 4 anos entre a doação e as despesas afasta a ideia de ciclo curto e fechado na mesma eleição.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade do doador/fornecedor nem sobre a natureza dos serviços pagos, mas os valores são de pequeno porte para campanha municipal.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) na mesma eleição de 2018, o que é um padrão comum de movimentação dentro da mesma coligação/partido. A empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesas do outro, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de intermediação cultural. O fluxo de volta ao doador inicial (R$ 22.361) é o único ponto que chama atenção, porém pode ser explicado por contratação de serviços do próprio doador, sem indício de irregularidade.

• –Ambos os candidatos são do PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018, indicando vínculo partidário comum.
• –A empresa EVOE doou R$ 22.361 a Rafael Barros Gomes e recebeu R$ 155,60 de Gustavo Henrique Pereira Ribeiro, valores de ordens de grandeza distintas.
• –O ciclo total movimentou R$ 29.334,75, valor baixo para financiamento de campanha estadual.
• –A doação da direção estadual a Gustavo (R$ 6.142,79) é típica de repasse partidário a candidato.

O loop envolve apenas dois políticos do PT no Paraná (José Carlos Becker e Rosaria Barboza), que podem ter relações de aliança partidária e apoiamento mútuo. As transações são de valores modestos (R$ 15 mil, R$ 10 mil, R$ 3,85 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas de campanha dentro do mesmo campo político. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão. O ciclo fechado pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou apoio mútuo entre aliados.

• –Ambos os políticos principais são do PT no Paraná, indicando possível aliança partidária.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 29,3 mil no total).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

O valor de R$ 29.320,00 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica material de campanha conjunta (Crivella + Bolsonaro) em ano de eleição municipal no Rio, o que costuma envolver tiragens grandes. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral relevante. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo que justifique priorização humana imediata.

• –Valor de R$ 29.320,00 é 116x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição menciona adesivo vinil 30x10 com nomes de dois políticos (Crivella e Bolsonaro), sugerindo campanha conjunta ou material compartilhado.
• –Fornecedor é gráfica e editora, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é Marcelo Bezerra Crivella, com múltiplas candidaturas registradas (2014, 2016, 2020, 2022, 2026).

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 29.320 no total) distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024). As transações são compatíveis com doações e despesas entre membros da mesma legenda, possivelmente ressarcimentos ou apoio mútuo em campanhas. Não há indício de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades listadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.320) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, padrão comum em prestações de contas de campanha.
• –Não há menção a fornecedores externos, valores muito acima do mercado ou ciclo fechado em curto período.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos a fornecedor de serviços de tecnologia, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível. O fechamento do loop parece mais um artefato de agregação de dados do que um fluxo circular suspeito.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL/CE e a origem inicial é a direção estadual do próprio partido.
• –Os valores são baixos (R$ 100 a R$ 17.453 por transação) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –A BG Studios Tecnologia é fornecedora de serviços de campanha, ramo compatível com despesas eleitorais.
• –Não há empresa doadora de grande porte recebendo de volta valor equivalente, nem ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário.

O valor de R$ 29.274 para 'ADESIVO PERFURADO' é 115x a mediana da categoria, mas adesivos perfurados são frequentemente comprados em grandes lotes para campanhas de prefeito em municípios paulistas, o que pode justificar o montante. O fornecedor é uma empresa especializada em rótulos e etiquetas (OCTO LABEL), ramo compatível com o item, e o candidato tem histórico de campanhas. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda para uma campanha municipal.

• –Valor de R$ 29.274,00 para 'ADESIVO PERFURADO' é 115x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo'.
• –Fornecedor OCTO LABEL EIRELI EPP atua no ramo de rótulos e etiquetas, compatível com o item contratado.
• –Candidato EMIL ONO (PP) concorre a prefeito em SP, cargo que tipicamente demanda grande volume de material de publicidade.
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou detalhamento do lote, o que impede afirmar desproporcionalidade real.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT do Rio Grande do Sul em 2018, o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 29,2 mil no total) e a maior parte do fluxo é uma doação de R$ 5.000 de Miguel para Elvino, seguida de um pequeno pagamento de Elvino à AIXMOBIL. A empresa AIXMOBIL doou R$ 2.995 à Sofia, mas não há indício de que o dinheiro tenha retornado a ela em montante equivalente, e o pagamento de R$ 114,62 é irrelevante.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/partido.
• –O total movimentado é baixo (R$ 29.259,62), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –A maior transação é uma doação de R$ 5.000 de Miguel Rossetto para Elvino Bohn Gass, ambos do PT-RS.
• –A AIXMOBIL doou R$ 2.995 à Sofia Cavedon, mas recebeu de volta apenas R$ 114,62 de Elvino, sem ciclo financeiro relevante de retorno.

O valor de R$ 29.250,00 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item de grande formato (PVC 10x330, 4x4 cores), compatível com lote de material gráfico de campanha majoritária em SP. O fornecedor é uma gráfica, ramo diretamente relacionado ao serviço, e o candidato é de campanha de governador com estrutura de publicidade extensa. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou indício de retorno de recursos que justifique priorização.

• –Valor de R$ 29.250,00 é 115x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo', mas a descrição sugere item de grande formato (10x330) e possível lote.
• –Fornecedor é gráfica (CABO GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é Fernando Haddad, campanha de governador em SP, contexto de estrutura de publicidade de grande porte.
• –Não há elementos de ciclo fechado entre doador e fornecedor nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O valor de R$ 29.250 para adesivos é 115x a mediana da categoria, mas a descrição menciona um modelo específico ('MODELO BELIVALDO') e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço. É razoável que se trate de um lote grande de adesivos de faixa para campanha de vice-prefeito, com quantidade não detalhada na descrição. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica, então o sinal é explicável por compra em volume.

• –Valor contratado de R$ 29.250,00 para adesivos, 115x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA EDITORA J ANDRADE LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Descrição cita modelo específico ('MODELO BELIVALDO'), sugerindo lote personalizado.
• –Candidato é vice-prefeito e já teve campanhas em 2014, 2018 e 2024, sem indicativo de vínculo societário com o fornecedor.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024) e os montantes são pequenos (R$ 10 a R$ 17.453), sem indício de enriquecimento ou desvio de grande porte. O padrão é típico de movimentação financeira entre candidatos de um mesmo partido, incluindo doações de direção estadual e despesas com fornecedores.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –Os valores são de baixa monta: a maior transação é R$ 17.453,71 (despesa de Ailton para a direção estadual em 2022).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há doações da direção estadual para Adriana Coutinho (R$ 9.046,22) e desta para Renato Roseno (R$ 100), padrão comum de repasse partidário.
• –A despesa de Renato Roseno para Hector Abdal (R$ 2.500) e a doação deste para Ailton (R$ 150) podem ser explicadas por contratação de serviços ou repasses internos de campanha.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são compatíveis com o fluxo normal de repasses da direção estadual para candidatos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 29.200 no total) e as doações entre candidatos do mesmo partido são comuns. O ciclo envolve também comitês de campanha de 2018 e 2022, o que pode gerar coincidências contábeis sem irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A maior parte do fluxo é da direção estadual do partido para candidatos (doações).
• –Valores individuais são baixos (R$ 5.000 a R$ 21.350), sem indício de desproporção.
• –O ciclo inclui transações de anos diferentes (2018 e 2022), sugerindo possível coincidência entre campanhas.

O ciclo envolve dois candidatos do PT no RS em 2018 e duas empresas prestadoras de serviços (contabilidade e mobilidade), com valores compatíveis com despesas de campanha. A maior parte do fluxo é o senador pagando serviços contábeis à ESSENT JUS, que por sua vez doou ao deputado estadual — padrão comum de fornecedor que também apoia candidatos aliados. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que os valores destoem do conjunto.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário (PT) ou são fornecedores de serviços de campanha no RS em 2018
• –O maior fluxo (R$ 20.224,40) é despesa de campanha do senador Paulo Renato Paim com serviços contábeis da ESSENT JUS
• –A ESSENT JUS doou R$ 8.428,00 ao deputado Jeferson Oliveira Fernandes, valor inferior ao que recebeu do senador
• –A AIXMOBIL aparece como doadora de R$ 455,00 ao senador e recebedora de R$ 88,64 de despesa do deputado, valores residuais

O fluxo é o padrão clássico de repasse partidário: a direção estadual do PP doa recursos ao próprio candidato filiado ao PP (R$ 29.187,85 em 8 doações ao longo de 2020 e 2024). A única transação de volta é uma despesa de R$ 3,00 do candidato para a direção estadual, valor irrisório que não fecha um ciclo financeiro relevante. Não há indício de circularidade de monta — o dinheiro sai do partido para o candidato, como esperado.

• –Todas as entidades envolvidas pertencem ao mesmo partido (PP), com candidato filiado ao PP em GO.
• –O fluxo principal é direção estadual -> candidato (R$ 29.187,85 em 8 doações), padrão legítimo de repasse partidário.
• –A transação de retorno é de apenas R$ 3,00, valor desprezível que não configura devolução significativa.
• –Não há empresa fornecedora externa nem ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PSOL de São Paulo, partido comum a todos os políticos citados. As transações são de baixo valor (R$ 29.150 no total) e compatíveis com doações partidárias, repasses internos e despesas de campanha. O fluxo 'Vespoli -> Direção Municipal -> Boulos' e 'Boulos -> Bortoto' pode ser explicado por repasses e ressarcimentos dentro da mesma estrutura partidária, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PSOL de São Paulo (Boulos e Vespoli são filiados; a direção municipal é do próprio partido).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 20.000 por transação), típicos de doações e despesas de campanha municipal.
• –O ciclo se fecha via direção partidária, o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT no Rio Grande do Sul (Marcel Frison e Olívio Dutra) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, além de um comitê eleitoral do mesmo partido. As transações são de baixo valor (R$ 2.450 a R$ 18.000) e compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e pagamentos por serviços contábeis. O fechamento do ciclo pode ser coincidência contábil ou mera circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, sem indício de anormalidade grave.

• –Todas as entidades envolvidas têm vínculo partidário ou prestam serviços para o PT no RS.
• –Os valores são modestos (total de R$ 29.150) e condizentes com transações típicas de campanha.
• –A empresa ESSENT é do ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados, repasses de comitê e pagamento de serviços.

Todas as entidades e pessoas envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). O fluxo é compatível com repasses internos entre direção estadual, candidatos e campanhas do mesmo partido, como doações de campanha a campanha ou ressarcimentos de despesas. Os valores são modestos (maior transação R$ 10.750,01) e não há indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. O ciclo fechado é esperado em redes de doações dentro de uma mesma agremiação.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos de eleições gerais, e envolvem candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (total de R$ 29.148,01), compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre campanhas aliadas, repasses da direção partidária e ressarcimentos de despesas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT em São Paulo, com valores modestos (R$ 29.120 no total) e transações em anos diferentes (2018 e 2020). As setas podem ser explicadas por doações internas do partido a candidatos, repasses entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que fuja do padrão rotineiro de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou são candidatos do PT em SP.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10.500, R$ 2.000, R$ 15.120 e R$ 1.500).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior parte das setas é compatível com doação partidária e despesa de campanha.