O que a IA achou estranho

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um candidato do PL, recebe despesas de um vereador do MDB e fecha o loop via um intermediário sem partido identificado (RODRIGO BERNARDI RODRIGUES) que doa para o vereador do MDB e recebe despesas de uma vereadora do PL. O valor total é baixo (R$ 12,9 mil), mas a presença de uma empresa de contabilidade no centro do ciclo, somada à mistura de partidos (PL e MDB) e ao intermediário sem cargo/partido declarado, dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. Não há prova de irregularidade, mas o desenho fechado e a natureza do fornecedor justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 12.933,13 movimentados, começando e terminando na ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –ESSENT é empresa de contabilidade e aparece tanto como doadora de campanha (para GIOVANI CHERINI) quanto como fornecedora paga por campanha (UBIRATAN MACHADO ERTHAL).
• –RODRIGO BERNARDI RODRIGUES atua como intermediário sem partido/cargo declarado, recebendo despesa de DIALUZ DILAMAR BERNARDI (PL) e doando para UBIRATAN MACHADO ERTHAL (MDB).
• –O ciclo conecta candidatos de partidos diferentes (PL e MDB) sem coligação comum evidente nos dados.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 7.000 de GIOVANI CHERINI (PL) para DIALUZ DILAMAR BERNARDI (PL), que por sua vez paga R$ 3.930,35 a RODRIGO BERNARDI RODRIGUES.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PP e PSDB) e pessoas físicas sem cargo/partido identificado, com valores que retornam quase integralmente ao ponto de partida em um único ano eleitoral (2018). A doação de MARCELA RIBEIRO LOPES (PSDB) para JAMILSON LOPES NAME (PP) e a despesa de DAGOBERTO NOGUEIRA FILHO (PP) para TEREZINHA DE JESUS GOMES LOPES, que depois doa para MARCELA, formam um encadeamento circular que não se explica apenas por mesma coligação ou repasse partidário. O valor total de R$ 12.930,00 é baixo, mas a estrutura fechada e a mistura de partidos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com retorno ao doador inicial em 2018
• –Envolvimento de campanhas de partidos distintos (PP e PSDB) sem coligação declarada
• –Doação de MARCELA RIBEIRO LOPES (PSDB) para JAMILSON LOPES NAME (PP) e despesa de DAGOBERTO NOGUEIRA FILHO (PP) para TEREZINHA DE JESUS GOMES LOPES, que doa para MARCELA
• –Valores que retornam quase integralmente ao ponto de partida (R$ 2.000 doados e R$ 5.500 em despesas no mesmo ano)

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12.921,18, com transações que se fecham entre 2020 e 2022. Chama atenção que uma empresa (CFZ - ASSESSORIA E CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA.) doe R$ 2.030,00 a uma candidata e depois receba R$ 318,18 de um candidato diferente, ambos do partido UP, sugerindo possível repasse de recursos entre campanhas aliadas. Além disso, há uma despesa de R$ 5.600,00 da candidata a governador para um candidato a deputado federal, valor alto para uma única transação, e outra despesa de R$ 4.773,00 para um doador individual, o que não é típico. Esses fatos, embora possam ter explicação legítima (ex.: ressarcimento, serviços prestados), justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Empresa CFZ - ASSESSORIA E CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA. doa R$ 2.030,00 para PRISCILA VOIGT SEVERIANO (UP) e depois recebe R$ 318,18 de VINICIUS STONE SILVA (UP) como despesa de campanha.
• –PRISCILA VOIGT SEVERIANO (UP) paga R$ 5.600,00 para CARLOS HENRIQUE VIEIRA DA SILVA JUNIOR (UP) como despesa de campanha.
• –CARLOS HENRIQUE VIEIRA DA SILVA JUNIOR (UP) paga R$ 4.773,00 para LUCAS TARRAGÔ CARVALHO NEUMANN, que havia doado R$ 200,00 para VINICIUS STONE SILVA (UP).
• –O ciclo se fecha com valores que retornam à empresa inicial, configurando um loop de movimentação entre campanhas do mesmo partido (UP) em anos diferentes (2020 e 2022).

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PSD e MDB) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. O valor que retorna a Cássio (R$ 861,00) é muito superior à doação inicial de R$ 50,00, e a maior transação é uma despesa de R$ 12.000,00 paga por Cássio a Antônio Pio Neto, que não tem relação óbvia com o serviço prestado. A assimetria de valores e a ausência de elo partidário dificultam uma explicação simples, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Cássio (PSD), Alessandra (MDB) e Antônio Pio Neto, sem partido/coligação comum identificado.
• –Doação de R$ 50,00 de Antônio para Alessandra em 2020, mas doação de R$ 861,00 de Alessandra para Cássio em 2022 — valor 17x maior.
• –Despesa de R$ 12.000,00 de Cássio para Antônio Pio Neto em 2018/2022, sem descrição do serviço ou vínculo aparente.
• –Movimentação total de R$ 12.911,00 concentrada em uma única despesa de alto valor frente às doações pequenas.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Blademir Ribeiro doa R$ 906,20 à campanha de Jussara Moro Presto e, no mesmo ano de 2018, a campanha paga R$ 12.000,00 a Blademir Ribeiro como despesa. O valor pago de volta é mais de 13 vezes maior que a doação recebida, e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo que explique a operação como repasse partidário ou ressarcimento rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre Blademir Ribeiro e a campanha de Jussara Moro Presto (PP-SP) em 2018
• –Doação de R$ 906,20 de Blademir para a campanha
• –Despesa de R$ 12.000,00 da campanha para Blademir, cerca de 13 vezes o valor doado
• –Não há indicação de mesma coligação/partido ou de vínculo que explique a operação como repasse partidário ou ressarcimento

O ciclo é curto e fechado: Joel Korb doa R$ 6.501,13 à campanha de Cesar Luiz Cunha e, no mesmo ano de 2020, a campanha paga R$ 6.400,00 de volta a Joel Korb — valores quase idênticos. Não há informação de que Joel Korb seja fornecedor declarado ou que o pagamento corresponda a serviço prestado, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. O retorno de valor praticamente igual ao doado em intervalo tão curto merece checagem humana.

• –Joel Korb doou R$ 6.501,13 (2 transações) à campanha de Cesar Luiz Cunha em 2020
• –A campanha de Cesar Luiz Cunha pagou R$ 6.400,00 a Joel Korb como despesa no mesmo ano de 2020
• –O valor devolvido é praticamente igual ao doado (diferença de ~R$ 101)
• –O ciclo se fecha entre apenas duas pessoas, sem indicação de coligação ou relação comercial declarada

O ciclo envolve uma empresa (Democratize Tecnologia) que doa para um candidato do PCB, que paga despesa a um terceiro (Lucas Andrade Sá Correa), que doa para um candidato do PT, que por sua vez paga despesas à mesma empresa. Os partidos são diferentes (PCB e PT) e não há coligação ou vínculo partidário declarado entre os candidatos, o que enfraquece a explicação por aliança eleitoral. Além disso, o valor de R$ 5.000,00 doado por Lucas a Bennio é idêntico ao valor que Thiago pagou a Lucas, sugerindo um repasse direto. O conjunto fecha um loop com valores e atores que merecem checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Thiago Coqueiro (PCB) -> Lucas Andrade Sá Correa -> Bennio Augusto (PT) -> Democratize Tecnologia.
• –Candidatos de partidos distintos (PCB e PT) sem coligação ou vínculo declarado nos dados.
• –Valor de R$ 5.000,00 pago por Thiago a Lucas é exatamente igual ao doado por Lucas a Bennio, indicando possível repasse.
• –Empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora (recebedora de despesas) na mesma cadeia.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas com sobrenome idêntico (MILANESE), o que sugere vínculo familiar, mas elas concorreram ao mesmo cargo de PREFEITO em partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e PODE) na mesma UF e ano. Não há coligação ou partido comum que explique naturalmente a troca de doações em ambos os sentidos. O valor de R$ 8.000 doado por Romualdo a Fernanda é quase o dobro do retorno de R$ 4.900, o que foge do padrão de simples ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: Romualdo -> Fernanda -> Romualdo, total de R$ 12.900
• –Ambos os envolvidos têm o mesmo sobrenome MILANESE, indicando possível relação familiar
• –Concorreram ao mesmo cargo (PREFEITO) na mesma UF (ES) e ano (2020), mas por partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e PODE)
• –Não há coligação ou partido comum registrado entre eles que explique a troca de doações
• –Romualdo doou R$ 8.000 a Fernanda (8 transações) e recebeu de volta R$ 4.900 (1 transação), valores desproporcionais entre si

O ciclo é curto e fechado: Maria Patricia doa R$ 6.300 à campanha de Alexsander e, no mesmo ano, a campanha paga R$ 6.600 a ela como despesa — valores quase idênticos, com diferença de apenas R$ 300. Não há informação de que ambas estejam na mesma coligação/partido, e o retorno de valor praticamente igual ao doado em forma de despesa é um fato concreto que foge ao padrão comum de doação ou prestação de serviço. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas em 2020: Maria Patricia doa R$ 6.300 à campanha de Alexsander e a campanha paga R$ 6.600 a ela como despesa.
• –Valores quase idênticos (R$ 6.300 doado vs. R$ 6.600 pago), diferença de apenas R$ 300.
• –Não há nos dados indicação de que doadora e candidato pertençam à mesma coligação ou partido.
• –O retorno de valor praticamente igual ao doado, em curto intervalo, é o fato que chama atenção e merece verificação manual.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PV, PL) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por alinhamento partidário. Além disso, há uma assimetria grande de valores: RUY ADRIANO doa R$ 12.000 a RUAN VICTOR, enquanto as demais transações são de R$ 100, R$ 500 e R$ 300, uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia. O retorno do dinheiro à campanha de FABIANO LOPES DE OLIVEIRA fecha o loop em um único ano eleitoral (2020), merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2020, com retorno à campanha de origem (FABIANO LOPES DE OLIVEIRA).
• –Entidades de partidos distintos (REPUBLICANOS, PV, PL) sem coligação comum evidente.
• –Doação de R$ 12.000 de RUY ADRIANO para RUAN VICTOR é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 100, R$ 500, R$ 300).
• –Todas as movimentações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), em ciclo curto.

O ciclo fecha entre quatro pessoas em 2020, mas as entidades têm partidos diferentes (REPUBLICANOS e PV), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, a doação de R$ 12.000 de RUY ADRIANO (PV) para RUAN VICTOR (REPUBLICANOS) é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do loop (R$ 100, R$ 500 e R$ 300), e o retorno do dinheiro se dá via despesa de campanha a FABIANO LOPES DE OLIVEIRA, que não aparece como candidato. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas em 2020: FABIANO -> ANDERSON -> RUY -> RUAN -> FABIANO
• –Entidades do loop têm partidos distintos: REPUBLICANOS (Anderson e Ruan) e PV (Ruy)
• –Doação de R$ 12.000 de RUY ADRIANO para RUAN VICTOR é ~24x maior que a maior das outras transações do ciclo
• –O retorno do dinheiro ao ponto de partida ocorre como despesa de campanha de RUAN VICTOR a FABIANO LOPES DE OLIVEIRA, que não consta como candidato no resumo

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Leonardo Secchi recebeu R$ 500 de Luis Carlos Nienkotter e, no mesmo ano de 2018, pagou R$ 12.400 a essa mesma pessoa como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum que explique o retorno do dinheiro, e o valor pago é 24,8 vezes maior que o doado, o que foge do padrão de uma simples devolução ou ressarcimento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Leonardo Secchi (PSB, deputado estadual, SC) recebeu doação de R$ 500 de Luis Carlos Nienkotter em 2018.
• –No mesmo ano, a campanha de Leonardo Secchi pagou R$ 12.400 a Luis Carlos Nienkotter em 3 despesas.
• –O valor pago é 24,8 vezes o valor doado, configurando um ciclo curto e fechado entre as mesmas duas pessoas.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as partes que explique a movimentação.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) e uma candidata do REDE, sem indicação de coligação ou partido em comum que explique a reciprocidade. A empresa doou R$ 12.141,00 à candidata e, no mesmo ano, recebeu de volta R$ 751,62 como despesa paga pela campanha — um retorno de recursos da própria doadora. Embora o valor de retorno seja pequeno, a direção inversa e o vínculo direto entre doador e fornecedor justificam uma checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Loop fechado entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e ANTONIA OZORIO DA SILVA no mesmo ano (2020).
• –Empresa doou R$ 12.141,00 à candidata e recebeu de volta R$ 751,62 como despesa paga pela campanha.
• –Não há menção a coligação, partido ou conta nacional que explique a reciprocidade.
• –O retorno de recursos da doadora para a campanha, ainda que de menor valor, configura movimentação inversa na mesma cadeia.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (LUCAS FOLLADOR, NOVO, e ADELINO ANGELO FOLLADOR, UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, o fluxo fecha entre pessoas físicas com sobrenome comum (FOLLADOR) e intermediários sem partido/cargo identificado, com valores que somam R$ 12.891,80 em transações cruzadas em anos distintos. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto (loop fechado, partidos distintos e parentesco aparente) justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: LUCAS FOLLADOR -> AROLDO RODRIGUES DO AMARAL -> ADELINO ANGELO FOLLADOR -> IRACY BARBOSA MAIPIRA -> LUCAS FOLLADOR
• –As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes: LUCAS FOLLADOR (NOVO) e ADELINO ANGELO FOLLADOR (UNIÃO)
• –Sobrenome comum 'FOLLADOR' entre dois dos participantes do ciclo sugere possível relação familiar
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores que somam R$ 12.891,80

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Assunção (ZENON, CASSIO, CAMILA) e um terceiro, AGUIMAR, que aparece nas duas pontas: recebeu R$ 8.020 de ZENON em 2020 e recebeu R$ 800.000 de CASSIO em 2024, valor 100x maior que qualquer outra transação da cadeia. Embora ZENON e CASSIO sejam ambos do SOLIDARIEDADE/MG, a diferença de ordem de grandeza e o fato de AGUIMAR fechar o loop justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ZENON PEREIRA ASSUNCAO, CAMILA ASSUNCAO, CASSIO ROSA DE ASSUNCAO e AGUIMAR JOSÉ DE OLIVEIRA.
• –AGUIMAR recebeu R$ 8.020 de ZENON em 2020 e R$ 800.000 de CASSIO em 2024 — valor 100x maior que as demais transações.
• –ZENON e CASSIO são ambos do SOLIDARIEDADE/MG, mas os demais elos (CAMILA, AGUIMAR) não têm partido/coligação informados.
• –Total movimentado de R$ 12.880,20 é ofuscado pela despesa de R$ 800.000 de CASSIO para AGUIMAR, que domina a cadeia.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSD e REPUBLICANOS) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma despesa de R$ 11.724,40 do candidato Lucas Esmeraldino para a ESSENT JUS, enquanto a ESSENT (ou empresa do mesmo grupo) doou apenas R$ 1.000,00 à candidata Paula Ioris, e esta pagou R$ 41,15 à AIXMOBIL, que por sua vez doou R$ 111,00 a Lucas. O fluxo fecha um loop com valores desproporcionais e sem explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Paula Ioris -> AIXMOBIL -> Lucas Esmeraldino -> ESSENT.
• –Candidatos de partidos distintos (PSD e REPUBLICANOS) sem coligação ou vínculo partidário indicado.
• –Despesa de R$ 11.724,40 de Lucas Esmeraldino para ESSENT JUS é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 1.000,00, R$ 111,00 e R$ 41,15).
• –Empresas ESSENT e AIXMOBIL aparecem simultaneamente como doadoras e fornecedoras dentro do mesmo ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e um candidato: a CONFIA BRASIL doou R$ 12.034,00 à campanha de Rubens Bueno em 2018 e, no mesmo ano, recebeu de volta R$ 838,26 como despesa paga pela campanha. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, o fato de a mesma empresa aparecer nos dois sentidos da cadeia no mesmo ano eleitoral dificulta uma explicação simples (não há indício de coligação ou relação partidária que justifique o fluxo de volta). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a motivação do pagamento.

• –A empresa CONFIA BRASIL - PORTAL DE SERVICOS ONLINE LTDA doou R$ 12.034,00 à campanha de Rubens Bueno (CIDADANIA-PR) em 2018.
• –A mesma campanha de Rubens Bueno pagou R$ 838,26 à CONFIA BRASIL como despesa, também em 2018.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre no mesmo ano eleitoral, sem menção a coligação ou conta partidária que explique o retorno.
• –O valor de retorno é cerca de 7% do valor doado, mas a existência de fluxo nos dois sentidos entre doador e campanha chama atenção.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas os elos centrais são empresas (ESSENT e AIXMOBIL) que aparecem simultaneamente como doadoras de campanhas e fornecedoras/contrapartes de despesas, sem que os fatos indiquem vínculo partidário ou coligação entre os candidatos Tarcísio (PDT) e Claudir (PT). A ESSENT doa a Tarcísio e recebe despesa de Claudir; a AIXMOBIL doa a Claudir e recebe despesa de Tarcísio — um arranjo cruzado que não se explica por simples repasse partidário. O valor total é modesto (R$ 12,8 mil), mas o desenho circular entre empresas e campanhas de partidos diferentes merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades em 2018: ESSENT -> Tarcísio (PDT) -> AIXMOBIL -> Claudir (PT) -> ESSENT
• –ESSENT aparece como doadora de Tarcísio e como credora de despesa de Claudir
• –AIXMOBIL aparece como doadora de Claudir e como credora de despesa de Tarcísio
• –Candidatos de partidos distintos (PDT e PT) sem coligação indicada nos fatos
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.871,20), mas o padrão cruzado entre empresas e campanhas é atípico

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSDB e PC do B) e UFs distintas (SP e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Além disso, uma empresa de contabilidade (ESSENT) doa para um candidato e recebe de volta despesa de outro candidato, fechando o loop em um único ano eleitoral (2018). O valor total é baixo (R$ 12,8 mil), mas a combinação de atores sem relação aparente e o retorno do dinheiro à empresa doadora justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2018: ESSENT -> ASSIS FLAVIO -> AIXMOBIL -> ANTONIO FLORIANO -> ESSENT.
• –Candidatos de partidos diferentes (PSDB e PC do B) e UFs diferentes (SP e RS) sem coligação declarada nos dados.
• –Empresa de contabilidade (ESSENT) aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outro candidato na mesma cadeia.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 12.863,75 no total), mas a estrutura circular entre pessoas sem vínculo partidário comum chama atenção.

O ciclo fecha entre entidades que não compartilham partido/coligação declarada: a empresa VAKINHA doa a João Carlos Siqueira (PT-MG), que doa a Melina (PT-MG), que paga a ALICERCE EDITORA, e Marilene (PT-MG) paga despesa à VAKINHA. O elo de retorno à VAKINHA é uma despesa de campanha, não uma doação, e a ALICERCE EDITORA aparece como fornecedora de Melina sem relação aparente com o ramo de arrecadação da VAKINHA. O valor de R$ 5.840,00 pago a ALICERCE é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado: VAKINHA -> João Carlos Siqueira -> Melina -> ALICERCE EDITORA -> Marilene -> VAKINHA
• –VAKINHA é plataforma de arrecadação e recebe despesa de campanha de Marilene, fechando o loop
• –ALICERCE EDITORA recebe R$ 5.840,00 de Melina, valor muito acima das outras transações do ciclo
• –João Carlos Siqueira, Marilene e Melina são todos PT-MG, mas a VAKINHA e a ALICERCE são empresas sem vínculo partidário declarado
• –O retorno à VAKINHA se dá por despesa, não por doação, o que dificulta a explicação como simples repasse partidário

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12.853,99, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e entre partidos distintos (PSDB, REPUBLICANOS, PL), sem coligação comum evidente. O elo de maior valor é uma doação de R$ 9.999,99 de WESLEY LEONARDO CEZAR (PL) para ANTONIO MARCOS BATISTA PEREIRA (PSDB) em 2020, enquanto as demais transações são de valores muito menores e em outros anos. A presença de pessoas físicas sem partido/cargo declarado (ADRIANA CERVERA MOREIRA e CARLA SANTOS DE OLIVEIRA) como intermediárias quebra a explicação simples de repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a real conexão entre esses atores.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 12.853,99 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Envolve partidos diferentes (PSDB, REPUBLICANOS, PL) sem coligação comum declarada nos dados.
• –Doação de R$ 9.999,99 de WESLEY LEONARDO CEZAR (PL) para ANTONIO MARCOS BATISTA PEREIRA (PSDB) em 2020 é o elo de maior valor e entre partidos distintos.
• –Duas pessoas físicas sem partido/cargo declarado (ADRIANA CERVERA MOREIRA e CARLA SANTOS DE OLIVEIRA) aparecem como intermediárias no ciclo.

O ciclo fecha entre quatro candidatos de partidos diferentes (PRD, UNIÃO, PSD, PP) em Minas Gerais, sem coligação ou partido comum que explique a circulação. As transações somam R$ 12.850 e incluem uma doação de R$ 5.800 de Gustavo para Rodrigo, valor alto para uma doação entre campanhas de partidos distintos. O retorno do dinheiro à campanha de Roberto via doação de Valéria, após esta receber despesa de Rodrigo, forma um loop fechado que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Roberto -> Gustavo -> Rodrigo -> Valéria -> Roberto
• –Partidos diferentes em todas as entidades (PRD, PSD, UNIÃO, PP), sem coligação comum declarada
• –Doação de R$ 5.800 de Gustavo (PSD) para Rodrigo (UNIÃO) em 2022
• –Despesa de R$ 4.000 de Rodrigo para Valéria e doação de R$ 1.800 de Valéria para Roberto completam o retorno

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de SIRLEY DE FATIMA TIBES CECCATTO (PSDB) e CLAUDIO FAVERO JUNIOR: ela recebe R$ 3.850,00 em doações e paga R$ 9.000,00 em despesa ao mesmo nome no mesmo ano de 2018. Não há informação de partido/coligação comum para CLAUDIO FAVERO JUNIOR, e o valor pago é mais que o dobro do recebido, o que dificulta explicar como simples coincidência ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza do vínculo e do serviço prestado.

• –Ciclo fechado entre SIRLEY DE FATIMA TIBES CECCATTO e CLAUDIO FAVERO JUNIOR em 2018
• –Ela recebeu R$ 3.850,00 em doações de CLAUDIO FAVERO JUNIOR (2 transações)
• –Ela pagou R$ 9.000,00 de despesa a CLAUDIO FAVERO JUNIOR (1 transação)
• –Valor pago é 2,3x o valor recebido, sem indicação de coligação/partido comum para o doador/fornecedor

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em 2020, mas as duas entidades identificadas pertencem a partidos diferentes (UNIÃO e MDB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, os valores não são simétricos: DENIS paga R$ 5.000 a THATIELLY, que doa R$ 2.640 a ANTONIA, que paga R$ 4.000 a GEIVAN, que doa R$ 1.200 a DENIS — um fluxo de ida e volta com intermediários sem partido/coligação comum declarada. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas em 2020: DENIS -> THATIELLY -> ANTONIA -> GEIVAN -> DENIS
• –As duas entidades identificadas são de partidos diferentes: DENIS (UNIÃO) e ANTONIA (MDB)
• –Valores assimétricos no ciclo: R$ 5.000, R$ 2.640, R$ 4.000 e R$ 1.200
• –Transações misturam doações e despesas de campanha entre os mesmos participantes

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para Werner Rempel (PC do B) e depois recebe despesas de campanha de Bruna Rodrigues (PSB), partidos diferentes. Além disso, Werner Rempel paga R$ 10.000 a Ana Maria da Silva Cabreira, que doa R$ 50 a Bruna Rodrigues, e Bruna paga R$ 2.275 à mesma ESSENT, fechando o loop. A presença de uma empresa de contabilidade como doadora e fornecedora de campanhas de partidos distintos, com valores que retornam à origem, justifica uma checagem humana para entender a real natureza dessas transações.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 300 a Werner Rempel (PC do B) e recebe R$ 2.275 de despesas de Bruna Rodrigues (PSB).
• –Werner Rempel (PC do B) paga R$ 10.000 a Ana Maria da Silva Cabreira, que doa R$ 50 a Bruna Rodrigues (PSB).
• –Bruna Rodrigues (PSB) paga R$ 2.275 à ESSENT, fechando o ciclo de retorno à empresa.
• –Partidos diferentes (PC do B e PSB) estão conectados por transações financeiras que formam um loop fechado.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas com sobrenome igual (SOARES), o que sugere vínculo familiar, mas o fluxo é invertido: a campanha de Daniela recebe R$ 5.825,50 de Shirley e depois paga R$ 7.000,00 a ela, valor maior que o recebido. Não há informação de que Shirley seja fornecedora ou que o pagamento corresponda a serviço prestado, e o sinal não indica partido/coligação comum que explique a operação como repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e o vínculo entre as duas.

• –Ciclo fechado entre DANIELA ALVES SOARES e SHIRLEY ALVES SOARES, ambas com sobrenome SOARES, sugerindo relação familiar.
• –A campanha de Daniela recebeu doação de R$ 5.825,50 de Shirley e depois pagou R$ 7.000,00 a Shirley, valor superior ao recebido.
• –Não há indicação de que Shirley seja fornecedora ou de que o pagamento tenha contrapartida descrita.
• –O total movimentado é R$ 12.825,50, sem outras entidades ou transações que expliquem o fluxo como repasse partidário ou ressarcimento.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12.816,11, com transações que cruzam anos (2018, 2020, 2024) e incluem uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) doando para um candidato do PSOL e recebendo despesa de uma vereadora do PSOL dois anos depois. A transação de R$ 9.000,00 de JUHLIA (PSOL) para TAINA (PSOL) em 2024 é de uma ordem de grandeza superior às demais e não tem explicação simples, pois não há coligação ou vínculo partidário declarado entre as duas. O conjunto forma um loop fechado com valores e anos díspares, o que justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, total de R$ 12.816,11, com transações em 2018, 2020 e 2024.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 2.282,00 a BRUNO HENRIQUE NOGUEIRA CARDOSO (PSOL) em 2018 e recebeu R$ 972,66 de TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA (PSOL) em 2020.
• –JUHLIA DE PAULA ANDRE SANTOS (PSOL) pagou R$ 9.000,00 a TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA (PSOL) em 2024, valor muito acima das demais transações do ciclo.
• –BRUNO HENRIQUE NOGUEIRA CARDOSO (PSOL) pagou R$ 300,00 à campanha de DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA (PSOL) em 2018, que por sua vez doou R$ 261,45 a JUHLIA DE PAULA ANDRE SANTOS (PSOL) no mesmo ano.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PT e PSB) e uma empresa, com dinheiro saindo de Luiz Paulo para a empresa, da empresa para Augusto e de Augusto de volta para Luiz Paulo. A empresa recebeu R$ 4.860,84 de Luiz Paulo em 2018 e depois doou R$ 2.875,00 para Augusto em 2022, enquanto Augusto doou R$ 5.000,00 para Luiz Paulo em 2018. O fato de o ciclo fechar entre pessoas sem partido/coligação em comum e envolver uma empresa que presta serviços de tecnologia merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Luiz Paulo (PT), a empresa Um a Mais e Augusto (PSB), partidos diferentes.
• –Luiz Paulo pagou R$ 4.860,84 à empresa em 2018 e a empresa doou R$ 2.875,00 a Augusto em 2022.
• –Augusto doou R$ 5.000,00 a Luiz Paulo em 2018, antes de receber doação da empresa em 2022.
• –A empresa é fornecedora de Luiz Paulo e também doadora de Augusto, conectando as duas campanhas.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 12.811,11, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2022) e entre campanhas de partidos distintos (PATRIOTA e NOVO), o que enfraquece a explicação por mera coincidência dentro de uma mesma coligação. Além disso, a RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA, uma empresa de soluções financeiras, aparece doando R$ 3.928,00 para a campanha de Cristina Garvil em 2022, enquanto no mesmo ano recebe apenas R$ 41,75 de Rafael Ribeiro Zucco como despesa — assimetria que chama atenção. O fato de Romeu Zema Neto ter pago R$ 8.346,65 à GOIA SERVICOS DIGITAIS em 2018 e essa mesma empresa ter doado R$ 344,71 a Rafael Ribeiro Zucco em 2020 também merece verificação humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022), dificultando explicação por coincidência temporal.
• –Envolvimento de campanhas de partidos diferentes (PATRIOTA e NOVO) sem coligação comum evidente.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 3.928,00 a Cristina Garvil em 2022, mas recebeu apenas R$ 41,75 de Rafael Ribeiro Zucco no mesmo ano.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu R$ 8.346,65 de Romeu Zema Neto em 2018 e doou R$ 344,71 a Rafael Ribeiro Zucco em 2020.
• –Valores movimentados somam R$ 12.811,11, com a maior transação sendo a despesa de Romeu Zema Neto com GOIA (R$ 8.346,65).

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSB, PC do B, PPL) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum declarada. A maior transação é um pagamento de R$ 8.000 de Luciane (PC do B) a Antonio Saldanha (PPL), que doou R$ 100 a Bruna (PSB), que pagou R$ 2.275 à Essent, que doou R$ 2.225 a Luciane — valores desproporcionais entre si e sem explicação contratual aparente. A empresa de contabilidade aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga pela mesma campanha, o que fecha o loop de forma atípica. Isso justifica checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos distintos (PSB, PC do B, PPL) e uma empresa de contabilidade.
• –Luciane (PC do B) pagou R$ 8.000 a Antonio Saldanha (PPL), que doou apenas R$ 100 a Bruna (PSB).
• –Essent Contabilidade doou R$ 2.225 a Luciane e recebeu R$ 2.275 de Bruna, atuando como doadora e fornecedora na mesma cadeia.
• –Valores das transações variam de R$ 100 a R$ 8.000 sem proporção ou justificativa contratual evidente.