O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre quatro pessoas com sobrenomes que sugerem laços familiares (Biondini) e inclui um pagamento de despesa de campanha de CLAUDIO MOTA CAMPOS diretamente a JOÃO BIONDINI JUNIOR, que não é candidato listado, mas aparece como doador inicial. Embora todos os candidatos identificados sejam do PL/MG, o retorno do dinheiro a um doador não-candidato via despesa de campanha é um fato concreto que foge ao padrão simples de repasse partidário ou doação entre aliados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por JOÃO BIONDINI JUNIOR.

• –Ciclo fechado de R$ 15.473,82 entre Eros Biondini, Chiara Biondini, Claudio Mota Campos e João Biondini Junior.
• –Doação de R$ 8.000 de Eros para Chiara em 2022, seguida de doação de R$ 1.000 de Chiara para Claudio em 2024.
• –Despesa de campanha de R$ 4.000 de Claudio Mota Campos para João Biondini Junior em 2024, que não é candidato listado.
• –João Biondini Junior havia doado R$ 2.473,82 para Eros Biondini em 2018 e 2022, fechando o loop.
• –Todos os candidatos identificados são do PL de Minas Gerais, mas o elo final é um doador não-candidato.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em anos diferentes (2022, 2024 e 2026) e partidos distintos (UNIÃO e PSC), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente entre as entidades nomeadas. O dinheiro sai de uma campanha, passa por terceiros e retorna à mesma cadeia, com valores que não são idênticos mas formam um loop fechado de R$ 15.470,40. A mistura de anos eleitorais e a ausência de explicação simples (mesma coligação, conta nacional do partido, ressarcimento) justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Elton Alves Ribeiro de Carvalho Junior -> Daniela Mendes -> Herica Veloso Ribeiro Mont Alvao -> Ronieverson Alves Cavalcante -> Elton Alves Ribeiro de Carvalho Junior.
• –As entidades nomeadas pertencem a partidos diferentes (UNIÃO e PSC) e não há indicação de coligação comum nos dados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024 e 2026), misturando campanhas eleitorais diferentes.
• –Valores movimentados (R$ 2.200, R$ 770,40, R$ 5.000, R$ 4.000 e R$ 3.500) formam um loop de R$ 15.470,40 sem justificativa aparente nos fatos.

O ciclo é curto e fechado: a empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doa R$ 14.479,00 ao candidato Adriano Diogo (PT) e, no mesmo ano de 2018, recebe de volta R$ 986,64 como despesa paga pela campanha. Não há indicação de mesma coligação, conta partidária ou relação societária que explique naturalmente a reciprocidade. O fato de uma empresa doar para uma campanha e depois ser fornecedora paga pela mesma campanha, ainda que o valor de retorno seja menor, justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a origem dos recursos.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA e o candidato Adriano Diogo (PT-SP).
• –A empresa doou R$ 14.479,00 à campanha de Adriano Diogo em 2018 (4 transações).
• –A mesma campanha pagou R$ 986,64 à mesma empresa como despesa em 2018 (4 transações).
• –Não há nos dados vínculo declarado de mesma coligação, partido ou conta nacional que explique a reciprocidade.
• –O ramo da empresa (tecnologia) não é detalhado, impossibilitando avaliar se o serviço pago é compatível com a atividade.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.454,00, com transações que se cruzam em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e valores desproporcionais: JOSELITO CANTO pagou R$ 11.500,00 em despesas a WALDEREZ MARIA DA SILVA, que depois doou R$ 1.500,00 a JOCEMEURI CORA CANTO. Embora os três candidatos principais sejam do PP/PR e possam ter relação partidária, a presença de terceiros sem partido declarado e a sequência de doações e despesas que fecham um loop entre pessoas físicas justificam uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 15.454,00 movimentados no total.
• –JOSELITO CANTO (PP) pagou R$ 11.500,00 em despesas a WALDEREZ MARIA DA SILVA, que no ano seguinte doou R$ 1.500,00 a JOCEMEURI CORA CANTO (PP).
• –MABEL CORA CANTO (PP) pagou R$ 1.000,00 em despesas a LAYNARA MELLO PESSOA DA CRUZ MARQUES, que em outro ano doou R$ 500,00 a JOSELITO CANTO (PP).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), dificultando a caracterização de um único evento coordenado.
• –Há envolvimento de terceiros (LAYNARA e WALDEREZ) sem partido ou cargo declarado nos dados.

O ciclo envolve uma empresa (CONFIA BRASIL) que doa para uma campanha, recebe despesas de outra campanha do mesmo partido (PT) e tem como intermediário um terceiro (DENILSON PASIN) que não aparece como candidato ou partido. O valor de R$ 15.000 pago por MIRIAN a DENILSON é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 200 e R$ 177,72), e o retorno à empresa doadora fecha um loop com valores desproporcionais. Apesar de haver vínculo partidário entre as campanhas, a presença de um intermediário sem cargo/partido declarado e a assimetria de valores justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado: CONFIA BRASIL doa para MIRIAN (R$ 200), MIRIAN paga DENILSON (R$ 15.000), DENILSON doa para JOSETE (R$ 60), JOSETE paga CONFIA BRASIL (R$ 177,72).
• –DENILSON PASIN não é identificado como candidato, partido ou empresa, atuando como elo intermediário entre MIRIAN e JOSETE.
• –Valor de R$ 15.000 pago por MIRIAN a DENILSON é cerca de 75 vezes maior que a soma das demais transações do ciclo.
• –Empresa doadora inicial (CONFIA BRASIL) recebe de volta recursos de campanha de JOSETE, fechando o ciclo.
• –MIRIAN e JOSETE são ambos do PT, mas o ciclo inclui uma empresa e um terceiro sem vínculo partidário declarado.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/GO, PCdoB/RJ) e empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a transação de R$ 9.500,00 de Danieli Balbi para Tayna Paolino é de uma ordem de grandeza superior às demais (R$ 32 a R$ 4.014), destoando do restante. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e estados distintos (NOVO/GO, PCdoB/RJ) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –Envolvimento de empresas de ramos diferentes (plataforma de arrecadação e soluções financeiras) sem relação aparente com os serviços.
• –Transação de R$ 9.500,00 (Danieli Balbi -> Tayna Paolino) é cerca de 2,4x a 300x maior que as demais transações da cadeia.
• –O loop se fecha retornando à VAKINHA, que também aparece como doadora inicial, sugerindo possível circularidade.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome ROMAO, partidos diferentes (REPUBLICANOS e CIDADANIA) e cargos distintos, com doações em sentidos opostos em anos diferentes (2018 e 2020). Não há coligação ou partido comum que explique a reciprocidade, e o valor de R$ 15.430,00 não é trivial para campanhas municipais na Paraíba. O padrão de ida e volta entre as mesmas duas entidades, sem vínculo partidário declarado, justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transferências.

• –Loop fechado entre exatamente duas entidades: EVALDO ROMAO DOS SANTOS e LUCAS FALCAO CABRAL ROMAO.
• –Partidos diferentes: REPUBLICANOS (Evaldo) e CIDADANIA (Lucas), sem coligação ou partido comum indicado.
• –Doações em sentidos opostos: Lucas doou R$ 9.430,00 a Evaldo em 2018; Evaldo doou R$ 6.000,00 a Lucas em 2020.
• –Sobrenome compartilhado (ROMAO) sugere possível vínculo familiar, mas não explica a reciprocidade financeira entre campanhas.
• –Valor total movimentado de R$ 15.430,00 é relevante para campanhas municipais de vereador/prefeito na Paraíba.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Edson do Carmo Nunes Pereira (PP) recebeu R$ 400,00 em doações de Edivaldo Rogerio de Oliveira e, na mesma eleição de 2024, pagou R$ 15.010,27 em despesas a essa mesma pessoa. A assimetria é grande: o valor que retorna ao doador é cerca de 37 vezes o que ele doou, e não há informação de coligação/partido comum que explique a operação como repasse partidário rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas despesas e a relação entre os dois.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Edivaldo Rogerio de Oliveira doou R$ 400,00 a Edson do Carmo Nunes Pereira e recebeu R$ 15.010,27 como despesa da campanha de Edson em 2024.
• –O valor pago de volta ao doador (R$ 15.010,27) é aproximadamente 37 vezes maior que a doação recebida (R$ 400,00).
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou conta nacional que explique a movimentação como repasse interno legítimo.
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2024), configurando ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve duas pessoas físicas: Alexandre Fraga de Oliveira doou R$ 404,00 à campanha de Leo Victor Damascena Salles em 2022, e em 2024 a campanha de Leo Victor pagou R$ 15.000,00 a Alexandre como despesa. O valor de volta é cerca de 37 vezes maior que o valor doado, e não há indicação de que ambos compartilhem partido, coligação ou que a despesa tenha relação com a doação anterior. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

• –Doação de R$ 404,00 de Alexandre Fraga de Oliveira para Leo Victor Damascena Salles em 2022.
• –Despesa de R$ 15.000,00 da campanha de Leo Victor Damascena Salles para Alexandre Fraga de Oliveira em 2024.
• –Valor de retorno é aproximadamente 37 vezes o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há informação de vínculo partidário, coligação ou contrato entre as duas pessoas que explique o ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Mateus doa R$ 400,25 a Felipe e Felipe paga R$ 15.000,00 a Mateus como despesa de campanha no mesmo ano de 2022. A diferença de quase 37 vezes entre o valor doado e o valor pago como despesa chama atenção, e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo profissional que explique naturalmente esse fluxo. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Mateus à campanha de Felipe.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Mateus -> Felipe (doação de R$ 400,25) e Felipe -> Mateus (despesa de R$ 15.000,00), ambos em 2022.
• –Valor pago como despesa (R$ 15.000,00) é cerca de 37 vezes maior que o valor doado (R$ 400,25).
• –Não há indicação de mesmo partido, coligação ou vínculo profissional entre as partes que explique o fluxo.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PROS, PATRIOTA) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A transação de maior valor (R$ 12.000,00) é uma despesa de EVANDRO ROGERIO ROMAN para CLOVIS RENATO PETROCELI, que não aparece como fornecedor ou aliado direto, e o valor é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop. O fechamento do ciclo com uma doação de CLOVIS para ALDINO, que iniciou a cadeia, sugere um retorno do dinheiro, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSD, CIDADANIA, PROS, PATRIOTA) e anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Transação de R$ 12.000,00 de EVANDRO ROGERIO ROMAN para CLOVIS RENATO PETROCELI é 10x maior que as demais do loop (R$ 400 a R$ 1.200).
• –Doação de CLOVIS RENATO PETROCELI DIAS para ALDINO JORGE BUENO (R$ 800,00) fecha o ciclo, retornando à entidade inicial.
• –Não há coligação ou partido comum evidente entre as entidades que explique a cadeia de doações e despesas.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PT e PSOL) e quatro pessoas físicas, com valores que não fecham: Paulo Cesar doa R$ 3.000 a Lazaro, mas Lazaro doa apenas R$ 1.200 a Alzira; Alzira paga R$ 10.000 a Andre, que doa só R$ 1.200 a Paulo Cesar. Não há coligação ou partido comum que explique a cadeia, e o desequilíbrio entre despesas e doações de retorno dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, sem coligação ou partido comum entre as duas campanhas identificadas (PT e PSOL).
• –Valores desiguais: Paulo Cesar doa R$ 3.000 a Lazaro, que doa R$ 1.200 a Alzira; Alzira paga R$ 10.000 a Andre, que doa R$ 1.200 a Paulo Cesar.
• –As transações ocorrem todas em 2022, configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há indicação de que os pagamentos sejam a fornecedores por serviços ou produtos, mas sim a pessoas físicas que também fazem doações.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PT e PRTB) e UFs diferentes (RS e DF), o que dificulta a explicação por coligação ou repasse partidário comum. Além disso, a empresa Democratize Tecnologia doa R$ 1.280,00 para Reginete e depois recebe R$ 217,28 de Fábio, criando um retorno parcial de recursos para a mesma empresa que iniciou a cadeia. O valor total é baixo, mas a combinação de partidos distintos e o retorno à empresa doadora justificam uma checagem humana.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.378,44, com setas de doação e despesa fechando o loop.
• –Reginete (PT-RS) e Fábio (PRTB-DF) não compartilham partido, coligação ou UF, dificultando explicação por aliança eleitoral.
• –Democratize Tecnologia doa R$ 1.280,00 a Reginete e depois recebe R$ 217,28 de Fábio, retornando recursos à empresa que iniciou a cadeia.
• –Thaís (PT-RS) paga R$ 4.784,51 ao Facebook em 2024, ano em que não há registro de candidatura dela na base, enquanto as demais transações são de 2022.

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso, ambos do UNIÃO no AM, mas as transações passam por dois intermediários sem partido/cargo informado (Nelson Ramayana e Fredson Braga), formando um loop fechado de R$ 15.375,97. O ponto que chama atenção é a despesa de R$ 10.000 de Adjuto para Nelson em 2022, uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 1.324 a R$ 2.172), sem que os fatos expliquem a natureza do serviço. Isso justifica checagem humana para entender se é ressarcimento, repasse ou outra movimentação.

• –Loop fechado entre 4 entidades: Adjuto -> Nelson -> Diego -> Fredson -> Adjuto
• –Adjuto e Diego são ambos do UNIÃO/AM e podem ter relação familiar (sobrenome Afonso)
• –Despesa de R$ 10.000 de Adjuto para Nelson em 2022 é ~5x maior que as demais transações da cadeia
• –Dois intermediários (Nelson e Fredson) não têm partido/cargo informado nos dados
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026)

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA.) e uma única candidata do PSOL, sem indicação de coligação ou partido em comum com a empresa. A empresa doou R$ 14.196,00 à campanha e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 1.114,48 como despesa paga pela campanha, configurando um fluxo de ida e volta entre as mesmas duas partes. Embora o valor de retorno seja menor que o doado, o padrão de a empresa financiar a campanha e depois ser paga por ela merece checagem humana para verificar a natureza do serviço prestado e a existência de vínculo prévio.

• –Ciclo fechado entre a empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. e a candidata FERNANDA MELCHIONNA E SILVA (PSOL/RS).
• –A empresa doou R$ 14.196,00 à campanha em 2018 (9 transações).
• –A campanha pagou R$ 1.114,48 à mesma empresa em 2018 (10 transações).
• –Não há informação de coligação ou partido em comum entre a empresa e a candidata.
• –O retorno à empresa ocorre no mesmo ano eleitoral, poucos meses após a doação.

O ciclo envolve duas pessoas físicas (Arlindo da Cruz e Sandra Regina Caregnatto) sem partido ou coligação em comum indicada nos fatos. Sandra doou R$ 1.000 à campanha de Arlindo em 2020, e em 2022 a campanha de Arlindo pagou R$ 14.310 a Sandra — um retorno quase 15 vezes maior, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço ou a relação entre as partes. Isso não é acusação, mas o desequilíbrio e a ausência de vínculo partidário declarado justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Sandra Regina Caregnatto doou R$ 1.000 à campanha de Arlindo da Cruz em 2020; em 2022 a campanha de Arlindo pagou R$ 14.310 a Sandra.
• –Valor de retorno (R$ 14.310) é cerca de 14 vezes maior que a doação inicial (R$ 1.000), sem justificativa nos dados.
• –Não há indicação de mesmo partido, coligação ou conta partidária nacional conectando as duas entidades.
• –A transação de 2022 é classificada como 'despesa' paga pela campanha de Arlindo a Sandra, mas o ramo do serviço/fornecimento não é informado.

O ciclo envolve uma empresa (Democratize Tecnologia) que doou R$ 5.146,09 à campanha de Gleide Andrade (PT) e depois recebeu R$ 61,94 de despesa da campanha de Daniel Cabral (PC do B), que por sua vez recebeu doação de Lara Andrade Silva Viana, a mesma pessoa que recebeu R$ 10.000,00 de despesa da campanha de Gleide. O elo entre as campanhas de partidos diferentes (PT e PC do B) e a empresa de tecnologia, com valores que retornam à mesma cadeia, não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. O valor de R$ 10.000,00 pago por Gleide a Lara é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Gleide Andrade -> Lara Andrade Silva Viana -> Daniel Cabral -> Democratize Tecnologia.
• –Campanhas de partidos diferentes (PT e PC do B) participam do mesmo loop.
• –Empresa Democratize Tecnologia doou R$ 5.146,09 a Gleide e recebeu R$ 61,94 de despesa de Daniel Cabral.
• –Gleide pagou R$ 10.000,00 a Lara Andrade Silva Viana, valor muito superior às demais transações do ciclo.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PDT e PT) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado nos fatos. As transações fecham um loop completo de R$ 15.302,00, com valores que se repetem exatamente (R$ 1.500,00 saindo de Ronaldo para Paulo e depois de Paulo para Josemundo), o que sugere possível repasse encadeado. A soma de R$ 5.000,00 paga por Josemundo a Patrícia em 2026, após ela ter doado R$ 7.302,00 a Ronaldo em 2018/2020, reforça a aparência de devolução de recursos pela mesma cadeia. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas de partidos diferentes (PDT e PT), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Valor de R$ 1.500,00 sai de Ronaldo para Paulo e retorna de Paulo para Josemundo, sugerindo repasse encadeado.
• –Patrícia doa R$ 7.302,00 a Ronaldo (2018/2020) e depois recebe R$ 5.000,00 de Josemundo (2026), fechando o ciclo.
• –Total movimentado de R$ 15.302,00 em transações que se conectam de volta à origem.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (WECSLEYA e TIAGO ABREU DOS SANTOS), o que sugere relação familiar, mas não há informação de que compartilhem partido ou coligação. A campanha de WECSLEYA recebeu R$ 3.300 em doações de TIAGO e pagou R$ 12.000 a ele como despesa, um valor quase quatro vezes maior que o recebido, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço. Esse fluxo de ida e volta entre os mesmos dois nomes, com despesa de ordem de grandeza superior à doação, justifica uma checagem humana para verificar se há contratação simulada ou reembolso disfarçado.

• –Ciclo fechado entre WECSLEYA OLIVEIRA ABREU DOS SANTOS e TIAGO ABREU DOS SANTOS, ambos com sobrenome Abreu dos Santos.
• –Doações de TIAGO para WECSLEYA totalizam R$ 3.300 em 3 transações (2020 e 2024).
• –Despesa de WECSLEYA para TIAGO totaliza R$ 12.000 em 1 transação (2020), valor 3,6 vezes maior que o doado.
• –Não há nos fatos indicação de que ambos pertençam ao mesmo partido ou coligação, o que enfraquece a explicação por repasse partidário rotineiro.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas e valores que retornam à campanha de origem (Carlos Alberto -> Carlos Antônio -> Rosalba -> Olavo -> Carlos Alberto), com Rosalba e Carlos Alberto ambos do PP/RN, mas os demais elos não têm partido/coligação declarados nos fatos. O elo Rosalba -> Olavo é registrado como despesa de campanha, e Olavo -> Carlos Alberto como doação, o que mistura naturezas distintas num ciclo fechado. Embora possa ser explicado por relações familiares/políticas no mesmo grupo, o fechamento do loop com valores próximos (R$ 2.000 a R$ 6.800) merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: Carlos Alberto -> Carlos Antônio -> Rosalba -> Olavo -> Carlos Alberto
• –Rosalba e Carlos Alberto são ambos do PP/RN, mas os outros dois elos não têm partido/coligação informados
• –Uma das setas é despesa de campanha (Rosalba -> Olavo, R$ 2.500) e outra é doação (Olavo -> Carlos Alberto, R$ 2.000)
• –Valores movimentados entre R$ 2.000 e R$ 6.800, totalizando R$ 15.300

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em um intervalo curto (2020-2022): Juliano doa R$ 8.500 a Duarte, que paga R$ 5.000 de despesa a Reny, que havia doado R$ 1.800 a Juliano. A coincidência de nomes (Gonçalves) e a mesma sigla partidária (PSB/MG) sugerem relação próxima, mas o retorno do dinheiro à cadeia de origem em poucos anos é um fato que merece checagem humana. Não há explicação simples e documentada (ex.: repasse partidário, ressarcimento formal) nos dados apresentados.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas em 2020-2022, com R$ 15.300 movimentados.
• –Juliano (PSB/MG) doou R$ 8.500 a Duarte (PSB/MG) em 2022.
• –Duarte pagou R$ 5.000 de despesa a Reny em 2022.
• –Reny havia doado R$ 1.800 a Juliano em 2020.
• –Dois dos três envolvidos compartilham o sobrenome Gonçalves e o mesmo partido (PSB/MG).

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas de partidos diferentes (PSC e PRTB), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, há uma assimetria grande: Raquel doa R$ 300 a Robson, mas Robson paga R$ 15.000 a Raquel como despesa — 50 vezes mais. Isso não é o padrão típico de repasse partidário ou devolução de sobra, e merece checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Loop fechado entre ROBSON ROBERTO TIRADENTES JUNIOR (PSC) e RAQUEL BARBOSA DO CARMO (PRTB), partidos diferentes.
• –Raquel doou R$ 300 a Robson; Robson pagou R$ 15.000 a Raquel como despesa, valor 50x maior.
• –Não há indicação de mesma coligação, conta nacional de partido ou relação contratual que explique o fluxo.
• –Total movimentado de R$ 15.300 em ciclo curto entre duas pessoas.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Gilson Belchior doa R$ 500 ao candidato Eliel Marcio do Carmo e, no mesmo ano de 2022, o candidato paga R$ 14.770 a Gilson Belchior como despesa — um retorno quase 30 vezes maior que a doação recebida. Não há informação de partido/coligação comum para Gilson Belchior, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou devolução de sobra. O desequilíbrio entre o valor doado e o valor pago justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Gilson Belchior -> Eliel Marcio do Carmo -> Gilson Belchior, em 2022.
• –Doação de R$ 500,00 de Gilson Belchior ao candidato, seguida de despesa de R$ 14.770,00 do candidato a Gilson Belchior.
• –Valor pago é cerca de 29,5 vezes o valor doado, sem descrição do serviço ou vínculo partidário informado.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido para Gilson Belchior que explique o fluxo como repasse interno.

O ciclo envolve cinco pessoas físicas sem partido ou coligação em comum declarada entre todas: Gustavo (REDE) e Karla/João Carlos (PT) são de partidos diferentes, e os demais nomes não têm vínculo partidário informado. O dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia em poucos anos, com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 2 mil a R$ 5 mil), o que dificulta explicar como coincidência de repasses partidários ou ressarcimentos. Não há prova de irregularidade, mas o fechamento do loop entre pessoas sem relação partidária explícita justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: Gustavo -> Bruno -> Karla -> João Carlos -> Rayane -> Gustavo
• –Gustavo é da REDE e Karla/João Carlos são do PT, sem coligação ou partido comum declarado entre todos os envolvidos
• –Valores movimentados entre R$ 2.000 e R$ 5.000, todos na mesma ordem de grandeza
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um loop que retorna ao ponto de partida

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Sandra doa R$ 250 a Magda e, no mesmo ano (2026), paga R$ 15.000 a Magda como despesa de campanha — um retorno de 60x o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum para Magda, e a assimetria entre uma doação pequena e uma despesa muito maior no mesmo par de pessoas justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Sandra Regina Picoli Ostrovski e Magda Suzana Schmitt no mesmo ano eleitoral (2026).
• –Sandra doou R$ 250 a Magda e recebeu de volta R$ 15.000 como despesa paga por sua campanha — multiplicação de 60x.
• –Não há indicação de partido/coligação comum para Magda que explique a transação como repasse interno.
• –O valor da despesa (R$ 15.000) é de ordem de grandeza muito superior à doação (R$ 250), sem lote ou justificativa aparente nos dados.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 15.222,00, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024, 2026) e misturam partidos distintos (PT e PDT), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Chama atenção que RONALDO JOSE LACERDA (PDT) doe para JOSE DE FILIPPI JUNIOR (PT) em 2024, enquanto JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT) paga despesa a PATRICIA CARLA DA SILVA CAVALCANTI em 2026, fechando o loop por caminhos que não são claramente do mesmo grupo. O valor total é baixo, mas a combinação de ciclo fechado, partidos diferentes e anos díspares justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno a JOSE DE FILIPPI JUNIOR
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), não num mesmo pleito
• –Envolve partidos diferentes (PT e PDT) sem coligação explícita nos dados
• –Doação de RONALDO JOSE LACERDA (PDT) para JOSE DE FILIPPI JUNIOR (PT) em 2024
• –Despesa de JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT) para PATRICIA CARLA DA SILVA CAVALCANTI em 2026

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas e partidos diferentes (PRTB e AVANTE), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma despesa de R$ 10.000 de Antonio Galvan (AVANTE-MT) para o Facebook em 2026, enquanto o restante do loop gira em torno de valores muito menores em 2022, criando uma assimetria temporal e de magnitude que dificulta a explicação como simples ressarcimento ou coincidência. O retorno do dinheiro à Democratize Tecnologia via despesas de Fábio Gomes Filho fecha o ciclo, mas a conexão entre os elos não é autoexplicativa.

• –Loop fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum declarada (PRTB e AVANTE).
• –Despesa de R$ 10.000 de Antonio Galvan ao Facebook em 2026 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 4.150, R$ 846,65, R$ 217,28).
• –Doação de Democratize Tecnologia a Antonio Galvan (R$ 4.150) e despesas de Fábio Gomes Filho à mesma empresa (R$ 217,28) em 2022, com retorno via Facebook, formam ciclo curto e fechado.
• –Assimetria temporal: três transações em 2022 e uma em 2026, sem explicação simples de continuidade.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Tabata Claudia Amaral de Pontes (PSB) e João Paschoal Pedote: ele doa R$ 46,00 à campanha e, no mesmo ano de 2024, recebe R$ 15.167,00 como despesa paga pela campanha. A assimetria é enorme — o valor que sai é cerca de 330 vezes o que entra — e não há nos fatos partido, coligação ou vínculo declarado que explique a relação. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado no mesmo ano (2024) entre a campanha de Tabata Claudia Amaral de Pontes e João Paschoal Pedote.
• –João Paschoal Pedote doou R$ 46,00 à campanha e recebeu R$ 15.167,00 como despesa paga pela mesma campanha.
• –A despesa paga é aproximadamente 330 vezes maior que a doação recebida.
• –Não há nos fatos informação de partido, coligação ou vínculo entre as duas partes que explique a transação.

Há um ciclo fechado entre duas campanhas de partidos diferentes (PDT e PSDB) na mesma eleição de 2020, com valores muito desproporcionais: Marcos Rodrigues doou R$ 205,00 a Rogildo Bordignon, enquanto Bordignon pagou R$ 15.000,00 como despesa à campanha de Marcos. A diferença de quase 75 vezes entre ida e volta, sem coligação ou partido comum que explique a relação, é um fato concreto que foge do padrão de mera coincidência entre aliados e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas campanhas de partidos distintos (PDT e PSDB) em 2020
• –Valores desproporcionais: R$ 205,00 de doação de Marcos para Bordignon contra R$ 15.000,00 de despesa de Bordignon para Marcos
• –Não há coligação ou partido comum declarado entre as entidades
• –A transação de maior valor é classificada como 'despesa' paga pela campanha de Bordignon à campanha de Marcos, sem descrição do serviço/produto

Há um ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José Carlos Socorro doou a Guilherme Nasser Silverio em 2020, 2022 e 2024, e Guilherme pagou uma despesa de R$ 12.000 a José Carlos Socorro em 2022. O valor da despesa paga por Guilherme é cerca de 5,7 vezes maior que o total doado por José Carlos no mesmo ano, o que não se explica por mera coincidência de coligação. A relação direta entre doador e fornecedor da mesma campanha, sem indicação de vínculo partidário ou empresarial que justifique o pagamento, merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José Carlos Socorro doou a Guilherme Nasser Silverio e este pagou despesa a José Carlos Socorro.
• –Em 2022, José Carlos doou R$ 2.120 a Guilherme e recebeu R$ 12.000 como despesa da campanha de Guilherme, valor 5,7 vezes maior que a doação.
• –Não há informação de que ambos pertençam à mesma coligação, partido ou grupo empresarial que explique a reciprocidade.
• –As doações de José Carlos a Guilherme ocorreram em três anos eleitorais distintos (2020, 2022 e 2024), sugerindo relação recorrente.