O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma campanha (Marcella Machado Ribas Fonseca, PSD, prefeita em MG, 2020). Darci de Sousa Maia doou R$ 1.500 à campanha e recebeu R$ 27.616,91 como despesa paga pela campanha, um padrão comum de prestador de serviço que também fez doação. Não há indício de que o valor recebido seja anômalo ou que o fornecedor atue em ramo incompatível, então o fluxo é explicável por relação contratual e doação dentro da mesma campanha.

• –A cadeia envolve apenas duas pessoas físicas ligadas à mesma campanha de 2020 em MG.
• –Darci de Sousa Maia doou R$ 1.500 à campanha de Marcella e recebeu R$ 27.616,91 como despesa paga pela campanha.
• –O valor recebido é cerca de 18 vezes o valor doado, mas dentro de uma relação contratual comum em campanhas.
• –Não há informação sobre ramo de atividade incompatível ou preço fora de mercado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas identificadas (Jerry Edson Comper e Adriano Poffo), ambas do MDB de SC, e um terceiro (Inácio Pavanello) que aparece como intermediário. As transações são de baixo valor (R$ 29 mil no total) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados do mesmo partido, sem indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há valores atípicos nem fornecedores de ramo estranho.

• –Jerry Edson Comper e Adriano Poffo são ambos do MDB de Santa Catarina.
• –O total movimentado é baixo (R$ 29.115,00) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026).
• –As transações incluem doações e despesas, padrão comum em prestações de contas de campanha.
• –Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem de valores muito acima do padrão.

Todas as entidades são do PT do Mato Grosso, e o ciclo envolve repasses do diretório estadual/regional para candidatos e devoluções/despesas entre campanhas do mesmo partido, padrão comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 29 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou valor atípico. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho; as transações são entre pessoas físicas e órgão partidário da mesma sigla.

• –Todas as entidades são filiadas ou pertencem ao PT do Mato Grosso.
• –O ciclo inclui repasses do diretório estadual/regional para candidatos, típicos de campanhas partidárias.
• –Valores individuais entre R$ 2,1 mil e R$ 12,9 mil, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 25.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2026), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao NOVO no Rio Grande do Sul
• –Valores entre R$ 1.000 e R$ 25.000, compatíveis com movimentação típica de campanha
• –Transações distribuídas entre 2022 e 2026, sem ciclo curto e fechado no mesmo período
• –Não há fornecedor externo nem item de despesa com ramo incompatível

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PSB do DF, com valores modestos (R$ 29 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas de campanha, o que explica as setas de entrada e saída. Os repasses entre Raissa, Rodrigo e Thaynara podem ser doações internas do mesmo grupo político ou ressarcimentos, sem valores atípicos. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou montante desproporcional que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSB do Distrito Federal.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com doações e pagamentos de campanha.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 16.497,00) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e uso de plataforma de arrecadação.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) no Ceará, com valores baixos e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2022) e incluem pagamentos a terceiros (Bárbara e Leila), que podem ser prestadores de serviços ou aliados, quebrando a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação rotineira entre campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 300 a R$ 20.000 por transação), típicos de campanhas municipais/estaduais de partidos pequenos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Há pagamentos a terceiros (Bárbara Oliveira dos Reis e Leila Regina Paiva de Souza) que podem ser prestadores de serviços, não apenas doações entre candidatos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 29 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma legenda e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 18,1 mil) é doação da direção estadual para um candidato em 2018, e os demais elos são valores pequenos entre candidatos do mesmo partido em 2022. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.047,35), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem refletir repasses internos e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos, direção estadual e uma empresa que presta serviços culturais), o que é compatível com o padrão comum de repasses internos de partido/coligação e contratação de fornecedores por campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 29 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2026), sem concentração temporal que sugira triangulação. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e também como fornecedora de outro candidato, o que pode ser explicado por atuação no ramo cultural e relação prévia com o grupo político. Não há um fato isolado que destoe do que se espera de movimentações entre campanhas do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa EVOE atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha e doações de agentes do setor.
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 17.948,00) e o total do ciclo é de apenas R$ 29.041,83.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, com valores modestos (R$ 14.040 de doação e R$ 15.000 em despesas) e em anos diferentes (2022 e 2024). A coincidência de sobrenome (Maciel) sugere possível relação familiar, e o padrão de doação seguida de despesa é compatível com movimentação rotineira de campanha, como pagamento de serviços ou ressarcimento. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades envolvidas: a candidata FLAVIA MARIA GOMES PARENTE ALVES MACIEL e EDUARDO GEDEON MACIEL
• –Valores baixos: R$ 14.040,00 de doação e R$ 15.000,00 em despesas
• –Transações ocorreram em anos distintos (2022 e 2024), não num ciclo curto e fechado
• –Sobrenome compartilhado (Maciel) sugere possível vínculo familiar, padrão comum em campanhas

O fluxo é o padrão clássico de repasse de direção partidária para candidato da mesma sigla (NOVO-PR) e devolução de despesa/ressarcimento de pequeno valor pelo candidato à direção. O valor de retorno (R$ 32,34) é irrisório frente à doação recebida (R$ 29.000,00), compatível com sobra de campanha ou reembolso de gasto miúdo. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem vínculo partidário nem de valores desproporcionais.

• –Doador e candidato pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma unidade (Paraná).
• –A doação da direção estadual para a candidata é típica de repasse partidário legal.
• –O retorno é uma despesa de apenas R$ 32,34, valor compatível com ressarcimento ou sobra de campanha.
• –Não há entidades de ramos distintos nem valores de ordem de grandeza anômala.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 29 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO do RS, incluindo a direção estadual.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 18.177) e o total movimentado é de apenas R$ 29.027,96.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos são práticas comuns e legítimas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO em Santa Catarina, com valores baixos (R$ 29 mil no total) e transações típicas de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Doações da direção partidária a candidatos e devoluções/despesas de candidatos à direção são padrões comuns e legítimos. Não há fornecedor externo, valor discrepante ou entidade sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO/SC.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora de recursos, indicando fluxo interno partidário.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 29.020,00 no total) e compatíveis com repasses e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há empresa ou fornecedor sem relação com o partido na cadeia.

Todas as entidades são do PT do Pará, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 29 mil no total) distribuídos ao longo de 2020 e 2022. As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses da direção estadual e despesas de campanha, sem valores fora de escala ou fornecedores de ramo estranho. O loop pode ser coincidência de movimentações dentro da mesma coligação, não havendo um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PT do Pará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 21.471 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O valor de R$ 29.000 para adesivos vinil é 114x a mediana, mas a descrição indica um item específico (vinil 26x6cm) e o fornecedor é uma indústria de embalagens e rótulos, ramo compatível com a produção de adesivos. A campanha de Dilma Rousseff ao Senado em 2018, em MG, pode ter contratado um lote grande de adesivos, e a descrição não detalha a quantidade, o que explica um valor total elevado. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o contexto de uma campanha majoritária.

• –Fornecedor é indústria de embalagens e rótulos, ramo compatível com adesivos
• –Descrição do item é específica (ADESIVO VINIL 26·0X6·0CM)
• –Candidata é Dilma Rousseff, campanha ao Senado em MG, 2018
• –Valor alto pode ser lote grande não detalhado na descrição

As duas entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e compartilham o mesmo sobrenome (ALVES DE CARVALHO), sugerindo parentesco próximo. As transações são doações mútuas entre campanhas de aliados do mesmo grupo político, em anos diferentes (2020 e 2022), o que é um padrão comum e legítimo. Os valores (R$ 9.000 e R$ 20.000) não são exorbitantes nem de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido REPUBLICANOS em Sergipe.
• –Compartilham o sobrenome ALVES DE CARVALHO, indicando possível relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores movimentados (R$ 9.000 e R$ 20.000) são compatíveis com doações entre campanhas aliadas.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenome em comum (VIDAL), sugerindo relação familiar, e a maior parte do fluxo é doação de ELIZABETE para a campanha de URSULA (R$ 28.000 em 5 doações ao longo de 2018, 2022 e 2026), com apenas um pagamento de volta de R$ 1.000 em 2018. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano nem valores equivalentes de ida e volta; o padrão é compatível com apoio financeiro familiar recorrente e um pequeno ressarcimento pontual.

• –Fluxo principal é de ELIZABETE DE LEMOS VIDAL para a campanha de URSULA (R$ 28.000 em 5 doações), não o contrário.
• –Retorno é de apenas R$ 1.000 em uma única despesa em 2018, valor muito inferior ao total doado.
• –Sobrenome compartilhado (VIDAL) sugere relação familiar, padrão comum em financiamento de campanha.
• –Doações se distribuem por três ciclos eleitorais (2018, 2022, 2026), sem concentração em um único período.

As duas entidades são do mesmo partido (PV) e do mesmo estado (TO), e as transações são doações mútuas entre pessoas físicas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), não um ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 2.000, R$ 25.000, R$ 2.000) e compatíveis com apoio político entre aliados. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo imediato que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PV no Tocantins.
• –As doações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 25.000) e típicos de apoio entre correligionários.
• –Não há transação com fornecedor ou empresa de ramo alheio à política.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (TRIPOLI), atuando em cargos e partidos diferentes em SP, e uma terceira pessoa (LEIA ALBUQUERQUE RODRIGUES) que aparece como doadora e fornecedora. As transações são de baixo valor (R$ 2.800 a R$ 20.000) e distribuídas ao longo de 2018 e 2022, o que é compatível com doações entre familiares/aliados e pagamentos de despesas de campanha. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário. O padrão se explica por relações pessoais e políticas plausíveis, sem fato que force uma checagem manual prioritária.

• –Duas entidades principais compartilham o sobrenome TRIPOLI, sugerindo vínculo familiar.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 2.800 a R$ 20.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração suspeita.
• –A terceira entidade (LEIA ALBUQUERQUE RODRIGUES) aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa, o que pode indicar relação de prestação de serviço ou apoio político.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (VALERIO), sugerindo relação familiar, e o valor total é modesto (R$ 29 mil). A campanha de Thiago Valério pagou despesas a Janaina Santos de Almeida Valério em 2024 e 2026, enquanto recebeu doações dela em 2018 e 2022 — padrão compatível com apoio familiar ou reembolso ao longo de vários pleitos. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores muito acima do normal.

• –Loop entre duas pessoas físicas com sobrenome em comum (VALERIO), sugerindo vínculo familiar.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 29.000,00).
• –Doações de Janaina para Thiago ocorreram em 2018 e 2022; despesas de Thiago para Janaina em 2024 e 2026 — intervalo de anos, não ciclo curto.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou valores atípicos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que mantêm relação de doação recorrente ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024), com valores modestos e sem indícios de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. A transação de volta é uma despesa de campanha de R$ 1.500 paga por Severino a José Francisco, valor pequeno frente ao total doado (R$ 27.500), compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha. Não há coligação/partido comum explícito, mas o padrão de relacionamento duradouro e os valores baixos tornam a explicação simples razoável.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, sem empresas ou fornecedores de ramo alheio.
• –José Francisco doou a Severino em 2018, 2020 e 2024, somando R$ 27.500, indicando relação recorrente.
• –A transação de volta é uma despesa de R$ 1.500 paga por Severino em 2024, valor pequeno e compatível com ressarcimento ou serviço.
• –O total movimentado (R$ 29.000) é baixo e não destoa de transações típicas de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) no Ceará, com valores modestos (R$ 28.999,12 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). As setas são compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha a fornecedores/militantes do mesmo grupo político, sem empresa ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato isolado que destoe do padrão de movimentação partidária local.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com cargos e anos eleitorais compatíveis entre si.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 14.000,00) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –As transações incluem doações entre pessoas físicas e despesas de campanha a pessoas ligadas ao mesmo grupo, padrão comum em campanhas municipais/estaduais.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível nem de valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas campanhas do mesmo partido (PSD) em Minas Gerais, com valores pequenos e compatíveis com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação (R$ 27.834,00) é uma doação da direção municipal para o candidato a prefeito, padrão comum. As demais movimentações somam valores irrisórios (R$ 150, R$ 10 e R$ 1.000) e podem ser ressarcimentos ou acertos internos. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido PSD em Minas Gerais.
• –A maior transação é uma doação de R$ 27.834,00 da direção municipal para o candidato a prefeito, típica de repasse partidário.
• –As demais transações têm valores muito baixos (R$ 150, R$ 10 e R$ 1.000), compatíveis com acertos internos ou despesas miúdas.
• –O ciclo envolve apenas quatro entidades e não há menção a fornecedores de ramos alheios à campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 28,9 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020 e 2022). O padrão é compatível com repasses internos do partido, devoluções de sobra e doações entre aliados da mesma coligação, sem nenhum fato que destoe do que se espera nesse tipo de movimentação. Não há fornecedor de ramo estranho, valor de ordem de grandeza superior nem ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Pará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses internos de campanha (R$ 2,5 mil a R$ 13,4 mil por transação).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor comercial com ramo alheio ao serviço nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 27.017,65 para a campanha de Sávio José do Carmo Silva (PT) em 2020 e recebeu de volta R$ 1.965,83 como pagamento de despesas da mesma campanha no mesmo ano. A diferença é grande (a empresa doou ~14x mais do que recebeu), o que é o padrão típico de um fornecedor que também fez doação eleitoral, e não de um retorno disfarçado. O valor de retorno é modesto e compatível com serviços prestados à campanha, sem indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente ao doado.

• –Empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA doou R$ 27.017,65 à campanha de Sávio José do Carmo Silva em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.965,83 à empresa como despesa, também em 2020.
• –O valor recebido de volta é cerca de 7% do valor doado, proporção comum em relações entre fornecedores e campanhas.
• –Não há indício de que o montante devolvido se aproxime do doado, afastando a hipótese de devolução disfarçada.

O valor de R$ 28.980,00 para 'ENVELOPES MALA DIRETA GIANNAZI' é 145x a mediana da categoria 'envelope', mas a descrição indica claramente um lote de mala direta, que envolve não apenas envelopes, mas impressão, endereçamento e possivelmente postagem. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor estranho ou valor absurdo para um serviço gráfico de mala direta.

• –Descrição do item menciona 'MALA DIRETA', sugerindo lote de envelopes personalizados e possivelmente serviços gráficos associados.
• –Fornecedor é uma gráfica (GRÁFICA CROMOCOLLOR INDÚSTRIA LTDA - ME), ramo compatível com o material contratado.
• –Candidato já concorreu em anos anteriores (2014, 2018, 2022, 2026), indicando experiência em campanhas.
• –Valor alto em relação à mediana da categoria 'envelope', mas pode ser justificado por volume e serviços adicionais não detalhados.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PC do B no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 28,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As maiores quantias são repasses da direção estadual ao candidato Moreno Barrios (R$ 18,6 mil em 8 parcelas), padrão típico de apoio partidário, e uma despesa de Juliano Roso a Pedro Mandelli (R$ 7,2 mil). Não há fornecedor estranho ao ramo, valor de ordem de grandeza destoante, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário — o que torna o loop explicável por movimentação interna de campanhas da mesma legenda.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B do Rio Grande do Sul (Juliano Roso, Alex Necker, Moreno Barrios e a direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.972,50), sem transação individual de grande porte.
• –A maior transação é repasse da direção estadual ao candidato Moreno Barrios (R$ 18.679,00 em 8 parcelas), padrão comum de apoio partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira ciclo rápido e fechado.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de serviços de arrecadação. A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo usada por vários candidatos, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. O valor total de R$ 28.951,27 é baixo e não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo. O fluxo pode ser explicado por doações entre correligionários e uso da mesma plataforma de arrecadação, sem fato concreto que exija checagem manual prioritária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente utilizada por candidatos, e não uma empresa de ramo alheio ao serviço.
• –Os valores são pequenos (maior transação: R$ 26.535,30) e compatíveis com doações e despesas de campanha de baixa monta.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro do mesmo partido/coligação, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 28.939,75 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de uma entidade sem nome (47323116000125) e de uma doação de uma campanha de 2022 para outra não configura, por si só, um fato que fuja do rotineiro em movimentações partidárias.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.939,75).
• –Há uma entidade sem nome (47323116000125) que pode ser uma empresa ou comitê, mas não há indício de ramo incompatível.
• –A cadeia inclui repasses da direção estadual do partido, típicos de apoio a candidatos.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSB/RJ) e uma empresa de consultoria, com valores muito assimétricos: a empresa doou R$ 28.478,00 a Renato, enquanto os retornos foram de apenas R$ 109,53 (Deise à empresa) e R$ 350,00 (Renato a Deise). O fluxo principal é compatível com doação empresarial a candidato, e os retornos irrisórios podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha de baixo valor. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante à empresa doadora.

• –As duas pessoas físicas são filiadas ao PSB/RJ e disputaram cargos de deputado estadual, o que explica a conexão entre elas.
• –A doação da empresa APPCIVICO a Renato (R$ 28.478,00) é a transação dominante e não retorna à empresa em valor significativo.
• –Os fluxos de retorno (R$ 109,53 e R$ 350,00) são de baixa materialidade e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias de campanha.
• –O ciclo se fecha, mas com valores muito desproporcionais, afastando a hipótese de devolução disfarçada de recursos.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses/despesas com a direção estadual. O valor total é baixo (cerca de R$ 28,9 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com movimentação partidária rotineira. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o partido, nem valores discrepantes.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações são doações entre candidatos da mesma sigla e despesas com a direção partidária.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 28.926,46).
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita.