O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três entidades com partidos diferentes (PDT e PT) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, a Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada, e os valores são modestos (R$ 54,7 mil no total), com a maior parte saindo da plataforma para um candidato em 2018. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, mas também não é possível descartar completamente a estranheza do ciclo fechado entre partidos distintos.

• –Ciclo fechado entre Vakinha (empresa), Paulo Roberto Severo Pimenta (PT) e Carlos Augusto da Silva Lopes (PDT), com R$ 54.668,48 movimentados.
• –Doação de R$ 50.465,13 da Vakinha para Paulo Pimenta em 2018 (9 transações).
• –Doação de R$ 4.000,00 de Paulo Pimenta para Carlos Lopes em 2024.
• –Despesa de R$ 203,35 de Carlos Lopes para Vakinha.com Negócios Virtuais em 2018 (2 transações).
• –Partidos diferentes (PT e PDT) e anos distintos (2018 e 2024) entre os envolvidos.

O ciclo envolve a Vakinha (plataforma de arrecadação), dois candidatos do PT de SP e um terceiro nome (Inácio Hideo Honda) sem partido informado. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e os valores são modestos, mas a passagem de recursos de uma campanha para uma empresa de crowdfunding e depois para outro candidato não tem explicação óbvia nos dados. Faltam informações sobre a natureza dos pagamentos e vínculos entre as partes para concluir se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Marcio Pochmann, Inácio Hideo Honda e Pedro Tourinho de Siqueira, totalizando R$ 54.662,10.
• –Marcio Pochmann e Pedro Tourinho são ambos do PT/SP, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024).
• –Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e aparece tanto recebendo doação de Pochmann (R$ 4.440,37) quanto pagando despesa a Tourinho (R$ 1.758,40).
• –Inácio Hideo Honda doa R$ 3.500,00 a Tourinho em 2024 e recebe R$ 5.000,00 de Pochmann em 2018, sem partido informado.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT-RN, PRTB-DF) e duas empresas (Facebook e Rinobox), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 5 mil a R$ 45 mil). A maior transação é um pagamento de campanha ao Facebook por serviços de impulsionamento, o que é comum e não configura retorno do dinheiro. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018 e 2022)
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PT e PRTB) e unidades federativas distintas (RN e DF)
• –A maior transação é despesa de R$ 45.000,00 da campanha de Maria de Fátima Bezerra ao Facebook, típica de impulsionamento de conteúdo
• –Doação de R$ 2.895,00 da Rinobox para Samanda Alves de Freitas e despesa de R$ 253,45 de Danilo Aragão Lima à Rinobox são de baixo valor
• –Não há indício de que os valores retornem exatamente às mesmas origens

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 54,6 mil, mas as transações listadas mostram valores pequenos e compatíveis com repasses entre campanhas da mesma base estadual (RO) no mesmo ano (2022). Há dois candidatos do PL (Jaime Bagattoli e Luiz Alberto Goebel) e um do PSC (Evandro Padovani), o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado entre aliados estritos, mas os valores (R$ 1,2 mil a R$ 50 mil) não são de ordem de grandeza anômala. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor muito acima do padrão da cadeia; o loop pode ser explicado por doações e despesas cruzadas entre campanhas da mesma região.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 54.624,00 movimentados em 2022
• –Dois dos três candidatos nomeados são do PL/RO (Jaime Bagattoli e Luiz Alberto Goebel)
• –O terceiro candidato é do PSC/RO (Evandro Padovani), partido diferente
• –Valores individuais entre R$ 700,00 e R$ 50.000,00, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações concentradas em 2022, mesmo ano eleitoral, na mesma UF (RO)

O ciclo envolve valores modestos (R$ 54,6 mil no total) e três dos cinco elos são pessoas físicas sem partido/cargo identificado, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou coligação entre eles. As duas maiores transações (R$ 50 mil de Jaime para Evandro e R$ 1,2 mil de despesas) são compatíveis com doação entre aliados e pagamentos de campanha, mas a volta do dinheiro via Denise e Dalva não tem explicação simples nos dados apresentados. Sem saber se Denise e Dalva são fornecedoras, cabos eleitorais ou doadoras, não dá para classificar como rotineiro nem como claramente estranho.

• –Loop fechado entre 5 entidades somando R$ 54.624,00
• –Jaime (PL) doou R$ 50.000 a Evandro (PSC), partidos diferentes
• –Luiz Alberto (PL) pagou despesa de R$ 1.212 a Denise, que doou R$ 700 a Jaime
• –Evandro (PSC) pagou despesa de R$ 1.212 a Dalva, que doou R$ 1.500 a Luiz Alberto (PL)
• –Denise e Dalva aparecem apenas como pessoas físicas, sem partido ou cargo informado

O valor de R$ 54.600 para adesivos é 215x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição sugere um lote de adesivos de carro (10x30 cm) para campanha de senador, e o fornecedor é do ramo de rótulos e etiquetas, compatível com o item. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo frente a um lote grande de material de campanha. Sem detalhamento da quantidade unitária, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça checagem prioritária.

• –Valor contratado de R$ 54.600,00 para adesivos, 215x a mediana histórica de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é do ramo de rótulos e etiquetas, compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição indica adesivo de carro 10x30 cm, sugerindo possível lote/volume não detalhado.
• –Não há informação sobre quantidade unitária ou preço por unidade para avaliar se o valor é desproporcional.

O ciclo envolve dois políticos do mesmo partido (PP/AC) e dois intermediários sem partido identificado, com valores modestos (R$ 54,6 mil no total) e transações em anos distintos (2018 e 2022). Não há um fato agudo que destoe — como valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado entre pessoas sem qualquer vínculo partidário. A conexão partidária entre os dois candidatos do PP/AC oferece uma explicação simples (rede de aliados), mas a presença de intermediários sem partido declarado impede descartar de plano. Fica no meio: não é claramente rotineiro nem claramente estranho.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 54.600,00 movimentados no total, valor baixo para financiamento eleitoral
• –Os dois candidatos identificados são do mesmo partido (PP) e da mesma UF (AC)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado
• –Dois intermediários (FRANCISCO BRITO DO NASCIMENTO e FRANCINEIDE FERREIRA DA SILVA) não têm partido/cargo informado
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (REPUBLICANOS-MT e PRTB-DF), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação comum. No entanto, as transações são de naturezas distintas (doações de empresas a campanhas e despesas de campanhas com Facebook e Rinobox) e os valores são modestos, sem indício de retorno financeiro direto à mesma campanha. O elo entre as entidades pode ser explicado por serviços prestados ou doações empresariais rotineiras, não havendo um fato concreto que destoe do padrão esperado.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Maysa (REPUBLICANOS-MT), Facebook, Danilo (PRTB-DF) e Rinobox.
• –Maysa pagou despesas ao Facebook (R$ 64.750 em 2020, R$ 39.600 em 2022, R$ 5.000 em 2024) e recebeu doação da Rinobox (R$ 1.740 em 2022).
• –Danilo recebeu doação do Facebook (R$ 1.500 em 2022) e pagou despesa à Rinobox (R$ 253,45 em 2022).
• –Não há partido ou coligação em comum entre Maysa e Danilo, mas as transações são de tipos diferentes (doação vs. despesa) e valores baixos.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 54,5 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários (PSOL/PT) e temporais (2018-2024), o que permite explicar a movimentação como repasses entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos por serviços. A empresa Pague Junto recebeu despesa de campanha e fez doação a um candidato do PT, mas não há indício de que o valor de volta seja desproporcional ou que o ramo da empresa seja incompatível. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual imediata.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 54.536,40), típico de transações pulverizadas de campanha.
• –Todas as entidades políticas têm vínculos partidários entre si (PSOL e PT) e atuação em São Paulo.
• –A empresa Pague Junto recebeu R$ 139,40 de despesa e doou R$ 44.992,00 a um candidato do PT, sem relação de retorno direto ao doador original.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes coincidentes (Fruet) e um terceiro (David Antonio Baggio Batista) que não aparece como candidato nas entidades listadas, mas recebeu despesas da campanha de Tatiana e doou para Marcos. Os valores são modestos (R$ 54,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Sem saber se há vínculo partidário/coligação ou relação familiar/societária entre os envolvidos, não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 54.531,71 movimentados entre 2020 e 2022.
• –Tatiana Felisberto Fruet (PROS) pagou R$ 33.531,71 em despesas a David Antonio Baggio Batista em 2020.
• –David Antonio Baggio Batista doou R$ 20.000,00 a Marcos Adriano Ferreira Fruet (PL) em 2022.
• –Marcos Adriano Ferreira Fruet doou R$ 1.000,00 a Tatiana Felisberto Fruet em 2020.
• –Não há informação sobre partido/coligação de David Antonio Baggio Batista nem sobre vínculo entre os Fruet.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL de MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores modestos (R$ 54,5 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e há um elo intermediário (Marcela Linhares Serrão Diniz Silva) que não é candidata nem empresa, quebrando a circularidade direta. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, mas também não é possível afirmar que seja um fluxo rotineiro sem checar a relação entre as partes.

• –Ciclo de R$ 54.525,67 entre 4 entidades, com duas candidatas do PSOL/MG e uma empresa de intermediação cultural.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira operação única.
• –A empresa EVOE aparece como doadora de R$ 29.034,02 para Izabella (2020) e como fornecedora de Áurea (R$ 8.105,61 em 2018/2020).
• –Há um elo intermediário (Marcela Linhares Serrão Diniz Silva) que recebeu R$ 16.000,00 de Izabella em 2022 e doou R$ 40,00 para Áurea em 2020, quebrando a circularidade direta.

O ciclo envolve quatro pessoas em anos diferentes (2020, 2022 e 2024) e partidos distintos (PSD e UNIÃO), o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado, mas também não permite descartá-lo. Os valores são modestos (R$ 10 mil a R$ 16,8 mil por transação) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. Não há um fato concreto — como valores muito acima do padrão, fornecedor de ramo estranho ou ciclo curto entre aliados próximos — que force uma checagem humana prioritária.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 54.518,29 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não num intervalo curto
• –Envolve partidos diferentes (PSD e UNIÃO), sem coligação explícita nos dados
• –Valores individuais entre R$ 10.000 e R$ 16.882, sem ordem de grandeza atípica
• –Tipos de transação são doação e despesa, compatíveis com movimentação normal de campanha

O ciclo envolve 5 entidades, mas as três campanhas identificadas são todas do PL em RO, o que é um padrão comum de aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 54,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2024 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do esperado para doações e despesas entre correligionários, mas também não dá para afirmar que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre as pessoas físicas sem nome/partido.

• –Todas as três campanhas identificadas são do PL em Rondônia, indicando mesma coligação/partido
• –Valores movimentados são baixos (R$ 54,5 mil no total), sem ordem de grandeza atípica
• –Transações ocorrem em anos distintos (2024 e 2026), não configurando ciclo curto e fechado
• –Há duas pessoas físicas sem partido/cargo informado (Jander e Creginaldo) que participam do ciclo e não podem ser avaliadas

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2024 e 2026) e os valores são modestos (R$ 54,5 mil no total). Três das entidades são do PL de Rondônia, o que poderia explicar movimentações entre aliados, mas as outras duas não têm partido informado. Não há um fato agudo que destoe (valor absurdo, fornecedor fora do ramo, ciclo fechado no mesmo ano), nem uma explicação simples e completa para todas as setas.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 54.501,70 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2026), quebrando a ideia de ciclo imediato
• –Três entidades são do PL de RO (LUIZ ALBERTO GOEBEL, ELOI ANTONIO RONSANI, AIRTON GOMES)
• –Duas entidades do ciclo (ADNEI LOPES DIAS e CREGINALDO LEITE DA SILVA) não têm partido/cargo informados
• –Valores individuais entre R$ 150,00 e R$ 40.000,00, sem ordem de grandeza discrepante

O valor de R$ 54.500 para 'ADESIVO PERFURADO 100X45 CM' é 215x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição pode representar um lote grande de adesivos ou um contrato de publicidade visual mais amplo. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o serviço. Sem detalhamento da quantidade ou do escopo, não é possível afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 54.500,00 para adesivo perfurado 100x45 cm
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (215x menor)
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item
• –Descrição não especifica quantidade ou se é lote de múltiplos itens

O valor de R$ 54.500 para 'ADESIVO PERFURADO 80X40' é 215x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode se referir a um lote de milhares de unidades, comum em campanhas de deputado federal. Não há informação sobre quantidade contratada, preço unitário ou outros detalhes que permitam afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um volume grande. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item, e não há indícios de ciclo fechado ou conflito de interesse. Sem mais dados, não é possível classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor de R$ 54.500,00 para adesivo é 215 vezes a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVO PERFURADO 80X40') e não especifica quantidade ou preço unitário.
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com a natureza da despesa.
• –Não há informações sobre vínculos partidários ou ciclos de repasse entre candidato e fornecedor.

O valor de R$ 54.500 para 'ADESIVO 40X12CM' é 215x a mediana da categoria, mas a descrição genérica não permite saber se houve compra em grande volume ou lote com itens não detalhados. O fornecedor é uma empresa local (CNPJ ativo) e o candidato tem histórico eleitoral, sem indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado. Não há fato concreto que aponte para algo claramente anômalo, mas também não é possível descartar erro de digitação ou lote mal descrito.

• –Valor contratado de R$ 54.500,00 para item 'ADESIVO 40X12CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros)
• –Fornecedor: JULIANO GOMIDE D ANDRADE LTDA (CNPJ 24.759.252/0001-67)
• –Candidato ULDURICO ALENCAR PINTO (MDB) concorre a prefeito na BA e tem candidaturas em 2014, 2018, 2020, 2022 e 2024
• –Descrição do item não especifica quantidade ou se é lote

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Ribanês Nascimento de Aguiar e Pedro dos Santos Martins), com doações de Ribanês a Pedro em 2018 e 2020 e despesas de Pedro a Ribanês em 2018 e 2024. Os valores são modestos (R$ 2,5 mil a R$ 30 mil) e as transações estão espalhadas ao longo de vários anos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação sobre partido/coligação de Ribanês nem sobre a natureza das despesas, impossibilitando afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços, ressarcimento) ou algo que mereça checagem. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Ribanês Nascimento de Aguiar e Pedro dos Santos Martins (UNIÃO, vereador, AP).
• –Doações de Ribanês a Pedro: R$ 2.500 em 2018 e R$ 2.000 em 2020.
• –Despesas de Pedro a Ribanês: R$ 30.000 em 2018 e R$ 20.000 em 2024.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Ribanês nem sobre a natureza das despesas pagas por Pedro.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas os partidos são diferentes (REPUBLICANOS, PODE, DEM) e os anos variam (2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 54,5 mil no total) e as transações parecem doações e despesas de campanha comuns, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar os vínculos entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 54.500,00 movimentados no total.
• –Partidos diferentes entre os principais nomes: REPUBLICANOS, PODE e DEM.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), misturando doações e despesas.
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 35.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre todos os envolvidos.

O loop envolve duas candidatas do mesmo partido (MDB) e mesmo sobrenome (ROJAS SALES), o que sugere vínculo familiar e torna doações entre aliadas algo comum. Porém, o terceiro elo da cadeia (ZACARIAS DE MENEZES/MENDES ROCHA) aparece com grafias diferentes e sem partido/cargo informado, e os valores são pequenos e espalhados por anos distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado que caracterize algo claramente atípico. Não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, nem elementos que expliquem tudo de forma inequívoca.

• –Duas entidades do loop são do mesmo partido (MDB) e compartilham o sobrenome ROJAS SALES, sugerindo vínculo familiar
• –O terceiro elo aparece como 'ZACARIAS DE MENEZES ROCHA' e 'ZACARIAS DE MENDES ROCHA', com grafias divergentes e sem partido/cargo informado
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado
• –Valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 45.000) e compatíveis com movimentação típica de campanha

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e entre campanhas de partidos diferentes (PT e PODE), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Os valores são modestos e as empresas Vakinha e Rinobox atuam no setor de arrecadação e soluções financeiras, o que poderia explicar pagamentos por serviços prestados. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de despesas de campanha, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vakinha → Paulo Roberto (PT) → Rinobox → Vagner (PODE) → Vakinha
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Vakinha→Paulo e Vagner→Vakinha) e 2022 (Rinobox→Vagner e Paulo→Rinobox)
• –Partidos distintos (PT e PODE) e cargos/UF diferentes (Senador/RS e Deputado Federal/PR)
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 54.487,99 no total) e compatíveis com despesas de campanha
• –Empresas envolvidas atuam nos ramos de arrecadação e soluções financeiras, o que poderia justificar pagamentos por serviços

O ciclo envolve majoritariamente campanhas do PT na Bahia e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas entre aliados. As quantias são modestas (R$ 54,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira triangulação. O único elo fora do PT é Milton Vieira Queiroz Junior (AVANTE), mas os valores que o conectam são pequenos (R$ 200 e R$ 1.900) e podem ser serviços prestados. Não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo composto por 5 entidades, com 4 delas ligadas ao PT da Bahia (Neusa Cadore, Maria del Carmen, direção estadual e Túlio Tavares Florence).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 6.000, R$ 31.381,82, R$ 200, R$ 1.900 e R$ 15.000.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que indique operação articulada.
• –Único participante de outro partido (Milton Vieira Queiroz Junior, AVANTE) recebeu R$ 1.900 e pagou R$ 200, valores compatíveis com serviços de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PP, PT, PL) e valores modestos (R$ 54,4 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2024. As doações de Verônica Magalhães a Alberto Cavalcante Neto se repetem em anos distintos e somam a maior parte do valor, o que pode indicar relação política duradoura, mas não há elemento concreto que fuja do padrão de financiamento entre aliados. Sem detalhes sobre os serviços prestados ou vínculos societários, não dá para apontar um fato específico que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 54.479,20 no total) e transações distribuídas ao longo de 6 anos (2018-2024).
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PP, PT, PL), sem coligação explícita nos dados.
• –A maior parte do fluxo são doações recorrentes de Verônica Magalhães a Alberto Cavalcante Neto (R$ 31.150,00 somados em 2020, 2022 e 2024).
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços pagos por Cícero Custódio a Evelson dos Santos (R$ 16.900,00) nem sobre vínculos entre os demais envolvidos.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS em 2018 e uma empresa, com valores que não são absurdamente altos nem desproporcionais. As transações podem ser explicadas por doações e despesas dentro de uma mesma rede política, mas a presença de uma empresa no meio do ciclo e a existência de um doador individual (Miguel Soldatelli Rossetto) que não aparece como entidade no loop dificultam uma explicação simples. Não há um fato isolado que seja claramente inexplicável, mas também não é um padrão trivial.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: empresa sem nome -> Henrique Fontana Junior (PT/RS) -> Aixmobil Serviços e Participações Ltda -> Claudir Antonio Nespolo (PT/RS) -> empresa sem nome.
• –Valores movimentados: R$ 6.864,00 (Aixmobil doa para Nespolo), R$ 32.500,00 (Miguel Rossetto doa para Fontana), R$ 15.000,00 (Nespolo paga despesa para campanha de Miguel Rossetto), R$ 111,49 (Fontana paga despesa para Aixmobil).
• –Todos os envolvidos com partido declarado são do PT/RS e as transações ocorreram em 2018.
• –Há um doador individual (Miguel Soldatelli Rossetto) que não aparece como entidade no ciclo, mas participa de uma das transações.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PTB e REDE) na Bahia, o que à primeira vista dificulta a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 54,4 mil no total) e as transações incluem doações de diretório municipal e despesas com um mesmo fornecedor (João Paulo de Souza Oliveira), que pode ser um prestador de serviços comum a várias campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 54.415,40 movimentados em 2020 e 2022.
• –Campanhas de partidos diferentes (PTB e REDE) na Bahia participam do loop.
• –João Paulo de Souza Oliveira aparece como doador de Alan Lenon e como fornecedor (despesa) de Heckel Herbert, podendo ser um prestador de serviços comum.
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 41.998,80 de diretório municipal para Heckel Herbert).

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PTB e REDE) na Bahia, o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 54,4 mil no total) e as transações incluem doações de diretório municipal e despesas com um mesmo fornecedor (João Paulo de Souza Oliveira), padrão comum em campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 54.412,40 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes: HECKEL HERBERT PEDREIRA SANTOS (PTB) e NMERIA FERREIRA LEITE (REDE), ambas na BA.
• –Há doações de diretório municipal para HECKEL (R$ 41.998,80) e despesas de HECKEL para JOAO PAULO DE SOUZA OLIVEIRA (R$ 4.970,00 em 2020 e R$ 7.000,00 em 2022).
• –JOAO PAULO DE SOUZA OLIVEIRA doou R$ 437,50 para NMERIA FERREIRA LEITE, que por sua vez teve despesa de R$ 6,10 com diretório municipal.
• –Valores individualmente baixos e sem indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas os partidos são diferentes (REPUBLICANOS, PODE, DEM) e os anos variam (2020 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 900 a R$ 35.000) e as transações são de tipos variados (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não há um vínculo partidário/coligação evidente que explique o loop de imediato.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 54.400 movimentados no total
• –Entidades têm partidos distintos (REPUBLICANOS, PODE, DEM) e cargos/anos variados
• –Transações incluem doações e despesas, com valores entre R$ 900 e R$ 35.000
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária comum entre os envolvidos

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 54 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL, partido que também aparece como direção estadual. As doações e despesas podem ser explicadas por repasses partidários, contratação de serviços e devoluções dentro do mesmo campo político, sem um fato concreto que destoe (valores, ramo do fornecedor ou ciclo curto entre desconhecidos). Não há elemento que justifique priorização manual imediata.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL (DYONNE CHAVES BOY e TALIRIA PETRONE SOARES).
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doação e destino de despesa, sugerindo movimentação dentro da mesma estrutura partidária.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são modestos (R$ 54.358,77 no total) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.

O valor de R$ 54.350,00 é 214x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição menciona 'ADESIVOS, PRAGÃO, PRAGUINHAS' — itens que podem ser produzidos em lote e em grande volume para uma campanha de governador, o que justificaria um custo elevado. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI) e não há informação sobre quantidade de itens ou preço unitário, impossibilitando avaliar se o valor é desproporcional ao serviço. Sem detalhamento do lote, não há fato concreto que caracterize anomalia, mas também não é possível afirmar que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 54.350,00 para 'DESP COM ADESIVOS, PRAGÃO, PRAGUINHAS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (214x menor)
• –Descrição sugere múltiplos itens (adesivos, pragão, praguinhas) sem detalhamento de quantidades
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ 05080790000186) e candidato é de campanha majoritária (governador)

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (AC), o que é compatível com movimentação entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 54.350 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Três das quatro entidades são do MDB do Acre, indicando possível relação partidária/coligação.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 54.350), sem salto de ordem de grandeza.
• –A transação de maior valor (R$ 45.000) é uma doação entre Antonia e Jessica Rojas Sales, ambas do MDB/AC.