O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 28,9 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2026), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo campo político. A maior transação é uma despesa de R$ 17,4 mil de Ailton para a direção estadual, valor baixo e típico de ressarcimento ou contribuição partidária. Não há fornecedor estranho, valor de ordem de grandeza discrepante nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (partido, direção estadual/municipal e três candidatos filiados).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.925,36) e as transações se distribuem ao longo de 2018 a 2026.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 17.453,71 de Ailton para a direção estadual, compatível com repasse ou ressarcimento partidário.
• –Não há fornecedor de ramo alheio, valor muito acima do padrão da cadeia ou ciclo curto entre pessoas sem partido/coligação em comum.

O loop envolve o próprio diretório estadual do PSOL/RJ e um candidato do mesmo partido, com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 13,4 mil recebidos e R$ 15,4 mil pagos) ao longo de 2018 e 2022. Esse tipo de movimentação é compatível com repasses partidários e despesas de campanha reembolsadas ao diretório, padrão comum dentro da mesma legenda. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou salto de valor que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL/RJ: o diretório estadual e um candidato a deputado estadual do mesmo partido.
• –Os valores são próximos e da mesma ordem de grandeza: R$ 13.462,10 do partido ao candidato e R$ 15.462,38 do candidato ao partido.
• –As transações se distribuem em 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, e valores modestos (R$ 2.500 de doação e R$ 26.400 em despesas pagas a Yuri). A doação de Yuri à campanha de Thais e os pagamentos da campanha a Yuri podem ser explicados por relação de aliados do mesmo campo político (PSOL/RJ) ou por contratação de serviços de campanha, com o retorno sendo apenas parte do que foi gasto. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado em montante equivalente ou por meio de empresa sem relação com a atividade.

• –A cadeia tem apenas duas entidades: a candidata Thais de Souza Ferreira (PSOL/RJ) e Yuri da Cunha Vicente.
• –Yuri doou R$ 2.500 à campanha de Thais em 2022.
• –A campanha de Thais pagou R$ 26.400 a Yuri em 2020 e 2022, valor superior ao doado.
• –Não há informação de partido de Yuri, mas o volume e a diferença de valores não configuram devolução circular de mesmo montante.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (NOVO/RS), com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações entre aliados e pagamentos a prestadores de serviços de campanha, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. O valor total de R$ 28,9 mil é baixo e não destoa das demais transações da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal anômala.
• –Os valores são modestos (R$ 135 a R$ 22.180 por transação) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e as transações são majoritariamente doações entre candidatos do mesmo partido ou repasses da direção partidária para candidatos, padrão comum em campanhas. O ciclo envolve valores pequenos (R$ 10 a R$ 900) entre pessoas físicas, e a maior movimentação é uma despesa de R$ 17.453,71 paga por um candidato à direção estadual, o que pode ser repasse de sobra ou contribuição partidária. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PSOL do Ceará, configurando um ciclo intrapartidário.
• –As transações entre pessoas físicas são de baixo valor (R$ 10, R$ 35, R$ 70, R$ 100), compatíveis com doações internas ou rateio de despesas.
• –Os repasses da direção partidária para KATIA CRISTINA (R$ 1.552,65 e R$ 9.000,00) são típicos de apoio financeiro a candidatos do próprio partido.
• –A despesa de AILTON CLAECIO LOPES DANTAS à direção estadual (R$ 17.453,71) pode ser devolução de sobra de campanha ou contribuição estatutária, sem indício de contrapartida suspeita.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo partido (NOVO) e valores modestos, compatíveis com doações internas entre candidatos e despesas de campanha. A passagem por MOUX e Google se explica como fornecedores de serviços digitais pagos pela campanha, não como retorno de dinheiro. O total de R$ 28,8 mil é baixo e as transações se distribuem em anos diferentes (2020 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Três dos cinco entes são filiados ao NOVO (Rosemary, Jamil e Edigar), indicando possível coordenação partidária legítima.
• –MOUX aparece como doadora de Jamil e também como fornecedora paga por Rosemary, o que pode ser relação comercial normal de campanha.
• –Google é fornecedor típico de serviços de internet e aparece apenas como destino de despesa, não como doador.
• –Valores são baixos (R$ 28,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem ciclo fechado de curto prazo.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 1.100,00 ao candidato em 2020 e recebeu dele R$ 27.420,00 em despesas de contabilidade em 2024, além de um pequeno ressarcimento de R$ 295,17 no mesmo ano. É comum candidatos contratarem serviços contábeis de empresas que também fazem doações, e os valores são modestos e compatíveis com honorários contábeis. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado de forma anômala ou desproporcional.

• –A empresa é do ramo de contabilidade, serviço tipicamente contratado por campanhas eleitorais.
• –A doação de R$ 1.100,00 é pequena e ocorreu em 2020, enquanto as despesas de R$ 27.420,00 são de 2024, anos distintos.
• –O ressarcimento de R$ 295,17 é de baixo valor e pode ser devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo alheio ao serviço prestado.

O item é um jornal de 8 páginas, não um grampo isolado; a comparação com a mediana de 'grampo' (R$ 19,50) é enganosa porque a categoria agrega itens muito diferentes. R$ 28.800 para impressão de jornal em campanha de deputado federal é valor compatível com tiragem de milhares de exemplares, e o fornecedor é uma gráfica, ramo coerente com o serviço. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda.

• –Descrição é de jornal de 8 páginas, não de grampo avulso; a mediana de R$ 19,50 refere-se a 'grampo', item distinto.
• –Fornecedor é gráfica e editora, ramo compatível com impressão de jornal.
• –Valor de R$ 28.800 é plausível para tiragem de jornal em campanha de deputado federal.
• –Não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado entre candidato e fornecedor nos dados apresentados.

O loop envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ABDALLA), sugerindo vínculo familiar, e os valores são modestos (R$ 28,8 mil no total). As transações são compatíveis com doações e despesas entre parentes em campanhas diferentes, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação entre familiares em eleições.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome ABDALLA, indicando possível relação familiar.
• –Valores individuais entre R$ 1,5 mil e R$ 20,3 mil, sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com ciclos de campanha.
• –Não há fornecedor comercial ou empresa com ramo incompatível na cadeia.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PSDB (GIRLENIO e SANDRA) e um terceiro nome (WALTER DENOBILE) que aparece como doador e fornecedor, sem indicativo de partido. Os valores são modestos (R$ 5.000 a R$ 12.000) e as transações se distribuem ao longo de 2022-2026, o que é compatível com repasses entre aliados do mesmo partido, ressarcimentos ou pagamentos por serviços. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem prioritária.

• –GIRLENIO e SANDRA são ambos do PSDB/SP, o que explica doações e despesas cruzadas dentro do mesmo campo político.
• –WALTER DENOBILE aparece como doador de SANDRA (R$ 5.000 em 2024) e recebedor de despesa de GIRLENIO (R$ 5.000 em 2026), valores idênticos e baixos.
• –O total movimentado é R$ 28.800, sem nenhuma transação de ordem de grandeza destoante.
• –As transações se espalham por 2022, 2024 e 2026, não formando um ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 28,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, repasses entre candidatos e despesas de campanha. O fechamento do ciclo pode ser explicado por movimentação financeira dentro da mesma coligação/partido, sem indícios de valores anômalos ou fornecedores fora do ramo. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento partidário.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 28.800,00 no total).
• –As transações são doações da direção partidária para candidatos e despesas de campanha, típicas do período eleitoral.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão.

O fluxo é entre uma candidata do PSOL e a direção estadual do próprio PSOL no RN, exatamente o padrão de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor de volta (R$ 3.000) é bem menor que o recebido (R$ 19.543) e ocorre em ano diferente, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento de despesa. Não há fornecedor externo nem ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do PSOL (candidata e direção estadual do partido no RN).
• –A maior parte do fluxo é doação do partido para a candidata (R$ 19.543,46 em 10 transações).
• –O retorno é uma única despesa de R$ 3.000 em 2018, valor inferior ao recebido e em ano distinto.
• –Não há empresa fornecedora externa nem ciclo entre agentes sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve o diretório estadual do PT no Pará repassando doações ao candidato Airton Luiz Faleiro (PT-PA) e o candidato pagando despesas de volta ao mesmo diretório. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasses de recursos do partido ao candidato e pagamentos de despesas compartilhadas ou ressarcimentos ao diretório. Os valores são modestos (R$ 15.280 de doação e R$ 13.440 de despesa) e as entidades pertencem à mesma estrutura partidária, o que explica o fluxo circular.

• –O ciclo envolve apenas duas entidades: o diretório estadual do PT no Pará e o candidato Airton Luiz Faleiro, filiado ao PT.
• –As transações são de 2022 e totalizam R$ 28.720,00, valores de baixa magnitude.
• –A doação do diretório ao candidato (R$ 15.280) e a despesa do candidato ao diretório (R$ 13.440) são compatíveis com repasses partidários e ressarcimentos de despesas de campanha.
• –Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária no ciclo.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas ligadas ao PSTU de São Paulo, partido pequeno onde candidatos costumam se conhecer e circular recursos entre si. As transações são de baixo valor (R$ 50 a R$ 25.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. O padrão é compatível com doações e despesas rotineiras entre militantes do mesmo partido, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSTU de SP, partido pequeno com forte coesão interna.
• –Valores são modestos (R$ 50 a R$ 25.000), típicos de campanhas de partidos pequenos.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (CHAVEIRO), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 25.700 em despesas). A doação de uma pessoa física para campanha de parente é prática comum e legal, e as despesas podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços prestados à campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Partes compartilham o sobrenome CHAVEIRO, indicando possível vínculo familiar
• –Doação de R$ 3.000 de ADAIR para JOSE em 2024
• –Despesas de R$ 25.700 de JOSE para ADAIR em 2020 e 2022
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha de vereador

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor de serviços culturais. A empresa EVOE aparece como fornecedora da campanha de Áurea e doadora de Gustavo, o que pode ser um fornecedor que também apoia candidatos do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 28,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 5.390,51 a Rafael Barros Gomes em 2018.
• –A empresa EVOE doou R$ 1.709,00 a Gustavo Henrique e recebeu R$ 8.105,61 da campanha de Áurea Carolina.
• –O valor total movimentado no ciclo é de apenas R$ 28.676,37, distribuído entre 2018 e 2020.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 28,6 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos e despesas de campanha entre aliados da mesma legenda, sem fornecedor externo nem salto de ordem de grandeza. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul
• –Valores individuais baixos (R$ 1.280 a R$ 25,7 mil) e total de R$ 28,6 mil
• –Fluxo inclui doação da direção estadual a candidata e despesas de candidatos à direção estadual, padrão comum de repasse interno
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio à atividade de campanha

O valor unitário é de aproximadamente R$ 20,75 por adesivo perfurado (R$ 28.635,00 / 1.380 unidades), o que é compatível com adesivos personalizados de maior porte ou com acabamento especial, não com adesivos simples de panfletagem. A descrição indica um lote grande e específico, e o fornecedor é do ramo de sinalização visual, coerente com a produção de adesivos. O valor total, embora 113x a mediana da categoria, se explica pelo volume e pelo tipo de material, não havendo indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo.

• –Valor unitário de R$ 20,75 por adesivo perfurado, compatível com material de maior porte ou acabamento especial.
• –Fornecedor atua no ramo de sinalização visual, coerente com a produção de adesivos.
• –Descrição detalha 1.380 unidades, indicando compra em lote e não erro de digitação.
• –Não há menção a vínculo partidário ou devolução de recursos que sugira ciclo suspeito.

As transações ocorrem entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (Madureira), sugerindo relação familiar, e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. As doações fluem em ambos os sentidos ao longo do tempo, o que é compatível com apoio financeiro recíproco entre familiares em campanhas diferentes. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 20.000) e não destoam de doações típicas entre pessoas físicas.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome 'Madureira', indicando possível vínculo familiar.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo imediato de devolução.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 1.000, R$ 7.600 e R$ 20.000), dentro da faixa comum de doações entre pessoas físicas.
• –Não há indício de que os recursos retornem ao doador original no mesmo pleito.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PT) e um candidato a prefeito filiado ao PT, ou seja, entidades da mesma agremiação partidária. A maior parte do valor (R$ 25.596,40) é doação do partido ao candidato, e o retorno (R$ 3.000,00) é uma despesa de campanha paga pelo candidato à direção municipal, o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos usuais. Não há indício de empresa privada no loop nem valores desproporcionais.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PT): direção municipal e candidato a prefeito filiado.
• –A doação do partido ao candidato (R$ 25.596,40) é o fluxo principal e típico de repasse partidário.
• –O retorno de R$ 3.000,00 é classificado como despesa de campanha, valor pequeno e compatível com ressarcimento.
• –Não há empresa privada sem vínculo partidário no ciclo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RS, com valores baixos (R$ 28,5 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026), o que é compatível com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. O maior valor é um repasse da direção estadual a Ruan dos Santos Martins (R$ 26,1 mil em 6 parcelas), padrão típico de financiamento partidário a candidato. Não há fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PSOL-RS
• –O maior fluxo é repasse da Direção Estadual/Distrital a Ruan dos Santos Martins (R$ 26.180,37 em 6 parcelas)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita
• –Valores individuais são baixos (R$ 10 a R$ 400 por transação, exceto o repasse partidário)
• –Não há fornecedor comercial nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 28,5 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2026. As movimentações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas com comitês majoritários (João Edegar Pretto). Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho ou empresa devolvendo valor milionário.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT/RS (Gilberto Vargas, Denise Pessoa, Jeferson Fernandes) ou comitês do partido (ELEIÇÃO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO).
• –Valores individuais entre R$ 1,4 mil e R$ 15 mil, sem nenhum montante uma ordem de grandeza acima dos demais.
• –Transações distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado.
• –A maior despesa (R$ 15 mil de Denise Pessoa para Eduardo Silveira em 2024) pode ser ressarcimento ou pagamento a prestador de serviço, sem indício de retorno direto à mesma campanha.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024). As transações são compatíveis com repasses internos de direções partidárias a candidatos, doações entre filiados e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 20,00 a R$ 14.836,85) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As transações incluem doações de direções partidárias a candidatos e despesas de candidatos para direções, típicas de movimentação interna de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações eleitorais, ramo em que é comum candidatos receberem valores de apoiadores via plataforma e pagarem taxas de serviço de volta à própria plataforma. O fluxo de R$ 26.535,30 de doações recebidas e R$ 2.030,01 de despesas pagas é compatível com essa operação, e não há indício de que o dinheiro tenha voltado ao doador original. O ciclo fechado é esperado nesse tipo de serviço, não configurando um loop suspeito entre partes sem relação.

• –VAKINHA é plataforma de arrecadação de doações eleitorais, serviço especializado nesse tipo de transação
• –Candidato recebeu R$ 26.535,30 em doações via plataforma e pagou R$ 2.030,01 em despesas à mesma plataforma
• –Valores são compatíveis com taxas de serviço sobre doações arrecadadas, sem indício de retorno ao doador original
• –Não há entidades sem relação partidária ou coligação envolvidas no ciclo

O ciclo envolve a direção estadual do PT de São Paulo e uma candidata do mesmo partido (PT), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários para campanhas. A candidata recebeu R$ 6.311,48 como doação e teve R$ 22.250,78 em despesas pagas pela direção estadual, resultando em um fluxo líquido da direção para a candidata, não um retorno de dinheiro à origem. O valor total movimentado (R$ 28.562,26) é modesto e compatível com despesas de campanha, sem indícios de anormalidade.

• –A candidata é filiada ao PT, mesmo partido da direção estadual que aparece no ciclo.
• –A transação de 'despesa' da candidata para a direção estadual, na verdade, representa um pagamento feito pela direção em favor da candidata, não um retorno de recursos.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 28.562,26, dentro da faixa típica de repasses partidários.
• –Não há indícios de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valores muito acima do mercado.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, José Ricardo Wendling (PT-AM) e Raimundo Clerisvan de Sousa Lima, com transações que se estendem por vários anos (2018 a 2026), não configurando um ciclo curto e fechado. As quantias são modestas (R$ 6.214,72 em doações e R$ 22.346,00 em despesas) e a diferença de valores e a multiplicidade de anos sugerem movimentações rotineiras de campanha, como reembolsos, pagamentos por serviços ou devoluções, comuns entre aliados políticos. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão. O caso não apresenta um fato concreto que justifique priorização para checagem manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas ligadas à política no Amazonas.
• –Transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), não em um ciclo curto.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 6.214,72 em doações e R$ 22.346,00 em despesas).
• –Não há menção a partidos ou coligações em comum, mas também não há elemento que indique fraude ou irregularidade.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Castelo Lima), ambos do MDB do Ceará, o que sugere relação familiar e movimentação entre campanhas aliadas. As transações são de baixo valor (R$ 28,5 mil no total) e distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O terceiro ente (Caetano Cesar Pugliese) aparece apenas como doador inicial e recebedor de despesa, sem vínculo partidário explícito, mas os valores são compatíveis com ressarcimentos ou apoios usuais.

• –Luiz Henrique e Vanessa Falcão compartilham o sobrenome Castelo Lima e são ambos do MDB/CE.
• –As transações somam apenas R$ 28.500,00 e ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –Há uma doação de R$ 20.000 de Luiz Henrique para Vanessa em 2024, valor dentro da faixa comum entre candidatos aliados.
• –O terceiro envolvido, Caetano Cesar Pugliese, não tem partido ou cargo informado, mas aparece apenas em transações de pequeno valor (R$ 500 e R$ 3.000).

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Castelo Lima), ambos do MDB no Ceará, o que sugere relação familiar e atuação política conjunta. As transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 20.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo ser doações entre cônjuges/parentes ou ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão. O ciclo fechado é explicável por movimentação financeira dentro do mesmo grupo familiar/partidário.

• –Luiz Henrique Castelo Lima e Vanessa Falcão de Souza Castelo Lima compartilham o sobrenome Castelo Lima, indicando possível relação familiar.
• –Ambos são filiados ao MDB no Ceará, mesma sigla partidária.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 500 a R$ 20.000) e compatíveis com doações ou despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem relação com a atividade política.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT do RS (Miguel Rossetto e Elvino Bohn Gass) e valores modestos (R$ 28,5 mil no total). As transações são de anos diferentes (2018 e 2026) e incluem uma despesa de Rossetto para si mesmo (R$ 21 mil), o que quebra a ideia de um loop fechado e imediato. O padrão é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos de campanha, sem qualquer fato que destoe do rotineiro.

• –Ambos os candidatos são do PT do Rio Grande do Sul, mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 21.000) e compatíveis com despesas de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de Miguel Rossetto para si mesmo (R$ 21.000), não fechando um ciclo de repasse a terceiros.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2026), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.

O ciclo envolve entidades de naturezas distintas: uma campanha pagando despesas ao Facebook (gastos com anúncios, típicos de campanha digital), uma doação do Facebook a um candidato (improvável, mas registrada) e doações da Rinobox a Jean Volpato. As transações somam valores modestos (R$ 28,4 mil no total) e ocorrem em anos eleitorais, com a maior parte sendo despesas de campanha com fornecedor de serviços online. Não há um fato concreto que fuja de um padrão comum, como valores muito acima do mercado ou empresas de ramo incompatível; a cadeia parece refletir movimentações rotineiras de campanha, ainda que o loop mereça registro.

• –A maior parte do valor (R$ 25,5 mil) são despesas de Jean Volpato com o Facebook, compatíveis com gastos de impulsionamento de conteúdo.
• –A doação do Facebook a Danilo Aragão Lima (R$ 1,5 mil) é atípica, mas de valor baixo e isolada.
• –As doações da Rinobox a Jean Volpato somam R$ 1.166,00, valor irrelevante no contexto eleitoral.
• –O ciclo fecha com valores pequenos e entidades de ramos distintos, sem indício de conluio ou valores desproporcionais.