O que a IA achou estranho

Todas as entidades são do PT no Tocantins, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 26 mil no total) entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos. As transações são compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. O fluxo não configura um ciclo fechado e imediato, pois as operações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT no Tocantins.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 26.134,68) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não caracterizando um ciclo rápido e fechado.
• –Há repasses da direção estadual para candidatos, padrão comum em campanhas partidárias.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro do mesmo ciclo eleitoral de 2022 (com exceção de uma doação de 2018). O fluxo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, valores modestos (R$ 26 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2022, mesmo ano eleitoral, com valores individuais entre R$ 1.170 e R$ 18.177.
• –O fluxo inclui doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e campanhas do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 26 mil no total) e transações que podem ser doações internas, repasses partidários ou ressarcimentos. A presença de uma vereadora do UNIÃO na cadeia não é suficiente para tornar o caso bizarro, pois pode ter havido apoio mútuo entre candidatos de diferentes legendas. Não há indício de valores anômalos ou fornecedores fora do ramo.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 26.117,35 no total).
• –A maioria das entidades pertence ao partido NOVO (RS), com exceção de NILMAR PIVA BORTOLOTTO (UNIÃO).
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como repasses entre candidatos e direção partidária.
• –Não há informação sobre serviços ou produtos que indiquem desvio de finalidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Saul doou R$ 25.000 à campanha de Luiza em 2020 e a campanha pagou R$ 1.100 a Saul como despesa no mesmo ano. O valor de retorno é 4,4% do valor doado, compatível com um pagamento por serviço ou produto prestado à campanha, não com devolução do dinheiro. Não há indício de que o montante tenha voltado quase integralmente, então o padrão é explicável por uma relação comercial ou de apoio político comum.

• –Doação de R$ 25.000 de Saul de Sousa Melo para a campanha de Luiza Rodrigues de Moraes Neta em 2020.
• –Despesa de R$ 1.100 da campanha de Luiza para Saul de Sousa Melo no mesmo ano.
• –O valor pago de volta corresponde a apenas 4,4% do valor doado, não caracterizando retorno do montante principal.
• –Ambas as movimentações ocorrem em 2020, dentro do mesmo ciclo eleitoral.

O loop envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 25.684,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 410,30 como despesa de campanha, provavelmente por serviços contábeis prestados. A diferença de mais de 60 vezes entre os valores e o fato de a empresa ter o mesmo ramo do serviço pago tornam a explicação simples e legítima. Não há indício de que o retorno seja anômalo ou desproporcional.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria.
• –O candidato pagou à empresa R$ 410,30 em 9 transações, valor compatível com serviços contábeis.
• –A empresa doou ao candidato R$ 25.684,00 em 8 transações, valor muito superior ao recebido de volta.
• –As transações ocorreram nos mesmos anos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para receber doações de pessoas físicas. O fluxo de ida (doações recebidas via plataforma) e volta (pagamento de taxas de serviço da plataforma) é o padrão operacional esperado, e o valor de retorno (R$ 1.762,88) é cerca de 7% do valor que entrou (R$ 24.320,40), compatível com taxas de intermediação. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima.

• –A Vakinha é uma plataforma de crowdfunding/arrecadação, ramo compatível com receber doações de campanha e cobrar taxas.
• –O valor de retorno à plataforma (R$ 1.762,88) é aproximadamente 7% do total que entrou (R$ 24.320,40), proporção típica de taxas de intermediação.
• –As transações ocorrem todas em 2018, ano eleitoral, e envolvem a mesma candidata e a mesma plataforma, sem cadeia longa ou entidades desconexas.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (GUERREIRO), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo em campanhas municipais. A doação de R$ 1.073,65 em 2020/2024 e a despesa de R$ 25.000,00 em 2024 são compatíveis com apoio financeiro familiar e pagamento por serviços de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores de ordem de grandeza atípica.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome GUERREIRO, indicando provável vínculo familiar.
• –A doação total de R$ 1.073,65 é de baixo valor e ocorreu em dois anos eleitorais.
• –A despesa de R$ 25.000,00 em 2024 pode corresponder a serviços prestados à campanha, sem elementos que indiquem preço fora do razoável.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores de ramo alheio à atividade de campanha.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (Rosado), sugerindo parentesco, e valores modestos (R$ 26 mil no total). As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022) e misturam doações e uma despesa, o que é compatível com movimentação familiar entre campanhas, não com um esquema fechado de lavagem. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome Rosado, indicando provável vínculo familiar
• –Valores são baixos (R$ 13,2 mil, R$ 3,5 mil, R$ 1,86 mil, R$ 7,5 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado
• –Há mistura de doações e uma despesa, padrão comum em movimentação entre campanhas de aliados/familiares

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 25.498,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 548,43 como despesa de campanha. A assimetria é enorme: o retorno representa apenas ~2% do valor doado, o que é compatível com o pagamento de taxas de plataforma ou serviços de arrecadação, não com um loop de devolução de recursos. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante, então o padrão se explica por uma relação comercial comum entre campanha e fornecedor de serviços.

• –A empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 25.498,00 ao candidato Paulo Roberto Lemos Angelito (PSB/RJ).
• –O candidato pagou R$ 548,43 à mesma empresa como despesa de campanha.
• –O valor de retorno é cerca de 2% do valor doado, compatível com taxa de serviço ou uso de plataforma de arrecadação.
• –Não há ciclo fechado de valores equivalentes que sugira devolução disfarçada.

O ciclo envolve duas campanhas do PSDB em MG (Marcus Vinicius, governador, e Jose Antonio Porto, vereador) e uma empresa de contabilidade/consultoria. A empresa doou para a campanha de Marcus em 2018, a campanha de Jose Antonio pagou despesas de contabilidade à mesma empresa em 2020, e a campanha de Marcus pagou despesa a Jose Antonio em 2022. Os valores são modestos (R$ 26 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos, sendo compatíveis com prestação de serviços contábeis e repasses dentro do mesmo partido/coligação, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSDB em MG (Marcus Vinicius e Jose Antonio são filiados ao PSDB).
• –A empresa ESSENT é de contabilidade/consultoria, ramo compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo imediato.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 9.756, R$ 282,49 e R$ 16.000), sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 25.174,00 à campanha de Juan Cesar Buhler Savedra (NOVO/RS) em 2020 e recebeu de volta R$ 845,07 como despesa paga pela mesma campanha no mesmo ano. A diferença de quase 30x entre os valores e o fato de a empresa prestar serviços contábeis — ramo compatível com despesas de campanha — tornam o retorno facilmente explicável como pagamento por serviços prestados, não como devolução do dinheiro doado. O loop é curto e nominalmente fechado, mas o padrão 'empresa doa e depois é contratada para prestar serviço' é comum em campanhas e não configura, por si só, um fato que exija checagem humana prioritária.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ramo contábil) doou R$ 25.174,00 à campanha de Juan Cesar Buhler Savedra em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 845,07 à empresa no mesmo ano, valor ~30x menor que a doação.
• –O ramo da empresa (contabilidade/consultoria) é compatível com despesas típicas de campanha, o que explica o pagamento de volta.
• –Não há indício de que o valor devolvido se aproxime do doado, afastando a hipótese de devolução disfarçada.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que as doações e despesas façam parte de uma rede de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 26 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado que sugira triangulação. O loop envolve também um fornecedor (Walber Nogueira da Silva) que recebeu despesas de campanha, o que é comum em prestações de contas.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 26.010,00 no total).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal.
• –Há um fornecedor (Walber Nogueira da Silva) recebendo despesas de campanha, o que é típico.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PP), com valores idênticos de R$ 13.000,00 em doações recebidas e despesas pagas no mesmo ano eleitoral de 2024. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas municipais, podendo representar repasses de recursos do partido ao candidato e posterior devolução de sobras ou ressarcimento de despesas. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores discrepantes que fujam do padrão.

• –O loop envolve apenas o candidato MARCIO LUIZ HAAS (PP) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –As transações ocorreram todas em 2024, ano de eleição municipal.
• –Os valores de doação recebida (R$ 13.000,00) e despesa paga (R$ 13.000,00) são idênticos, sugerindo possível devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há participação de empresas ou terceiros sem vínculo partidário no ciclo.

Todas as entidades são do PT na Bahia, e o ciclo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em coligações. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 15.000) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou montante anômalo. O loop pode refletir devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados, não havendo indício de empresa externa ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT da Bahia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 15.000, compatíveis com doações e despesas partidárias usuais.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio à atividade política.

As duas entidades são pessoas físicas com sobrenome Santana, ambos políticos de Sergipe, e as transações são doações mútuas em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022). O valor total de R$ 26 mil é baixo e compatível com apoio financeiro entre aliados ou parentes em campanhas no mesmo estado. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito ou de valores desproporcionais que sugiram algo além de uma relação política/familiar comum.

• –Ambos os envolvidos têm sobrenome 'Santana' e atuam na política de Sergipe, sugerindo possível relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo imediato de devolução.
• –O valor total movimentado (R$ 26.000,00) é modesto para campanhas eleitorais.
• –Não há informação sobre coligação ou partido comum, mas a troca de doações entre políticos do mesmo estado é prática corriqueira.

O fluxo é majoritariamente de mão única: a direção estadual do partido (PSD/MG) doou R$ 25.956,69 ao candidato, e o candidato teve uma despesa de apenas R$ 25,60 com a direção estadual. O 'loop' só se fecha porque essa despesa mínima retorna à mesma entidade, o que é compatível com ressarcimento ou taxa partidária rotineira. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores anômalos.

• –Doação de R$ 25.956,69 da direção estadual do partido para o candidato em 2018
• –Despesa de apenas R$ 25,60 do candidato para a direção estadual, no mesmo ano
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSD/MG), configurando relação partidária legítima
• –O valor de retorno é 0,01% do valor doado, compatível com ressarcimento de pequena despesa

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos e compatíveis com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), o que afasta a ideia de um loop rápido e fechado. O maior valor é a doação da direção estadual a Frederico Cosentino (R$ 18.177,35), típica de repasse partidário a candidato. Não há fornecedor externo nem valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades são do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –O maior valor é uma doação da direção estadual a Frederico Cosentino (R$ 18.177,35), compatível com repasse partidário.
• –Os demais valores são pequenos (R$ 100 a R$ 6.129,11) e entre candidatos da mesma legenda.
• –Não há fornecedor externo nem item de despesa com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas ligadas ao PSOL do Ceará, com valores modestos (R$ 25.960 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). As doações entre candidatos do mesmo partido e os pagamentos a fornecedores/prestadores de serviços (Walber Nogueira, José Nildo) são padrões comuns em campanhas, e os valores das despesas (R$ 5.260 e R$ 20.000) não destoam do restante. Não há indício de empresa grande devolvendo valor milionário nem de ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, o que explica doações e despesas dentro do mesmo grupo político.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 25.960 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos, não num curto intervalo.
• –As despesas são pagamentos a pessoas físicas (Walber Nogueira da Silva e José Nildo Nobre Dantas), compatíveis com prestação de serviços de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo estranho ao serviço, nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com candidaturas a deputado federal em anos próximos, o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 25 a R$ 3.000) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado. O único valor maior (R$ 14.000) é uma despesa de campanha de Renato Roseno para Walber Nogueira, que não fecha o loop de doações. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará e disputaram cargos de deputado federal em anos próximos.
• –Os valores das doações são baixos (R$ 25 a R$ 3.000), típicos de apoio entre candidatos do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira ciclo rápido.
• –A despesa de maior valor (R$ 14.000) é de Renato Roseno para Walber Nogueira, que não participa do ciclo de doações de volta.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos e doações entre aliados. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por vários candidatos, e os valores são pequenos e compatíveis com custos operacionais de campanha. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente utilizada por candidatos, e os valores recebidos/pagos são de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 13.050,00) e compatíveis com despesas típicas de campanha.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e o ciclo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em coligações. Os valores são modestos (R$ 25,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita. O fluxo Ailton -> Direção Estadual é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, o que quebra a ideia de ciclo fechado de dinheiro. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Ceará.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual do partido, típicos de campanhas.
• –Valores são baixos (R$ 25,9 mil no total) e compatíveis com doações entre candidatos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados, sem concentração suspeita.
• –A transação Ailton -> Direção Estadual é classificada como despesa, não doação de retorno.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (MDB) em Santa Catarina, com valores modestos (R$ 25,9 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). Doações entre correligionários e despesas de campanha pagas a terceiros que também doam a aliados são padrões comuns em política local. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB de SC
• –Valores baixos e compatíveis com campanhas municipais/estaduais
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado
• –CIRLEI BASILIO CORREIA aparece como elo intermediário, sem cargo/partido informado, mas o valor é pequeno

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (Venancio/Farias Palmeira), todas do MDB na Paraíba, o que sugere um núcleo familiar atuando na mesma base política. As doações entre Euda Fabiana e Marina (R$ 2.500 no total) e o pagamento de despesas de Marina a Fabio Venancio dos Santos (R$ 21.412) são compatíveis com repasses internos de campanha, contratação de serviços ou ressarcimentos entre parentes/aliados do mesmo partido. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor de ordem de grandeza discrepante ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome Venancio/Farias Palmeira, indicando vínculo familiar.
• –Euda Fabiana e Marina são ambas filiadas ao MDB na Paraíba.
• –As transações somam R$ 25.912, valor modesto e compatível com movimentação de campanha municipal.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre parentes do mesmo partido e pagamento de despesas a um terceiro também do círculo familiar.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, e as transações são doações entre candidatos do mesmo partido/coligação, o que é um padrão legítimo e comum. O ciclo envolve valores modestos (R$ 25.910 no total) e inclui um fornecedor (Walber Nogueira) que recebeu despesas de campanha, não caracterizando um loop fechado apenas entre candidatos. A presença de um quarto elo (Walber) que recebeu tanto doação quanto despesas quebra a circularidade estrita e aponta para uma explicação rotineira.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, configurando mesma coligação partidária.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido, prática comum e legal.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 25.910), sem indício de montante atípico.
• –O ciclo não é estritamente fechado entre os mesmos: Walber Nogueira aparece como doador e fornecedor, quebrando a circularidade.

O ciclo envolve pessoas do mesmo partido (PT) no Piauí e uma empresa de arrecadação/negócios virtuais. As doações entre Merlong e Decio Solano Nogueira (possíveis parentes) e a despesa de campanha de José Wellington com a Vakinha são compatíveis com repasses internos de grupo político e uso de plataforma de arrecadação. Os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem um fato que destoe do padrão.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT no Piauí, indicando proximidade partidária.
• –Merlong e Decio compartilham o sobrenome Solano Nogueira, sugerindo relação familiar.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 25,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (ROSADO NETO / ROSADO ANDRADE), sugerindo relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 25,9 mil no total). Doações de familiares a candidatos e despesas de campanha pagas a familiares (ex.: serviços de campanha) são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com sobrenomes coincidentes (ROSADO NETO e ROSADO ANDRADE), compatível com relação familiar.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 13,2 mil + R$ 3,5 mil de doações; R$ 9,2 mil de despesas), sem salto de ordem de grandeza.
• –Doações de familiares a campanhas e pagamentos de campanha a familiares são padrões corriqueiros na prestação de contas do TSE.
• –Não há menção a empresa, fornecedor de ramo alheio ao serviço ou repasse de partido/coligação que indique algo atípico.

A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações, ramo compatível com receber doações de campanha e prestar serviços de arrecadação a candidatos. O fluxo de ida (R$ 23.742,10 em doações) e volta (R$ 2.164,95 em despesas) é assimétrico e de pequeno porte, compatível com taxas de serviço ou ressarcimento de custos operacionais, não com devolução de valores equivalentes. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos nem de fornecedor fora do ramo.

• –A empresa VAKINHA é plataforma de arrecadação de doações, ramo compatível com receber doações de campanha e prestar serviços a candidatos.
• –O valor de volta (R$ 2.164,95) é cerca de 9% do valor de ida (R$ 23.742,10), padrão compatível com taxas de intermediação ou ressarcimento de despesas operacionais.
• –As transações ocorreram todas em 2018, mesmo ano da candidatura de Rogério Chequer Ramalho Machado (NOVO/SP), sem indício de ciclo fechado com valores equivalentes.

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (Gomes de Matos), o mesmo partido (PL) e a mesma UF (CE), o que sugere relação familiar e atuação política coordenada. O fluxo é de mão dupla entre campanhas aliadas, com valores modestos (R$ 9.700 e R$ 16.206) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), padrão compatível com apoio mútuo entre parentes do mesmo partido. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades têm o mesmo sobrenome 'Gomes de Matos', indicando provável parentesco.
• –Ambas são filiadas ao PL no Ceará, mesma coligação/partido.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), não no mesmo pleito.
• –Valores são modestos (R$ 9.700 e R$ 16.206) e compatíveis com apoio entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 24.730,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 1.157,24 em despesas de campanha, ao longo de 2022 e 2024. A diferença de ordem de grandeza (doação ~21x maior que o retorno) e o fato de a empresa prestar serviço de arrecadação para campanhas tornam o fluxo compatível com o uso de plataforma de financiamento coletivo, não com um loop fechado de devolução. Não há indício de que o valor retorne integralmente ou quase integralmente à origem.

• –Empresa QueroApoiar.com.br atua no ramo de arrecadação online para campanhas, o que explica tanto a doação quanto o pagamento de despesas.
• –Doação da empresa ao candidato (R$ 24.730,00) é muito superior ao retorno via despesa (R$ 1.157,24), afastando a ideia de ciclo fechado com devolução de recursos.
• –Transações ocorrem em dois anos eleitorais (2022 e 2024), padrão comum em prestações de contas de campanha.
• –Não há informação de que o candidato tenha repassado recursos à empresa além das despesas declaradas, nem de que os valores se igualem.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para receber doações de apoiadores. O fluxo Vakinha -> candidato (doações) e candidato -> Vakinha (despesas) é compatível com o funcionamento normal da plataforma: ela repassa o valor arrecadado e cobra taxas de serviço, o que gera naturalmente um ciclo entre as duas entidades. Os valores são modestos (R$ 23,7 mil em doações e R$ 2,1 mil em despesas, provavelmente taxas) e concentrados em 2018, sem indício de anormalidade.

• –A Vakinha é uma plataforma de crowdfunding usada por campanhas para arrecadar doações.
• –O ciclo Vakinha -> candidato (doações) e candidato -> Vakinha (despesas) é compatível com o repasse de valores arrecadados e cobrança de taxas da plataforma.
• –Valores modestos: R$ 23.750,52 em doações e R$ 2.101,84 em despesas, todos em 2018.
• –Não há indício de que o candidato tenha controle sobre a plataforma ou de que os recursos tenham retornado ao próprio doador.