O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 28,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a candidatos do próprio partido, padrão legítimo e comum. A despesa de R$ 150 paga a uma gráfica é compatível com material de campanha, e o retorno ao doador inicial não configura, pelos fatos, um loop fechado e suspeito.

• –Todas as entidades políticas são do PT da Bahia (Osni Cardoso, Pedro Cerqueira e Direção Estadual do PT-BA).
• –O maior fluxo é a Direção Estadual do PT repassando R$ 11.409,23 a Pedro Cerqueira, padrão legítimo de repasse partidário.
• –A despesa de R$ 150,00 com a GRASB Gráfica Santa Bárbara é compatível com serviços gráficos de campanha.
• –Os valores são baixos e as transações ocorrem em anos distintos (2018–2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O valor de R$ 28.454,40 para 1.520 adesivos resulta em cerca de R$ 18,72 por unidade, o que é compatível com adesivos perfurados de impressão digital em campanha de prefeito. A descrição indica um lote grande e específico, e o fornecedor tem ramo de comunicação visual, condizente com o serviço. O sinal de desproporção decorre da comparação com a mediana de todas as despesas de 'adesivo', que inclui itens unitários baratos, não sendo suficiente para caracterizar anomalia.

• –Valor unitário implícito de aproximadamente R$ 18,72 por adesivo, dentro da faixa esperada para adesivos perfurados personalizados.
• –Fornecedor atua no ramo de comunicação visual, compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição detalha a quantidade (1520) e o tipo (perfurados, impressão digital), indicando lote específico.
• –Mediana de R$ 253,50 refere-se a todas as despesas da categoria, incluindo pedidos unitários, o que distorce a comparação.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2022: João Carlos Peroni doou R$ 28.000,00 à campanha de José Gilberto e recebeu de volta R$ 443,90 em 6 despesas pagas pela campanha. O valor devolvido é cerca de 1,6% do doado, compatível com prestação de serviços ou ressarcimento de pequenas despesas de campanha, não com retorno significativo do dinheiro. Não há indício de que o fornecedor tenha ramo incompatível ou que o valor esteja fora de escala.

• –A doação de R$ 28.000,00 foi feita por pessoa física (João Carlos Peroni) à campanha de José Gilberto em 2022.
• –A campanha pagou R$ 443,90 a João Carlos Peroni em 6 despesas, valor muito inferior ao doado.
• –O ciclo é curto e entre duas pessoas físicas, mas o retorno é pequeno e pode ser explicado por serviços prestados ou ressarcimento.
• –Não há informação de partido ou coligação comum entre as partes, mas também não há elemento que indique fraude.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 28,4 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem concentração temporal suspeita. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e fornecedora de outro, mas o valor pago por Rafael (R$ 2.080,92) é muito inferior ao doado por EVOE a Pollyana (R$ 17.958,00), não configurando retorno significativo. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido participa da cadeia.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.424,16) e as transações ocorrem ao longo de 2018 e 2020.
• –A empresa EVOE doou R$ 17.958,00 a Pollyana, mas recebeu apenas R$ 2.080,92 de Rafael, sem equivalência de valores.
• –Não há transações entre entidades sem relação partidária ou coligação comum.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Martins), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 2,4 mil e R$ 8 mil em doações, R$ 18 mil em despesa). A campanha de Nazareno pagou R$ 18 mil a Sara em 2020 e recebeu dela R$ 2,4 mil no mesmo ano, o que pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, e em 2024 recebeu R$ 8 mil como doação. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome Martins, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.400, R$ 8.000 e R$ 18.000), compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –A despesa de R$ 18 mil paga por Nazareno a Sara em 2020 pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, e não necessariamente devolução de doação.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (DO VAL), sugerindo relação familiar, e valores compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte. A doação de R$ 7.600 seguida de despesa de R$ 20.795 pode ser explicada como reembolso ou adiantamento de gastos de campanha, prática comum. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão.

• –Ciclo fechado entre NESTOR DO VAL NETO e EDA MARIA MANEGHIM DO VAL, ambos com sobrenome DO VAL, indicando possível vínculo familiar.
• –Doação de R$ 7.600 (3 transações) e despesa de R$ 20.795 (1 transação) no mesmo ano de 2018.
• –Valores totais de R$ 28.395,00, dentro de faixa comum para campanhas de deputado federal.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores de ramos alheios à atividade de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores pequenos (R$ 28 mil no total) e transações que somam poucos milhares cada. O fluxo direção estadual -> candidato é o repasse partidário típico, e o retorno candidato -> direção pode ser ressarcimento ou devolução de sobra. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades do ciclo são do PSOL/CE (direção estadual, prefeito e vereador)
• –Valores individuais baixos (R$ 336 a R$ 27 mil) e total de R$ 28,4 mil
• –Fluxo direção estadual -> candidato é padrão de repasse partidário
• –Retorno candidato -> direção pode ser ressarcimento/devolução, sem indício de contrapartida

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos e compatíveis com doações e despesas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o retorno de R$ 232,77 a ela em 2018 é compatível com taxas ou ressarcimento. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho; o padrão é explicável por movimentação dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao NOVO/RS e atuaram em campanhas no mesmo período.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, e o valor de retorno a ela (R$ 232,77) é compatível com taxas de serviço.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 26.535,30) e não destoam do restante da cadeia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração anômala.

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia/plataformas digitais (Facebook e Democratize Tecnologia) e dois candidatos de partidos e estados diferentes (Republicanos-PR e PRTB-DF), sem coligação comum evidente. As transações são de naturezas distintas: doações de empresas a candidatos, despesas de campanha com anúncios no Facebook e pagamentos a uma empresa de tecnologia, o que é compatível com o fluxo normal de campanhas digitais. Os valores são modestos (R$ 28 mil no total) e as quantidades de transações sugerem serviços prestados, não um esquema de devolução. Não há um fato concreto que destoe do padrão de gastos de campanha online.

• –O ciclo conecta duas empresas de tecnologia (Facebook e Democratize Tecnologia) e dois candidatos de partidos e estados distintos, sem coligação declarada em comum.
• –As transações incluem doações de empresas a candidatos e despesas de campanha com anúncios e serviços digitais, padrão comum em campanhas online.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.332,44) e as quantidades de transações (10 e 4) sugerem pagamentos recorrentes por serviços.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que os valores destoem de uma ordem de grandeza.

O ciclo envolve apenas militantes e candidatos do mesmo partido (PSTU) em São Paulo, ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com repasses internos e apoio mútuo entre candidatos de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 168 a R$ 25.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal que sugira triangulação. A maior transação é uma despesa de campanha de Vera Lúcia a Edson Alves da Cruz, que não participa do restante do ciclo como doador, quebrando a ideia de retorno direto do dinheiro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSTU de São Paulo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são de baixa monta (R$ 168 a R$ 25.000), típicos de campanhas de partidos pequenos.
• –A maior transação é uma despesa de Vera Lúcia a Edson Alves da Cruz, que não aparece como doador no ciclo, indicando que o dinheiro não retorna diretamente à origem.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação de doações (QueroApoiar.com.br) que repassou R$ 27.710,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 605,88 em despesas de campanha. A assimetria é enorme: o valor devolvido é cerca de 2% do doado, compatível com o pagamento de serviços de plataforma de arrecadação, e não com um retorno disfarçado de doação. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante para a empresa doadora.

• –A empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 27.710,00 ao candidato FERDINANDO FREDERICO MURTA (PODE-MT).
• –O candidato pagou R$ 605,88 à mesma empresa, valor cerca de 2% do total doado.
• –O fluxo de retorno é compatível com taxa de serviço de plataforma de arrecadação, não com devolução de doação.
• –Não há informação de que a empresa seja fornecedora de outro ramo estranho à atividade de campanha.

O fluxo é essencialmente unidirecional: o diretório estadual do PL doou R$ 28.273,00 à candidata Dulce Schincoviaco Fagundes (PSDB) em 2022, e ela pagou de volta apenas R$ 30,88 ao diretório. O valor de retorno é ínfimo (0,01% do total) e compatível com ressarcimento de despesa miúda, não com um ciclo de devolução de recursos. A diferença de partido entre doador e candidata é comum em doações de diretórios a aliados, e o volume de R$ 28 mil está dentro da ordem de grandeza de repasses estaduais.

• –Doação de R$ 28.273,00 do diretório estadual do PL para a candidata do PSDB em 2022
• –Retorno de apenas R$ 30,88 da candidata ao diretório, valor irrisório frente ao total
• –Diferença partidária entre doador e receptora é compatível com repasse a aliado
• –Não há ciclo fechado de valores equivalentes; o retorno é 0,01% do montante doado

O valor de R$ 28.303,00 está descrito como produção de adesivos, santinhos, praguinhas e cartazes — um conjunto de materiais gráficos de campanha, não um único item barato. O fornecedor é uma gráfica (LIGRAF GRAFICA E PAINEIS), ramo compatível com o serviço, e a diferença de 112x em relação à mediana de 'adesivo' pode ser explicada por lote grande com múltiplos itens não detalhados individualmente. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha de vereador.

• –Descrição menciona múltiplos itens gráficos (adesivos, santinhos, praguinhas, cartazes), não apenas adesivo.
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com a despesa.
• –Categoria TSE é 'Publicidade por adesivos', mas o valor pode incluir outros materiais do lote.
• –Não há informação de vínculo partidário ou devolução de recursos que indique ciclo suspeito.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (ISMAEL e EDILSON CRISPIN DIAS), sugerindo parentesco, e valores modestos (R$ 25.300 de doação entre eles e R$ 1.500 de ida e volta via MARILENE). A doação de EDILSON a ISMAEL em 2022 é compatível com apoio familiar entre candidatos de partidos diferentes em Rondônia. O trecho via MARILENE é pequeno e pode ser ressarcimento ou pagamento de despesa de campanha, sem sinal de valor atípico.

• –ISMAEL e EDILSON compartilham o sobrenome CRISPIN DIAS, indicando provável relação familiar
• –Doação de R$ 25.300 de EDILSON para ISMAEL em 2022 é o maior elo e cabe como apoio entre parentes
• –O elo via MARILENE JOSE DA SILVA é de apenas R$ 1.500 em cada ponta, valor baixo para padrão de campanha
• –Todos os valores estão na mesma ordem de grandeza, sem salto que destoe do restante

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura estadual do PSOL no Paraná, com valores baixos e compatíveis com movimentação rotineira de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para pagamento de despesa, e o repasse da direção estadual a candidatos do próprio partido é padrão legítimo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/PR e a entidade partidária é a direção estadual do mesmo partido.
• –Valores são pequenos (R$ 1.870, R$ 24.498,85, R$ 59,70, R$ 3,20, R$ 1.851,00), sem salto de ordem de grandeza.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação (doação recebida) e como fornecedora paga, o que é compatível com seu ramo.
• –O repasse da direção estadual a candidatos do próprio partido é prática comum e legal.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 28,2 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As setas são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual e candidatos do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.261,51), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo imediato e fechado.
• –As operações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, padrões legítimos e comuns.

O ciclo envolve apenas duas pessoas identificadas (NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST), ambas do mesmo partido (REPUBLICANOS/PR) e com sobrenome idêntico, sugerindo vínculo familiar. A doação de R$ 25.000 de um para o outro em 2020 é compatível com repasse entre aliados do mesmo grupo político, e a despesa de R$ 1.800 paga a SCHAIANE CRISTINA DOS SANTOS pode ser um serviço prestado ou ressarcimento. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indício de ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST são ambos do partido REPUBLICANOS no Paraná e compartilham o sobrenome Leprevost, indicando possível parentesco.
• –A doação de R$ 25.000 de NEY para ALEXANDRE em 2020 é compatível com repasse entre aliados do mesmo grupo político.
• –A despesa de R$ 1.800 de ALEXANDRE para SCHAIANE CRISTINA DOS SANTOS pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, valor baixo e sem indício de anormalidade.
• –O ciclo envolve apenas três entidades e valores totais modestos (R$ 28.260,27), sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no Rio Grande do Sul em anos próximos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos de coligação, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 28,2 mil no total) e as transações têm contrapartidas típicas: doação de empresa para candidata, despesa de candidato com empresa, doação de comitê estadual para candidato federal. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS e atuaram em eleições próximas (2018 e 2022).
• –O valor total do loop é baixo (R$ 28.251,49), sem transação individual de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações incluem doações de empresa para campanha, despesa de campanha com empresa e repasse de comitê estadual para candidato, padrões comuns em prestações de contas.
• –Não há indicação de que as entidades envolvidas atuem em ramos incompatíveis com os serviços ou doações registrados.

O ciclo envolve um candidato do PP e uma direção municipal/comissão provisória do próprio partido, o que é um padrão comum de repasse e devolução de recursos dentro da mesma agremiação. O valor total é baixo (R$ 28,2 mil) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), compatível com movimentação interna de campanha. Não há indício de fornecedor externo sem relação partidária ou de valores fora de escala.

• –A entidade de origem/destino é uma direção municipal/comissão provisória, ligada ao próprio partido do candidato (PP).
• –As transações ocorrem todas em 2020, mesmo ano eleitoral, entre o candidato e a estrutura partidária.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 28.235,50).
• –Não há menção a fornecedores externos ou empresas de ramo alheio à atividade de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 28,2 mil no total) e transações típicas de repasses partidários e doações entre candidatos da mesma legenda. A direção estadual aparece tanto doando a um candidato quanto recebendo despesa de outro, o que é compatível com o fluxo normal de recursos partidários. Não há fornecedor externo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao Partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido participa do ciclo tanto como doadora quanto como recebedora de despesa.
• –Valores são baixos (R$ 28,2 mil no total) e compatíveis com repasses e doações entre campanhas da mesma legenda.
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas duas candidatas do PSOL-RJ e a direção municipal do próprio partido, além de uma empresa de tecnologia. As transações são compatíveis com o fluxo normal de campanha: doações da direção partidária às candidatas, doação de empresa a uma candidata, pagamento de despesas de campanha à empresa e repasse de sobra/contribuição de uma candidata ao partido. Os valores são modestos (R$ 28,2 mil no total) e as quantidades de transações (7, 2, 6, 1) são típicas de movimentação eleitoral.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PSOL-RJ (direção municipal, Thaís de Souza Ferreira e Mônica Suzana da Silva Cunha).
• –A empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia atua como doadora e também como fornecedora de serviços para a campanha de Thaís, o que explica o fluxo de ida e volta.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 4.325,00 de doação da empresa; R$ 60,55 em 6 despesas; R$ 4.500,00 de repasse ao partido).
• –O ciclo pode ser explicado por doações partidárias, pagamento de serviços e devolução de sobra de campanha, sem indício de anomalia grave.

O ciclo envolve majoritariamente entidades do mesmo campo político (Partido NOVO/RS e candidatos filiados ao NOVO em 2018-2022), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação quanto para pagar despesa de campanha, o que explica a ponta do ciclo sem indicar nada anômalo. Os valores são modestos (R$ 28 mil no total) e as transações se distribuem em anos diferentes (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo.

• –Brunno Messina, Marcelo Slaviero e a Direção Estadual do NOVO/RS pertencem ao mesmo partido, o que explica doações e repasses internos.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação de Brunno quanto para receber despesa de Maurício, fechando o ciclo de forma compatível com seu ramo.
• –O total movimentado é baixo (R$ 28.223,23) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal atípica.
• –Maurício Bedin Marcon é do PL, partido diferente do NOVO, mas o valor que ele movimenta no ciclo é pequeno (R$ 215,23 pagos à Vakinha).

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas para captar doações de terceiros; é comum que o candidato receba valores arrecadados e pague taxas de serviço à plataforma. O fluxo de volta (R$ 2.042,44) é cerca de 8% do valor recebido (R$ 26.178,99), compatível com tarifas de intermediação, não com devolução do montante principal. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –Vakinha é plataforma de crowdfunding, ramo compatível com arrecadação de campanha
• –Doação recebida de R$ 26.178,99 e despesa paga de R$ 2.042,44 à mesma empresa
• –Valor de retorno corresponde a ~8% do total, padrão típico de taxa de plataforma
• –Transações concentradas em 2018, mesmo ano da candidatura

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS), e as transações ocorrem em 2022, ano eleitoral. O fluxo inclui repasses da direção estadual para candidatos, doações entre candidatos da mesma sigla e despesas pagas a diretório, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 28,2 mil no total) e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem exclusivamente em 2022, ano de eleição geral.
• –Há repasses da direção estadual para candidato (R$ 21.350,00), típicos de apoio partidário.
• –Doações entre candidatos da mesma sigla somam valores baixos (R$ 3.000,00 e R$ 100,00).
• –Despesas de campanha pagas a diretório partidário (R$ 1.500,00) e a outro candidato (R$ 2.270,00) são compatíveis com rateio de custos.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará (diretório estadual e quatro candidatos do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 28,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), compatíveis com devoluções de sobra, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma coligação. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique alerta.

• –Todas as entidades são do PT do Pará (diretório estadual e candidatos do mesmo partido).
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 21.471, total de R$ 28.205,13 — montantes baixos.
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2022, anos de eleições municipais e gerais.
• –Ciclo pode ser explicado por repasses partidários, doações entre aliados ou devolução de sobra de campanha.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia/plataforma de doação (QueroApoiar.com.br) que doou para a campanha de Henrique Abrahão Charles e depois recebeu pagamentos de despesa da mesma campanha. É um padrão comum: a empresa fornece serviços de arrecadação online e a campanha paga por esses serviços, enquanto a empresa também faz doações políticas. Os valores de retorno (R$ 65,8 mil e R$ 43,6 mil) são bem menores que as doações (R$ 160,4 mil e R$ 110,6 mil), o que é compatível com pagamento de taxas de plataforma, não com devolução disfarçada.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de fundos para campanhas, ramo compatível com receber despesas de campanha.
• –As doações da empresa para o candidato (R$ 160,4 mil em 2022 e R$ 110,6 mil em 2024) são maiores que os pagamentos de volta (R$ 65,8 mil e R$ 43,6 mil), sugerindo que o candidato pagou por serviços prestados.
• –O ciclo se repete em dois anos eleitorais distintos (2022 e 2024), com valores proporcionalmente semelhantes, indicando relação comercial contínua.
• –Não há indício de que os valores de retorno superem as doações ou configurem devolução disfarçada.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Castelo Lima), ambas do MDB do Ceará, em cargos diferentes, o que é compatível com doações entre cônjuges ou parentes de mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 28,2 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A terceira entidade sem nome (IZABEL CRISTINA PIRES CRUZ) aparece como doadora inicial e depois como recebedora de despesas, padrão que pode ser ressarcimento ou prestação de serviço. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Luiz Henrique e Vanessa Falcão compartilham o sobrenome Castelo Lima e são ambos do MDB do Ceará, indicando vínculo familiar e partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 20.000, total de R$ 28.200, sem ordem de grandeza atípica.
• –A terceira entidade (Izabel Cristina Pires Cruz) doa R$ 500 em 2018 e recebe R$ 2.700 em despesas em 2022/2024, compatível com ressarcimento ou serviço prestado.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PSD) no Paraná, o que é um padrão comum de repasses entre aliados. Os valores são modestos (R$ 160,00 e R$ 2.500,00) e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A doação de MEIRE para MARLY e a despesa de LUIZ para MEIRE podem ser explicadas por ressarcimentos ou serviços prestados, sem indício de irregularidade.

• –Ambas as entidades principais são do mesmo partido (PSD) e do Paraná.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 160,00 e R$ 2.500,00).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando ciclo imediato.
• –A terceira entidade (MEIRE AGOSTINHO FRANCA REDERD) aparece como doadora e recebedora de despesa, sugerindo possível ressarcimento.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PSD) no Paraná, o que é um padrão comum de repasses entre aliados. O valor de R$ 2.500,00 doado por Marly a Luiz é modesto e compatível com apoio interno partidário. Já a movimentação de R$ 1.600,00 entre Luiz e Rogério Jorge Zago (doação de Rogério a Marly e despesa de Luiz a Rogério) pode ser explicada por um serviço prestado ou ressarcimento, sem indícios de valores atípicos.

• –Ambas as entidades principais são do mesmo partido (PSD) e do Paraná.
• –A doação de Marly para Luiz (R$ 2.500,00) é de baixo valor e dentro de um contexto partidário.
• –A transação de R$ 1.600,00 entre Luiz e Rogério Jorge Zago ocorre em 2022 e pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível.

O loop envolve majoritariamente pessoas da mesma família (sobrenome Moura) e do mesmo partido (MDB) em Alagoas, o que é um padrão comum de doações entre parentes e aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 28,2 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de um vereador do PPL e de um intermediário (Gilberto Campelo) não chega a configurar um fato que dificulte a explicação simples, dado o contexto de alianças locais.

• –Quatro das cinco entidades compartilham o sobrenome Moura e três são filiadas ao MDB em Alagoas, indicando forte laço familiar e partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.200,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –A doação de R$ 24.200,00 de Cibele para Emanuella (5 transações) é o principal fluxo e pode ser explicada como apoio financeiro entre parentes de mesma legenda.
• –As demais transações (R$ 500,00 cada) envolvem um vereador do PPL e um intermediário, valores irrelevantes que não sugerem desvio atípico.